３００Ｂこそすべて

(c)jp3exe - 画像素材 PIXTA -

３００Ｂだっつーの

３００Ｂにもいろいろあるが、、

たった今「トライオード・バブル」にあり、それまで考えられなかった３００Ｂ使い放題という状況を素直に受け止めて、３００Ｂを６本という、実に贅沢なマルチシステムに落ち着きました。

結論をお急ぎの方は、こちらを見てください。

ただし、アンプとしては、２Ａ３シングルが、あいかわらず一番好みです。
それ以前の妥協点の考え方として、

とにかく安く
三洋のパワーモジュールを使ったことがあります。中学のころ、ＳＴＫ-０２２というので、自作しました。簡単です。

TORIO KA-7300

ONKYO M-8000

純Ａ級トランジスタアンプ

KENWOOD AVINO PRO7

最新のシングルの３極管アンプ

があります。
サンオーディオの３００Ｂ(=純日本的３００Ｂの秀作)は、妥協点というよりも、今現在では、金銭的に解決すれば到達点になってしまうと思われますが、それは、２５年前にPIONEERのM4aを聴いたときと同じで、実現しないでしょう。

なぜならば、、、

２５年前に３０万円だったものが、今２０万円で解決しても、解決にはならない。

おもうに、純Ａ級のトランジスタアンプが出てから、２５年以上経つのですから、そろそろ３００Ｂの秀作を超える、２万円くらいの中国製の半導体（＝とはかぎらない）アンプが大量に作られても良いころだからです。

かように、優柔不断な性格から、不断の散財が続き、ガラクタの山に囲まれて、なかなか幸せが訪れませんでした。

真空管か、トランジスタかについてですが、今ならトランジスタだという考えは、７０年代の発想です。

デバイスのこれまでをおおざっぱに並べると、

（今でも良いと評判）FET高出力で高価(20-30万)なアンプ

70年代　V-FET(2SK76/2SJ26)を使ったヤマハB2,B3
80年代　MOS-FET(2SK135/2SJ50)を使ったローディーHMA9500
90年代　UHC-MOS-FETを使ったデンオンの今のアンプ

　(今では不燃物扱い) バイポーラでみんな(5万-8万)持っていたアンプ
1. 　ＮＥＣ　2SC1116/2SA747 トリオKA-7300D
2. 　サンケン2SD188/2SA727 サンスイAU-607
(最近人気)　真空管（エレキット、トライオード、サンオーディオ、三栄無線）

　３００Ｂ

　２Ａ３

　ＫＴ-８８(EL34/6CA7,6550を含む)の三極管接続

あたりだとおもいます。

ここで、味わうべきは、自作しようとおもうと、

ＮＥＣがオーディオ用のトランジスタを作らなくなったので、今ではサンケンか東芝しか通販で入手できなくなったこと。
それと反対に、
中国、ロシア製の３００Ｂが２Ａ３以上に流通していて、出力トランスさえ手に入れば、300B/2A3のアンプが５万-８万円（３０年間据え置き！）でできてしまうこと。

という部品流通の現状です。

これだと、作る値段のことを考えたら、直流点灯のＡ級動作３極管に勝るものを半導体で作れるか？という７０年代の命題に逆戻りです。これは普遍性があって、たとえば無線のリニアアンプなら、免許は１ｋｗまであっても、自分で作るとなると５００Ｗのロシア管を使ったものになるとおもいます。

それでもって、一番不思議なことは、ケンウッドがミニコンポのアンプで純Ａ級動作というのを、けっこうな数出してきたにもかかわらず、評価がいまいちなのです。

私が思うに、もう歪や出力などの数字はトリオのKA-7300(パワーモジュール)/7300D(DCアンプ)のころから一般には関係なくて、「こわれない」「安い」が重視されてきていたのだとおもいます。パワーモジュールのアンプと、バイポーラを組んだＤＣアンプとでは、安定度(こわれない)に対する配慮（安い）が正反対ですから。

あとは、いたしかた無かったんでしょうか、三栄無線の秋葉原店が無くなったこと、トライオードの低価格帯がなくなったことです。半田ごてで作るアンプから、ドライバー一本で組み立てるパソコンに、購買層が持っていかれたご時世からでしょう。

まぁ、他人様のことは、この際どうでも良くて、自分でどういうのがいいのかというと、「忠実である必要は無くなった」というのが、以前(レコードを聴いていたとき)と違う点だとおもいます。

その一番の理由は、CDの音を忠実に増幅してスピーカに入力すると、とんでもない艶のない音がするという、音楽から遠ざかる状況が出来上がってしまったことにあるとおもいます。

誤解の無いように、念をおしておくと、ＣＤよりもレコードが良い音がするということを言っているのではありません。

たとえばPIONEER A-05というプリメインアンプがあるんですが、これなんか、今あるＡ級動作のセパレート・トランジスタアンプや３極直熱管シングルアンプよりも、遥かに「忠実」で、例えが悪いですが、例のダンピングファクターなんか３００（真空管アンプは、計るくらいに狙って良い物が、せいぜい５から１０）だったりします。計測すれば、歪や周波数特性、クロストークなどの数値でPIONEER A-05に勝るアンプというのは、なかなか無い（＝私が聴いたこと無いだけ？）とおもいます。

しかしながら、PIONEER A-05と３００Ｂシングルの、どっちが好きかと聞かれたら、多くの人は、３００Ｂシングルを採る（＝実際に聞く機会を与えられたと仮定して）とおもいます。

理由は、レコーディング時に想定されていた再生装置と、 PIONEER A-05が、あまりに異なるからだとおもいます。

つまり、いくら気にとめても、時代が違うのだからしかたないのだということです。

よって、本来の「聴く」という時間に重きを置けば、不幸(=高いんだけれどMDミニコンポ的音のするもの)は、自然と避けられるのだとおもいます。

見方を変えれば、ステレオセットが「忠実」である必要が無くなったことにより、オーディオの、趣味としての「自由」が回復したような気がします。

無線なんかもそうですが、最初は読んではいけない英文の資料をもとに、自分で作るしかなかった時代-安く国産が売られるるようになった時代-みんな飽き（＝他に面白いものが出てきた）ちゃって、そこそこ良い普及品が存在しなくなった、今はそういう時期だとおもいます。
アンプは組み立てるのが大変（＝今の日本の人件費で組み立てたら、今の日本人の普通の人に買える値段でなくなる）ですから、デバイスの改革でもない限り、買いやすい値段になりにくいとおもいます。

こうした現状から、アンプに関しては、結局自分の好みで作るか、直すしかないわけです。「お金」や「知識」よりも、これに割ける「時間」が優先されるという「自由度」が、一般にまで要求される、つまり、「その人にとって、どれだけ重要と考えるか」が今の課題だとおもいます。
わかりやすく言えば、「ほとんどの人にとって、どうでもいいこと」が、アンプの良し悪しだということです。

1bitデジタルアンプが一般化した今現在、上記のようなデバイスに凝るものは意味をなさなくなっていますが、それでも自作/手作り/高級品には、以下の決定的なＳＮの善し悪しがあります。
そもそも音質は好みによりますが、

音質の次である「ＳＮ」は絶対的な価値

です。
ＳＮは低ければ低いほど良いにこしたことはなく、プリアンプでいえばＹＡＭＡＨＡのＣ-２みたいに誰にでも支持されることです。
ＳＮは、デバイス固有のものもありますが、それ以上に実装（組み立て＝アースの取り回し）で大きく異なります。手間をかければ良くなることで、昨今の事情では、ＳＮを確保するのも難しいですから、自分で作るしかなくなってきています。幸い、これ（ＳＮ重視）はデジタル製品であれば歴然です。
ひとつわかりやすい例を挙げれば、ＯＮＫＹＯのＰＣＩサウンドカードです。パソコンのオンボード音源と比べてみてください。マザーボードより高いサウンドカードを、さらに買い足すのは腰が引けるとおもいますが、それの違いによって知ることを、オーディオのアンプで得ようとすれば、市販の１０万円のアンプと３０万円のアンプを比べることになります。と、聞けば安い買い物でしょう。オンボードの音源が１０万円のＭＯＳ-ＦＥＴアンプとしたら、ＰＣＩ８０は、時間をかけて組み立てた部品代５万円の２Ａ３シングルアンプみたいなもんです。

では、どうしてもアンプに良し/悪しの言いがかりをつけたい人は、