ANTENNA EH 160 mt

Le Mie Conclusioni

Dunque, da queste mie brevi esperienze, deduco che l'antenna EH perde circa 10 dB rispetto alla verticale di 10 metri con cappello capacitivo da 10 mt libera da ostacoli;
non sono pochi ma non sono neanche molti, se si pensa che si sta' usando due cilindri di 37,5 cm appena in 160 mt;
inoltre tale verticale "di paragone" ha prestazioni migliori di uno slooper per i 160 mt (nel caso particolare quello di ik7fmo, Riccardo) il che mi fa pensare che le perdite rispetto ad un dipolo full-size non devono essere eccessive.
inoltre un confronto con una verticale accorciata commerciale mostrava la EH in vantaggio (almeno su qso locali).

qualcosa di buono sembra esserci;
per questo sarebbe una buona idea continuare nella sperimentazione; se un nuovo principio c'e' (e questo, non lo posso dire io), probabilmente ottimizzando qualche parametro si potranno guadagnare altri dB (o meglio, si potranno perdere meno dB);
l'utilita' di questa antenna si farebbe sentire soprattutto sulle bande basse;
in particolare mi riferisco ai 136 Khz dove una EH (scalando le misure adottate per i 160 mt) dovrebbe essere costituita da due cilindri alti 6 mt con diametro 2 mt;
non e' proprio piccola, ma usando per i cilindri una comune rete a maglie larghe forse la cosa diventa fattibile.
Ultimamente ho visto altre antenne simili (ISOTRON), non ne ho visto ancora uno schema ma sembrano rifarsi (come la EH) alla classe delle CFA; 
Su Radio Rivista del 1995-1995 c'erano un paio di articoli interessanti su un'antenna toroidale; quella mi ricorda vagamente la EH: non sarebbe una cattiva idea costruirne un esemplare.
In ogni caso ritengo che l'esemplare da me realizzato non e' affatto adatto ad un traffico DX; potrebbe invece risolvere molti problemi a chi, vivendo in condomini o in spazi ristretti, voglia fare un po' di attivita' in 160 mt (contest, diplomi, qso locali) senza pretese.

Altro punto: la taratura;
a mio parere questa non e' affatto semplice, anzi e' abbastanza critica; pur disponendo di un ponte RF tipo MFJ259B (e quindi potendo avere tutti i parametri fondamentali di una antenna) ho dovuto perdere un po' di tempo con millimetriche variazioni dei condensatori per giungere ad una perfetta taratura;
Diverso e' il caso della costruzione, che e' abbastanza semplice;
Un consiglio: se in stazione l'RTX e' collegato ad una terra, collegate questa terra anche al MFJ259 quando effettuate le misure altrimenti l'antenna sembrera' risuonare piu' alta (20-30 KHz).

Influenza del cavo coassiale: inserendo spezzoni di linea coassiale (cioe' allungando o accorciando la linea) la risonanza dell'antenna sembra variare leggermente; tutto sommato credo sia una cosa normalissima (l'antenna presenta una bassissima reattanza residua e forse la linea si comporta come un trasformatore di impedenza come quando, su una linea con R.O.S., variando la linea "sembra" variare il R.O.S.);
Tutto sommato cio' che misuravo direttamente sotto l'antenna lo ritrovavo giu' in stazione;
Irradiazione della linea stessa: ho provato ad inserire due toroidi in polvere di ferro con due spire di cavo giu' in stazione e le prestazioni rimanevano identiche;
Ho provato anche ad inserire due grossi toroidi di ferrite con una decina di spire di cavo su, subito sotto l'antenna e le prestazioni degradavano di molto; non ho capito pero' se questo calo di prestazioni (3 punti S in meno) era dovuto al cambiamento di risonanza dell'antenna (come ho fatto notare, le prestazioni degradano di molto allontanandosi dal centro banda) oppure ad altro.

Teoria dello sfasamento: qua entriamo nel teorico e preferisco rimanerne fuori; certo e' che, anche con un network "sballato", l'antenna sembrava funzionare; che sia necessario un semplice adattamento di impedenza?

Basso rumore in ricezione: su questo punto ho dei dubbi;
e' vero si che il segnale della EH e' piu' basso, ma dello stesso valore si abbassa il rumore di fondo (la comprensibilita', in breve, non aumenta);
anzi, a volte provavo ad usare il loop dei 15 mt della mia 2 el quad: con quello si che il segnale diminuiva di molto (diciamo pure che e' "sordo" in 160 mt) pero' il rapporto segnale/rumore migliorava (di pochissimo);
inoltre ho notato una maggior presenza di "disturbi"  locali sulla EH, nel caso particolare il mio TNC, quando acceso, mi fa sentire parecchie portanti in 160, cosa che con la verticale non avviene.
Comunque non ho approfondito piu' di tanto, potrebbe trattarsi di una maggior predisposizione dell'antenna a captare segnali con bassi angoli??? (nel caso particolare trattasi di un'armonica di un quarzo  proveniente dalla stazione, sotto l'antenna).

(Nota: alla luce dell'ultima prova, penso di no).

In definitiva sarei curioso di sentire le esperienze di altri OM, per smentire o confermare le mie.
Se qualcuno decidesse di costruirne una, non importa se per i 10 mt, 20 o 160 mt, sarei interessato a conoscere gli esiti di un eventuale confronto con un dipolo per la stessa banda (o altra antenna di paragone).
Una rondine non fa primavera....ma 10000 si.

Queste pagine non vogliono avere nessuna pretesa se non quella di portare a conoscenze le mie eprienze; non sono ne' PRO EH ne CONTRO.

AGGIORNAMENTO del 10/10/2002

Ultimamente ho avuto la possibilita' di provare una EH "orginale" per i 40 metri;
ebbene ho fatto una veloce prova:
Ho collegato un portatile che riceve anche le HF al cavo della EH che arriva in stazione (circa 20-30 mt) ed ho sintonizzato un segnale in banda 40 mt;
arrivava forte, sull'ordine del 9, ma il segnale era molto disturbato;
sono andato in giardino, dove il cavo aveva una giunzione (circa 10-15 mt) ed ho provato a connettere il piccolo ricevitore in quel punto; 
non so se ci sono state piccole variazioni di segnale (lo S-meter di quei giocattolini non puo' certo ritenersi affidabile ) ma di sicuro il segnale era pulito e comprensibile;
Ebbene la stessa cosa la notavo con la mia EH per i 160 mt e sono giunto alla conclusione che si tratta dei vari rumori "digitali" di PC, stampanti e TNC;
questo mi porta a concludere che e' la linea che "capta" quei disturbi;
Ho proseguito nella prova: ho collegato il piccolo portatile direttamente all'antenna tramite uno spezzone di 10 cm di coassiale;
il segnale calava vistosamente; ho rifatto varie volte la prova con gli stessi risultati....

Questo inverno vorrei fare una prova: montare la mia EH per i 160 mt e collegarla tramite 100-200 mt di cavo coassiale disposto in modo abbastanza esteso;
non mi importa se la linea irradia o no, ma se riesco ad uscire dalla soglia dei -10 db potro' dirmi soddisfatto.

FINE

73 de iz7ath, Talino Tribuzio