IARU UHF 2007 - F6KUP/P
Site de Sivry-la-Perche JN29PD, dept. 55
6 & 7 Octobre 2007
Opérateurs : Olivier F1AKK (29), Sébastien F8DBF(29), Matthieu (moi) F4BUC(78), Alain F4DZI(55) + YL et QRP
Que dire à part un WX magnifique, un bon trafic pour ce premier IARU UHF sans problème technique, le rêve! Nous avons installé la station contest sur le site de Sivry la Perche dans la Meuse (55), site exploité et entretenu par le radio club F6KUP de Bar Le Duc.
- Propagation : Plutôt moyenne dans l'ensemble à part de très bonnes conditions le dimanche matin avec notamment Jean Noël F6APE contacté 59+ sur 10GHz! Le site de Sivry la Perche ou nous activons est situé à environ 350 m d'altitude, ce qui est trop juste pour bénéficier pleinement des phénomènes de propagation de type inversion tropo. Il suffit de comparer les distances DX de F/OK4W/P par rapport aux notres sur 1,2GHz (1000km contre 673km). Nos stations étaient techniquement similaires mais leur altitude était de 1100 m. A cette altitude nous rencontrons classiquement les zones d'inversions (je n'aime pas trop ce terme, allez voir mes articles sur ce sujet). Il faut aussi admettre que leur dégagement était meilleur (angle de visé à l'horizon plus faible, ce qui joue facilement sur quelques dB en troposcatter!). Durant un contest nous n'avons pas le temps d'analyser en finesse la propagation, mais à posteriori des analyses intéressantes sont à faire.
- Activité générale: Activité très moyenne en France et comme d'habitude très soutenue dans le centre Européen, ou les foyers d'activités sont toujours vers DL, OK, PA... La grosse différence entre la France et ses pays voisins est malheureusement facile à constater en contest: en Allemagne, par exemple, il règne un esprit beaucoup plus associatif et les contests sont vus comme ce qu'ils devraient être c'est à dire des concours ou le meilleur gagne et veut gagner. En France les contests servent surtout le dimanche matin comme prétexte à remplir un peu plus le carnet de trafic mais il manque l'effort de monter des équipes et du matériel, pour vraiment participer sérieusement aux concours, à jouer le jeux, celui la même qui justement entraîne l'activité des bandes THF et l'émulation technique. Cette année le contest va être gagné par le radio club OK2KKW en portable /F. Cela fait réfléchir ! Sinon, le département de la Meuse (55) a fait des heureux ce WE sur les bandes hypers car ce département est rarement actif sur les bandes > 1,2 GHz. Faire plaisir aux autres c'est aussi un plaisir!
- Technique : Ce contest a été pour moi le prétexte à la réalisation d'une nouvelle parabole de 1m80 de concept démontable en quatre pétales. Par rapport au design géodésique utilisé auparavant, ce concept a l'avantage d'être plus pratique à monter en portable. D'autre part la source associée a été changée en une source de type anneau (ou "ring feed") bi-bande 23/13 cm (auparavant j'utilisait une source de type diagonale, assez encombrante). Comparativement au système précédent, les performances sont identiques sur 1,2 GHz. Sur 2,3 GHz je ne peux comparer car nouveau, mais je suis satisfait du résultat. A optimiser plus sérieusement par mesure de bruit solaire etc... Articles à venir sur ce sujet sur ce site. Les points à améliorer sont surtout le facteur de bruit qui peut être amélioré de 2dB sur 23cm (pas négligeable!) en montant un préampli directement derrière la source. Idem sur 2,3 GHz mais je manque de données sur le facteur de bruit actuel du transceiver pour quantifier. Sur la bande 432 MHz l'apport bénéfique du préampli de fait pas de doute mais le gain d'antenne est trop juste pour assurer une PAR suffisante (nécessaire pour booster le résultat sur 432MHz et ainsi le trafic sur les bandes supérieures). Le groupement de deux fois 21el doit être complété par au moins 4 fois 21el. De façon générale la station était équilibrée en rapport émission/réception et sans problème de comptabilité radioélectrique (brouillage entre les différentes bandes).
- Trafic : Nous avons, comme tout le monde, été aidés par le chat ON4KST mais cela est loin de représenter la majorité du trafic. Il faut remarquer que le chat est très encombré durant les contest et la gestion correcte de cet outil durant un contest mérite d'être menée avec beaucoup de rigueur. Nous avions deux shacks indépendants, un sur 432MHz et l'autre sur le château d'eau pour les bandes 1,2 GHz, 2,3 GHz et 10 GHz. L'expérience montre que la communication entre ces deux shacks mérite d'être améliorée pour rendre plus efficace la régulation du trafic par rapports aux skeds pris en 432MHz et KST. Sinon dans l'ensemble trafic satisfaisant sur toutes les bandes avec notamment un très bon DX sur 432MHz : HG5M en JN97 soit un peu plus de 1000km. Pas très courant! Le passage aux 200 QSO sur cette bande a été assez laborieux et pour exploiter le potentiel véritable du site plus de PAR est nécessaire. Le trafic sur 1,2GHz a suivit un rythme correct avec pas mal de QSO random sur les premières heures. Par contre les dernières heures furent plus laborieuses. Le potentiel de la station et du site conjugués doivent permettrent de réaliser une bonne centaine de QSO aisément. La difficulté pour atteindre ce but est d'améliorer les moyens permettant d'aller chercher les autre stations potentielles, plus que l'amélioration technique : ON4KST certes mais aussi en réalisant plus de QSO sur 432MHz et donc plus de skeds directs. L'amélioration technique de la station devrait ensuite assurer d'aller encore plus loin... Le trafic sur le 2,3 GHz est plutôt satisfaisant, allant de pair avec le 1,2 GHz. Merci à F5KDK/P pour les contact sur ces deux bandes. Sur cette bande le potentiel est d'au moins 50 QSO. Enfin pour la bande 10 GHz notre résultats est plus que satisfaisant. Le dimanche matin plus de QSO auraient pu être réalisés au regard de la bonne propagation si la participation française avait été plus active! Cependant la végétation croissante sur le site ferme certaines directions pour le trafic hyper, en particulier la direction SO. La seule solution consisterait à monter la station 10GHz en haut d'un mat haubané. Techniquement cela devient nettement plus difficile. Le potentiel en stations G, DL et PA sur 10GHz est plus important que le reflète nos résultats. Le potentiel de QSO atteignable à Sivry sur cette bande à un IARU peut être évalué à une bonne vingtaine de QSO à l'aise.
Pour une première participation à ce contest nos résultats sont très satisfaisants, et techniquement notre station démontre de bonnes performances, ce qui est motivant, et personnellement source de satisfaction sur les réalisations home made (nombreuses).
A 2008 !!
Voici le résultat brut pour le concours :
Contest : European V/UHF
Indicatif : F6KUP/P
Catégorie : Multi-opérateurs
Sous catégorie : Radio-club
QTH locator : JN29PD
BANDE QSO DBL LOC POINTS MOY PTS MOY DIS
--------------------------------------------
432 202 0 72 71364 353.3 353.3
1296 77 0 38 24381 316.6 316.6
2320 26 1 21 8011 320.4 328.4
10G 16 0 9 3248 203.0 203.0
--------------------------------------------
TOTAL 321 1 140 107004 333.3 334.0
============================================
SCORE FINAL : 107 004
Report sur 432 MHz
Conditions : 275 W home made à transistor (2*SD1492), 2 fois 21 el F9FT + préampli SSB Elec, IC910 H
|
ODX : HG5M JN97KW 1008km Moyenne : 353 km/QSO
|
Report sur 1296 MHz
Conditions : station F4BUC -> 130 W home made à transistor (MRF 286), parabole 1m80 source en anneau (double ring feed), feeder 1,0 dB pertes
|
ODX : G3CKR/P IO93AD 673km Moyenne : 317 km/QSO
|
Report sur 2320 MHz
Conditions : station F4BUC -> 40 W transceiver home made (S53MV), parabole 1m80 source en anneau, feeder 1,5 dB pertes
|
ODX : G3OHM/P IO82QL 668km Moyenne : 320 km/QSO
|
Report sur 10 GHz
Conditions : station F4BUC -> 2 W transverter DEMI, parabole offset 90cm, FT290R, trépieds home made
|
ODX : F6APE IN97QI 481km (59+ !!!) Moyenne : 203 km/QSO
|
Photos
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||
La dernière mise à jour de cette page date du mardi 22 décembre 2015