BA5CW天线设计历程——15m天线

BA5CW

15米波段和10米非常类似，分析方法和天线选择也类似，和前一篇10米波段一样，HFTA分析的图片为了节省图片和便于对比，多条曲线放在同一个图内，需要仔细看图，我后续的分析尽量用统一的风格：

• 欧洲和北美方向分析时，给出三条曲线，分别是蓝色的上路湾地形12m高架设，比较接近野外架设天线情况的红色平地12m高架设，适合高楼架设的绿色曲线主要是用于说明没有了山势帮助后，需要多高才能做到低仰角和上路湾地形类似的结果。
• 日本方向分析时主要是针对上路湾的特别考虑，给出四条曲线，湖蓝色的12m/5m堆叠效果，蓝色的12m主力天线效果，绿色的5m高度固定日本方向效果，保留了欧洲北美方向一样的红色曲线——用于对比12米高主力天线放在平地上的效果。中文备注会也会逐步减少，曲线的意义在右边的方框里都有显示。

15m欧洲方向各仰角增益

• 蓝色代表的上路湾用12米高5单元的能覆盖2-20°的主要分布，主要覆盖区域超过15dbi，局部高达18dbi，就算是1°也有9dbi，次要部分也超过13dbi，可以放心使用；和10m一样
• 如果没有山势的借力，需要80米高才能使低仰角得到类似效果，也要增加堆叠以覆盖仰角凹陷，见绿色曲线所示；
• 红色曲线代表到了平地上，低于10°效果逐步降低，低仰角的部分和上路湾有天壤之别。

• 用5单元12m高架设能超过10dbi，到6°仰角时达到18dbi，最高值10°仰角时达到了20dbi，覆盖全部需求；
• 相对平地而言，15°以下逐步拉开差距，甚至比10m时优势更大，说明平地波段越低，越需要高度
• 同样的城市孤立高楼才能像绿色曲线那样保证低仰角能力，而高楼无法架设堆叠去解决绿色曲线凹陷问题

这里说明一下，除非周围开阔，才能参考上面红色和绿色的结果，真正城市里地形过于复杂，很难描述，我做过当时在余姚城市地形的模拟，效果比这个flat要差一些。通联方向上的缓坡逐步下降是最好的，上路湾的欧洲方向有起伏山头，效果比北美差不少，在低波段的分析上我们将见到。

• 其中主力天线（蓝色部分）能覆盖主要通联部分，通联密度最高的10、11°增益可达20dbi(用堆叠能到22dbi)，19°以上的次要通联部分增益急剧下降
• 因此用一条5米高的天线（绿色部分）做补充是需要的，如果采用5单元天线也能超13dbi，一旦主天线朝向JA方向，堆叠使用效果略好，但不明显。
• 在这个使用场景下，平地12m高相同天线（红色）和山上差不多，反而是山上为了覆盖近距离，还要多一副天线，增加了甜蜜的烦恼。

15m 主力天线的选择

和10m一样也准备了两个方案，采用10米主梁五单元 设计，实际上方案的差别没有使结果有本质改变，选择哪个都有理由：

上图是原有设计，使用CL15的铝管，经过优化后各方面性能都比较平衡

1） 不差钱，安装也容易的话，直接拷贝主力天线，是首选方案

2）6米主梁3单元设计，该设计基于12m高度计算，增益比主力天线低，因为对JA不需要太强，波瓣宽一点可以减少旋转的几率，在5m使用的时候基本不用变化，可以略调整发夹的长度。这副天线原设计目的是15m inband天线，这里作为堆叠下天线的备份。

• BA5CW天线设计历程——引子
• BA5CW天线设计历程——10m天线
• BA5CW天线设计历程——20m天线
• BA5CW天线设计历程——40m天线
• BA5CW天线设计历程——80m天线
• BA5CW天线设计历程——160m天线
• BA5CW天线设计历程——有源接收天线