BA5CW业余无线电竞赛
BA5CW业余无线电竞赛
|
BA5CW天线设计历程——10m天线 BA5CW 先从相对容易分析的高波段开始，10m和15m对大多数人来讲是相对容易处理的波段，波段噪声也比较小，所以可以采用前后比相对好的天线，当然由于天线尺寸小，加长主梁做大增益也是有好处的，原因是在低噪声下，可以听到很多弱小的信号，高增益有助于抄收弱信号。上路湾的高波段天线不需要改变太多，重点处理的是高波段容易越距的问题，尤其是比赛中日本台对QSO数量贡献不小，以往的比赛中发现高波段会有很长时间的越距，相比我国的南方，我们有明显劣势。下面的分析基本和以前写过的差不多建设一个超级大台——BY5CD之上路湾计划（二），稍微增加点想象内容： 10m欧洲方向各仰角增益
最下面紫色的柱状图是欧洲方向不同仰角下的QSO概率统计，没有考虑该方向下中亚和西亚的QSO，通联需要的仰角全部低于20°，6/7/8°的密度更高，1/2/3°也是需要重视的。 蓝色的线是在上路湾对欧洲方向地形下的计算结果，天线是5单元12m高架设，很好地覆盖了从2-13°的区域，大约有15dbi的增益，1°和13°以上也能有9dbi的增益，可以接受，更高的仰角（更近）反而变差了，但这些仰角的QSO概率也低，所以损失不大。单根主力天线就能满足要求。 作为对比，如果天线是在平原平地架设，要保证低仰角和上路湾持平，天线需要60m高架设，而且5°、11°、16°的仰角凹陷需要用堆叠去补足。更现实的对比是平原上如果也架设12米高，那么10°以下的仰角都要明显比上路湾差，尤其是1-2°的增益，要差10多个dbi，除了高度，无论什么天线都是补足不了的。所以西欧的通联会比上路湾难不少。 10m北美方向各仰角增益
北美方向的通联集中在14°以下，尤其是2-9°的范围，1°也不少，上路湾在此范围内，12m高的5单元天线增益13-19dbi，7°和12°以上的时候有凹陷和下降，但也能保证10dbi，可以接受使用单根天线。 作为对比平原80米高架设的5单元八木才能达到类似的低仰角效果，而且需要多天线堆叠用以覆盖凹陷，而平地12米高架设差距就很大，无法和上路湾相比，完成一部分美加通联还行，加勒比海的就比较困难了。要保证中等效果建议不要低于20米（如果没什么遮挡，可以把屋顶高度算上，小高层能有50米左右，高层可以有100米，但这时候仰角周期性的凹陷很难弥补） 10mJA方向各仰角增益
我们粗略地认为JA方向和NA方向大致重叠，所以都采用了上路湾30°方向的地形作为计算，这张图和上面的北美方向基本是一致的，只是显示的内容做了改变，首先是通联概率上日本台大致在10-24°范围内，以15-18°为主，第二，观察蓝色曲线，也就是前面讲的12m高的5单元八木，对欧洲北美都不错，但到了日本主要方向时增益急剧降低，甚至凹陷到0dbi，仅用这个12m高的天线是一定有问题的，这也是我们以前操作中能体会到的教训，所以增加一副5米高架设的天线是必须的，图中的绿色曲线就是低架的5单元八木，在覆盖JA区域时，基本是平的，13-14dbi的效果，完全足够，而当我们主力天线对欧洲使用，临时切换低天线做北美时，也可以有10多dbi的增益，满足快速切换的需要，而当高低天线同向堆叠时，北美方向可以增加1-3db，日本方向也有8-13dbi的增益，可以同时使用。第三，红色的曲线是对比用的平原12m高的5单元八木对日本的主要部分覆盖良好，更高的仰角时急剧下降，如果有低天线使用的话，也会有用，但总体效果不如上路湾单付低天线。 BY5CD的天线经过了在鄞州中学初始安装过程中简单优化，然后在上路湾安装时再次优化，本系列中的天线设计是更细致的优化，其基础来自建设一个超级大台——BY5CD之上路湾计划（五），为了方便其他爱好者参考，本系列的天线设计给出了详细的尺寸，但每人使用的铝管套接尺寸都有所不同，代入MMANA计算时应经过适当调整。 相应的天线设计 下面给出可选的一些天线设计方案，包括了方向图、增益、前后比、振子排列等数据，供大家参考，后面的帖子里除非特别说明，主天线都是12米高架设并可以旋转，而堆叠的高度都是5米，固定JA方向，指向东北。 10m 主力天线的选择，准备了两个方案，采用原有7.2m五单元的材料，一个是原有设计，一个是不用发夹匹配的折衷设计
上图是上路湾原有设计改进，用CL10的ham可以直接参考
上图是同样7.2m主梁，但用了OWA设计，避免了发夹匹配，对比前面的设计，性能取舍上偏向于SSB应用，当然CW也不差，所以上路湾有可能采用此设计做更新。 10m 堆叠针对JA方向的天线选择，
|
BA5CW 2021-08-24
