2021 BA5CW CQWW CW  SO80m LP

BA5CW

疯狂参赛的一年

停顿了几年后，笔者从2020年开始参赛次数基本回归了正常水平，其中三次在家，三次在BY5EA，2021年更是疯狂，CQWW CW比赛以前已经利用BY5EA的场地大大小小参加了13次比赛，然而到了11月底的收官赛事，BY5EA却已拆迁，之前考虑过的BY5HB竟然也拆掉了，B0A是个理想之地，但行程和冬天的乌鲁木齐令人难以下决心，无奈之下只能恢复启用两年以前家里架设的天线，至少能够参与比赛 ，下面以日记形式记录本次比赛：

赛前三周：无奈的选择

家里楼顶的通道已经在1年前锁上了，没有办法做任何维护，多波段倒V天线中只有80米仍然在当初的状态，其他波段都有所漂移，甚至有的波段完全不能使用，在家比赛 的话80米是唯一的选择，幸好80米波段目前仍能支持大功率，因此决定参加80米单波段高功率无辅助组，之所以是无辅助组，主要出于以下考虑： 笔者的条件一般，在80米连续主叫 简直是妄想，有的是时间去扫地，单波段单天线又不可能应用SO2R之类的策略，CLUSTER辅助对比赛帮助不大；另外也没有信心去打破2006年BA4RF创造的877QSO、16万分的纪录，以家里的条件即便是高波段，QSO过千都是梦想而已。

这是历史上第一次准备一本正经参加单波段比赛，以前但凡是单波段的成绩都是毫无准备 加时间不足的打酱油，2021年的11月被逼无奈，挑战一下CQWW CW的单波段也好，即便是无法选择，硬条件也无法改变，既然不准备打酱油，那么还是做点功课吧 。2011年第一次严肃参加CQ160比赛，形成了后来的《CQ160比赛和160m天线介绍》，这次是不是能够形成一个 《CQWW CW 80m成绩分析》？

赛前三周：低波段上有辅助组的优势比想象中大

统计至2020年的历年CQWW CW 80米波段的成绩，包括多人组的80米波段

说干就干，先列出历史上CQWW CW不分组别在80m单个波段上QSO数量超过300个的成绩，不出所料，符合要求的28个成绩中绝大部分是多人多机和多人双机，这两个组别基本等同于80m单波段，不会有任何妥协，真正的80米单波段共有9个单人成绩，BA4RF和BG2AUE在高功率有辅助 在列表上是第一和第七，分别是877QSO和581QSO ，这十分厉害，等于是个人台的条件战胜了很多竞赛台，高功率无辅助的历史战绩不算非常出色，两位无锡老大BA4TA、BA4TB占据了9和12的位置，QSO是400-500之间，夹在当中的BD1IIJ也相当牛， 用低功率有辅助组上也做到了439QSO，这样看来80m波段有辅助和没有辅助是会有明显差别的，和本文开头想的不一样，实际上80米上很多弱信号很有可能不看spot就本能地漏过去了——是否重新考虑参赛组别？。

赛前三周：想在家出好成绩有难度，寄希望于竞赛经验吃老本

除了最好成绩BA4RF外，从2到6名全是多人多机或多人双机，其中BY5CD占据了3次（排在了2、4、5名），笔者在BY5CD时一般很重视低波段，很多操作都是本人完成的，BY5CD那几次 多人比赛所用的天线全都是4SQ，第三名B1Z 2008年时也是以一个塔向四个方向拉开的准4SQ，而第六名2009年B7P用的是30米高的两单元八木天线。这些条件是一般人很难企及的。

看完了前面的成绩，再来看靠后的21-28名，除了两个多人双机外，其他大多是多人单机多人单机，夹杂了一个单人全波段有辅助，在MS组或单人全波段组中，80米是次要波段，没有人全力以赴，自然天线配置也相对随意，80米成绩一般甚至比单人 单波段差属于正常状态。这些组别中例外的是排名第8的2012年BY5CD（笔者本人）单人无辅助全波段，当时在上路湾用一条接18米GP没有接收天线的情况下也做到了537QSO，最终仅2个QSO被扣，说明笔者在80米波段上和160米一样是有“丰富经验”的操作员。

最后再来看看“竞争对手”的单人80米单波段比赛情况，写到这里允许笔者开一会儿火车，自此开始写《我眼中的中国业余无线电竞赛历史》后，习惯于网上找资料，本次的重点当然是BA4RF 2006年创造80米做好的成绩，偶然发现在2006年比赛前一堆“大佬”在讨论CQWW的10分钟规则的事情，可见当时大家对规则理解是朦胧的，更不用说竞赛策略能有强。更偶然地发现了BY5EA这个呼号也是从2006年开始出现在了赛场上，当然只是呼号相同而已，现在已经更换了主体。

2019年CQWW CW BD1IIJ 80米单波段低功率有辅助使用的4SQ天线，439QSO，系数90个

然而，查找资料的正事却没有达成，BA4RF对自己的比赛情况闭口不谈，蛛丝马迹中猜测他是在南京郊区的渔庄用GP加上接收天线完成的比赛，胜在电磁环境和接收天线上，当然BA4RF的操作水平也是不容置疑的。越过10年去搜索2016年时一样没有找到BG2AUE这个单人第二好成绩的比赛情况，又只能根据当年SSB BY2AA的情况推测他用的是18米GP+K9AY，和BA4RF几乎如出一辙。两次查找失利后在查找2008年BA4T时终于没有失望，至少知道了BA4TA当年是在家（32楼）用DP天线完成的比赛，和笔者目前情况非常相似，而且也是单波段高功率无辅助组，很有参考价值，因此2021年CQWW CW的目标可以明确为打破这个13年前创造的483QSO、60个系数、3万8千分的纪录（后记：赛后仔细看，发现高功率无辅助纪录实际上是BA4TB保持的，虽然QSO少了几十个，但系数明显高出一大截，分数高达6万多，而后面的BD1IIJ的低功率总分竟然是7.2万分，仅次于高功率有辅助的前两位，这才是80米上真正的强者）。进而发现跟在后面的BD1IIJ的低功率优异成绩是用4SQ在野外完成的。综上所述，要想获得80米好成绩，没有定向天线也需要野外电磁环境加接收天线，最根本的是靠有方向性的接收，克服低波段噪音高的问题，至于发射上也有方向性那是锦上添花，在笔者关于CQ160和接收天线的文章里都有过详细说明。这次幸亏找到了BA4TA这个榜样，要不然只能打退堂鼓了。

比赛后按得分重新排列的80米单波段个人成绩（红色为破纪录）

赛前三周：低波段传播不与天斗与地斗

低波段的传播受太阳辐射的影响比较小，从列表成绩表来看，既有传播高峰年也有在传播低谷时，因为无论太阳活动处于周期中的哪个点，电离层密度都足以反射80米的信号，除非极端，影响低波段的D层的吸收可以忽略不计，之所有让人有传播低谷时低波段好的印象，最主要原因还是一旦高波段打开，大家在比赛中都倾向于做15米以上波段，大大压缩了20米的时间，而20米传播也相应推迟，夜晚的时间更多地要做40米，留给通联效率低的80米和160米时间非常少。另外80米和160米波段的噪音很大，雷电和民用噪声的影响范围广，这也是低波段更重视接收天线的原因，不过11月底的北半球雷电很少，总体来讲是一年中比较适合低波段的时候。

影响低波段传播的关键因素是地磁的影响，从根本上来讲，地磁扰动的来源仍然是太阳，太阳风、日冕抛出物都影响地磁，太阳活动高峰期，对地磁扰动的影响概率也大，但不像它太阳辐射那么直接或直观，磁暴对高波段并不一定是坏事，有时候对低纬度地区还会产生正向影响，但对跨越两极的传播路径的负面影响非常明确。通常来讲太阳辐射对电离层的影响是有周期性的、长时间累积性的和趋势性的，而地磁扰动更随机一点，不过太阳风到达地球需要几天，日冕抛出物CME则时间更长，所以短期的地磁预测反而比辐射更容易预报。不过容易预报并不等于有用，在比赛日的Ap、Kp指数是否能较低，只能听天由命，预报也许对全波段比赛中侧重点的安排有好处，但对于低波段单波段参赛者来讲，就只能祈求比赛那两天地磁能安静点。

虽然对低波段有一定的经验，但是还是需要熟悉一下近期的波段情况，尤其是从10月底到11月底通常是传播回归平静的时段，很多人容易有惯性思维，把10月底获得的传播经验来当作11月底的指导，大部分时候这是错误的，但对于目前传播上升期，季节因素衰退很有可能被长周期的增长补偿，反正是80米单波段，就不用管它了。对于2021年来讲10月底的CME并没有像预测的那样影响CQWW SSB，然而在赛后的11月9日，又来了一个大CME，能量足以严重影响短波，通过FT8的通联，发现6000公里以上的远距离传播偏差，美西少了很多，美东完全没有，欧洲的传播也不怎么样，还好这之后的地磁应能逐步恢复平静，如果比赛时间再晚两天，很可能保证恢复到比较好的水平，目前还无法准确判断。比赛好成绩的创造需要天时地利人和，硬条件本来就差，老天再不帮忙的话，纵然使出九牛二虎之力也无济于事。

传播预测：11月27和28日，SFI分别是90和85，比上月底的102略差（通常来讲低波段远地传播在100左右是合适的），A指数是10，SFI上第一天更适合80米，A指数不算好也不算坏，可以支持比赛。

赛前两周：低波段噪音是永远的痛

虽然上周的传播分析表明，月底比赛日传播在概率上来讲还是可以有一定机会的，不太担心33楼上的倒V天线发射效果，但是噪音问题是无法控制的，需要事先判断值不值得玩。于是花了几天时间看看本地80米的干扰情况。获得的最直接结果是90%的时候噪音是-90到-95dBm之间，夹杂着每隔40-50khz的开关电源干扰，以及明显是来自远地的局部干扰。开关电源干扰虽然在来回移动，这并不影响找出一个合适的主叫频率，追台时利用干扰变化的间隙择机完成，但是-95dBm的本底换算CW带宽的噪音后容乐观，在FT8上对比附近友台的通联状态，笔者的接收明显差一些，进一步分时段排查噪音，发现深夜时，有短暂几分钟会出现-105dBm的底噪，这才是比较理想的嘛。做了几天功课，发现这10db差距来自于本地，其中一个是电梯，这很容易对应出来，电梯噪音足以掩盖了本地类似充电器的开关电源干扰，但是当电梯不运行时，还有一个更大一点的噪音，和电梯相反的是，他是长时间存在，短时间停止，有可能是类似于变频水泵的干扰源，一旦这个噪音存在，电梯的噪音也被覆盖，只有当两个干扰源都消失时，才能得到-105dBm的片刻安宁，在上半夜，完全没有机会。

短暂的低噪音状态和常规高噪音状态对比，本地干扰贡献了10dB，远地干扰只贡献了3dB左右

基于实际收听，从傍晚到从18点到21点的美东系数全军覆没，80米美东传播本来就差，连JA也很难通联到美东；21-23点的美西大台应该不会缺席，为QSO数量做保证的JA台是不会有问题的，经验表明，会有30%左右的JA因高噪音而损失。24点以后北美就没有了，主要依靠欧洲台，其中东欧和俄罗斯是大头，需要利用短暂的安静期去抓难做的系数，至于主叫，由于无法解决10dB的本地干扰，让人很难有信心做到2012年上路湾单人比赛时的接连不断，事实上在日常FT8的通联中也证明了即使几十瓦的功率，也能很好通联美西和多数俄罗斯台，大多数时候所有通联双方FT8信噪比报告对比正好差10dB，很好地说明了发射没有问题，本地干扰是影响最终成绩的根本因素。

赛前二周：尝试80米波段通联，FT8大功率烧坏天线

除了传播，还很担心楼顶的天线能否承受高功率，因为最初并没有打算在家用高功率，巴伦等功率相关器件的承受能力完全没有把握，所以周末在家就打开了功放，结果不出所料，在600瓦的FT8通联中，第二天就把天线搞坏了，所幸这不是发生在比赛中，然而无法到楼顶修理天线，心情一下跌入底谷，不管那么多了，先去找巴伦吧，BG5EFD知道后，第二天就发了一个KB2巴伦过来，号称SSB能两千瓦，上网看了一下，这是个两线的扼流型巴伦，功率承受能力肯定比原来的三线磁棒巴伦好很多，这种巴伦带宽肯定也没问题，只是低波段的扼流效果就天知道了，不管那么多了，解决上楼维修的问题成为首要任务。

赛前一周：更换巴伦，调试并不顺利

本周大礼拜，周六睡个懒觉起床，天气晴暖，拿上回形针准备上楼检验自己的“绝技”，却幸运地发现掌管钥匙者竟然利用好天气晒东西，机会来了，赶快拿上梯子和新巴伦上楼，更换巴伦需要拆下立杆，费时不少，初步测试后说明之前判断没错，原来的巴伦的三线巴伦的确有问题，号称3KW的国产巴伦，竟然承受不了600W的FT8烤机，实在是无语。下午拆掉了原来多波段振子，只保留了80、40和20米三个波段，增高了立杆后完成基本架设，但是驻波测试很不理想，三个波段的实阻抗都很低，说明天线受楼顶影响很大，需要寻找合适的偏馈尺寸，上下折腾很久，只来得及调整80米，而且尚未全部完成。周日上午继续再战，完成了80米调试，升高了另一条端馈天线的阵子，在下雨前确保了80-10米的比赛波段低功率没有问题，80米CW段驻波1.2，高功率稳定性待测，40-10米端馈虽然线长不够，都偏向了SSB的中高端，总体可以使用，留待以后完善。

升高立杆后，天线顶端终于超过了房顶

赛前当天：功放测试未通过，只能参加小功率组

上周末架设的天线还未通过大功率的考验，因为只是80米单波段，比赛当天上午还有时间，再次上楼检查天线，又发现一处振子对地击穿的痕迹，修补后功放在80米波段依然不能工作，和刚架完天线时一模一样，幸好经过一周的心理建设，已经对此无感，没有功放就参加低功率组吧，比赛也需要扬长避短：以目前条件，因为楼高，只有80米波段相对大多数人有优势，10米和15米即便是地面上用个升降杆，就已经够用，20m波段和40米波段一般多层住宅的高度就合适了，这些波段上有定向天线的人很多，而在33楼的高度，反而因为仰角分列又没有堆叠补充，其实并不合适，因此即使功放坏了，仍然按既定策略参加80米单波段，也掩盖了天线简陋的弱势。

比赛结果：虽然是低功率单波段，但态度还是端正的

因为是单波段，而且是低功率，比赛实际上非常轻松，不过感觉上和结果上都像是在参加160m比赛， 虽然传播和事先预测的很接近，实际过程还是低于预期的，低波段低功率比赛是第一次，也算是累积点经验吧。对比赛两天的噪声略微有点失望，之前观察噪声的时候，深夜时段会有间隙几十秒到几分钟的特别“安静”期，可是比赛时并未出现，噪声一直在-90到-95dBm之间，一个固定的本底掩盖了周边的干扰，以前很明显的电梯上下引起的波动也被“隐藏”起来了，不过对于低功率来讲，这个噪声貌似是“匹配”的，整个比赛中大概有几十个听到而叫不到的情况，因此更低的噪声可能并不会带来本质的差别，只是在主叫时可能会略微增加一些小信号QSO，幸亏不是参加大功率组，要不然可能就是“聋子”。

家里所有的电台设备被堆放到一个角落（夜景模式）

近一年多，已经非常习惯遥控操作了，因此即使在家，也很少坐到电台室上直接操作，这次比赛不会很“忙”，所以照常坐在厅里的沙发上边看电视边比赛，一副很休闲的样子，但具体操作还是比较激进的，使用了SO2V模式，主叫时间至少有一半，在主叫的同时，还用另外一个VFO对频谱上每一个看得见的信号都进行收听并标注，即便是无辅助，也不至于在系数上吃亏。第一天做了283个QSO，前150个QSO左右的时候，平均得分居然只有0.9，北美只做到两个台，差点全军覆没，幸好欧洲还算不错，所以一天就超过了原有纪录的分数。和预想中的一样第二天异常艰苦，大部分台都已经做过，扫地需要更加仔细，尤其到了深夜欧洲时段，主叫已经几乎没有用了，干脆停下主叫，全力挖掘小信号，终于又增加了102个QSO，幸运的是第二天的北美比第一天好很多，增加了十几个，其中不少是ZONE4，连没有抱希望的ZONE5也收入了两个，总体来讲系数还算满意，大约只有不到5个系数因为功率太小而失去。

白天补拍的客厅“休闲远程”操作台

赛后一周：数据分析打击了对高楼天线的自信

周三花了点时间下载并分析了RBN网站的数据，因为第一天各方向传播和各台操作时间不均衡，所以重点分析了第二天晚上的数据，其中BG5TOX，BY1CY和笔者一样是基本完整工作于80米波段，北美数据全在上半夜，欧洲数据绝大部分在下半夜，亚洲部分维持整晚，以此为典型分析了自己优势和弱势：

补充：第一天亚洲RBN数据统计

先看亚洲的情况，这总体上表现了三个台CQ的时间，笔者开始得比较早，但是由于功率小，当中有比较多的时间未CQ，尤其是下半夜欧洲时段，显得无能为力。BY1CY采取CQ的时间非常长，其实在80米波段除非有inband台，连续过长时间空CQ并不合适，不过BY1CY在UTC12-14点这段减少CQ，只针对系数而言这也是有道理的，而BG5TOX的比例相对适合，到了下半夜欧洲时段也无可奈何，显然主叫效率太低而停止。另外从亚洲RBN数据可以很直观看出功率的差别，BG5TOX用标准的GP，效果最好，BY1CY也是大功率，比BG5TOX略差一点，两者均比笔者的低功率大10dB，正好是100w和1000w的差别，但是笔者本来期望在高楼上带来一些优势的自信被着实打击了。补充：第一天和第二天亚洲方向没有明显不同，只表达了笔者比别人早几小时开始干活，连白天试机的信号都被近的SKIMMER台收到。

第二天亚洲RBN数据统计

补充：第一天北美方向的RBN数据统计

和亚洲相比，欧美的RBN数据更代表了远距离能力，撇开功率因数，这就是发射样机和地理差别，在上半夜的北美方向，BG5TOX明显强，这时候同样是高功率的BY1CY就弱了很多，有时候只和笔者的低功率差不多，从地里位置上讲BY1CY对北美显然应该更好，说明他们的北美方向有其他因素影响，比如建筑物。换到欧洲方向的对比，BG5TOX和BY1CY调了个个，BY1CY欧洲方向有超过10dB的优势，这也比较符合南北地理差别的因素影响。补充：第一天北美方向传播较差，信号和BY1CY仍然差不多，但明显和BG5TOX形成巨大差距，接近20dB，这个问题可能来源于弱传播更依赖仰角。

第二天北美方向的RBN数据统计

补充：第一天欧洲方向的RBN数据统计

但是从笔者角度而言，北美方向符合预期，而欧洲方向数据少得可怜，弱势主要来自欧洲方向有遮挡，高楼带来的优势是需要一定距离缓冲的，笔者家西北方向300米以外就高楼林立，低仰角能力显然不行，而东北方向同样距离外，楼房高较低，直到七八百米后才是比天线位置低10米左右的高层，并且有一定间隙，因此北美相对好。总而言之，33层楼高度带来的优势基本上被抹平甚至大打折扣，这让人有点“沮丧”，好不容易建立的信心被事实打击了。不过也说明笔者在比赛中更加努力，获得的结果还是可以被肯定的。补充：事后又分析了第一天的RBN数据，并没有第二天那么”惨“，第二天数据少有可能是主叫次数少而引起的假象，和BG5TOX的信号差距貌似也小于10dB。

第二天欧洲方向的RBN数据统计

赛后一周：模拟实际楼顶影响，证实了猜想

前两天分析了RBN信号，和预想的不一样，原来以为33楼的dp是有一定优势的，但这是基于天线架设在100米高的塔上，原来一直认为楼顶只影响天线的阻抗，而不影响方向和仰角，但事实上RBN的数据不会骗人，只有是认识 的问题。因此决心想办法模拟天线架设在楼顶的状态，MMANA并不不支持随意设置地平面，而且以前用过不同高度地的设置，并不影响结果，这是造成错误认识的原由，这次想了个笨办法，手工画出楼顶上的一根根“钢筋”，结果出现了和实际阻抗和增益感觉非常匹配的结果：

实际100米高层楼顶上的倒V天线和地面GP的对比

在以前的模拟中，不考虑屋顶的影响，100米高层上的倒V天线会比地面上标准GP高5dB左右的低仰角增益，但是在考虑的屋顶影响后，首先天线实部阻抗无论如何只能到18欧姆，这个和实测结果一模一样，更令人吃惊的是，这副天线居然有方向性，可惜方向性增益出现在南边，不是笔者所要的方向，而且南边是密集小区，噪声也会因此恶化，其次，在正确的方向上那5dB的高度优势，完全被抹平了，这和前两天对比BG5TOX的GP所得到的结果也一致，笔者和他的差别就是实实在在的10dB功率差异，想象中的高度好处完全不存在，刷新了 笔者多年以来的认识，看来以后模拟屋顶上的天线不能偷懒，应该尽可能把屋顶环境一并建模计算 ，留下一个疑问，是否因为建模的尺寸正好接近80米波段而产生错误，留待以后细致建模分析。补充：结合第一天和第二天的数据看，欧洲方向比北美方向好，可见之前分析的欧洲方向高楼密集的问题不是主要因素，反而是因为天线指向偏欧洲，欧洲比北美好，而BG5TOX的直立天线没有方向性问题，关于楼顶影响的问题仍旧有效。

模拟实际屋顶环境的80米倒V天线计算模型

赛后二周：CQWW CW公布申报成绩，向BY优秀台学习

《我眼中的中国业余无线电竞赛历史》系列只打算写到2020年，其实近5年来都不能算历史，更新到2015年后就突然没了动力，不过早晚会把那个系列完善好的。趁热打铁，和BY5EA 2021 CQWW SSB M/S HP一样，本文顺便也把2021年CQWW CW BY台的总体情况做一下记录，虽然只是一个申报成绩，但还是有参考价值的。

2021 CQWW CW BY 全部多人参赛台列表（红色为破纪录）

2021年的CQWW CW共有137个BY台递交了日志，超过了2020年的117个，也超过2017年的129，成为历史上最多的一次，全球平均排位63%，说明BY的参赛者属于中游水平。其中有26个多人台，包括1个探索组，两个多人多机，5个多人双机，11个高功率多人单机和7个低功率多人单机。成绩最好的还是高功率多人单机组的B7P，全球排位50%，并不算出色，B7P在他们的第三个新场地继上月SSB后第二次亮相，基本保持了10年前老基地时的水平，不过多人组（MM\M2\MS HP）的全球排位历来是含金量最高的，BY8DX的表现相比他们自己最近几次来说是退步了，反而被低功率MS组的BD7DT超出，BD7DT以超过300万分的成绩， 大幅度打破了之前BY4AE在2015年创下的纪录，而且全球排位18%，很了不起，固然其所在的林场有很大的场地优势，但他们分工明确，配合密切的团队以及虚心学习并改进的态度也是他们获得成功的原因。整体来讲低功率MS组的全球竞争还是比不上传统多人组，因此其他几个低功率MS组的排位也相对比较高。然而M2、MM、ME的成绩却依次倒挂，完全不是MS组的对手，全球排位也都非常差， 可是不能仅以成绩论英雄，没有众多的绿叶，红花也不会显得鲜艳，例如BY1CY这样的小学生团队，其成绩以及参赛的意义，都是值得点赞， 他们业余无线电的希望，顺便提一句，2021年第一次在CQWW比赛中出现青年组，很高兴看见BY的不少年轻人也加入到了比赛行列中来。

2021 CQWW CW全球排位25%以内的BY参赛台

在单人组里，全波段各组5%以内的全球排位含金量和多人组相差无几(单人全波段组参赛基数实在太大，大多数随便玩玩的申报成绩也会归类到各相应全波段组，相当于全球排位的比例被大大压缩，笔者认为5%以后的排名不能直接拿来和其他组对比)，其中BG0ARE和BA3MM的两个无辅助低功率全波段成绩非常接近，全球排位也都在3%附近，显得十分耀眼， 但是仍没有打破2012年BD5SO(金爷的老呼号)那个接近100万分的纪录，BA3MM是个比赛老手，获得好成绩并不奇怪，而BG0ARE是在一个月前新建成的B0A基地参赛，虽然比赛经验有点欠缺，但B0A的强大，还是让他取得了很好的结果。2021年不得不提的是BG7SSK在15M QRP无辅助组中获得了全球第一（注：最终被官方取消了成绩），这个2%其实是0%，虽然单波段的全球排名含金量并不高，且依功率递减，但无论如何在CQWW CW上的世界第一并不多见，这个成绩大概率会打破2013年BD8ADT的纪录。

后记，因有国外ham质疑，特意分析了某波段11月27日某QRP台的欧洲RBN数据（其他洲也一样），BG7SSK的确是QRP

2021年的单波段15米是最热门的，总共有19个台，除了上述BG7SSK的QRP外，BG7TWJ的15m低功率无辅助也获得了8%的好排名，高功率 有辅助15米单波段BD7MM(BD7LMD)在阳江基地取得了43万分1500QSO的好成绩，排位19%，申报成绩接近2012年BA7NQ的纪录，事实上现在的高波段只是刚有一点起色，可以预见今后几年会有 较大突破。笔者这次是避重就轻参加80米无辅助低功率组，获得全球11名、15%的排位也还算过得去，不出意外这会是一个新纪录。 另一个获得全球第9名的是QRP 20M 有辅助组的BH4TQX，虽然全球排名43%，没能列入上表，但打破原纪录应该是板上钉钉的事。最后，BG3ODZ在160m低功率无辅助组中无疑捡了个漏，这是一个以前没有的纪录，即便仅仅是64分，全球排名也很低，但这确实填补了纪录空白。

比赛结果：#1 中国，#2亚洲，#11全球，新中国纪录，24分区纪录