|
山上的风的确是大，这已经是第三付折坏的玻璃钢做支架的天线了，前两次断的是玻璃钢，这次干脆断的是铝架，山上的风由于地形的关系，大多是从下往上吹的，所以蜘蛛的下端没有拉线固定十字架是个失误，不过为了考虑少折腾，我们决定还是换铝管做的八木，因为这里不仅仅有风的问题，而且还有冰凌的问题，去年冬天的那副Beverage已经被冰凌压断成一节一节的电线段了。
一个多月前刚架设好的天线，又被大风吹掉了，这不得不使BD5CHU下决心上塔，上铝管八木，虽然上山全靠人力，俞师傅和乡亲们还愣是把这个看似不可完成的任务给完成了。现在的天线配置如下：
以西山顶为中心，自东向西
- 18米铝管制成的80m GP，调谐在CW波段。
- 15米波段倒V辅助天线，12米竹竿支撑。
- 20米CL20 4单元八木@15米+3米的塔上，带旋转器。
- 10米CCL10 5单元八木@9米+3米高的塔上，带旋转器。
- 西山顶， 40米4单元倒V八木 北美和欧洲方向各一副 @用12米竹竿支撑。
- 山顶向北，接收天线，北美和欧洲方向330米长Beverage天线各一副。
- 15米CL15 5单元八木@12米+3米高的塔上，带旋转器。
- 10-20-75米倒v辅助天线，12米竹竿支撑， 75米波段调谐在SSB段上。
- 40米倒V辅助天线，15米竹竿支撑。
 
这是一套相对比较完整的M/2配置的天线，除了160m天线去年冬天折断后一直没有修复，波段全，而且每个波段都有辅助天线。如果作为MM，那么10米和20米主力天线稍显近一些，有微小的干扰，辅助天线也只能分时使用。
 
从天线的配置情况来看，还是远比不上原来BY5CD在鄞州中学校内的状态，现在只能解决有无问题，靠山势和噪声来弥补天线的不足。
 
电台室是按双机位+服务器兼SDR skimmer辅助的配置搭建的，这比较适合于这次CQ WPX CW比赛。
具体比赛情况请参考：2013年比赛记录中的第二个比赛。
第三次比赛是7月中旬我和BA7IO两个人按照WRTC模式参加IARU短波锦标赛，同时也是代表CRSA作为中国总部电台参赛，详见2013年比赛记录。这次比赛的硬件基本沿用上次WPX
CW的配置，重点波段是20m以上的高波段。
2O2R的配置
5月底WPX
CW比赛之后的天线配置是上山后最稳定的一次，但仍然发生了点问题，一是大风把15米八木和立杆固定处吹松了，天线掉到了塔顶/立杆底部，比赛中台风引起的狂风和暴雨，使20米八木的驻波不稳定，下雨时驻波都超过2，功放保护无法使用。另外比赛前的无人看管期，由于雷电，打坏了10m和20m旋转器的控制器，另外两台辅助电源也在雷电中遭到破坏。这提示我们必须养成在比赛后拔掉电源线、馈线和其他控制线的习惯。
“折腾”是BY5CD建台史上的一个突出特点，两次比赛下来，大家都觉得比较成熟了，但我们仍然不能忘记逐步改善和提高这个永恒的主题，综合这几次比赛的成绩，我又有了分析和提出改善的想法了，到了上路湾设台之后，前期考虑山里的环境因素比较多一些，但没有仔细计算过地形对天线的影响，我们的天线系统的现状如何？有改善余地吗？请看下面的HFTA的计算结果：
上路湾西山顶向东北和西北两个方向的地形图
东北方向比较好，近距离比较陡，第一个山峰也相对远且缓
西北方向略差，近距离平缓，第一山峰也比较近
10m
现有天线为红色，对日本方向有明显弱点，无论是塔顶的八木（红）还是辅助倒V（湖蓝），在17°仰角附近是个很深的凹陷，正好是JA最密集的地方，所以必须在JA方向加上一付5米高的八木（绿色），低架的八木明显改善通联日本的条件。我们比赛中能明显发现10m对日本跃距严重，从而影响了10m的QSO数量。
在原来塔离地面5米的位置加上堆叠后（蓝色），对北美方向的效果有1db-4db左右的改善。
对欧洲方向原来塔顶的八木（红色）已经足够好，而且辅助天线（湖蓝色）的仰角还算合理，加堆叠后有改善，但看起来不是必须的。
15m
原天线（红色）在日本方向明显不如5米高的八木（绿色），辅助天线也有同样弱点，所以增加一根5米高的八木是需要的。
原天线（红色）对北美大部分地区还不错，加了堆叠（蓝色）之后能改善一部分地区的覆盖，综合JA的需要，还是考虑增加离地5米的八木堆叠。原辅助天线（湖蓝色）效果一般，但能用。
原天线（红色）已经基本够用，增加堆叠（蓝色）对部分地区有改善，但是考虑架设问题，NA-JA方向更需要堆叠，所以EU方向可以维持原状。
20m
对日本方向原有天线（红色）已经够用，加上低架天线（绿色）改善部分地区，堆叠（蓝色）后也改善局部地区，从精益求精的角度看，需要加堆叠。原辅助天线仰角覆盖适合，如果不加堆叠，则要考虑辅助天线做主叫天线的补充。
增加堆叠后对整个北美地区几乎没有影响，在6°左右的仰角，各天线都有缺陷，需要动其他脑筋弥补。现有辅助天线（湖蓝色）对北美效果不好。
欧洲方向，无论加不加堆叠，效果都差不多，对于2°以下的极低仰角的出来都稍显不够，唯有继续增高塔的高度，不过这个代价偏高，效能有限，可以不予考虑。
40m
对JA方向现有天线（蓝色）覆盖基本合理，无需改善。辅助天线的覆盖仰角亦比较合理。
对北美方向现有天线（蓝色）在4°-10°仰角范围内不如18米高的三单元八木天线（红色）的效果，可以考虑在西山顶增加一个18米高的天线。
同样要注意的是辅助天线（绿色）的仰角范围覆盖不是很适合，注意发挥Beverage天线的辅助接收功能。
现有天线（蓝色）明显不如18米高的三单元八木（红色），和北美的需求一样，需要增加该天线。辅助天线（绿色）的仰角只适合JA等近距离，所以可以考虑用Beverage做辅助接收。
顺便比较一下山上的优势，湖蓝色的曲线是一副在平地上41米高塔上的40米三单元八木，他在大部分有用区域比不上山上的18米高同样的天线，甚至在5°以下的低仰角范围内还比不过我们架设得比较低的倒v八木。
75m
80m天线是GP，HFTA没有相应的模型，我只能做一下现在的75mDP的评估，现有12m高的倒v能比较好的覆盖日本，增益不算高，但能过得去，如果提高架设高度，也会有提高，但不是必须。
对北美方向来看，现在的倒v（蓝色）增益波动较大，对北美来讲勉强，增加高度（红色）有所改善，但不是根本性的变化。
由于地形问题，对欧洲方向原有的倒v（蓝色）基本上都是负增益，即使增加高度（红色），改善的幅度也使欧洲比较难，除非架设超过半波长，但这对我们来讲比较困难。所以综合东北方向，尤其是西北方向的需求，倒v天线的形式不适合，凭感觉GP是更合适的天线，也许还可以考虑4SQ。
综上所述：
10，15米北美方向必须增加一付堆叠，否则日本方向效果很差，20m北美方向可加可不加，有条件才考虑加，堆叠的第二天线大约可以是5米以上到总高的一半。40m需要增加欧洲方向天线的高度，不过，如果使用18米高的塔，反正可以加旋转器，所以也就不只针对欧洲了，顺带改善了北美方向的能力。80m天线用dp能力有限，GP应是主力天线，有条件发展成4SQ。 |
