http://www.mirnov.ru/arhiv/mn761/mn/14-1.php

 

 

 Убийство, покрытое тайной.

 

 

Экспертиза: "екатеринбургские останки" не являются "Царскими" (читать здесь).

 

 

Страна отметила 90-летие со дня гибели семьи последнего российского самодержца. В тот же день ученые окончательно подтвердили гипотезу, что найденные год назад под Екатеринбургом останки действительно принадлежат цесаревичу Алексею и княжне Марии. В ближайшее время они, вероятно, найдут упокоение в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга рядом с родителями и сестрами. Впрочем, в истории гибели царской семьи, похоже, рано ставить точку. История эта по-прежнему окутана тайной, к тому же появилась новая, весьма неожиданная версия...

Но об этом - позднее... А сейчас о том, что сегодня происходит вокруг ситуации с признанием подлинности исследованных останков. Генетические экспертизы проводили порядка 12 научных учреждений и 22 специалиста - российские и зарубежные. Результаты первого исследования фрагментов скелета (анатомо-морфологических исследований) показали, что найдены фрагменты костей двух скелетов человека - мальчика 12-14 лет и девушки 16-18 лет. По словам начальника отдела археологии научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Сергея Погорелова, эти останки долгое время считались потерянными.

Специалисты названного центра тщательно изучали записки руководившего расстрелом императорской семьи Юровского и, черпая оттуда информацию, вели раскопки. И вот в прошлом году в районе старой Коптяковской дороги под Екатеринбургом были обнаружены человеческие останки. Они и были направлены на экспертизу. На днях Следственный комитет при прокуратуре России официально объявил об окончании экспертизы: обнаруженные останки принадлежат цесаревичу Алексею и княжне Марии.

Впрочем, российские эксперты давно подтвердили сей факт. Однако, желая “закрепить” эти выводы, российская сторона направила предмет исследования экспертам 10 стран мира. Две лаборатории в США и одна в Австрии пришли к общему выводу о принадлежности останков царским детям. Тем временем Дом Романовых не признает и не отрицает, что найденные останки принадлежат представителям царской семьи.

- У нас отсутствуют достаточные основания для признания этого факта, - заявил директор канцелярии Императорского Дома великой княгини Марии Владимировны Александр Закатов. – У нас нет оснований полагать, что и останки, захороненные в 1998 году в Петропавловском соборе, также принадлежат царской семье.

Впрочем, “достаточным основанием” для такой позиции членов Дома Романовых может служить обычная обида на то, что Верховный суд России отказался реабилитировать Николая II и членов его семьи. Таким образом надзорная инстанция поддержала позицию Генпрокуратуры РФ, принявшей решение, что расстрелянные большевиками в 1918 году Романовы не являлись жертвами политических репрессий. Дом Романовых возмущен такой позицией, но все попытки опротестовать ее были тщетны. Не исключено, что представители Дома “не верят” в подлинность обнаруженных костей просто в отместку России.

Однако позиция Генпрокуратуры в данном вопросе довольно аргументированная: во-первых, Романовых не расстреляли, а попросту убили, во-вторых, произошло это без судебного решения, поэтому постановление Уральского Совета о расстреле принимать в расчет нельзя, к тому же и само постановление по сей день отыскать не удалось. И, наконец, реабилитацией называется снятие обвинений, а царскую семью, по словам представителей Генпрокуратуры, “никто ни в чем не обвинял”. Однако Дом не оставил попыток добиться желаемого.

- Мы намерены обжаловать постановление суда, а если это не даст положительного результата, обратимся в Европейский суд по правам человека, - сказал адвокат великой княгини Марии Владимировны Герман Лукьянов. – Ведь из решения суда можно сделать вывод, что царская семья не подвергалась репрессиям и права членов семьи не нарушались.

* * *

Страсти вокруг обстоятельств расстрела семьи последнего российского императора кипят нешуточные. По словам представителя Генпрокуратуры Инессы Ковалевской, в 1993 году было возбуждено уголовное дело по факту убийства Романовых. В ходе пятилетнего расследования не было обнаружено никаких судебных документов о расстреле царской семьи. Обнаружились, по свидетельству Инессы Ковалевской, лишь письма, телеграммы и свидетельства очевидцев. Но Герман Лукьянов не согласен с такими выводами: “В отношении членов императорской семьи, содержавшейся под стражей, решение принимали органы, наделенные судебными полномочиями”.

Только вот что интересно: откуда адвокат Дома знает об этом, если никаких документов, касаемых расстрела в Екатеринбурге, не обнаружено?! Тем не менее адвокат Лукьянов дал пресс-конференцию, на которой назвал выводы Генпрокуратуры и суда “юридическим троцкизмом”. А еще ранее Императорский Дом заявил, что такие решения свидетельствуют о “двойном стандарте”.

Руководитель следственной группы по делу об убийстве царской семьи Владимир Соловьев с высказываниями представителей Дома категорически не согласен. По его утверждению, решение об отказе в реабилитации принималось не оттого, что прокуратура не желает реабилитировать, а по исключительно формальным основаниям: “Документы о принятом решении об их казни обнаружены не были”. Все документы Уральского Совета с марта по сентябрь 1918 года пропали, свидетельствует представитель прокуратуры.

- В тот период существовала угроза захвата Петрограда, поэтому оттуда в Екатеринбург была направлена большая часть документов, которая пропала. На мой взгляд, решение о расстреле Николая II и его семьи все-таки было. Что же касается членов его семьи и прислуги - формально решение об их расстреле никто не принимал, и это можно расценить как обычное убийство. Нигде даже не рассматривался вопрос о том, в чем могут быть виновны доктор Боткин или повар Харитонов, - отметил следователь.

* * *

Впрочем, недавно появилась сенсационная версия (весьма похожая на правду), которая объясняет, что члены семьи Николая II были убиты “не просто так”. Согласно данной версии, расправляясь с царской семьей, большевики выполняли указание...Англии! Абсурдное на первый взгляд утверждение становится вполне объяснимым после знакомства с выводами некоторых историков.

Царская семья погибла практически одновременно с гибелью брата императора великого князя Михаила Александровича, который был убит представителями новой власти в Перми. А вот находившиеся в Крыму ближайшие родственники Николая II – его мать, вдовствующая императрица Мария Федоровна, великий князь Николай Николаевич, великий князь Александр Михайлович и их семьи - жили преспокойно под охраной... большевиков! Столь же спокойно проживало рядом и семейство Юсуповых. Все перечисленные дождались прихода немецкой армии и благополучно отбыли за рубеж. Отчего же большевики столь жестоко расправились с одними, но не тронули других?.. Да оттого, по мнению придерживающихся этой версии историков, что Англии необходимо было уничтожить тех, кто имел право престолонаследия в России. Остальных же англичане велели большевикам не трогать.

- Формально англичане новую российскую власть не поддерживали, на деле же достаточно тесно с ней сотрудничали. В ответ на английскую помощь, а также на обещание не оказывать поддержку антибольшевистскому движению Ленин некоторое время вынужден был выполнять требования представителей Англии, - утверждает доктор исторических наук, писатель из Санкт-Петербурга Михаил Решетников. - Власти этой страны оказали тайную финансовую поддержку большевикам еще до октябрьского переворота. Англичане же рассчитывали, что красная власть долго не продержится, а престолонаследников, которые могли бы встать у власти после них, уже не будет. Россию захлестнет полный хаос, и она просто развалится.

Англии не нужна была сильная Россия - ни красная, ни царская. В последнее время в России все чаще возникают разговоры о том, что страну необходимо вернуть к монархической системе управления. Председатель Всероссийского монархического центра Николай Лукьянов считает, что “вообще это возможно”. Может быть создан объединенный орган на основе Федерального собрания, Общественной палаты и представителей общественных организаций. Этот орган должен состоять из людей активных, которые войдут в большую политику и инициируют пересмотр существующего строя. Однако известный юрист Михаил Барщевский смотрит на ситуацию по-другому:

“Наша Конституция гласит, что Россия является федеративным правовым государством с республиканской формой правления”.

Наследник царского престола России, цесаревич и великий князь Георгий Михайлович, проживающий в Брюсселе, считает, что “вопрос с возвращением царя должен решать народ”. Но сам он “готов ответить на призыв россиян, которые должны понять все преимущества монархии”.

* * *

Как бы там ни было, но страна отметила скорбную, трагическую дату своей истории. Со свержением Николая II и его гибелью завершилась целая эпоха в жизни государства и начались события кровавые, унесшие миллионы человеческих жизней. Как жила бы Россия, если бы не отречение императора, сегодня не могут сказать даже самые именитые историки. Говорят одно: “Страна жила бы совсем по-другому”. Однозначно: историческая справедливость должна быть восстановлена, идентифицированные останки - преданы земле и решен окончательно вопрос с реабилитацией, чтобы склока вокруг гробов прекратилась.

 

Материал подготовил Виталий Словецкий

 

 

   В начало                                                                                                                                                                         Вернуться на страницу