5.6.7           Erkenntnisse zum Vervielfältigungszyklus

In beiden Fällen muss mit zwei Personen am Rotationsvervielfältiger ROTO-PREZIOSA gearbeitet werden. Die zweite Fallbetrachtung ist nicht ganz einfach, weil eine so extreme Arbeitsweise mehr als eine übliche Akkordarbeit bedeutet und deshalb sehr belastend für Motorik und Nervensystem wird. Bei der Vernehmungsniederschrift von Willi Graf war bereits im Vorfeld abzusehen, dass nicht Flugblätter gemeint sein konnten, sondern vervielfältigte Flugblattseiten. Üblicherweise werden erst alle Vorderseiten eines Flugblatts vervielfältigt und dann alle Rückseiten. Als sich Willi Graf um 20 Uhr auf den Weg machte, wurde immer noch an der Vorderseite am Rotationsvervielfältiger gearbeitet. Eigentlich wäre Tabelle 36 auf Seite 370 mit der Variante 12000 Flugblattseiten überflüssig gewesen, sie wurde vollständigkeitshalber gezeigt. Die Erkenntnisse liefern den Grund, warum über Eugen Grimminger aus Stuttgart ein weiterer Vervielfältigungsapparat zum 18. Februar 1943 geliefert werden sollte.[1068] Hans Scholl dürfte um einen leistungsfähigeren Vervielfältigungsapparat gebeten haben. Der ROTO-PREZIOSA ist ein exzellenter Rotationsvervielfältiger. Der Maschine fehlte ganz offensichtlich eine automechanische Papierzuführung. Das dürfte letztendlich der Grund gewesen sein, warum Hans Scholl bei Eugen Grimminger um einen Vervielfältiger bat, den er in München nicht käuflich erwerben konnte. Jedoch wegen des hohen Preises sicher kein Elektromotor angetriebener Rotationsvervielfältiger, wenn das natürlich für den Widerstandskreis die Krönung gewesen wäre. In einer Stunde kann eine solche Maschine vollautomatisch mit einer Dauerschablone etwa 3600 bis 4000 Flugblattseiten vervielfältigen. Nur Saugpostpapier muss zwischendurch aufgefüllt werden. Elektrisch betriebene Rotationsvervielfältiger verfügen im Allgemeinen über eine Papier-Leererkennung und erleichtern die Produktion ganz erheblich. Mit einem Rotationsvervielfältiger ohne Motorantrieb, der mit einem automatischen Papiereinzug ausgestattet ist, kann eine Person stundenlang alleine die Flugblätter vervielfältigen.

    Insbesondere bekam der Vervielfältigungszyklus Aufmerksamkeit, speziell durch den ereignisreichen Tag des 27. Januar 1943. Hier kam Hans Scholl neben weiteren Belangen des Tages unter erheblichen Zeitdruck.[1069] 2000 Flugblätter bzw. 4000 Flugblattseiten stehen zur Vervielfältigung an. Ohne Postversand, weil diese Flugblätter in der Innenstadt gestreut werden müssen.[1070] Warum wurden die Flugblätter mit zwei Personen vervielfältigt? Umfangreiche Experimente zeigten, mit einem ROTO-PREZIOSA, dem zu Versuchszwecken eine selbstkonstruierte automechanische Papierzuführung angebaut wurde, ist ohne weiteres eine originalgetreue Vervielfältigung von mehreren tausend Flugblättern durch eine einzelne Person möglich. Lediglich die Antriebskurbel des Rotationsvervielfältigers muss kontinuierlich gedreht und nach etwa 100 Flugschriften Vervielfältigungsfarbe auf die obere Drucktrommel aufgebracht und ein Stapel Papier von rund 100 Saugpostpapieren auf das Papierzuführungsbrett aufgelegt werden. Diese Verfahrensweise wurde mehrfach für die Flugblatt-Herstellung zu öffentlichen Veranstaltungen angewendet. Diese Arbeit kann eine Person stundenlang bewerkstelligen. Mit einem automatischen Papiereinzug wird in einer Sekunde eine Flugblattseite vervielfältigt. Ohne eine automechanische Papierzuführung,[1071] geht die Vervielfältigung mit hoher Flugblattauflage geistig und körperlich an die Substanz. Ein gegenseitiges Abwechseln, wie das auch Willi Graf beschrieben hat, empfiehlt sich. Ein weiteres Experiment zeigte, wenn eine Person mit einem gummierten Handschuh die Saugpostpapiere mit der Hand einzeln vom Papierstapel, der sich auf dem Papierzuführungsbrett befindet, in den Rotationsvervielfältiger innerhalb weniger als 2 Sekunden positionsgenau hineinschiebt, kann eine zweite Person innerhalb 1 Sekunde die Vervielfältigung einer Flugblattseite vornehmen. Statt etwa 6 Sekunden werden nur noch ca. 3 Sekunden für eine Flugblattseite benötigt. Aufgrund der Berechnungen und der experimentellen Rekonstruktion wird davon ausgegangen, dass der Widerstandskreis zu zweit am Rotationsvervielfältiger die insgesamt 15000[1072] Flugblattseiten vervielfältigte. In beiden Fällen kann die Arbeitsweise schnell zu einer Sehnenscheidenentzündung führen. Deshalb muss ein Arbeitswechsel erfolgen. Die Mediziner sind gewohnt, sich mit unvorhersehbaren Situationen zu arrangieren, insbesondere, wenn sie unter Kriegsbedingung an der Front arbeiten. Viele ereignete Engpässe mussten ganz sicher auch in Russland überwunden werden. Solche Situationen schulen die zukünftige Ideengewinnung, um unüberwindbar Erscheinendes durch Alternativen zu begegnen, oft unter enormen Zeitdruck. Insbesondere ist von Alexander Schmorell bekannt, dass er für handwerkliche Anliegen betraut wurde. Der Widerstandskreis wird nach einer schnelleren Methode zur Flugblatt-Herstellung gesucht haben. Um schneller die Flugblätter herzustellen, muss ihnen die Idee gekommen sein, mit zwei Personen die Flugblatt-Herstellung vorzunehmen. Ansonsten kann nicht erklärt werden, wie an einem Abend mehrere tausend Flugblattseiten vervielfältigt werden konnten. Willi Graf hätte am 27. Januar 1943 bei Hans Scholl nur herumgestanden, was hätte er sonst tun sollen? Ohne die Arbeitsteilung hätte an diesem Tag die Flugblattproduktion kaum stattfinden können, weil Elisabeth Scholl zu Besuch kam und im Atelier eine Veranstaltung bevorstand.[1073] Die Vervielfältigung von 4000 Flugblattseiten hätte 7,61 Arbeitsstunden in Anspruch genommen, wenn die Produktion nur von einer Person übernommen worden wäre.[1074] Durch die Arbeitsteilung waren die beiden Freunde bereits in 4,28 Arbeitsstunden fertig.[1075] Gleiche Situation lag für den 12. Februar 1943 vor. Alexander Schmorell berichtet, dass die Freunde nachmittags mit der Produktion von 3000 Flugblattseiten begannen und am Abend fertig gewesen wären.[1076] Tabelle 32 auf Seite 368 zeigt, dass eine Person für 3000 Flugblattseiten Flugblatt VI insgesamt 8,61 Arbeitsstunden gebraucht hätte, bei einer Arbeitsteilung, Tabelle 33 auf Seite 368, nur 6,11 Arbeitsstunden. Der relativ hohe Arbeitsaufwand kam durch mehrere Probleme mit dem Schablonenpapier zustande. Beim VI. Flugblatt wurden insgesamt 4 Schablonen notwendig. Aufgrund der Berechnungen ist ein Vervielfältigungszyklus von 1 Sekunde auszuschliessen, was wiederum bedeutet, der ROTO-PREZIOSA hatte keinen automechanischen Papiereinzug bzw. Anleger. Anleger war die Herstellerbezeichnung für einen automechanischen Papiereinzug. Tabelle 34 der Seite 368 macht kenntlich, dass bereits am 20. Januar 1943 das V. Flugblatt Charge-1, bei einem Vervielfältigungszyklus von 1 Sekunde, in 4,48 Arbeitsstunden fertig vervielfältigt worden wäre. Diese 4 ½ Arbeitsstunden wären nur mit einem Rotationsvervielfältiger mit Anleger möglich gewesen. Wie bereits erläutert, brauchte der Widerstandskreis für das V. Flugblatt Charge-1 mit 4000 Flugblättern, das 8000 Flugblattseiten umfasst, zwischen 10 bis 11 Arbeitsstunden. Vergleich: Die Vervielfältigung von Flugblatt V Charge-1 im Zeitraum vom 20. Januar 1943 bis 22. Januar 1943 mit 8000 Flugblattseiten bei einem Vervielfältigungszyklus von 6 Sekunden, hätte ein rechnerisches Arbeitspensum von 15,59[1077] Arbeitsstunden hervorgebracht.

    Tabelle 32, Tabelle 33 und Tabelle 34 auf Seite 368 zeigen, dass die Flugblattauflage von 15000[1078] Flugblattseiten ohne Anleger mit 6 Sekunden Vervielfältigungszyklus eine Herstellungszeit für die Flugblätter von 31,81 Stunden in Anspruch genommen hätte und mit Anleger bei einem Vervielfältigungszyklus von 1 Sekunde nur 10,97 Stunden. Weil beide Arbeitsstunden nicht zutreffen, muss ein Wert mit ungefähr 3 Sekunden Vervielfältigungszyklus vorliegen, der eine Bearbeitungszeit der Flugblätter in ca. 19,31 Arbeitsstunden möglich macht. Aufgrund dieser Überlegungen muss konsequenterweise ausgeschlossen werden, dass der Rotationsvervielfältiger ROTO-PREZIOSA des Widerstandskreises Weisse Rose mit einer automechanischen Papierzuführung ausgestattet war, wohl auch, weil der Hersteller dies nicht käuflich anbot. Aus einer anderen Perspektive beurteilt und das bestätigen alle Berechnungen, hätte dem Widerstandskreis ein Rotationsvervielfältiger mit automechanischem Papiereinzug zur Verfügung gestanden, hätten sie für die Vervielfältigung der Flugblätter zu viel Zeit gebraucht. Für einen Vervielfältigungsapparat ohne automechanischen Papiereinzug, den nur eine Person bedient, hätte die Vervielfältigung der vielen Flugblattseiten wesentlich länger dauern müssen. Daraus ergibt sich eine Zwischenlösung.[1079] Dass der Widerstandskreis mit einem Vollautomaten, der in etwa 1 Sekunde eine Flugblattseite vervielfältigen kann, gemütlich arbeitete, ist aufgrund des hohen Arbeitspensums nicht vorstellbar. Wie schon erwähnt, mit einem Rotationsvervielfältiger, der in einer Sekunde eine Flugblattseite vervielfältigen kann, wären an einem längeren Nachmittag (10,97 Arbeitsstunden) alle 15000 Flugblattseiten vervielfältigt worden. Nachweislich, durch Berechnung und durch die bekannte Historie, war dies nicht der Fall.

    Bei der Aufarbeitung darf die Doppelseite des V. Flugblatts nicht übersehen werden, denn mit ihr wird die doppelte Menge an Schablonen benötigt und aufgrund dessen fällt ein doppelt so hoher Zeitaufwand für die Flugblatt-Herstellung an. Wenn in Flugblättern gedacht wird, geht dieser Aspekt verloren und die Berechnungen sind damit hinfällig. Auch darf nicht übersehen werden, den Berechnungen liegen keine Pausen zugrunde. Hinzu kommt immer bei Flugblatt V Charge-1 und Flugblatt VI die Bearbeitung des Postversands und bei Flugblatt V Charge-1 zusätzlich die handschriftlichen Notizen der Adressaten. Wichtig sind zur Aufarbeitung genaue Kenntnis über den eingesetzten Vervielfältigungsapparat und mit wie vielen Personen die Vervielfältigung durchgeführt wird. Jede Zahl muss aus den Niederschriften im Kontext erkannt werden, in welchem Zusammenhang sie genannt wurde. Jede einzelne Wertangabe muss deshalb plausibel begründet sein, ob diese realistisch ins Gesamtgefüge passt und damit auch in rechnerischer Sicht standhält.

    Erstaunlich ist, wie tief auch in technischer Hinsicht Sophie Scholl bei der Flugblatt-Herstellung involviert gewesen sein muss, oder korrekt formuliert, gewesen ist. Sie lieferte hinsichtlich der Arbeitszeiten und zu den einzelnen Auflagen die genauesten Daten von allen und über alle Aktionen konstant. Während sich die Geschwister Scholl in äusserst schwierigster Lage befinden, gelingt ihnen dennoch in raffinierter Weise die Geheime Staatspolizei zu täuschen[1080] und dies liess die Rekonstruktion zur Geduldsprobe werden. Hans Scholl und Sophie Scholl mussten sich abgesprochen haben, ansonsten wären sie bei den Vernehmungen sofort aufgeflogen und das trifft nachweislich für den Plan B gegenüber der Geheimen Staatspolizei nicht zu. Plan B enthielt eine Strategie gegenüber der Geheimen Staatspolizei, im Falle einer Festnahme. Zum Plan B folgen noch weitere interessante Ausführungen ab Seite 498 zum "Donnerstag, 18. Februar 1943".

Flugblatt,
Charge
Anzahl Buchstaben Anzahl Schablonen Schablo-nen-abriss Schablo-nenbear-beitung [h] Verviel-fältigungs-zeit[h] Farbauf-trag [h] Papier füllen [h] Herstel-lungs-zeit [h]
V. Vorderseite, 1. Charge 1652 2 0 0,69 6,67 0,17 0,08 15,59
V. Rückseite, 1. Charge 1721 2 1 1,08 6,67 0,17 0,08
V. Vorderseite, 2. Charge 1652 1 0 0,34 3,33 0,08 0,04 7,61
V. Rückseite, 2. Charge 1721 1 0 0,36 3,33 0,08 0,04
VI. Vorderseite 4107 1 3 3,42 5,00 0,13 0,06 8,61
10853 7 4 5,89 25,00 0,63 0,29 31,81

Tabelle 32: Flugblatt V (Charge-1 8000 und Charge-2 4000 Flugblattseiten), Flugblatt VI (3000 Flugblattseiten) mit Vervielfältigungszyklus 6 Sekunden; Grundlage S. 388 Tabelle 44 und S. 389 Tabelle 45

Flugblatt,
Charge
Anzahl Buchstaben Anzahl Schablonen Schablo-nen-abriss Schablo-nenbear-beitung [h] Verviel-fältigungs-zeit[h] Farbauf-trag [h] Papier füllen [h] Herstel-lungs-zeit [h]
V. Vorderseite, 1. Charge 1652 2 0 0,69 3,33 0,17 0,08 8,92
V. Rückseite, 1. Charge 1721 2 1 1,08 3,33 0,17 0,08
V. Vorderseite, 2. Charge 1652 1 0 0,34 1,67 0,08 0,04 4,28
V. Rückseite, 2. Charge 1721 1 0 0,36 1,67 0,08 0,04
VI. Vorderseite 4107 1 3 3,42 2,50 0,13 0,06 6,11
10853 7 4 5,89 12,50 0,63 0,29 19,31

Tabelle 33: Flugblatt V (Charge-1 8000 und Charge-2 4000 Flugblattseiten), Flugblatt VI (3000 Flugblattseiten) mit Vervielfältigungszyklus 3 Sekunden; Grundlage S. 388 Tabelle 44 und S. 389 Tabelle 45

Flugblatt,
Charge
Anzahl Buchstaben Anzahl Schablonen Schablo-nen-abriss Schablo-nenbear-beitung [h] Verviel-fältigungs-zeit[h] Farbauf-trag [h] Papier füllen [h] Herstel-lungs-zeit [h]
V. Vorderseite, 1. Charge 1652 2 0 0,69 1,11 0,17 0,08 4,48
V. Rückseite, 1. Charge 1721 2 1 1,08 1,11 0,17 0,08
V. Vorderseite, 2. Charge 1652 1 0 0,34 0,56 0,08 0,04 2,06
V. Rückseite, 2. Charge 1721 1 0 0,36 0,56 0,08 0,04
VI. Vorderseite 4107 1 3 3,42 0,83 0,13 0,06 4,44
10853 7 4 5,89 4,17 0,63 0,29 10,97

Tabelle 34: Flugblatt V (Charge-1 8000 und Charge-2 4000 Flugblattseiten), Flugblatt VI (3000 Flugblattseiten) mit Vervielfältigungszyklus 3 Sekunden; Grundlage S. 388 Tabelle 44 und S. 389 Tabelle 45

      Willi Graf Prüfen   Sophie Scholl Prüfen   Prüfen Prüfen
Arbeitsstunden → 3 3 3 3   7 8 10 11   7 8 10 11
Flugblattseiten → 2000 2500 4000 5000   12000 12000 12000 12000   8000 8000 8000 8000
Std. Datum Zeit Seiten Seiten Seiten Seiten   Seiten Seiten Seiten Seiten   Seiten Seiten Seiten Seiten
  20.1 17 0 0 0 0       0 0       0 0
1 20.1 18 667 834 1334 1667       1200 1091       800 728
2 20.1 19 1334 1668 2668 3334       2400 2182       1600 1456
3 20.1 20 2001 2502 4002 5001   0 0 3600 3273   0 0 2400 2184
4 20.1 21 2668 3336 5336 6668   1715 1500 4800 4364   1143 1000 3200 2912
5 21.1 22 3335 4170 6670 8335   3430 3000 6000 5455   2286 2000 4000 3640
6 21.1 23 4002 5004 8004 10002   5145 4500 7200 6546   3429 3000 4800 4368
7 21.1 24 4669 5838 9338 11669   6860 6000 8400 7637   4572 4000 5600 5096
8 22.1 1 5336 6672 10672 13336   8575 7500 9600 8728   5715 5000 6400 5824
9 22.1 2 6003 7506 12006 15003   10290 9000 10800 9819   6858 6000 7200 6552
10 22.1 3 6670 8340 13340 16670   12005 10500 12000 10910   8001 7000 8000 7280
11 22.1 4 7337 9174 14674 18337     12000   12001     8000   8008
Graphische Darstellung der Vernehmungsniederschrift von Sophie Scholl und Willi Graf

Tabelle 35: Graphische Darstellung der Vernehmungsniederschrift von Sophie Scholl und Willi Graf

    Tabelle 35 vereint graphisch Tabelle 36 und Tabelle 37. Die hellgrauen Linien entsprechen der Vernehmungsniederschrift von Sophie Scholl, die dunkelgrauen der von Willi Graf. Die punktierten Linien stehen für einen Produktionsstart ab 17 und 20 Uhr mit 7, 8 oder 10, 11 Arbeitsstunden für 8000 und 12000 Flugblattseiten. Die dunkelgrauen Linien von Willi Graf zeigen, wann sie die Marke "8000 Flugblattseiten" überschreiten. Der grosse Kreis enthält die Startbedingung nach 3 Arbeitsstunden. Die Linien wurden vom Nullpunkt bis zur Marke "8000 Flugblattseiten" verlängert. Die beiden Kreise rechts zeigen das dazugehörige Minimum um ± 8000 Flugblattseiten, nach 10 (3 Uhr) und 11 (4 Uhr) Arbeitsstunden. Die ungültigen schwarzen Kreise repräsentieren ein Minimum bei 12000 Flugblattseiten mit 7 und 9 Arbeitsstunden. Zwischen dem 20. und 22. Januar 1943, mit Startbeginn 17 Uhr (20. Februar 1943), werden in 10 bis 11 (21.-20. Februar 1943) Arbeitsstunden 8000 Flugblattseiten mit einen Vervielfältigungszyklus zwischen 3 und etwa 4 Sekunden pro Flugblattseite hergestellt.

Fall Vernehmungs-niederschrift Herstellungszeit-1 [h] Flugblattseiten Herstellungszeit-2 [h] Flugblattseiten Differenz Flugblatt-Seiten Ergebnis
1 Sophie Scholl     7 12000 7333  
Willi Graf 3 2000 4667
2 Sophie Scholl     7 12000 6167  
Willi Graf 3 2500 5833
3 Sophie Scholl     7 12000 2667  
Willi Graf 3 4000 9333
4 Sophie Scholl     7 12000 333 ?
Willi Graf 3 5000 11667
5 Sophie Scholl     8 12000 6667  
Willi Graf 3 2000 5333
6 Sophie Scholl     8 12000 5333  
Willi Graf 3 2500 6667
7 Sophie Scholl     8 12000 1333  
Willi Graf 3 4000 10667
8 Sophie Scholl     8 12000 1333  
Willi Graf 3 5000 13333
9 Sophie Scholl     10 12000 5333  
Willi Graf 3 2000 6667
10 Sophie Scholl     10 12000 3667  
Willi Graf 3 2500 8333
11 Sophie Scholl     10 12000 1333  
Willi Graf 3 4000 13333
12 Sophie Scholl     10 12000 4667  
Willi Graf 3 5000 16667
13 Sophie Scholl     11 12000 4667  
Willi Graf 3 2000 7333
14 Sophie Scholl     11 12000 2833  
Willi Graf 3 2500 9167
15 Sophie Scholl     11 12000 2667  
Willi Graf 3 4000 14667
16 Sophie Scholl     11 12000 6333  
Willi Graf 3 5000 18333

Tabelle 36: Vernehmungsniederschrift Sophie Scholl, Willi Graf, Fall 1 bis 16

Fall Vernehmungs-niederschrift Herstellungszeit-1 [h] Flugblattseiten Herstel-lungszeit-2 [h] Flugblattseiten Differenz Flugblatt-Seiten Ergebnis
17 Sophie Scholl     7 8000 3333  
Willi Graf 3 2000 4667
18 Sophie Scholl     7 8000 2167  
Willi Graf 3 2500 5833
19 Sophie Scholl     7 8000 1333  
Willi Graf 3 4000 9333
20 Sophie Scholl     7 8000 3667  
Willi Graf 3 5000 11667
21 Sophie Scholl     8 8000 2667  
Willi Graf 3 2000 5333
22 Sophie Scholl     8 8000 1333  
Willi Graf 3 2500 6667
23 Sophie Scholl     8 8000 2667  
Willi Graf 3 4000 10667
24 Sophie Scholl     8 8000 5333  
Willi Graf 3 5000 13333
25 Sophie Scholl     10 8000 1333  
Willi Graf 3 2000 6667
26 Sophie Scholl     10 8000 333
Willi Graf 3 2500 8333
27 Sophie Scholl     10 8000 5333  
Willi Graf 3 4000 13333
28 Sophie Scholl     10 8000 8667  
Willi Graf 3 5000 16667
29 Sophie Scholl     11 8000 667
Willi Graf 3 2000 7333
30 Sophie Scholl     11 8000 1167  
Willi Graf 3 2500 9167
31 Sophie Scholl     11 8000 6667  
Willi Graf 3 4000 14667
32 Sophie Scholl     11 8000 10333  
Willi Graf 3 5000 18333

Tabelle 37: Vernehmungsniederschrift Sophie Scholl, Willi Graf, Fall 16 bis 32