Снова о строительстве Южно-Уральской АЭС.

Беседа № 214.

В эфире 4 марта.

Утро доброе, дорогие, уважаемые радиослушатели!

Прелюбопытнейшее известие прочитала я в средствах массовой информации: 13 февраля к нам приехали тогда еще вице-премьер Илья Клебанов и глава Минатома Александр Румянцев. Они за закрытыми дверями провели совещание с руководством области, с учеными-специалистами, депутатами Госдумы и высокими лицами из правительства России и договорились до того, что Южно-Уральскую АЭС все равно построят.

О том, что, прежде всего, нужно спросить у населения, хочет ли оно строить АЭС, ведь мы как никак налогоплательщики и деньги на строительство будут взяты из нашего кармана, они и не подумали. Видать еще не выучили наизусть третью статью Конституции РФ. А деньги-то огромные: 1,5 млрд. долларов за один блок, а всего их запланировано три. О том, что 75% жителей Челябинска в 1991 году высказались против строительства, тоже не вспомнили. А напрасно.

Чего же хотят достичь собравшиеся чиновники с помощью строительства ЮУАЭС?

Оказывается, они обеспокоены проблемой Теченского каскада водохранилищ. Проблему нужно решать немедленно. Через 2-3 года уровень воды может достичь критической отметки, и низкоактивные жидкие отходы перельются через плотину и попадут в Течу и, в конце концов, даже в Ледовитый океан. АЭС будет способствовать испарению воды в хранилищах, и авария будет предотвращена.

Давайте разберемся с проблемой поподробней. Итак, через сколько лет уровень воды в водоемах станет критическим? Нам отвечают через 2-3 года. Вопрос второй: сколько лет будет строиться ЮУАЭС? Ответ: 10-15 лет. Так решит ли строительство АЭС проблему Теченского каскада? Вы как думаете? Правильно вы думаете - не решит!

Какие еще проблемы хотят решить собравшиеся чиновники? Журналистов на совещание не пустили, поэтому я обращусь к письму, которое в декабре 1999 года написал наш губернатор Петр Сумин бывшему тогда первому заместителю председателя правительства РФ Николаю Аксененко. Из письма следует, что с помощью строительства АЭС будут решиться экологические, энергетические и социальные проблемы общегосударственного и регионального значения. Оказывается, что "для проведения реабилитационных мероприятий необходим мощный источник тепловой и электрической энергии". Строительство АЭС по мнению нашего губернатора эту проблему решит.

Глубокоуважаемый Петр Иванович, ЮУАЭС теплом нас снабжать не будет, в проекте это не предусмотрено!

Далее в письме губернатор пишет, что наш регион имеет ограниченный ресурс энергетический мощностей. Так достройте  ТЭЦ-3. А Виктор Шеррюбле, известный в области предприниматель, считает, что здравый смысл подтолкнул его к созданию в области программы развития малой гидроэнергетики, таких объектов в области можно построить 11. Это поможет справиться с совершенно дикой и гнилой философией Чубайса, который все дальше и дальше будет ввергать общество в экономическую нищету. А ЮУАЭС куда будет подавать энергию? В Чубайсовскую сеть. А вот Аша строит свою станцию на вторичных энергоресурсах. Магнитка практически завершила создание объектов энергосбережения. "Мечел" - завершает. Юрюзань через два года будет иметь гидроэлектростанцию мощность. Три киловатта. Для завода и для города этого хватит. Нужна им Южно-Уральская АЭС? Очевидно - нет! В конце концов, дешевую электроэнергию давным-давно нам предлагает Тюмень.

И вот еще одно предложение. Его сделал депутат государственной Думы Михаил Юревич. По данным депутата, Троицкая ГРЭС сейчас использует лишь 20% своих мощностей, если эту электростанцию загрузить более серьезно, проблема энергетического кризиса на Южном Урале, по мнению депутата, исчезнет.

Теперь о социальных проблемах. Петр Иванович в письме к Аксененко пишет: "На АЭС планируется установка реактора БН-800, предназначенного специально для работы на ядерном топливе с плутонием. При этом становится возможным "сжигание" долгоживущих радиоактивных элементов, упрощая и удешевляя решение проблемы их утилизации". А удешевление даст возможность использовать больше средств на решение социальных задач.

Уважаемый Петр Иванович! Вы абсолютно не правы. БН-800 - бридерный реактор. Слово "бридер" в переводе на русский язык - размножитель. И он размножает как раз долгоживущий плутоний - очень ядовитое и радиационно опасное вещество. А наши ядерники считают плутоний очень ценным топливом. С ними не соглашается не только антиядерная общественность, но и многие ученые. Доктор механики Калифорнийского университета в Беркли Аржун Макхиджани, президент института исследований энергетики и окружающей среды, пишет: "тот факт, что плутоний представляет с физической точки зрения энергетическую ценность, не означает его энергетическую рентабельность. Нефть, содержащуюся в сланцах тоже физически можно использовать в качестве топлива. Но стоимость её извлечения из сланцев не позволяет этого сделать. Так и плутоний является экономически невыгодным источником энергии".

А вот, что говорит представитель России в МАГАТЭ Ф.М. Митенков: "Капитальные затраты на сооружение АЭС на быстрых нейтронах имеют заметное превышение над стоимостью строительства легководных реакторов". Но наши ядерщики с этим не считаются. Они изо всех сил стараются пристроить плутоний.

И еще один очень важный аспект.

Существует большая опасность в том, что плутоний может попасть на черный рынок. У нас в России на АЭС подчас нет охраны. Это недавно продемонстрировал депутат Госдумы от фракции "Яблоко" Сергей Митрохин. Он с группой людей беспрепятственно прошел на территорию АЭС, и это засняли и показали по телевидению.

Аржун же пишет: "Хотя энергетический имеет  и другой изотопный состав по сравнению с оружейным, его МОЖНО использовать в ядерном взрывном устройстве. Это было продемонстрировано в США... в 1962 году".

Теперь об опасностях самого реактора. Так как вода тормозит нейтроны, то она не может использоваться как теплоноситель в реакторах на быстрых нейтронах. В качестве теплоносителя в таких реакторах используют натрий или его сплав с калием. На Белоярской АЭС под Екатеринбургом в реакторе в реакторе БН-600 используют натрий. А это очень опасное вещество. Малейшая протечка влаги  может привести к взрыву. Далее Аржун пишет: "Процессы в реакторах - размножителях гораздо труднее поддаются контролю по сравнению с легководными реакторами, неуправляемые ядерные реакции на бридерах легче образуются, чем в реакторах на медленных нейтронах". Обо всем этом я уже не раз вам рассказывала.

На этом придется закончить беседу, так как отведенное нам время истекло. О других очень существенных аргументах против строительства АЭС я расскажу вам в следующий раз. А пока благодарю вас за внимание, будьте здоровы и благополучны. Всего доброго. До будущих встреч в эфире.