Снова о строительстве
Южно-Уральской АЭС.
Беседа № 214.
В эфире 4 марта.
Утро
доброе, дорогие, уважаемые радиослушатели!
Прелюбопытнейшее
известие прочитала я в средствах массовой информации: 13 февраля к нам приехали
тогда еще вице-премьер Илья Клебанов и глава Минатома Александр Румянцев. Они
за закрытыми дверями провели совещание с руководством области, с учеными-специалистами,
депутатами Госдумы и высокими лицами из правительства России и договорились до
того, что Южно-Уральскую АЭС все равно построят.
О том,
что, прежде всего, нужно спросить у населения, хочет ли оно строить АЭС, ведь
мы как никак налогоплательщики и деньги на строительство будут взяты из нашего
кармана, они и не подумали. Видать еще не выучили наизусть третью статью
Конституции РФ. А деньги-то огромные: 1,5 млрд. долларов за один блок, а всего
их запланировано три. О том, что 75% жителей Челябинска в 1991 году высказались
против строительства, тоже не вспомнили. А напрасно.
Чего же
хотят достичь собравшиеся чиновники с помощью строительства ЮУАЭС?
Оказывается,
они обеспокоены проблемой Теченского каскада водохранилищ. Проблему нужно
решать немедленно. Через 2-3 года уровень воды может достичь критической
отметки, и низкоактивные жидкие отходы перельются через плотину и попадут в
Течу и, в конце концов, даже в Ледовитый океан. АЭС будет способствовать
испарению воды в хранилищах, и авария будет предотвращена.
Давайте
разберемся с проблемой поподробней. Итак, через сколько лет уровень воды в
водоемах станет критическим? Нам отвечают через 2-3 года. Вопрос второй:
сколько лет будет строиться ЮУАЭС? Ответ: 10-15 лет. Так решит ли строительство
АЭС проблему Теченского каскада? Вы как думаете? Правильно вы думаете - не
решит!
Какие
еще проблемы хотят решить собравшиеся чиновники? Журналистов на совещание не
пустили, поэтому я обращусь к письму, которое в декабре 1999 года написал наш
губернатор Петр Сумин бывшему тогда первому заместителю председателя
правительства РФ Николаю Аксененко. Из письма следует, что с помощью
строительства АЭС будут решиться экологические, энергетические и социальные
проблемы общегосударственного и регионального значения. Оказывается, что
"для проведения реабилитационных мероприятий необходим мощный источник
тепловой и электрической энергии". Строительство АЭС по мнению нашего
губернатора эту проблему решит.
Глубокоуважаемый
Петр Иванович, ЮУАЭС теплом нас снабжать не будет, в проекте это не
предусмотрено!
Далее в
письме губернатор пишет, что наш регион имеет ограниченный ресурс
энергетический мощностей. Так достройте
ТЭЦ-3. А Виктор Шеррюбле, известный в области предприниматель, считает,
что здравый смысл подтолкнул его к созданию в области программы развития малой
гидроэнергетики, таких объектов в области можно построить 11. Это поможет
справиться с совершенно дикой и гнилой философией Чубайса, который все дальше и
дальше будет ввергать общество в экономическую нищету. А ЮУАЭС куда будет
подавать энергию? В Чубайсовскую сеть. А вот Аша строит свою станцию на
вторичных энергоресурсах. Магнитка практически завершила создание объектов
энергосбережения. "Мечел" - завершает. Юрюзань через два года будет
иметь гидроэлектростанцию мощность. Три киловатта. Для завода и для города
этого хватит. Нужна им Южно-Уральская АЭС? Очевидно - нет! В конце концов, дешевую
электроэнергию давным-давно нам предлагает Тюмень.
И вот
еще одно предложение. Его сделал депутат государственной Думы Михаил Юревич. По
данным депутата, Троицкая ГРЭС сейчас использует лишь 20% своих мощностей, если
эту электростанцию загрузить более серьезно, проблема энергетического кризиса
на Южном Урале, по мнению депутата, исчезнет.
Теперь
о социальных проблемах. Петр Иванович в письме к Аксененко пишет: "На АЭС
планируется установка реактора БН-800, предназначенного специально для работы
на ядерном топливе с плутонием. При этом становится возможным
"сжигание" долгоживущих радиоактивных элементов, упрощая и удешевляя
решение проблемы их утилизации". А удешевление даст возможность
использовать больше средств на решение социальных задач.
Уважаемый
Петр Иванович! Вы абсолютно не правы. БН-800 - бридерный реактор. Слово
"бридер" в переводе на русский язык - размножитель. И он размножает
как раз долгоживущий плутоний - очень ядовитое и радиационно опасное вещество.
А наши ядерники считают плутоний очень ценным топливом. С ними не соглашается
не только антиядерная общественность, но и многие ученые. Доктор механики
Калифорнийского университета в Беркли Аржун Макхиджани, президент института
исследований энергетики и окружающей среды, пишет: "тот факт, что плутоний
представляет с физической точки зрения энергетическую ценность, не означает его
энергетическую рентабельность. Нефть, содержащуюся в сланцах тоже физически
можно использовать в качестве топлива. Но стоимость её извлечения из сланцев не
позволяет этого сделать. Так и плутоний является экономически невыгодным
источником энергии".
А вот,
что говорит представитель России в МАГАТЭ Ф.М. Митенков: "Капитальные
затраты на сооружение АЭС на быстрых нейтронах имеют заметное превышение над
стоимостью строительства легководных реакторов". Но наши ядерщики с этим
не считаются. Они изо всех сил стараются пристроить плутоний.
И еще
один очень важный аспект.
Существует
большая опасность в том, что плутоний может попасть на черный рынок. У нас в
России на АЭС подчас нет охраны. Это недавно продемонстрировал депутат Госдумы
от фракции "Яблоко" Сергей Митрохин. Он с группой людей
беспрепятственно прошел на территорию АЭС, и это засняли и показали по
телевидению.
Аржун
же пишет: "Хотя энергетический имеет
и другой изотопный состав по сравнению с оружейным, его МОЖНО
использовать в ядерном взрывном устройстве. Это было продемонстрировано в
США... в 1962 году".
Теперь
об опасностях самого реактора. Так как вода тормозит нейтроны, то она не может
использоваться как теплоноситель в реакторах на быстрых нейтронах. В качестве
теплоносителя в таких реакторах используют натрий или его сплав с калием. На
Белоярской АЭС под Екатеринбургом в реакторе в реакторе БН-600 используют
натрий. А это очень опасное вещество. Малейшая протечка влаги может привести к взрыву. Далее Аржун пишет:
"Процессы в реакторах - размножителях гораздо труднее поддаются контролю
по сравнению с легководными реакторами, неуправляемые ядерные реакции на
бридерах легче образуются, чем в реакторах на медленных нейтронах". Обо
всем этом я уже не раз вам рассказывала.
На этом
придется закончить беседу, так как отведенное нам время истекло. О других очень
существенных аргументах против строительства АЭС я расскажу вам в следующий
раз. А пока благодарю вас за внимание, будьте здоровы и благополучны. Всего
доброго. До будущих встреч в эфире.