6. Antene

· Priključitev zunanje antene na ročno postajo

· Prekucni antenski drog višine 15m

· 7,5m visok lesen nosilec za antene

· Meritev pasovno prepustnega filtra (BPF) – YouTube video

· EFHW (End Fed Half Wave antena)

· Rybakov vs EFHW

· Rybakov vs EFHW nadaljevanje

· EFHW za 8 bandov ?

· Primerjava EFHW z 20m sevalcem

· Primerjava EFHW z 38m sevalcem

· Primerjava UNUN 1:49 vs 1:64

· Prevod navodila za BH7JYR EFHW anteno

· Odpravljanje motenj pri EFHW

· Izdelava EFHW antene

Priključitev ročne UKV postaje (Baofeng) na zunanjo anteno Diamond X-30

Potem ko nabavimo prvo ročno UKV postajo, smo lahko hitro razočarani, saj doma v zaprtih prostorih komaj koga slišimo ali le s težavo aktiviramo lokalni repetitor.

Za delo od doma je boljša rešitev zunanja antena. Da priklopimo zunanjo anteno na ročno postajo potrebujemo antenski kabel, adapter in ščepec znanja oz. izkušenj. V nadaljevanju najdeš nekaj navodil za lažji začetek.

Ročna postaja, adapter, koaksialni kabel in X-30 antena

KONEKTORJI:

Postaja Baofeng UV5 ima SMA-M (Male = moški) konektor. To pomeni, da je srednji kontakt drobna iglica oz. pin.

Ženski (Female) SMA-F ima na sredi odprtino.

SMA konektorji

Tvoja antena, če je to Diamond X-30, ima ženski UHF konektor, za katerega se uporablja tudi naziv SO-239. SO je okrajšava za socket (angl. vtičnica).

Diamond X-30 z ženskim UHF konektorjem

Obstaja tudi varianta X-30N, ki pa ima za priključek ženski N konektor. Preveri katero imaš!

Diamond X-30N z ženskim N konektorjem

N konektorji so bolj kvalitetni kot UHF in zato bolj primerni, predvsem to velja za višje frekvence nad 300 MHz. Za silo pa bo na 70cm zadostoval tudi UHF konektor. Sam imam za delo na terenu X-30 z UHF konektorjem, doma pa uporabljam fiksno X-510N z N konektorjem.

KABEL:

Dolžina kabla je odvisna od tega, kje boš imel postavljeno anteno. Malo poglej doma, kje bi bila primerna postavitev in izmeri koliko kabla potrebuješ. Osnovno pravilo je, da vsaka antena dela bolje, če je postavljena čim višje in če nima ovir okoli sebe.

Za majhne moči in krajše razdalje je dovolj tanjši kabel premera cca 5 mm, ki pa naj bo kvaliteten, torej s čim manjšimi izgubami. Na primer H-155 je dovolj dober za tvoje trenutne potrebe. Daljši kot je kabel, večje so izgube v njem.

Kabel H-155

Glede na to kakšen konektor imaš na anteni, izberi tudi konektorje na kablu. Recimo da je tvoja antena X-30, torej ima ženski UHF (SO-239) konektor. Za njo potrebuješ na kablu moški UHF konektor (PL-259). PL je okrajšava za plug (angl. vtič). Ta konektor je v osnovi narejen za kable debeline cca 10mm, z reducirko na levi strani spodnje slike pa tudi za 5mm. Na kabel daj oba enaka konektorja, pa bo v bodoče uporaben še za kakšen drug namen.

Moški UHF konektor (PL-259) z reducirko

ADAPTER:

Da bi lahko priklopil tak PL-259 konektor na svojo ročno postajo, potrebuješ adapter. Ta mora imeti na eni strani ženski SMA konektor, na drugi pa ženski UHF konektor (SO-239). Obstajata dve osnovni različici:

ali

Prva je manjša oz. bolj kompaktna. Včasih pa so z njo lahko težave, ker so ji zaradi večjih dimenzij UHF konektorja lahko v napoto gumbi na postaji. Druga verzija, ki ima med konektorjema košček kabla, je nekoliko daljša, je pa zato boljša zaradi manjših dimenzij na postajnem delu in tudi manjše mehanske obremenitve na SMA konektor na postaji.

ZAKLJUČEK:

V zgornjem opisu sem se navezal predvsem na Tomažev primer, ker je že nabavil anteno Diamond X-30. Drugače bi mu za bolj stalno postavitev svetoval X-300N ali X-510N. Se pravi daljši verziji (3 ali 5m), ki imata večji dobitek (gain) in N konektorje za manjše izgube na 440MHz.

Sam sem imel pred leti na strehi X-300 in sem bil zadovoljen z njo. Ko sem pa se kasneje odločil, da jo prestavim na drugo pozicijo, sem nazadnje nabavil X-510N, tristotko pa prodal. K temu me je spodbudila predvsem zveza z Danijelom, S55DK, ko sem delal SOTA nekje v severnem delu Slovenije. Brez problema me je z X-510 sprejemal na Zdolah in jaz njega v hribih na veliko krajšo X-30. V zadnjem času sem imel nekaj podobnih SOTA zvez s Petrom, S56DN iz Kostanjevice, ki prav tako uporablja X-510.

X-30 se mi zdi dobra antena predvsem za delo na terenu, saj je ravno prav dolga, da ne štrli preveč iz nahrbtnika in da je na terenu ni potrebno sestavljati, saj je iz enega kosa. Dela pa občutno bolje od kratkih gumi anten. Z mano se potepa po hribih že 14 let in skupaj sva opravila že preko 200 SOTA aktivacij.

S55DX/P z X-30 anteno na vrhu Pece (Kordeževa glava)

Prekucni antenski drog višine 15m

Preko zvez in poznanstev mi je uspelo dobiti poškodovan drog ulične svetilke. Za zaboj hmeljevega napitka so mi ga pripeljali domov. Kar je bilo poškodovanega sem odrezal in ostanke zvaril skupaj. Ob hiši sem izkopal luknjo približno 1m x 1m široko in dober meter globoko. V njo sem zabetoniral spodnji del stolpa. Tečaj so mi izdelali sodelavci v Iskri, na plošče pa mi ga je privaril mojster ključavničar iz vasi. Zadeva še danes funkcionira b.p., s tem da sem gor dodatno obesil še par žičnih anten.  Ta varianta je sicer primerna za postavitev ob hiši, da lahko stolp spuščam/dvigujem z vitlom, ki je pripet na hišo. Zadeva se obnese. V več kot dvajsetih letih, kar ga imam, sem stolp spuščal zaradi popravil ali izboljšav vsaj 20 krat. Najprej je bil dolg 11m, vendar sem hitro ugotovil, da je preblizu strehe, saj mi je oddajanje z večjo močjo povzročalo motnje v hišnih inštalacijah, zato sem se odločil, da ga podaljšam do višine 15m, kar je največ kar si lahko privoščim, da pristane spuščena antena še na moji parceli.

Tukaj sem začel s spuščanjem krajše (11m) verzije.

Na spodnjem delu stolpa se vidi vitel, ki ga poganja električni vrtalni stroj. Jeklenica je preko oporne točke na hiši in škripčevja (1:4) speljana na drog.

Še iz dveh drugih kotov …

Drog je spuščen in antena odmontirana, višek cevi odrezan …

Podaljševanje na 15m …

Roka na 14 m višine nosi dipola za 3,5 in 7 MHz, ki hkrati služita kot sidrne vrvi. Žice so grobo pletene 4 mm2 Plošča je iz skupaj zlepljenih treh plasti plexija (skupaj 15 mm). Če je možno, je bolje, da je roka krajša. Moja je daljša, ker sem samo tako lahko obdržal polno dolžino krakov inverted V za 80m na svoji parceli.

Še portret tečaja. Tega so mi naredili še bivši sodelavci v Iskri, na plošče pa mi ga je privaril lokalni mojster. V bistvu je edino tu pomembno biti natančen, da gre potem stvar lepo skupaj.

Detajl pritrditve na ostrešje. Za opažem je močnejša cev privijačena na špirovce. Bolje bi bilo, če bi bila do droga. Navojna palica M14, ki gleda ven, se mi zdaj zdi nekoliko poddimenzionirana. Spodnja jeklenica je predvsem varovalna. Na njenem mestu je ob dviganju in spuščanju škripčevje. Zid kjer je pripeta, je na notranji stani ojačan s traverzo.

In še končni izdelek. Na vrhu je Ecoantenne DHF-6 na rotatorju Yaesu G-1000SDX. Drog sidrata inv. V-ja za 3,5 in 7.

7,5m visok (lesen) drog za antene

Pred časom sem nabavil sprejemno anteno za nižje bande K9AY. Antena potrebuje neprevoden nosilec višine cca 7,5m (25ft). Malo sem brskal po spletu in se na koncu odločil , da si ga bom naredil malo po svoje.

Kot material sem uporabil 4m late za ostrešje dimenzije 8x4cm. Najprej sem jih zaščitil s premazom.

Sledilo je žaganje in sestavljanje. Dimenzije niso kritične.

Spodnji del je sestavljen z lesnimi vijaki, zgornja letev pa je na spodnji sestav pritrjena z dvemi navojnimi palicami. Po potrebi se lahko razstavi na 2 kosa po 4m za hrambo ali transport.

Za podstavek sem uporabil pocinkan nosilec za ograje iz trgovine z gradbenim materialom, vmesni kos (cev z ušesi) pa sem si naredil sam.

Tak nosilec bo zlahka nosil UKV antene, pa tudi za kakšno žično KV lahko pride prav.

Meritev pasovno prepustnega filtra (BPF) – YouTube video

· EFHW (End Fed Half Wave antena)

· Rybakov vs EFHW

· Rybakov vs EFHW nadaljevanje

· EFHW za 8 bandov ?

· Primerjava EFHW z 20m sevalcem

· Primerjava EFHW z 38m sevalcem

· Primerjava UNUN 1:49 vs 1:64

· Prevod navodila za BH76JYR EFHW anteno

· Odpravljanje motenj pri EFHW

· Izdelava EFHW antene

Rybakov proti EFHW

Na včerajšnjem dnevu odprtih vrat sem imel s sabo dve »ribiški« anteni.

Krajša se prodaja pod komercialnim imenom »Magitenna«

https://www.radioworld.co.uk/magitenna-40-6m-multiband-hf-wire-antenna-aerial

Antena dela na 40, 30, 20, 17, 15, 12, 10 in 6m in to presenetljivo dobro za tako kratko anteno. Proizvajalec pravi, da jo dober (zunanji) tuner poglasi celo na 60 in 80m. Nisem še preizkusil, pa tudi učinkovitost ne more biti bogve kakšna zaradi (pre)majhne dolžine sevalca.

Ker mi žilica ni dala miru, sem moral razdreti škatlico, da bi videl, kaj je tako čarobnega v tej anteni (Magitenna = magic antenna, čarobna antena). Antena ni nič drugega kot transformator impedance (UNUN 1:4) in 7,6m žice. Na spletu najdete ta dizajn pod imenom Rybakov antena.

Osnova tega dizajna je 7,6m sevalec, ki ni resonanten na nobenem bandu. Transformator zniža impedanco na primeren nivo, tako da jo notranji tunerji sodobnih radijskih postaj zlahka prilagodijo na 50 Ohmov.

Prodajna cena se mi zdi dokaj ugodna. Meni je največja muka pri teh projektih zbrati potreben material. Tako da, če kdo naredi to namesto mene, to tudi nekaj velja. Pohvaliti moram zelo kvalitetno antensko žico, ki se res težko zavozla, za razliko od običajnih inštalacijskih vodnikov, ki jih ponavadi sam uporabljam. Drugače pa cel izdelek res ni nič takega, ker ne bi mogli narediti doma.

Če se odločite za samogradnjo, priporočam nabavo že navitega UNUNa 1:4 na https://www.ebay.com/itm/283873615817?hash=item42182f9fc9:g:jM8AAOSwf1Ret8xN .

Pri tem možakarju, ki dobavlja iz Francije, sem naročil že kar nekaj navitih toroidov in vedno sem bil z izdelkom zelo zadovoljen.

Ta UNUN je deklariran za 1KW, kar bo zadostovalo za vse komercialne KV postaje, pa še za kakšen linear srednje moči, tudi na digitalnih načinih. Potrebovali boste še ohišje, SO-239 vtičnico, 8m žice, končni izolator in nekaj vijakov, malo vrtanja, vijačenja in spajkanja in antena bo narejena.

Antena za delovanje v teoriji potrebuje protiutež (recimo 3 radiale po 5m), čeprav jo jaz (uspešno) uporabljam brez radialov. V tem primeru kot protiutež služi oplet koaksialnega kabla. Zato imam tik pred priklopom na postajo RF dušilko (line isolator, RF choke). V mojem primeru je to komercialna RF choke (unun 1:1, line isolator), lahko pa je tudi samo nekaj ovojev koaksialnega kabla (»ugly balun«), kar pa je seveda nekoliko manj učinkovito. Primer dušilke je tukaj https://www.hamgoodies.co.uk/choke-balun-400w .

Zadeva je zelo enostavna za samogradnjo. V bistvu gre za cca 12 ovojev (6 v eno smer in 6 v drugo) teflonskega koaksialnega kabla na feritnem jedru. Sam sem jih že nekaj izdelal. Uporabljam jih kot BALUNe 1:1 na beam-u in dipolih. Razlika je samo v tem ta ima line isolator na obeh straneh SO-239 vtičnice, baluni pa imajo na nasprotni strani vijake za priključitev dipolov.

V začetku sem uporabljal to anteno kar brez RF dušilke, vendar sem hitro ugotovil, da mi pri malo večjih močeh, tokovi, ki se vračajo po opletu koaksialca, povzročajo motnje na postaji in računalniku.

Nosilec, ki sem ga uporabil za to anteno je od SOTABEAMS https://www.sotabeams.co.uk/compact-light-weight-10-m-32-ft-travel-mast/ . Prodajajo ga sicer kot 10 metrskega, vendar so najtanjši elementi v večini primerov neuporabni. Tako da je uporabna višina okoli 8,5m, kar je ravno primerno za našo Rybakov anteno. Največja prednost tega nosilca je majhna dolžina (68cm) v zloženem stanju, tako da je primeren tudi za letalski prevoz v srednje velikem potovalnem kovčku ali prenašanje v nahrbtniku.

Druga antena je bbila EFHW (end fed half wave), na koncu napajana polvalna antena. Impedanca te antene je okoli 2.500 Ohmov, zato za prilagoditev potrebuje transformator 1:49. To anteno sem izdelal sam, čeprav se jih najde kar nekaj variant na spletu. Že navit toroid sem nabavil pri prej omenjenem Francozu na eBay-u:

https://www.ebay.com/itm/284305879987?hash=item4231f373b3:g:iHQAAOSw4a1bbdLw .

Izbral sem varianto za 40, 20, 15 in 10 m, kar pomeni 20m dolg sevalec. Odrezal sem 21m žice in samo po dveh krajšanjih prišel do želenega rezultata. Antena je resonantna na 7, 14, 21 in 28 MHz. Na prvih treh bandih praktično 1:1 SWR, na 10m pa cca 1,6:1. Moram reči, a sem bil res pozitivno presenečen, kako antena dela in to kar na 4 banduh.

Za 80m je potreben dvakrat daljši sevalec, se pravi 40m. Lahko pa je tudi skrajšan z dušilko na cca 20,5 metrih, tako da je skupna dolžina okoli 23m. Kar nekaj načrtov se najde na spletu.

Jaz sem izbral 20m dolžine, ker se mi je to zdelo še obvladljivo za postavitev na omejenem prostoru. Tudi ta varianta se lahko skrajša s 110uH dušilko na desetih metrih, da je potem skupna dolžina okoli 12m.

Mogoče bo to moj naslednji projekt. Poskusil sem že tudi s samo 10m sevalcem. Lepo je zazvenela na 20m, na 15m ni bila uporabna, na 10m pa je bil SWR okoli 2,5:1, kar tudi ni najbolje. Tako je 20m dolga varianta za 40 do 10m trenutno moja zmagovalka.

Opozorilo: Pri ameriških načrtih je potrebno malo previdnosti, ker imajo Američani 40m band od 7,0 do 7,4MHz in običajno dimenzionirajo antene za 7,2MHz, kar pa je za nas že nekoliko previsoko (prekratka antena). Podobno je pri antenah za 80m.

Antena ne potrebuje tunerja, ker je resonantna na vseh 4 deklariranih obsegih. Prav tako (v teoriji) ne potrebuje protiuteži ali radialov, saj gre za polvalno anteno.

QRP* varianto (brez žice) Kitajci prodajajo za manj kot 20€.

https://www.aliexpress.com/item/1005005995016996.html?spm=a2g0o.productlist.main.13.50beRIMLRIMLSU&algo_pvid=f203c9b3-2351-4aa0-a3f3-1bd66c4b91f3&algo_exp_id=f203c9b3-2351-4aa0-a3f3-1bd66c4b91f3-6&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2137.86%2118.93%21%21%2138.98%21%21%402101ef8716973622390151618e9e1b%2112000035224321303%21sea%21SI%21822098242%21&curPageLogUid=7IX0vq7TbcUk

*Oglašujejo sicer 100W – ampak to je 100W PEP SSB, kar bi na CW zdržalo mogoče 50W in 25W na digitalijah (FT8). Za portabel QRP delo pa bo vseeno zelo primerno in gotovo ceneje od samogradnje. Za samograditeljski užitek pa bosta poskrbeli izdelava in uglasitev sevalca.

Za to anteno sem uporabil nosilec, ki sem ga pred leti nabavil pri firmi Wimo.de.

https://www.wimo.com/en/fiberglas-mast-hd?queryID=bd49c53e671a7c043873f4fad6576df0

Prodajajo ga kot 11m, dejansko uporabnih pa je 10m. Je nekoliko bolj »heavy duty« kot Sotabeamov, čeprav oba dobro služita svojemu namenu. Če nosilca ne boste rabite za prenašanje v nahrbtniku ali na potovanjih z letalom, raje izberite Wimo-vega, ki je le nekoliko bolj čvrst. Poleg tega je za fiksno postavitev mogoče dokupiti še 5 fiksnih (ne teleskopskih) elementov, ki vsi skupaj podaljšajo še za 4,5m. Za takšno postavitev seveda priporočajo sidranje.

Če se prav spomnim, se vse kar prodaja Wimo, dobi tudi pri Konektu v Mariboru. https://www.konekt.si/ .

Pri njih sem pravkar našel tudi tole

https://www.konekt.si/index.php?route=product/product&path=263&product_id=907

Tele najbž niso »heavy duty«, za začasne postavitve so pa čisto dobri.

Za višje, boljše in seveda dražje nosilce pa kolegi radioamaterji po svetu prisegajo na Spiderbeam: https://shop.spiderbeam.com/en/shop/category/fiberglass-poles-73

Povzetek:

Težko rečem, katera je boljša. Vsaka za svoj namen in način uporabe. Rybakov pokriva več bandov in je znatno krajša, vendar potrebujete antenski tuner in neko vrsto protiuteži. Zaradi visokega SWR-a ima izgube tudi v koaksialnem kablu.

EFHW je zelo enostavna izvedba, ne rabi tunerja, ne protiuteži. Samo transformator in žica in antena že resonira. Ni izgub v koaksialnem kablu, je pa skoraj 3x daljša in ne pokriva vseh bandov kot Rybakov.

Za na dopust v apartmaju ali hotelski sobi bi vzel s sabo Rybakov, zaradi krajše dolžine. Če bi šel kam s svojim avtom, pa mi je bolj všeč EFHW, saj gre za resonantno anteno. Sta pa obe zelo primerni za portabel delo, ker potrebujeta za delovanje le eno visoko oporno točko. Lahko je to fiberglas, palica, ostrešje hiše, veja drevesa… Lahko jih postaviš kot vertikalke, sloperje, inverted V, inverted L, od spodaj navzgor, od zgoraj navzdol …

Spomnim se, da sem nekoč prebral, da je vsaka antena boljša kot nobena antena. Zato kar pogumno. Postavite nekaj in presenečeni boste, kaj vse se lahko naredi tudi s še tako enostavno anteno.

Verjetno mi ni treba poudariti, da sem vedno pripravljen pomagati z nasveti in/ali fizično pri nabavi materiala, izdelavi, umerjanju in postavljanju. Za plezanje po strehah pa nimam najbolj primerne konstitucije, HI.

73 de Milan, S55DX

Rybakov vs EFHW (nadaljevanje)

Pred časom sem vam poslal opis svojih anten za delo na terenu. Proti koncu opisa sem omenil kitajsko QRP (no name) različico EFHW antene, ki se jo dobi na AliExpressu že za cca 17€. Seveda mi »firbec« ni dal miru in sem eno naročil.

Ker sem že imel narejen 20,5m sevalec za mojo home made 500W različico EFHW, za katerega sem vedel, da dela dobro, sem anteno preizkusil takoj, ko je UNUN prišel po pošti. Pa je bilo razočaranje. Antena je delala spodobno na 20 in na 15m, na 40 in 10m pa je bil SWR preko 1:3. Škatlico sem odprl in štel ovoje transformatorja, pa se mi je zdelo da vse štima. Potem pa sem na spletu naletel na skico nekega Nemca, ki kaže pravilno štetje ovojev in ugotovil, da ima moj Kitajec en ovoj premalo. Sekundar je imel skupno 13 ovojev namesto 14.

Na srečo sem imel doma nekaj bakrene polakirane žice fi 1mm in sem se odločil, da bom navkljub mojemu odporu do navijanja tuljavic, na novo navil ta transformator impedance v pravilnem razmerju. Zamenjal sem tudi kondenzator. Notri je bil 130pF, v večini načrtov pa je 100pF. Prestavil sem še priključni vijak za antensko žico, ker je bil ravno na nasprotni strani kot zaključek na novo navitega transformatorja. In preizkus v praksi je dal odličen rezultat. Antena je takoj »zašpilala« na vseh 4 bandih (40, 20, 15 in 10m) tako kot mora. Očitno sem imel srečo, da je bil vsaj toroid pravi.

ZAKLJUČEK: Če nimate volje, da bi se ubadali s predelavo te škatlice, je ne naročajte. Po predelavi pa dela odlično, mogoče celo najbolje od vseh treh mojih EFHW anten. Tako, da je samogradnja dobra opcija.

V vmesnem času sem na spletu naletel še na varianto s 1:64 transformatorjem, ki jo izdeluje kitajski radioamater BH7JYR. Tudi cena teh je zelo privlačna, dobijo se že za dobrih 25€. Zanimivo je, da z 20,5m dolgim sevalcem obljublja delovanje na 4 bandih (40, 20, 15 in 10m), s 40,5 metrskim pa celo 8 bandih (80, 40, 30, 20, 17, 15, 12 in 10m). Nisem si mogel kaj, da ne bi naročil tudi te.

Svoj, zdaj že znani 20,5m dolg sevalec sem priklopil še na to škatlico. Tokrat brez presenečenj. Antena dela tako, kot proizvajalec obljublja. Pa še rezultati:

Žal antene nisem preizkusil s 40,5m dolgim sevalcem. Težko bi takšno anteno postavil mimo vseh ovir pri meni doma, da bi izvedel verodostojne meritve. Zaradi teže bi moral za sevalec uporabiti kakšno tanjšo žico, ki pa je (še) nimam. Za delo na terenu tako dolga antena največkrat ni primerna in ponavadi tudi ni potrebna.

Zaključek: Vsekakor priporočam nabavo variante 1:64. Izgled in Izdelava sta bolj profesionalni, pa tudi možnost uporabe na 8 bandih je lahko velika prednost.

In seveda ne pozabite: Vsaka postavljena antena je boljša kot nobena antena!

73 de Milan, S55DX

EFHW za 8(?) bandov od 80m do 10m

z 1:64 UNUN-om od BH7JYR

Glede na to, da so signali z Jarvisa (N5J, oziroma KH5) bolj klavrni, sem se ta vikend spet malo poigral z EFHW antenami. Po več (uspešnih) poizkusih s skrajšano verzijo, sem končno izdelal sevalec tudi za 80m. No, izdelava sevalca niti ni zelo zahtevna stvar, da je ne bi naredil že prej. Bolj me je težilo to, da sem zaradi postavitve tako dolge antene moral posekati kar nekaj grmovja na sosedovi parceli, ki je na mojo srečo še nepozidana.

UNUN transformator impedance 1:64 od BH7JYR sem obesil na ostrešje garaže, sevalec sem speljal cca 14m poševno navzgor proti vrhu stolpa (še dobro, da je na stolpu škripec za take primere) in nato še ostalih 24 metrov poševno nazvzdol, tako da ima obliko nesimetričnega inverted V-ja oziroma prekucnjenega inverted L-a. Konci antene so cca 2m nad tlemi, najvišja točka pa je na cca 12m.

Po 3-kratnemu krajšanju sevalca (na koncu meri dobrih 38m) sem dobil resonanco na 3.550 kHz. Antena je odlično prilagojena na 80m. Lahko bi delal čez cel band brez tunerja. Za SSB operaterje bi jo še malo skrajšal. Ta pa je ravno po mojem okusu.

Da obrazložim sliko. Centralna frekvenca (Freq:) meritve SWRa je 3,500 MHz, razpon (SPAN) je 0,54 MHz se pravi 0,27 nad in pod centralno frekvenco. SWR na centralni frekvenci cSWR je 1,21 (vijolično) Najboljši SWR je 1.01 (rumeno) na 3,552MHz (rdeče).

Na 40m je rezultat naslednji: SWR čez cel band je pod 1,7, kar je čisto uporabno. Minimum je 1,65 na 7,006MHz.

30m.: Antena rezonira (višje) izven banda. SWR okoli 4,5 bi se dalo potunat za kak QSO.

20m: tu sem kar malo razočaran, glede na to kako dobro dela krajša varianta te antene. SWR med 4 in 3. Antena resonira višje izven banda. S tunerjem bi šlo.

17m: Prijetno presenečenje. Odličen SWR (pod 1,3) čez cel band.

15m: SWR malo čez 2 čez cel band. Bi šlo, spet s tunerjem.

12m: Dobro, SWR pod 2.

10m: Prav dobro, SWR okoli 1,6 na CW in SSB delu banda.

Pa še, če grafe pretvorimo v šolske ocene od 1 do 5:

80m	5
40m	4
30m	2
20m	2
17m	5
15m	3
12m	3
10m	4

Antena dobro dela na 80, 40, 17 in 10m. S tunerjem se jo da uporabiti tudi na 30, 20, 15 in 12m. Torej proizvajalčeva trditev, da ta verzija dela na 8 bandih skoraj drži. »Pozabil« pa je pripisati: »z antenskim tunerjem.« Sicer pa če nismo prestrogi, zadostno ni slaba ocena. Preizkusil sem jo tudi na 60m, kjer pa je SWR preko 7 in bi ji tam dal nezadostno oceno, ampak očitno sploh ni bila mišljena, da bi delala na 60m. Je pa zato pogojno uporabna tudi na 6m. Potrebno je upoštevati tudi to, da je moja postavitev vse prej kot idealna. Moj vrt je prepreden z žicami anten (160, 80, 60, 40m), ki seveda vplivajo ena na drugo. Prav tako bi kakšna druga oblika postavitve pokazala nekoliko drugačne rezultate.

Povzetek:

Če potrebujete in si lahko (prostorsko) privoščite 40m dolgo anteno, je to dobra izbira. Na 80m dela odlično. Tako, da se boste lahko brez težav oglasili v KVP-ju, SKED-u, pižama party-ju … Hkrati pa omogoča delo še na drugih bandih. Za začetek čisto spodobna multiband zadeva, pa enostavna in poceni. Potrebno je le biti previden pri močeh. UNUN od BY7JYR je deklariran za 100W PEP (SSB) in 60W na CW in digitalijah, kar je mogoče celo preoptimistično za digitalije. Jaz sem si skrajšano verzijo (40m - 10m) naredil z 1:49 UNUN-om podobne moči za delo s QRP postajo. Za delo s 100W postajo pa sem si danes izdelal še 500W PEP UNUN.

Meni je EFHW zanimiva predvsem za delo na terenu, kjer ne potrebujem 80m. Kratka verzija z 20m sevalcem dela res odlično na 40, 20, 15 in 10m. Preizkusil sem tri verzije 1:49 QRP, 1:64 QRP ter 1:49 QRO in z vsemi tremi sem bil zadovoljen, tako da jih brez zadržkov lahko priporočam. Tuner ni potreben in antena je enostavna za postavitev. Potrebna je le ena visoka oporna točka, pa naj bo to drevo, ribiška palice, stavba …

Tukaj bi rad opozoril, da so pri tej anteni maksimumi napetosti na obeh koncih, enako kot pri polvalnem dipolu. Zato pri bolj stalnih postavitvah pazite, da so konci antene dovolj visoko, da jih ne morejo doseči otroci, živali …

Primerjava 1:49 in 1:64 UNUN-a z 20,5m sevalcem

	1:49	1:64
40m
	Odlično.	Zelo dobro/dobro, minimum izven banda.
30m
	Slabo.	Slabo.
20m
	Odlično.	Odlično.
17m
	Slabo.	Slabo.
15m
	Odlično.	Odlično.
12m
	Zadostno, SWR okoli 2,5.	Zadostno, SWR okoli 2,5.
10m
	Zelo dobro, SWR pod 1,6 čez cel band.	Odlično, bolje ne gre!

Primerjava 1:49 in 1:64 UNUN-a z 38,5m sevalcem

	1:49	1:64
80m
	Odlično.	Odlično.
40m
	Dobro, SWR okoli 1,9.	Zadostno, SWR okoli 2,1.
30m
	Slabo.	Slabo.
20m
	Slabo.	Slabo.
17m
	Zelo dobro, minimum zunaj banda.	Odlično.
15m
	Zadostno, SWR okoli 2,7.	Dobro, SWR okoli 1,9.
12m
	Zadostno, SWR okoli 2,5.	Dobro, SWR okoli 1,9.
10m
	Zadostno, SWR okoli 2,5	Dobro, SWR okoli 1,8.

Primerjava UNUNov 1:49 in 1:64

Dolžina sevalca 20,5m			Dolžina sevalca 38,5m			Legenda:
	1:49	1:64		1:49	1:64	Odlično	SWR <1,5, minimum znotraj banda
			80m	odlično	odlično	Prav dobro	SWR <1,5, minimum zunaj banda
40m	odlično	zelo dobro	40m	dobro	zadostno	Dobro	SWR <2
30m	slabo	slabo	30m	slabo	slabo	Zadostno	SWR <3
20m	odlično	odlično	20m	slabo	slabo	Slabo	SWR >3
17m	slabo	slabo	17m	zelo dobro	odlično
15m	odlično	odlično	15m	zadostno	dobro
12m	zadostno	zadostno	12m	zadostno	dobro
10m	prav dobro	odlično	10m	zadostno	dobro

Prevod BH7JYR navodila za 1:64 UNUN

Multi band »End Fed Half Wave« antena (1:64)

Uvod:

Ta antena je sestavljena iz transformatorja impedance 1:64 in 20 ali 40 metra dolgega sevalca. Dolžina sevalca se prilagodi z antenskim analizatorjem. To je 4- ali 8-področna večsmerna KV antena, ki je napajana na enem koncu. Napajanje na enem koncu omogoča preprosto in hitro namestitev. Prav tako je precej neopazna in ne izstopa v okolju, zato je še posebej primerna za namestitev v naseljih, v naravi itd.

Zahteve za namestitev:

Zaradi večsmerne narave te antene, jo je potrebno postaviti na odprtih prostorih, stran od ovir. Za pritrditev je potrebno na obeh straneh antene uporabiti vrvi iz neprevodnih materialov. Pritrditev z vrvmi iz prevodnih materialov (žicami) lahko vpliva na delovanje antene. Po celotni dolžini mora biti antena vsaj 3 metre stran od ovir, vključno z zidovi, drevesi ali ostalimi nekovinskimi materiali. Oddaljenost od kovinskih predmetov (na primer žice, žlebovi, ograje itd.) mora biti vsaj 5m, da dosežemo optimalno delovanje. Antena bo bolje delovala, če jo postavimo čim višje. Sevalec lahko napnemo navpično, vodoravno ali poševno.

Protiutež/ozemljitev:

EFHW antene na splošno ne potrebujejo protiuteži pri SSB načinu dela. Pri uporabi FT8, FT4 in drugih podatkovnih načinov dela, ki povzročajo motnje na drugih napravah, pa lahko uporabite protiutež/ozemljitev. Kot protiutež se lahko uporabi 1 do 2 metra dolga žica, ki se pritrdi na koaksialni konektor* pri impedančnem transformatorju, tako da žica prosto visi navzdol in ni nujno, da je ozemljena. Namestitev protiuteži/ozemljitve bo povzročila premik delovne točke po posameznih frekvenčnih območjih. Potrebna bo ponovna prilagoditev dolžine sevalca. Če je potrebno, se dolžina protiuteži skrajša, da se zmanjša premik delovnih točk antene.

(* Jaz bi raje na transformatorju dodal ozemljitveni vijak.)

Po originalnem navodilu prevedel Milan, S55DX

Kaj pravi Copilot (umetna inteligenca) o motnjah

pri EFHW antenah

EFHW antene so odlične zaradi enostavne postavitve in širokega pasovnega delovanja, vendar so tudi najbolj problematične glede motenj (RFI), ker:

• so visokonapetostne antene (napetostni maksimum je na koncu),
• tok teče po zunanjem plašču koaksialnega kabla,
• transformator 49:1 pogosto ni ozemljen (smiselno samo pri vertikalni postavitvi)
• postavitev blizu hiše povzroča indukcijo v električne in podatkovne vode.

Dobra novica: motnje se da skoraj vedno odpraviti.
Spodaj dobiš praktičen, preverjen in zelo učinkovit seznam ukrepov.

🔧 1. OBVEZNO: DODAJ DUŠILKO - COMMON‑MODE CHOKE (CMC)

To je najpomembnejši ukrep.
EFHW antena vedno potegne del toka po koaksu, če ga ne ustaviš.

Idealna lokacija:

• Takoj za transformatorjem (med koaksialnim kablom in transformatorjem)
• Po potrebi še druga CMC (dušilka) pri postaji

Priporočene izvedbe:

• 11–17 ovojev RG‑316 ali RG‑58 na FT240‑43
• ali 7–9 ovojev na FT240‑31 (boljše za 80 m)

Učinek:

• drastično zmanjša RF tok po koaksu
• zmanjša motnje v hiši
• izboljša SWR stabilnost

🧲 2. DODAJ RADIAL / protiutež (čeprav jo EFHW “ne potrebuje”)

Teoretično EFHW ne potrebuje protiuteži, praktično pa jo.

Najbolj učinkovito:

• 0,05 λ do 0,1 λ (npr. 2–4 m za 40 m band) V navodilu za anteno piše 1 - 2m.
• Priključiš s cevno objemko na konektor pri transformatorju

To močno zmanjša RF tok po koaksu.

📡 3. PRAVILNA POSTAVITEV ANTENE

EFHW povzroča največ motenj, če je:

• preblizu hiše,
• vzporedna z električnimi vodi,
• nizko nad tlemi.

Idealno:

• vsaj 6–8 m nad tlemi
• čim dlje od hiše (vsaj 3m od zidov in vsaj 5m stran od žlebov, ograj …)

POVZETEK:

1.) Dušilka pri transformatorju impedance. Po potrebi še druga pri tunerju oz, postaji.

2.) Dodaj protiutež (2m žice) , ki prosto visi s konektorja od dušilke (pri transformatorju). Pritrditev s cevno objemko.

3.) Antena vsaj 6 do 8 m nad terenom in 3 do 5m stran od zidov in drugih ovir. Čim bolj stran od hiše bo antena, tem manj bo motenj.

Prva dva ukrepa odpravljata motnje, ki jih povročajo tokovi po opletu koaksialnega kabla. Vendar se s tem ne rešiš motenj, ki jih povzroča samo sevanje antene.Mislim, da je to pri tebi glavni problem, ker je antena preblizu hiši in s tem hišnim inštalacijam. Zato je zate toliko bolj pomembna 3. točka.

Kaj potrebuješ:

- Dušilki si rekal, da že imaš.

- Približno 20m malo močnejše vrvice za pritrditev antene.

- 2m izoliranega finožičnega vodnika 1,5mm2

- Cevno objemko fi 25mm

Preveri, če bo koaksialni kabel še dovolj dolg , ko bo priključek antene premaknjen stran od hiše. Sicer boš rabil daljši kabel ali podaljšek za tega, ki ga že imaš.

EFHW iz domače delavnice

Namen projekta je bil izdelati EFHW anteno za moč do 500W PEP.

EFHW (end fed half wave) je na koncu napajana polvalna antena. Njena Impedanca je okoli 2.500 Ohmov, zato za prilagoditev potrebuje transformator 1:49. Za tiste, ki vam (tako kot meni) navijanje transformatorjev povzroča nelagodje, priporočam nabavo že navitega transformatorja na eBay-u:

https://www.ebay.com/itm/284305879987?hash=item4231f373b3:g:iHQAAOSw4a1bbdLw .

Za tiste , ki se boste navijanja lotili sami, pa dodajam skico pravilnega štetja ovojev.

Jedro je FT230-42, kondenzator pa 100pF 5kV

Material je zbran. Pričnimo z delom.

Malo vrtanja, vijačenja in spajkanja in UNUN je sestavljen prej kot v pol ure.

Končni izdelek.

Poleg transformatorja impedance je drugi pomemben del antene žični sevalec. Z sevalcem dolžine 20,5m bo antena dobro delala na 40. 20. 15 in 10m. S približno dvakrat daljšim sevalcem (38m) dobimo še 80m. Vedno odrežite sevalec vsaj 1m daljši in anteno uglasite na licu mesta, saj jo je veliko lažje skrajšati kot podaljšati.

Primerjave delovanja transformatorjev 1:49 in 1:64 ter krajšega in daljšega sevalca najdete v mojih naslednjih zapiskih.

500W in 100W (PEP) verzija z 20,5m dolgim sevalcem.

Večja za takrat, ko teža ni pomembna in manjša za v nahrbtnik.