Door meerdere
radio-amateurs en anderen is mij meermalen de vraag
gesteld of directe ontvangst van beelden vanuit de TV-satellieten wel of
niet legaal is. Hier is dan het antwoord.
Zoals bekend zijn
er regels, cq voorschriften van de ITU (International Telecommunications
Union), die vastgelegd zijn in de z.g. “Radio Regulations”.
Deze zijn geldig voor alle landen in de wereld, dus ook voor
de Nederlandse Antillen. Elk onderdeel van de telecommunicatie is omschreven
in termen en definities die in het eerste hoofdstuk zijn vastgelegd.
TV-ontvangst uit
satellieten wordt doorgaans genoemd met de termen “DBS (Direct Broadcasting
Satellite). Hier zijn twee termen gebruikt nl. de term “direct” en de term
“broadcasting”. Het woord “direct” behoeft geen nadere uitleg, de term
“broadcasting” echter wel. Onder broadcasting heeft de ITU in de Radio
Regulations blad RR1-6, sectie onder artikel 3.18 de volgende omschrijving
van de term “Broadcasting-Satellite Service”.
“
Broadcasting-Satellite Service: A radiocommunication service in which
signals transmitted or retransmitted by space stations are intended for
direct reception by the general public”.
Dus het publiek in
het algemeen heeft het recht om alle signalen afkomstig uit satellieten die
onder deze omschrijving vallen te ontvangen. Dit kunnen muziek- of
praatprogramma's zijn, maar ook televisie. Het feit
dat het “broadcasting” is maakt het voor eenieder toegankelijk.
Geen enkel land kan beperkingen opleggen op de ontvangst van
welke soort “broadcasting” dan ook. De producent van
de televisie programma's kan echter zijn uitzending
coderen, om inkomsten te kunnen genieten uit zijn investering. Heeft men de
wettelijke eigenaar betaald om zijn signalen te kunnen ontvangen dan kan er
geen sprake zijn van wetsovertreding. Het wordt fout wanneer er vervalste
decoderings kaarten in omloop worden gebracht. Dus niet de ontvangst op
zichzelf. maar het gebruik van vervalste kaarten is strafbaar. Trouwens elke
vervalsing is strafbaar!
Als men bij de
aankoop van een DBS een adres in een ander land gebruikt, ook dan gaat men
niet buiten zijn boekje, omdat de ‘provider’ geld ontvangt voor het product
dat hij aan de gebruiker levert. Velen hebben een z.g. ‘maildrop’ in de VS
omdat dat het ontvangen van brieven, tijdschriften en
pakjes vergemakkelijkt. Dit is volkomen legaal, dus het
ontvangen van andere zaken via ditzelfde kanaal kan nooit
fout zijn!
De term “piraat”
wordt dikwijls ten onrechte gebruikt. Piraat wordt in dit
soort gevallen omschreven als een ‘niet betalende luistervink”.
Indien men wel betaalt, is de kous af en er is geen sprake van “piratery".
In het verleden, ik meen in 1983, is er een rechtzaak geweest van een
Arubaanse zakenman tegen de rechtspersoon de Nederlandse Antillen. Deze zaak
is door de zakenman in cassatie gewonnen ... het ging over het recht van de
ontvangst van signalen uit satellieten. In dit geval ging het niet eens over
een DBS, maar over een communicatie satelliet waarvoor andere regels gelden.
Heb je DBS, zorg er voor dat je overtuigend kunt aantonen dat je betaald
hebt en dat je geen vervalste kaarten gebruikt.
Jossy M Cyntje
PJ2MI, hoofd van de Koninkrijksdelegatie bij de in 1983 in Geneve gehouden
DBS conferentie en voormalig hoofd RCD (nu BURTEL).
