Pár slov úvodem:
Následující texty pouze
odrážejí stav mého zájmu o
případné změny v situaci okolo QSL služby, která
patří ke klasickému pojetí našeho hobby.
Rád bych předeslal, že nemám zásadní
problém s funkčností QSL služby jako takové ani
nemám žádné konkrétní
stížnosti k agendě - neposílám tisíce
lístků ani neočekávám žádné
významné QSL do nějakých diplomů, nemohu dělat
žádné soudy. Vnímám ale s
nepřijemnými pocity to, že se ČRK nedaří rozptýlit
základní nepříjemnou premisu - že je QSL služba
využívána jako základní prostředek pro
udržení členů. Kdyby neexistovala jistá pachuť nad - snad
- nenaplněnými sny z počátku 90. let a kdybychom
existovali v jiném prostředí i nějakou tu desítku
let předtím (a nemám na mysli třeba Severní
Koreu), asi by tolik dohadů a vášní nevznikalo.
Ale "dědictví" P.O.Boxu 69 a různá ukřivdění a
nedoroumnění natolik zahušťují atmosféru,
že by bylo lépe trochu vyvětrat....
Co nahrává onomu pocitu,
že QSL služba je prostředek pro nábor a udržení členů:
- nepřiměřený (dle rozšířeného
názoru) rozdíl mezi poplatkem externího uživatele
a paušálním poplatkem člena (ale toto
nevidím jako zásadní problém,
členové mají právo na využití i
jiných zdrojů pro financování členských
služeb atd...)
- neustálá argumentace o tom, že se jedná
především o členskou službu a že v jiných
státech je tomu stejně ne-li výrazněji (ano, to je
pravda. ale většinou se jedná o státy s jinou
kontinuitou vývoje a stejně tak existují i státy,
kde je tomu úplně jinak)
- nešťastné výroky předsedy ČRK, že pokud budou
"křiklouni" neustéle rýpat, zruší ČRK
službu pro nečleny úplně (toto nemá smysl komentovat,
snad se jedná pouze o nešťastný
mediální úlet)
- neexistence smlouvy s jiným subjektem (konkretně ČAV) o
možné redistribuci došlých QSL - byť tato možnost
je definována v Pravidlech QSL služby na
http://www.crk.cz/CZ/QSLSMC.HTM pod bodem 2.7 - viz:
2.7.
QSL službu ČRK mohou využívat pro své členy i jiné
radioamatérské organizace na základě
písemné dohody uzavřené s Českým
radioklubem. Dohoda určí zejména výši a
termín úhrady poplatků a termín
předložení seznamů volacích značek, za které jsou
hrazeny poplatky,
včetně jmen a adres, na které budou zasílány QSL
lístky. Pro každého
uživatele nově registrovaného v těchto seznamech je
nezbytné přiložit
souhlas dle ustanovení 2.3. těchto Pravidel.
(asi není možno dosáhnout shody na ceně a obsahu,
nevím, žádná jednání jsem nevedl,
neznám podrobnosti!)
- neumožnění jakékoli PLACENÉ formy
převzetí došlých lístků bez nároku
na jakékoli další služby (podotýkám
opakovaně placené, protože se občas argumnetovalo, že by ČRK
dělal něco zadarmo z prostředků svých členů -
"ekonomické" argumenty neplatí)
Co svědčí o tom, že život jde i
jinudy:
- necelá polovina členů ČRK využívá QSL službu (ve
smyslu aktivního využití) - tedy aktuální a
budoucí síla QSL služby, jako taháku
členství, není zas až taková?
- konkrétní lidé přímo na místě si
pokládají otázky, jak řešit
nedoručitelné QSL, jak dohledat adresáta atd (se
striktním přístupem uživatel/neuživatel by podobné
úvahy asi nevedli)
- čas od času nějaky ten návrh od "prostého" člena či
někoho z "vedení" zda by se to přeci jen nemohlo dělat jinak
(tedy občas to asi někomu přijde blbé, posílat QSL zpět s
razítkem když třeba osobně zná adresáta)
- narůstající počet uživatelů eQSL, kteří
mnozí třeba ani netuší o té
"normální" QSL službě
- všeobecný pokles zájmu o hobby jako takové
Všechno, co bylo a bude ještě o QSL službě
napsáno, je a bude v podstatě o naprosto
marginálním problému, který v
každodenní osobní situaci toho kterého
čtenáře neznamená v podstatě nic. Určitě
není pro většinu problém uhradit poplatek za QSL
službu v porovnání s jinými "potřebami", určitě by
se dala naspecifikovat rozumná cena za pouhý odnos QSL
lísků atd...
Pochopitelně, jako vždy, existují i značně
extrémní názory na podstatu věci či na její
jednotlivé aspekty. Od názoru, že by QSL služba měla
být samostatný ekonomický subjekt až po
totální sdílení P.O.Box 69, kde si budou
"kamarádi" navzájem krást QSL :-)
Nemyslím, že by bylo až tak nutné jit tou či onou cestou
- rozumný kompromis by se určitě našel.
Vydělala by na tom jenom značka OK, na kterou jsme - doufám -
alespoň trochu hrdí.
-konec uvodu-
(pozor, stále ale platí: To, že jste paranoidní,
ještě neznamená, že po vás nejdou!)
Muj mail na CRK ohledne mozne sluzby
pro ty, kteri nepotrebuji plnou QSL sluzbu ve vyznamu odesilani a
dosilani QSL
----- Original Message ----- From: "Alexandr Kobranov" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Friday, January 20, 2006 2:45 PM
Subject: pripominka a zadost ke QSL sluzbe
Pratele,
obracim se na vas touto formou abych nabyl jistoty, ze se moje
pripominka a zadost dostane ke vsem relevantnim adresatum.
Vzhledem k nove platnym podminkam pro poskytovani QSL sluzby mam
konkretni pripominku a zadost:
Pri konstrukci podminek QSL sluzby nebyla nijak zapracovana varianta
osobniho vyzvedavani doslych QSL listku pres centralni P.O.Box 69 bez
narokovani jakychkoli dalsich sluzeb. Je tim minena minimalni sluzba
pro ty radioamatery, kteri nejsou cleny CRK a nepozaduji ucastenstvi v
QSL sluzbe jako takove - ve smyslu dosilani QSL na svoji adresu a
odesilani vlastnich QSL po OK i zahranici.
Zadam o sdeleni, za jakych podminek by bylo mozno v ramci sluzeb CRK
cele OK komunite tuto nejzakladnejsi sluzbu poskytnout a jake konkretni
naklady, spojene s provozem P.O.Boxu 69, lze ocekavat k vyuctovani
pripadnym zajemcum. Tato sluzba by krome toho umoznila i osobni kontakt
konkretnich radioamateru s QSL sluzbou CRK, moznost prezentace CRK
behem takoveto navstevy vcetne moznosti nakupu literatury a obecne
lidskeho popovidani. Mozna i pozdejsi clenstvi v nasem sdruzeni na
zaklade pozitivni zkusenosti a mozna i vypomoc se samotnou QSL sluzbou.
Z hlediska casoveho je - dle meho - mozno tuto evidenci zajemcu a
jejich plateb zavest v podstate neprodlene resp. v horizontu mesice.
Otazky stanoveni ceny za plnou QSL sluzbu pro necleny CRK se tato
pripominka nezabyva.
Doufam, ze jsem svoji pripominku a navrh popsal dostatecne. Myslim, ze
urcity kompromis mezi tim, co nekteri citi (napriklad zavazky z pocatku
90. let) a jini pocitaji (nutne naklady na provoz QSL sluzby pro cleny)
se da nalezt a jeho relizace by ukoncila nektere neblahe nevrazivosti a
diskuse o pravni strance veci ve smyslu zneuzivani monopolniho
postaveni, ignorovani individualnich aktivit atd., atd,...
Ocekavam korektni a faktickou odpoved, s pozdravem 73!
Alexandr Kobranov, OK1DST
Odpověď ČRK na oficiální
podání ve vìci QSL služby ze dne 1.2.2006
Vážený příteli,
Tvůj dotaz jsem předložil Výkonnému
výboru ČRK,
který konstatoval, že Rada ČRK o zavedení
takovéto a podobných služeb neuvažuje, protože v
zájmu co nejnižších nákladù na QSL
službu
je nutné, aby všechny procesy byly unifikovány bez
jakýchkoli výjimek.
73 Petr,OK1CMU
Předseda ČRK doplňuje následně
v členském časopise
Ano, to je spravne reseni, spravna reakce na natlak a lzi - napriklad
existuje takzvana "DPHackova lez".
Krome toho se nesedi cisla - Pepik 1ES hovori o cca 30ti jedincich, zde
70.
Prepocitane naklady na QSL sluzbu se jednou uvadeji na registrovaneho
uzivatele (clenove CRK+ platici neclenove) a jednou jenom na aktivniho
uzivatele (jakoby ti neaktivni neplatili a aktivita nebyla jenom na
nich samotnych).
Jak z toho ven?
Rada ČRK se okrajově
zajímala o QSL službu a v zápisu se objevilo:
- OK1XU navrhuje poděkovat OK1ES za dobré vedení
QSL služby a současně ho upozornit na některé detaily směrnice
pro provoz QSL služby a na limity sdělení, která
zveřejňuje v OK Listu
zrejmě se Pepa 1ES nejak moc "rozpovidal" HI
Výkonný výbor ČRK se v prosinci 2006 krátce
zabýval QSL službou a v zápise stojí:
"OK1AOZ
navrhuje zavést možnost příchozí QSL služby pro
nečleny ČRK, to znamená, že
těmto uživatelům by po zaplacení určité částky
pokrývající nezbytné výdaje byly
zasílány 4x ročně QSL lístky, které pro ně
QSL služba obdržela.
VV
po diskusi nedoporučuje Radě ČRK tuto službu zavádět.
OK1PD informuje, že dle
předložené analýzy QSL služby tuto využívá
asi 1.000 aktivních uživatelů, z toho je 34 uživatelů
platících si
paušální poplatek. Dalším 250
uživatelům přicházejí QSL lístky, ovšem
nemají z
různých důvodů s QSL službou ČRK vztahy dořešeny- změnili
adresu a neznáme
aktuální, jde o nové koncesionáři atd. "
Zde stojí za povšimnutí dvě skutečnosti:
1. opět neúspěšný pokus o
zpřístupnění P.O.Boxu 69 těm, kteří
nepotřebují plnou QSL službu - děkuji tímto OK1AOZ za
jeho aktivitu.
Bylo by jen zajímavé znát argumenty z diskuse -
ale to se bude muset poptat některý ze členů ČRK svých
činovníků.
2. nepochopitelná nejasnost v kategoriích "uživatelů" -
nechápu, jak kromě jasně
definovaných 3 kategorií (člen ČRK, platící
externista a neplaticí nečlen) existuje náhle 250
uživatelů "nevyjasněných" - co to znamená?
Platili členský příspěvek, dostávají
časopis a není známa adresa?
Nebo jen tak zaplatili 800,- a na složenku napsali nesmyslnou,
neplatnou adresu?
No prostě nechápu tuto kategorii....
Jak je psáno "V
současné době se zasílají zpět
odesílatelům, což
je de fakto hrazeno z prostředků QSL služby"
Právě
nutnost JEDNOTNÉHO systému a tím
úspora nákladů byla argumetem pro zamítnutí
mého návrhu (viz. výše). Teď se
budou generovat náklady s nějakým
dohledáváním? Připadá mi to jako v
Kocourkově.
No a pak mi není jasné, jestli je v té
tisícovce započítány i
vícenásobné značky na jednotlivce, no je to sice
asi jedno, ale je zajimavé, že je to necelá polovina
členů ČRK - tedy ta většina je tam asi opravdu z jiných
důvodů, než je QSL služba.
Zajímavá je i ekonomická stránka modelu
tohoto stylu - zatímco před změnami bylo platících
externistů až k 70ti ks (platili 600,- ročně) teď je těch
externích plátců 34 a platí 800,-. Já tomu
- stále dokola - nerozumím. Poklesl celkový počet
platících členů ČRK i počet externích uživatelů
QSL služby a tím poklesly i příjmy.
Jo ono se asi zapominá na eQSL a prostě QSL služba už jako
tahák na členství pro ty, kterým stačí
"datové QSL" třeba nefunguje. Noví koncesionáři
hledi na QSL v papírové formě bez nostalgie. Pak ale
tím více nechápu tu sebestřednost a nevůli k
dohodě.
Do příštího roku tedy vstoupím znovu za
800,- jako externí uživatel.
Update
12.12.06
Pepík 1ES mi zaslal vysvětlující e-mail a
já pochopil (doufám) že těch 250 duší se
skládá z těch co si:
- nezaplatili nově externí QSL službu
- nezaplatili nově členský příspěvek ČRK
- jsou noví a QSL službu asi netuší, jak
zařídit
- pro nové či změněné značky existujících
abonentů QSL služby (pople Pravidel QSL služby mají QSL službu o
nové značce informovat)
- jsou QSL managery ale pouze DIRECT a posílající
to nepochopil
Úvahy o tom, jak
tyto případně oslovit musí vést
především ti, kteří to nakonec udělají,
žádné "knížecí rady" nepomohou. Hlavně že
podobné úvahy existují a derou se na světlo.
(Ostatně na ty první dvě skupiny asi spojení bude, když
už jednou platili atd....)
Dále musím v podstatě souhlasit s
Pepíkovým pohledem na můj naivní nápad s
možností osobních návštěv pro své
QSL a pokecání s "místními" (konec
práce, vznik drbárny...), ale i přes to si myslím,
že by měl být umožněn odběr došlých QSL bez
nároků na jakoukoli další službu a to za
peníze a tak, aby to bylo výhodné pro obě strany.
Říká se tomu "win-win strategie" a zatím ji
postrádám.
Tímto ještě jednou děkuji Pepovi 1ES za
vysvětlení, 73! a krasné Vánoce!