Ahoj,
rad bych vselike nadsence, narychlo ziskavajici mapove
podklady pro APRS software odkud se da, upozornil na drobne nastrahy, ktere
neznajice, by jim mohly pozdeji pripravit zklamani z "nepresneho
zobrazovani".
Mapy a obecne receno cela kartografie neni veda jen tak pro
nic za nic. Kdo daval v zemepise pozor, asi si pamatuje, ze protoze zemekoule
neni placka jako bramborak vyklopeny z panvicky ale obrovska hrouda napadne
pripominajici kouli, neni jednoduche prenest na placaty papir mapu,
zachovavajici zaroven skutecne (byt zmensene) informace o uhlech, plochach a
vzdalenostech. V kartografii proto existuji pojmy jako zobrazeni plochojevne,
uhlojevne a delkojevne, tedy tri zakladni zpusoby, jak namalovat trebas Evropu
- vsechny budou spravne a kazdy bude trochu jiny. Nejvice je to markantni na
mapach velkych ploch (svetadily, nebo cela zemekoule). Pokud se skutecne
fatalne nemylim, jednoduche kartograficke SW jako jsou zcela zjevne i SW pro
APRS, "mluvi pravdu" jen ve spolupraci s mapami uhlojevnymi (tj. ze
rozvinuta zemekoule ma tvar krasne hranateho obdelniku). Nelze se tedy pri
hledani map (napr. na internetu) prilis tesit z ulovku, kde je zemekoule
namalovana jako dve tesne se dotykajici kruznice (zapadni a vychodni polokoule)
- to je mimochodem zobrazeni delkojevne.
Co ale ciha za nastrahy na lovce map uzemi velikosti
okresniho mesta? Tam na ne ceka uplne jiny necekany problem.
Zacneme od lesa:
z na pohled nepochopitelneho duvodu byvaji dve podobne mapy tehoz mesta sice
identicke, ale lisi se jakoby vzajemnym pootocenim obsahu cele mapy - jakoby
(minimalne) jeden z autoru nevedel, kde je sever... A to da prece rozum (ve
skole jsme se to prece ucili), ze sever je na mapach vzdy nahore!!! Ha! A neni
tomu vzdycky tak! A tady je kamen urazu. Na lokalnich mapach, ktere nenavazuji
na zadne dalsi mapove podklady byva sever skutecne zpravidla
"nahore", resp. azimut 0° je soubezny s bocnimi hranami mapoveho
listu. Nemalo map (prakticky vsechny, ktere jsou soucasti vetsiho mapoveho
systemu) ale ma onen sever "zbloudily".
Vysvetlim:
Predstavte si Evropu v zobrazeni, na ktere jsme zvykli, ktere je nejcastejsi,
nejoblibenejsi a cloveku nejprijatelnejsi - v zobrazeni delkojevnem. Je to
zobrazeni, na ktere jsme od mala zvykli a vubec nam nepripada divne (ba
naopak), ze namalovane poledniky (takove ty podivne tenke modre zakulacene cary
shora dolu) nejsou rovnobezne (to da rozum, napadne kazdeho druheho nasince),
alebrz vypadaji, jako by se od severu k jihu rozbihaly... Dobra, to nam pripada
normalni - kde je ale na teto mape sever? To uz je otazka (a odpoved) nikoliv
jednoducha jako bezbrehe zvasty na prevadecich. Zni doslova: "Jak
kde!"
Totiz: Pro mista namalovana na mape uprostred (mysleno ve
svisle ose mapy) (jezis, ja to snad nevysvetlim...) poucka ze zakladni skoly o
severu "nahore" plati. Pro mista namalovana na mape u jejiho praveho
okraje je ale sever ponekud doleva. Kdybych se nebal, ze v tom vykladu uz i sam
zabloudim, tak bych dokonce rekl, ze "cim je clovek u pravyho kraje vejs,
tim je sever vic vlevo..." Hahaha. Zni to divne, ale vtip to neni. To, jak
je to s hledanim severu na leve strane mapy, tu uz myslim rozvadet nemusim...
No a ted si predstavte, ze stejne paradoxni jevy lze
pozorovat i na obycejne mape Ceske republiky (kde kdo si pamatuje, jak nam
visela na zakladni skole ve tride na zdi, jen mela navic jeste jednu zvlastni
vlastnost - s prubehem let menila i tvar a nazev...). Severoorientaci
disproporce (ten termin jsem si ted vymyslel) nejsou pochopitelne tolik markantni
jako na mape Evropy, ale musi se nechat, ze v Asi maji na sever jiny "uhel
pohledu" nez ve Frydku-Mistku. No a kdyz se takova mapa vezme jako
zakladni podklad pro kartografii nasi zeme a udela se z ni vyrez okoli Ase a
vyrez okoli Frydku-Mistku, nelze nez zabucet ono malomyslne
"Ahaaaa......" a souhlasit s tim, ze ne kazda mapa ma skutecne sever
nahore.
Pro APRS z toho vyplyva:
Jestlize je mapa v delkojevnem provedeni a navic ani nema sever nahore, muzeme
se ji snazit sebevic jakkoliv zkoordinovat a je nam to plat-prtny! Napr. v SW
Ui-view je nutno zadat souradnice leveho horniho a praveho dolniho rohu,
program si logicky odvodi souradnice zbylych dvou rohu a pak dopocita
souradnice kazdeho mista na ni.
A zde je jadro pudla:
Kdyz se vrhnu na rabovani mapovych podkladu napr. ze SW InfoMapa 9.0 (jak na
pohled jednoduche a tedy popularni), docilim toho, ze v oblasti meho QTH (mesto
Brno, pro Prazaky - ta zatacka na ceste do Vidne...hi) si sice udelam pravouhly
vyrez z mapy a dokonce si k nemu jednoduchym nakliknutim zjistim i souradnice
leveho horniho a praveho dolniho rohu... ALE! kdyz totez udelam ve zbyvajicich
rozich - spadne mi brada. Zjistim, ze OBRAZEK NENI PRAVOUHLY !!! Resp. ze udaj
o severni sirce u leveho a praveho horniho okraje neni stejny !
Podvod? Kradez? Nic z toho...
Jen odchylka od jakehosi idelaniho severu, ktera v Brne cini cca 6° uhlovych.
Tedy jeste jedou - odchylka, ktera zajisti, ze kdyz si udelam pravouhly vyrez z
mapy v Brne, mam sice pravouhly vyrez, ale sever je na teto mape na pomyslenm
azimutu 6°, mapu je tedy nutno dodatecne zorientovat pootocenim o 6° proti
smeru hodinovych rucicek (a to neni malo! To je sakra moc! V rozich mapy Brna
to dela odchylku skoro 3 km! Na mape Jihomoravskeho kraje by to pak delalo pres
25 km !). Exaktne zjisteno v SW InfoMapa 9.0: Liberec ca 7°, Brno ca 6° a
Frydek-Mistek ca 5°. Kde se nachazi misto, kde je deklinace rovna nule se me
neptejte - odhadem nekde u Moskvy (hi). Ani po me nechtejte vysvetleni proc (je
3:15 rano !!!).
Pozn: konkretne u SW InfoMapa 9.0 toto plati u
tzv. Atlasu mest.
U zjednoduseneho
vektoroveho zobrazeni Ceske republiky
jako celku toto neplati. Ten
je ortogonalni jak mramorova
bible ! I když pro APRS by byl
jako orientacni zobrazeni
tez pouzitelny.
Co s tim? (ke cteni nasledujicich radku si vemte Paralen...)
Kdyz si takovy lovec map uvedomi, ktera uhodila, staci mu mapovy podklad v
bitovem formatu (bmp, jpg, gif...) vlozit do nejakeho sofistikovaneho SW typu
Adobe Photoshop (nebo mnoho jinych) a nechat podklad pootocit. V tu chvili mu
vznikne jakysi doleva lehce nakloneny obdelnik. Nutne musi tento geometricky
patvar oriznout opet do obdelniku kolmeho - nejlepsi rada je takova, ze shora
oriznu vse, co se nachazi vys, nez "nejlevejsi" bod mapy (bod lezici
nejvic vlevo). No a stejne tak oriznu odspodu vse, co je niz nez nejpravejsi
bod mapy. Zni to morbidne, ale funguje to - teprve v tuto chili totiz vznika
pozadovana situace, kdy drive zamerene body (levy horni a pravy dolni) davaji
smysl i ostatnim bodum na mape. Se skutecnosti, ze je levy a pravy okraj mapy
"jakysi nezvykle sikmy" je nutno se smirit. Nebo ho tez oriznout -
ovsem za cenu toho, ze prestanou platit ony vyse uvedene hodnoty souradnic
rohu...
Kdo tomu neveri:
V Brne se rika - Na Veveri devet vezi, kdo neveri, at tam bezi... Je pro laika
prinejmensim zaznamenanihodne, ze jsem na uplatnenou deklinaci o velikosti
takrka presne 6°narazil i u tzv. ortofotomapy - tedy leteckeho snimku Brna. Ten
jsem musel (dele nez hodinu) prizpusobovat skutecnemu ciste severojiznimu
zobrazeni (nejvic casu zabralo "sladeni" souradnic).
Zaverem:
Mapa na http://www.hamradio.cz/
s oznacenim Brno je tak trochu nedostatecne zorientovana. Stejne tak je patrne
vice ci mene nezorientovano i nekolik dalsich map. Bez problemu by mely byt asi
jen mapy vygenerovana ruznymi SW jako zjednodusene vektorove aplikace
(nejcasteji ruzne SW pro planovani tras). Ty si s pojmy jako deklinace vubec
nedelaji starosti... I kdyz to vsechno muze byt nakonec skutecne relativni -
Nechci-li pomoci APRS zamerit misto pro dopad strely vzduch-zeme, je odchylka
+- kilometr nebo tri pro leckoho skoro zanedbatelna.
Mapu Brna jsem spravil, oznacil jsem ji vpravo dole svoji znackou
a pokud na to nezapomenu, poslu ji chlapcum z OK1OMX, aby ji na http://www.hamradio.cz/
dali.
Toz tak. To bylo enem tak ve strucnosti...
73! de Petr OK2VOP