아마추어무선과

상식의 허실(虛實)

제23호 1996년 9월 3일

                                                            이양현(HL1KIS)

  형제 자매 회원 여러분 그 동안 안녕하셨습니까? 이제 찌는 듯한 더위도 한풀 
꺾이고 온에어하기에 합당한 계절이 되었군요. 4박 5일의 휴가를 성지 순례로 
보내고 돌아오니 그 동안의 게으름에 대한 면죄라도 되는 것같이 홀가분한 기분
이 들었고 성지에 높이 솟은 십자가를 바라보며 '십자가를 안테나 삼아 하느님
과 QSO를….'라던 이현철(HL1YE) 신부님의 말씀을 실감할 수 있었습니다. 

몇 년전 모일간지에 '상식의 허실'이라는 칼럼이 연재된 적이 있었는데 우리가 
흔히 알고 있는 의학 상식의 허실에 대한 이야기들이었습니다. 예를 들어, 
'어떠 어떠한 질병에는 닭고기를 먹어서는 안 된다더라.'는 등의 속설에 대하여
재미있는 필치로 검증했던 것으로 기억됩니다. 아마추어 무선의 세계도 여러 
종류의 사람들이 모여 있는 관계로 여러 종류의 속설과 미신(?), 잘못된 용어, 
잘못된 표현이 난무하는 경우를 종종 봅니다. 지금은 거의가 U/V 겸용 리그를 
쓰기 때문에 자작 안테나를 쓰는 경우가 없지만 옛날에는 낚싯대를 이용한 
콜리니어(Co-linear) 안테나를 자작해서 쓰는 경우가 많았는데 엘레멘트 중간의 
'ㄷ'자 모양의 위상 반전부를 둥그렇게 구부려 놓은 분들이 더러 있었습니다. 
이것이 둥글면 전파가 잘 타고 들어올 것이라는 믿음 때문에….

이런 종류의 미신(?)은 전파 과학을 근간으로 하는 햄계에서도 실로 검증하기 
어려운 부분에 해당된다고 할 수 있습니다. '다이폴(Dipole)'이라 함은 Di(둘의, 
이중의)라는 단어와 pole(막대기, 지주)가 합성된 단어로 양쪽 두 개의 막대에 
와이어를 매달았기 때문에 다이폴이라 하는데 막대가 하나(mono pole?)밖에 
없는데도 '역V 다이폴', '로터리 다이폴'이라는 말이 쓰이고 있습니다. '3엘레 
큐비칼(Cubical: 정6면체의) 쿼드 안테나'의 경우도 마찬가지입니다. 큐비칼
이란 2엘레 쿼드에만 적용되어야 함에도 3, 4, 5엘레에도 큐비칼 쿼드라 부르고 
있는 실정입니다. '급전선(Feeder line)의 길이도 안테나의 엘레멘트의 길이와 
마찬가지로 동조를 시켜야 된다. 안해도 된다.'는 식의 논쟁은 그래도 과학적인 
논쟁이므로 차치해 두더라도 아무런 과학적인 근거가 없으면서 너도 나도 믿고 
따르는 경우가 있습니다. 프로가 아닌 아마추어이기 때문에 그런 현상이 두드러
지는 것 같습니다. 그렇다면 왜 그런 일들이 벌어질 수 있을까요? 첫째, 선배들
의 잘못이 크다고 봅니다. 새로이 개국하는 사람들이야 당연히 오엠들의 관습을 
따르기 마련입니다. 선배들을 도매금으로 넘기는 듯한 표현일 수도 있지만 위의 
'다이폴'이나 '큐비칼 쿼드'의 경우처럼 잘못된 관행 탓일 수도 있을 것입니다. 
둘째, 올바른 상식이나 올바른 용어를 사용하면 그 무리에서 따돌림당할 수 있
습니다. 필자는 자동차 정비 공장에 가서 디스트리뷰터(비후다)나 디퍼런샬
(데후), 데쉬보드(다시방)란 말을 쓰다가 망신당한 예도 있었습니다. '페디션'
이 아니고 '익스페디션(Expedition: 원정, 이동 운영)'이 맞는 말이라고 아무리 
외쳐도 귀담아 주는 사람이 아무도 없습니다. 왜? 그런 유식한 말을 쓰다가는 
그 무리에서 따돌림 당하기 때문에…. 셋째, 탐구심이 부족하기 때문입니다. 
우리가 흔히 쓰는 '롸져! 롸져!(Roger! Roger!)'라든지 '73!'이 어떤 역사적 
근거로 쓰여지고 있는지, GP(Ground plain)와 버티칼(Vertical: 수직) 안테나의
차이는 무엇인지 생각조차 해 보려고 하지 않습니다. 필자는 이 글에서 어떤 
결론을 내리고자 함이 아니고 단지 생각하는 햄이 되기를 바랄 뿐입니다. 

＋찬미 예수 *