Last update: 10-August-2003

 

CRO-Messergebnisse:

  • ZDF-Referenz vs. GPS.

  Dieses Beispiel zeigt das typische Verhalten von TV-PLL-synchronisierter HW dieser Art, z.B. Schaltungen nach DK2DB und DK6RX.
Genauigkeitsverlauf der ZDF-Referenzschaltung am 27.August 2001, von 5 Sekunden nach dem Einschalten bis ca. 2 Stunden danach.

Die angezeigte Genauigkeit ist der errechneter Mittelwert und so nicht direkt übertragbar ! Für den Benutzer dieser HW ist nur die jeweilige Steigung des Graphen zum entsprechendem Zeitpunkt von Bedeutung. Diese Steigung gibt die momentane Genauigkeit wieder.
   
 

Die Genauigkeit beträgt hier schechtestenfalls 1*10exp-8. Dies ist für einen Frequenzzähler für normale Anwendung eine sehr gute Genauigkeit

Über 4 Stunden gesehen ist die Genauigkeit ca. -4*10exp-11. Das Problem für hochgenaue Messungen ist jedoch, dass die nutzbare Genauigkeit für einen Frequenzzähler zwischen -1*10exp-8 und +1*10exp-8 stark schwankt.

 
  • Rubidium vs. GPS

  Messung GPS gegen 10 MHz Rubidium Standard Frequency Generator von Rohde&Schwarz.
Die obere Kurve zeigt den Genauigkeitsverlauf des Rubidium Normals und die errechnete Genauigkeit über 12 Stunden.
Der mittlere Graph zeigt den gleichen Verlauf wie oben, jedoch geglättet durch ein IIR Filter.
Die untere Kurve zeigt das Rauschen (Jitter) der GPS Referenz und des Rb-Normals von Sekunde zu Sekunde mit einer Auflösung von 10ns.
 
  •  3-SAT Doppler

  Der Screenshot zeigt die zyklischen Genauigkeitsschwankungen bei TV-Satelliten als Referenzquelle.
Das Bild zeigt den Genauigkeitsverlauf von 3SAT über 24 Stunden. Durch die Bewegung des Satelliten ändert sich die erreichbare Genauigkeit dramatisch. Zweimal am Tag ist sie sehr gut (Steigung gleich 0), um ca. 6 Stunden versetzt ist sie ziemlich schlecht. Zwischen beiden Extremwerten muß die aktuelle Präzision vermutet werden. Dafür ist der Doppler-Effekt durch die Satellitenbewegung verantwortlich.
   
  • GPS-Empfänger

  Unterschiede zwischen TIM-LP und MS1.
 
Beide GPS-Empfänger können als 1PPS Quelle für den CRO empfohlen werde. Jedoch der MS1 ist etwas besser.
Das Bild links zeigt die Unterschiede. Der TIM-LP hat einen Jitter von ca. +/- 40 ns. Der MS1 hat einen Jitter von ca. +/- 30 ns. Weiter sieht es so aus, als ob der TIM-LP ein etwas unruhigeres 1PPS Signal liefert.
   
   Wichtiger Hinweis zum TIM (nicht TIM-LP!)
 
Die aktuelle TIM Firmware (E010) hat einen Bug. Dieser äussert sich in einem wiederkehrenden Phasensprung nach jeweils ca. 35 Minuten. In der Online-Analyse Software ist dies an der blauen Markierung in dem genannten Interval ersichtlich.
U-Blox ist über diesen Fehler informiert und versprach diesen in der nächsten Firmwarerevision zu beheben.
Aus Sicht des 1PPS Jitters ist der TIM etwas besser als der TIM-LP .