BA5CW 2020 IARU HF SOAB CW低功率无辅助

BA5CW

很少参加IARU HF的单人比赛，从2004年开始参加了很多次BxHQ的团队，其中06年、12年是单人比赛，14年去WRTC了，18年和19年中断了两年比赛，连BXHQ也没参加，今年有心回归，但没地方可去，就自己在家玩玩。IARU的单人比赛并不容易，HQ台是主角，对比上月的AACW，作为小功率参赛要出成绩其实挺难的，要做更多的QSO本质上就是要让自己处于“c”位，要么你是规则中的优势台（HQ台 AC台 等），要么有其他宣传奖励被鼓励通联的对象（比如WRTC参赛台），剩下的就要把自己的信号搞强了，大功率组，好天线好地方，让人走过路过不会错过你。另外单人比赛策略也比较难定，因为24小时时间分配给哪个波段哪个模式，都不太好计划，这次反正是玩的心态，那就选择单模式吧，比较省心，本想参加大功率组，有因对天线没有信心，换成了低功率。

回顾了一下以前的两次单人比赛06年的低功率混合模式http://www.qsl.net/ba4alc/chinese/2006contest/2006.html，和12年的高功率混合模式http://www.qsl.net/ba4alc/chinese/2012contest2/2012b.html，很多年以前的事情还是历历在目，有时候有些事情会有惊人的相似，IARU比赛好像是我用来做技术试验的比赛，2012年是我第一次做SO2R的比赛，当时手忙脚乱的软硬件各种问题，而这次与其说是玩比赛，更不如说是我为了熟悉新硬件系统的单人双机的各种策略的可行性。

今年的前两次比赛中我都提到了6600的SO2R功能和性能，但限于条件，一直没有办法付诸实践，AA比赛后我就决心要找个机会把这些理论上的东西亲身体验一下，最好的机会就是IARU HF比赛了，说穿了就是需要两付独立的天线或者是三波段天线加三工器，家里没有条件，只能搞两付简单天线来完成试验。比赛前的周日，我动手把多波段DP架上屋顶，把原来的端馈拆下来移到一边去，但我把这个事情想简单了，周日下午两点开始的几个个小时时间，我竟然搞不定这个我曾经认为是很简单很简单的事情，我在家整理了很长时间的电线绝缘子和拉绳等，又搬个梯子在楼顶上左中右的位置爬上爬下很多次，直到晚上8点才初具规模，最终固定和修剪的事情就只能后面再说了。多波段倒V上去之后，在电台上看不到任何一个谐振点，周一下班我想把线都拉直了以后凭想象修剪一下天线，我有点“轻敌”了，从屋顶到家了来回跑，但是仍然是没有结果，我的天分在上路湾，我的901s在BG5CQW那里，没了这东西我是两眼一抹黑。于是赶紧和BG5CQW联系，把901s快递给我，周三收到网分后，回家一测，麻烦大了，80米和40米的最低驻波都超过3,20米和10米频率又偏离很远，想象中的15米谐波点完全没有，难怪前两天调不出来，于是家里放个摄像头监视网分的显示，人在上面修剪移动天线，结果很不理想，我后来才知道摄像头的延时比较大，我看见的都是不对的，仅仅如此倒没啥，问题是我下屋顶前摸黑加了一对15米振子，然后又彻底整理了一遍拉线，回到房间一看网分就傻了，天线的谐振点全部不见了，是馈线断了？还是巴伦坏了？带着各种疑问休息去了，周四下班继续上屋顶，降下天线找到了昨天错误的原因，原来昨天加振子的时候看不清，把绝缘胶布给带入巴伦的螺丝上了，修好后驻波还是不太好，周五我第一次用软件去模拟一副多波段DP，结果发现很多我以前不知道的事情，下班继续调天线，终于调完了，上电台测试，问题不大，上功放测试，没多久问题来了，功放显示ARC保护，80米的谐振点上移到4兆多，我猜想上面什么地方打火了，晚上没办法处理，留到明天吧。周六不敢再轻敌了，提早下班回家，找到了振子尾部的打火点，又处理了一遍其他波段的谐振频率，再从家里拉了条馈线上来，准备明天把原来的端馈找个地方架设起来，又一次到了天黑。终于理解了之前我一直不以为然的端馈天线的好处了。而且在我做模拟的时候，也发现了多波段dp和单波段dp的重大区别，尤其是带了80米波段后，带来了更多的问题，多波段dp从理论上来讲，并不比端馈好多少，一样有方向图问题，带宽问题，在此我收回上次比赛总结中说的一些认识。这两条简单的天线耗去了我一周的下班时间，再次感谢老婆对我的理解和支持，否则我就无法参加这次比赛，并深深感到我的动手能力逐年下降，从前两年开始焊不好DB9开始，发展到用一周时间去架设DP。

上面是个流水账，不看也罢，下面总结一下5波段倒V的问题：

1 天线高度必须在12米以上，否则对80米来讲最低驻波是下不来的，实际上我的架设高度是6米，略微高出电梯间的顶，实部阻抗很低，只有10欧姆，这是我模拟后得出的结果，而且两端只有1米高，结果不太好。架设天线时的楼顶的影响和在地面上是基本一样的，后来把高度提高到7.5米，两边架高到3米，尽量靠边一点架设，结果有所改善，但仍不理想。一般爱好者架设40m以上的多波段，情况好很多。
2 模拟显示带80米波段的多波段天线非但影响高波段调试，而且对高波段的方向图影响很大。并联馈电时每条振子都会有电流通过，80米振子更甚，高波段的方向比较乱，仰角也被抬高了很多。

3 为了降低驻波，把80米振子的末段靠在了避雷带上，增加末端的电容，一度可以做到1.1的驻波，但没想到大功率发射天线的末端电压很高，隔着绝缘胶皮就能对避雷带放电，胶皮都烧焦了，以前有人把天线末端挂树上，结果把树给烧了，我再次重现了这个错误。

4 带绝缘子的天线末端我绕圈打结后再下垂一部分用于修剪，这个修剪是很不敏感的，而直接移动绝缘子的位置就比较接近正常的修剪长度，我在这个问题上走了很长的弯路。

5 多波段dp的带宽是不够覆盖整个波段的，这要比八木天线差很多，我这次把大多数波段的驻波最低点放在了波段中间，天线两端的驻波就很有可能超过2，所以就有了机内天调的必要性，对于电子管功放这也不是问题，但是固态功放不带天调的话，就比较勉强了。

6 从架设和调试的角度看，多波段倒V还真不是个好东西，还不如八木来得干脆，一个支撑点上去就够了，驻波一般不用调，受环境的影响的确定性也比较好，不像倒V还要处理两端拉开的问题，当然好处也是有的，我之所以把八木放储藏间，而去架设简单天线，都是为了不那么显眼，有没有是最重要的，好不好才是其次的。

7 我的多波段倒V和端馈的实际对比有很大区别，我现在具体还说不上一定是哪个好，我只能说在比赛后期刻意做对比时，多波段倒V明显好，端馈叫不通的台，还倒V就能通到，从观察对方的反应来讲，是很明显的。但是我比赛开始时的简单收听对比，倒是端馈更好一点，前后有矛盾，待我多用一段时间后再汇报，也许是不同方向信号差别，亦或是架设位置的差别引起的，这倒是很适合用于分集接收，我简单试了一下6600的分集接收，还是不错的。

5波段倒V的方向虽乱，但比端馈更有序，容易记忆，拉线方向不一样方向是不同的，每个人的位置都不太一样

8 两条很近的天线也是有一定的隔离度的，经比赛后用网分测试，两条天线的隔离度在低波段是22db、高波段是30db，长远来看我还想在大功率环境下做SO2R，所以关于隔离度的需求我赛前做了个计算，供大家参考：

注：a）下表中的天线隔离度是我赛前随便填写的数据，赛后的实测表明两条相距几米的天线（包括馈线衰减）隔离度大于22db，上表第二项改成22后，最终的系统裕度为19db，大大超出需要，而在同波段实测结果也表明，这两条天线可以做低功率inband操作，又一次刷新了我对inband条件的认识，可惜这是赛后才得知的结果。

b）上表的第四项-50db，只有flexradio有，其他电台需要外接BPF实现，外接的BPF好坏不等，需要查实际数据 。

端馈和5波段倒v的天线隔离度实测数据

第二部分：比赛

平心而论，这次比赛的成绩不太好，如果参照二爷的高功率mix的成绩，不考虑设台条件的差别，我粗略换算一下我低功率cw的qso数量应该是700左右，我检讨了一下，如果我在比赛中更努力一点，我能把qso数量搞到650上下，还是赶不上二爷。这次比赛我的目的是测试系统和策略的匹配关系，所以很多时候是在偷懒，在这样一个比赛中，小功率台应该很激进地扫地，我在估算成绩的时候没有把我无辅助的因数考虑进去，因为我认为有大把时间可以细致地扫描各频段，这也是我为什么选择参加无辅助组的原因，我不认为无辅助会带来太多的qso或系数的损失，更不说我的系统支持我主叫的同时仔细扫地，然而事实上我是在一个很放松状态下去干这些事情，很多小信号我就放弃了。我也不认为那些和我同组的做300多个QSO的比我差，他们的努力程度和我差不多，原因和上面的一样，我的硬件和策略设置天然应该多出这200个QSO的。

话虽如此，我还是完成了这次比赛的测试目的，我的重点在于6600+双天线的操作策略上，原先准备参加高功率无辅助组的，因为高功率能够一定程度地提高主叫QSO速率，更有利于测试双机策略的多样性，最后放弃高功率是因为天线调试期间曾经打火过，虽然问题得到了解决，但不知道会不会再次出现或者还有其他因素承受不了高功率，而且我的另外一条天线只支持低功率，家里也没有第二台功放，做一半大功率一半小功率的比赛有点不伦不类。

言归正传，本次比赛想做的事情是使用SO2R、2BSIQ和DUALING CQ技术使用场景对比，为了2BSIQ技术的使用，我从今年年初N1MM支持morserunner模拟训练后就不断跟踪这个功能的改进，近几个月N1MM的该功能基本成熟，我借此学会了2BSIQ的操作，但是训练时是左右耳朵分开听的，MORSERUNNER的信号相比实际操作时会更强，实际使用6600+N1MM的OTRSP控制时单声道立体声的切换和训练不一样，也很担心实操的弱信号处理要花费更长的时间，这会使2BSIQ的技术变得完全没有意义。比赛一开始我就准备用2BSIQ技术，赛前还在担心实际操作会手忙脚乱，事实证明我想多了，预想的首发高QSO速率没有出现，低功率主叫的速率低到难以忍受，2BSIQ技术只适用于你的单机已经满负荷操作了，这时候再要增加QSO数量才需要用到2BSIQ，沉寂一段时间后我把这问题想清楚了，老老实实回到了普通的SO2R的操作上。

说到这里，我觉得有必要解释一下2BSIQ的操作，可能大多数ham不太清楚这是个什么鬼，我们平时的双机操作一般叫SO2R，也就是一台机器主叫，另外一台机器去听另外一个波段的信号，找到适合的台就在log软件的第二个录入窗口记下呼号并回答它，回答完后迅速返回第一个窗口继续CQ，在CQ不是很忙的时候这非常好用，一边自动CQ，另一边可以好好扫地，实际操作的时候稍微有点细节问题，当CQ没有结束时，你不能在另外一个波段发射，很有可能和扫地的目标台时序不配，这很耽误扫地效率，N1MM可以设置SO2R的发射优先级，CQ不忙就可以把它设为last one wins，可以随时中断CQ。进而N1MM还支持另外一个功能，就是DUALING CQ，这是SO2R的一个变种，左右两个台可以在两个波段之间轮流CQ，这个呼叫是自动的，音频路由是单声道收听，收听压力也不大，当有台回答时，直接录入听到的呼号即可，声道和窗口的切换也是N1MM自动给你分配好的，自己不需要多思考，一旦有录入的动作，N1MM自动停止另外一个波段的CQ，直到你做完通联并重新按F1（ESM 的回车）开始。这样的好处是可以同时在两个波段进行操作，不太需要关注哪个波段更适合主叫，比赛策略也相对简单了很多。但是上述方法其实都是基于主叫负荷低，有空余时间去处理其他波段的QSO，但有的稀有台或超级大台大部分时间主叫已经很满，每分钟已经稳稳超过3-4个QSO，再要增加速率很难了，这时候就需要发挥2BSIQ的作用了，它并不是以每个QSO作为分段，而是把每一个发射片段都充分利用起来，同样的时间理论上可以多做一倍的QSO，工作强度也是超级高，全球范围里没几个人能承受长时间如此操作，有没有这么多台回答另说，就48小时的不间断收听录入操作，连发射的空隙都被利用上了，不是常人能坚持的事情。

2BSIQ和DUALING CQ的差别

人总是架不住好奇，我明知2BSIQ在我们这里的作用有限，还是幻想着某天我能够到一个超级大台操作，即使不能全时段有如此多的QSO，也有可能在其中的几个小时或十几个小时里能使用到这个技术，所以我有空还会继续练习2BSIQ的操作。这次用简单天线和低功率是我完全高估了可能的QSO速率，整个比赛中大多数时候一小时的主叫其实没有超过10个QSO，2BSIQ哪怕有一两次的机会都获得不了，我失去了一次实操的机会，只能停留在模拟训练的水平上了。

条件不允许做2BSIQ后，我就开始使用我以前就会的SO2R技术，上面面一张图是比赛刚开始那段时间的log，前半小时准备做2BSIQ，但是第二波段完全没有人回答，被迫改为到第二波段扫地，这是标准的SO2R模式，但是我当时设置为first one wins（好久不用忘记了这个功能可以设置），SO2R效率没有充分发挥，一方面是14兆上出去信号可能不够好，另一方面主要是心态上我也不激进，否则的话，按照这个主叫效率，可以做更多的第二波段扫地QSO。

经过了一段时间SO2R后，上一整周休息不好的后遗症开始显现，精力逐步下降，有时候甚至只能单波段扫地应付一下，即使是在做SO2R，那个主叫很多时候也是摆设，直到早上6点，实在是太困了，只好开始使用DUALING CQ模式，懒得再费精力去扫台，轮流主叫是一个很轻松的活，基本上和单个频率主叫没有区别，周日的整个白天，我一直属于半梦半醒之间，听到有台回答就醒一下，通完后继续迷糊，不排除有时候我睡着了，有的台回答我没有听到，很多时候，回答也是延时的，有时是醒过来来不及反应，有时是在做其他波段通联不能马上切换，在这里给各位回答我的友台道歉，给大家造成疑惑是我的问题。轮流CQ技术的存在并没有错，当两个波段主叫效率都有一定保证的时候，采用这个策略是合适的，而只要有一个波段主叫效率很低，就应该采取SO2R的模式，如果精力不够，至少可以放弃SO2R去激进扫描一个波段，这样效率反而更高，道理我都懂，但是没有目标的激励和体力问题是我在这次比赛中整体偏懒了。

b64e9f776cb9f486617438a5b5fab02c.mp4附件是轮流CQ的视频，注意发射在两个频谱之间的切换，同时N1MM的录入窗口（白底）和发射窗口（红框）的自动切换

继续找问题：

这次主叫效率出奇得低，回答效果也不太好，想通过RBN和cluster的数据来看看有什么问题？

1，整个比赛期间，有6个40mspot，都是W3LPL的机器人给出的，其他波段总共只有三个SPOT

2，我的信号不够强，造成找RBN数据都有点难，尤其是欧美信号的RBN，很少有我的数据，被逼无奈，看看JA的数据，结果很失望

找了高功率的BD4TUC和低功率的BD7BM作为参考，40m他们没天线或者天线一般，所以看数据我楼高很有优势.。20米我出现的时间很长，但是没有用，对比友台，我的信号至少弱10db，很多时候差距超过15db，考虑到功率和天线差别的因数，和BD4TUC的差距接近合理，我的楼高对于20米波段来讲没啥用，可能还有副作用，BD7BM和BD4TUC差不多，甚至在欧洲方向还更强，说明BD7BM有10db以上的地理地形优势，结果是低功率能和高功率叫板。我的欧洲方向差距更多，天线模拟的方向图就显示有问题，所以需要改变振子位置，或者是电梯间遮挡的问题。15m我和他们的差距更大，欧洲方向完全没有数据，JA方向也有15db以上的差距，这也和模拟结果接近，由于多波段互相影响，仰角反而提高了，效果是低于平均水平的。总之低波段能接受，高波段被打击了，我需要找解决方案。

比赛结果：#1 中国，#9亚洲