早上设计了一组两单元的方框，20-25-10m三单元，X无主梁结构，3.6m的间距就可以做到所有波段
13dbi+的增益和15-17db的FB，尤其吃惊的是4-6°的仰角，我无法抗拒，看来框的方案一定要走下去了，只是馈电要用75欧姆四分之一波长+继电器切换波段，这个继电器是个很头痛的事情，如果继电器能解决，我的SIX
PAK也能自己做了，看来是个大问题。接下来跟5ham聊天，他建议成品的的qubex，先不管这些，学习成品的设计经验先，下面的机械和馈电考虑，我是没经验的，尤其是qubex说无主梁结构实际上不好，spider杆子的承受能力有问题：
早上计算的时候高度设定错误，导致很低的辐射仰角，白高兴了。下班后重新计算一下，结构如下，boom长度6.4米，这是mmana里自带的例子，发现他是50欧姆阻抗的，这样的话就省去了先前感觉很麻烦的继电器切换问题，效果仍然不错。
20m的结果：
15m的结果：
10m的结果：
加装40m 2ele单元的结果：
两单元的时候阻抗是120欧姆，所以需要一条四分之一波长的75欧姆线做匹配，考虑直接连接到SIXpak上去，也省去了额外的继电器。
昨天还兴冲冲的被quad给吸引，到晚上就发现问题了，成本问题，quad由于有倍频的谐振关系，每个业余波段是不能并联使用的，昨天的40-20-15-10天线正好全在倍频关系上，要占用sixpak的4个端口，还有80m和160m天线，正好把sixpak全用掉了，那系数台怎么办？人家用sixpak是6个独立的天线，基本保证同时用的两根天线不在同一个塔上，而我这个方案不行，也可也用两个ratpak来分别传输主叫系数天线的信号，固定给主叫、辅助台用，那灵活性就降低了。除非用2个sixpak，算了，本着少花钱多办事的原则，我还是放弃quad的想法吧，不过有机会计算一把quad，思考一下quad天线，也算是一种积累，主要搞清楚了quad对机械结构的需求，不同单元数量的特性阻抗，匹配的方法，留着以后用吧。替代quad应该是标准的spider，这又回到我当初给BY4HAM的方案上了，现在看着spider 12+dbi的增益，怎么都没觉得他高了，人真贪心。 |
