2011年比赛的大幕终于落下了，CQWW CW之后就没有大比赛了，唯有ARRL 10m和160m单波段的比赛还能让没过足比赛瘾的ham大打牙祭。2011年是久违的一个比赛年，重新回到了2002年的普遍开花时期，在太阳活动低落的多年中，很多小台都失去了兴趣，大台们也异常艰苦，但是这掩盖不了中国ham的热情，这些年正好是我们国内比赛爱好者生根发芽的一段时期，我们在这9年中有了长足的进步，所有的努力将在这后面的几年中开花结果。
这次比赛结束后在国外论坛上看到不少人惊呼传播回来了，我们看看2002年到2011年11月底CQWW CW比赛时的SSN指数变化，传播的回升带来的是成绩的提高，今年的比赛成绩印证了这一点，而且今后几年内原有记录被大批刷新成为预料之中的事了。
我们以今年BY参赛的热点，M/S(多人单机)组的申报成绩为例，分析一下这次CQWW CW的情况，对比数据选择了M/S前三名BY5CD、B4R和B3C三个竞赛台，另外作为参照，选择了参加M2(多人双机)的B1Z以及和M/S比较接近的单人有辅助组BA7IO、B4TB的成绩一起对照，在地域上南北中都有，另外还增加了B7P去年创造M/S记录时的申报成绩，以便我们分析传播、地理位置、天线和波段策略的差别。
白天——高波段分析
久违了的高波段开通，尤其是10m的全球开通，让人兴奋不已，SSB比赛的时候10m的传播让人记忆犹新，但是11月的深秋，除了我国南方，中部和北部地区的10m和15m开通时间远比大家想象的短，我在前几年的M/S比赛总已经对此习以为常，不把10m做主力波段是既定原则，上面表格中10m最高QSO数是单人组的BA7IO，在南方的操作，这是意料之中的，但是北方有点意外，B1Z的结果比较出色，M/S组中反而是B3C得了最高分，其中的可能性就是波段分配策略的不同，BY5CD和B4R都没有把10m作为最重点，系数为重，QSO为辅，B4R的10m系数在M/S的对比中无可争议得优秀。
10m有令人兴奋的传播不等于说10m就最大的得分池，10m的好转一般都意味着15m会比较出色，理智和保守的选择应该以15m为主，这是M/S组和M2的比较大的区别，M2没有纠结，在传播最好的两个波段上工作就是了，B1Z就做了1300多qso，没有悬念，而M/S则需要选一个最有效的波段，BY5CD这次的选择重点是15m，实际结果也十分不错，从QSO数量、系数到总分都是M/S组最好的，明显多于其他两个友台，尤其是系数明显优于其他台，和B7P去年的纪录差不多。
20m出人意料的冷，在10m和15m疯狂扫荡的时候，大家似乎都忘了去20m，个人和M/S组 20m数量不多是可以理解的，但M2的B1Z也只有700qso不到，这说明20m的确是被大部分参赛者边缘化了，20m传播并不差，我在做系数台的时候，加勒比的传播比任何时候都长，但是我们仅仅是抓系数而已，并没有把qso重点放在上面，这估计也是大多数单机台的想法，造成了20m不好的假象。
整个高波段综合起来看，就能看出各台的波段选择策略，B1Z是M2组，能够兼顾三个波段没有太多的问题，单人的BA7IO地处南方，以10m为主，15m为辅，充分利用地理优势，非常合理，个人比赛的得分居然比大多数M/S台好，B3C和B4TB以10m为主，10m不好的时候做20m，B4R的10m和15m比较平均，而BY5CD则以15m为主，10m为辅，最终结果是BY5CD QSO数量，系数和总分全面取胜，B4R在高波段上的表现差一些，竟然低于北方的B3C。和B7P去年的情况相比，今年北方地区的传播还是比去年的南方好，总成绩的提高原因主要是传播给力了。
晚上——低波段分析
随着太阳落山，当BA7IO还在享受10m，15m的乐趣时，中北部地区的高波段已经像有开关控制了似得，在BJT18点基本彻底关闭了，这时候M2的B1Z还可以保持一个20m波段，然后放心转去低波段，而M/S就面临选择，20m，40m还是80m？我想40m的选择是大多数人的决定，只是早晚一个小时的切换时间差异。40m这次是疯狂了，在高波段传播很好的情况下，难以想象40m会抢过高波段的风头，比赛以后我看见国外ham的评论，都认为是不可思议，从来没有这么好的40m传播。不过40m的好成绩，还是要有一定硬件支持的，这在我们上面的数据上能看出一些差别，这就是天线的差别，BY5CD用的是全尺寸的moxon，虽然只有2单元，但是结果无可争议，排除BY5CD重点完全在40m上，牺牲了部分高波段成绩的因素，这仍然说明天线是给力的，B4R的40m和BY5CD相比仅少了144个QSO，而且在系数和得分率上和BY5CD犬牙交错，只是1-2个的差别，原因之一是B4R的电磁环境在低波段上开始体现出优势，而且714x的三单元40m天线也是很优秀的，反观B1Z作为M2组，40m成绩没有地理位置更南面的BY5CD和B4R好，B3C则是在40m波段上显现了更大的差距，是不是天线有问题？340天线的调整问题在赛后被摆上台面广泛讨论，同样是中部地区的B4TB，40m成绩比往常好很多，但是对比两个MS组的明显差别，应该可以归结为340天线和电磁环境均有问题，BA7IO的40m差距比较大，一方面是地理位置因素，一方面是他高波段占用时间比较长，当然另一方面DB18E在40m上要和大型天线抗衡还是有点累的。
在80m和160m上真正的王者还是B1Z，这不仅仅是应为他们是M2组，他们的80m 4SQ，160m全尺寸GP还是有很大优势的，另外beverage和北方的地理和很帮忙，尤其是在低波段经验上，其他队伍和B1Z的差距是明显的。我们回到M/S组中，B4R囊获了所有80m和160m M/S组数据的第一名，B4R的QSO数量并不算多，重点还是在40m上，但是他们的系数非常出色，归功于操作员的努力，也得益于beverage加上相对低的噪音。BY5CD的侧重点完全在40m上，80m和160m只为系数，虽然也用了beverage，但是本地噪音，抵消和接收天线性能，不过也还算努力，在80m系数上和B4R只差2个，160m则少了5个系数。反观地处北方的B3C，由于没有出色的接收天线，根本没有办法发挥地理位置优势，低波段数据比较惨。
综合三个低波段的数据，BY5CD扬长避短，只用了半小时的80m+160m主叫，全部精力放在40m上，并且在BJT17点刚过10m和15m还有传播的情况下果断换到QSO速率更高的40m波段，凭借40m波段获得了出色的低波段QSO数量、得分率和总分，最后得分居然超过了M2的成绩，B4R的低波段同样出色，足够多的QSO和优秀的系数能力，系数上和B1Z持平。B4TB的低波段不是特别好，但是仍然明显超过了M/S组的B3C，在个人比赛中算比较成功了。
总结
这次CQWW CW比赛中，BY5CD和B4R都打破了原B7P的纪录，高波段的传播上升，使得这两个中部地区的电台在高波段成绩上和原记录持平，今年超出原记录的部分主要来自于低波段，尤其是每个QSO的得分率，今年各波段获得3分的能力都比以往强，破记录主要归功于传播，另外，今年规则的改变，使得SDR、SKIMMER之类的新技术能够用于辅助比赛，这对系数的获得有一定贡献，就基本实力而言，并没有超出B7P的水平，但是上面的B1Z、BY5CD、B4R、BA7IO、B4TB的成绩都打破了响应组别的记录，和以前相比，我们不仅有B7P、B1Z，我们有比以往更多的团队能够达到比较高的水准，BY电台一天比一天强大起来了，我们的M/S团队竟然和第三名的德国持平，达到7个之多，SSB的M/S团队数量更是惊人，更可喜的是参加CQWW CW比赛的BY电台总数超过了80台，接近去年的翻倍，难怪国外ham都说比赛中BY台大有超越JA的势头。
今后我们将怎么发展？团体竞赛的人数在B7P、B1Z的带动下越来越多，也涌现出一些比较出色的团队，但是有些团队还仅仅属于参与的水平，要提高团队水平，还是需要提高个人竞赛的水准，只有越来越多的个人水平提高了，团队中才有更好的操作员。比赛以后我在想，今后几年我有可能要暂时离开一些团队比赛，个人竞赛的普及和提高才是更需要有人去推动，我愿意做其中的一份子。
上面的文字是一家之言，有很多主观因素的影响，如果有言过其实之处，请大家多包含。BA4ALC
