ПОПУЛЯРНЫЕ БЕСЕДЫ ОБ ЭКОЛОГИИ

В нас верят

Радиобеседа №1

 

Здравствуйте, дорогие слушатели. С сегодняшнего дня я начинаю цикл бесед по популярной экологии. Предварить этот цикл я хочу беседой под названием «В нас верят».

Недавно я прочла в книге «Экологическая антология» замечательную статью. Она тронула меня до слез. Это статья американской журналистки, поэтессы, преподавательницы, активной защитницы окружающей среды, обращенной к нам, гражданам бывшего СССР. Она не поучает нас, а делится своим горьким опытом в надежде, что мы не повторим ошибок американцев. Статью свою она написала за две недели до смерти от рака, с которым она боролась 14 месяцев, а было ей всего 31 год. Звали ее Гейл Уорнер.

Я хочу пересказать Вам эту статью, потому что она достаточно велика.

Гейл пишет, что защитники природы Соединенных Штатов испытывают к земле и народам бывшего Союза глубокие и добрые чувства и страстно надеются, что мы сумеем извлечь опыт из их скромных успехов, на поприще защиты окружающей среды и, что еще важнее, сумеем избежать тех серьезных ошибок и просчетов, которые жители Запада уже совершили. Гейл пишет, что американцы находятся в каком-то оцепенении, в счастливом неведении, не испытывая никакой потребности стряхнуть с себя это оцепенение и изменить свои отношения с природой. В России сейчас происходят изменения и это, по мнению, Гейл, открывает перед нами возможности встать на путь кардинальных изменений в отношениях с природой.

Я, жительница Южного Урала, думаю, что России и другим независимым государствам бывшего СССР не удастся «перепрыгнуть» через те ошибки, которые были сделаны индустриально развитыми странами. Но Гейл верила и надеялась на нас. Она верила, что возможно избежать «торгашества» свободного рынка, возможно избежать засилья рекламы, вредоносных промышленных выбросов, хищнического нерационального расточительного использования природных ресурсов, таких как леса, реки, земли, природные ископаемые.

Гейл умерла в 1991 г., а сейчас уже 1996 год. И что же? Мы в большинстве своем и не думаем о природе, продолжаем и продолжаем ее губить, не подозревая о том, что она отомстит нам за это.

Гейл предупреждает нас: нужно улучшить сеть общественного транспорта, если мы не хотим задохнуться в своих городах от транспортных выхлопов частных машин. Она предлагает развить надежную службу таксомоторных услуг и проката автомобилей. В Соединенных Штатах, по ее мнению, все общество находится в патологической зависимости от частного транспорта. А вы когда-нибудь стояли в многочасовой транспортной пробке? Нет? А это ужасно.

Далее Гейл обращается к использованию энергии. Она считает, что мы можем выбрать путь строительства нового общества, основанного на использовании дешевых энергосберегающих и возобновляемых технологий и избежать использования технологий и моделей «промышленной революции» Америки 50-х годов с их упором на количество, а не на качество, с их невниманием к загрязнению окружающей среды.

Гейл считала, что наша задача: использовать свой ум и сделать правильный выбор. Она считала, что этих слов нам не услышать от множества американских деловых людей, которые хлынут в наши страну, стараясь убедить нас, будто американский путь. единственно правильный и единственно возможный.

В России и других независимых государствах бывшего СССР, пишет Гейл, перед этими людьми открываются прекрасные перспективы: возможности производить автомобили, сжигать несметные количества бензина, запрещенного законами Западных стран, возможности строить предприятия, не сталкиваясь с чрезмерным количеством требований по защите окружающей среды и энергосбережению, возможности быстро и дешево получать полезные ископаемые и древесину, чтобы насытить ими потребляющий все больше и больше ресурсов Западный рынок, короче, возможности вернуться к тому, что они называют «старыми добрыми временами» и заниматься тем, чем они занимались в Америке 20-30 лет назад, до того, как эти защитники окружающей среды стали везде совать свой нос». Представители американского бизнеса придут к вам, пишет Гейл, получить дополнительные доходы, используя устарелую технологию и оборудование, которое на Западе уже давно запрещены законом.

Далее Гейл говорит, что американские защитники окружающей среды не призывают нас отказаться от материального благополучия ради спасения лесов, рек, озер. Но они искренне верят, что вы способны вырваться из хаоса и нищеты и построить здоровое, материально обеспеченное и нравственно богатое общество, избежав в то же время экологические катастрофы и ошибки западного общества.

Гейл считала, что наш нынешний хаос и неразбериха позволяет нам быть достаточно гибкими и сделать заново ПЕРВЫЙ шаг в правильном направлении и даже показать остальному миру пример того, как надо строить гуманное и стабильное общество.

Меня глубоко тронула вера американской защитницы природы в наш народ, в наши возможности. И я хочу ей поверить.

Последний абзац статьи я приведу полностью. Она пишет:

«На чем основывается наша уверенность в том, что в России может быть построено стабильное общество? На вере в огромный потенциал граждан вашей страны. Мы видели вашу искренность, находчивость и изобретательность. Мы видели страстную любовь к природе, свойственную вашей душе, удивительную ухоженность ваших дач и садов, глубокую любовь к девственной природе и боль за ее судьбу. Та боль, что вы испытываете, когда видите, как уничтожается окружающая среда в вашей стране, свидетельствует о наличии глубинной связи между вами и природой того уголка планеты, где вы живете, о вашей искренней заботе о ней».

Мне кажется, что Гейл немножко идеализирует нас. Дай Бог, чтобы я была не права.

В следующих беседах мы постараемся поглубже разобраться в понятии «Экология».

При составлении бесед я использовала труды многих российских и зарубежных ученых, таких как член-корреспондент российской академии наук Яблоков, известный русский ученый Вернадский, известный ученый Коммонер, канадский физик и биофизик   Петко, и другие. Но я постаралась изложить все своим языком, надеюсь, просто и понятно. Конечно, я использовала и свои знания, мысли, соображения. А теперь благодарю всех, кто слушал меня, за внимание, и приглашаю вас на следующую беседу, которая будет в эфире в следующий понедельник.

О законах экологии

Радиобеседа № 2

 

Доброе утро, дорогие слушатели. Сегодняшняя беседа называется беседой о законах экологии.

Человек, не знакомый с содержанием понятия «экология» может подумать: «А зачем мне нужно еще что-то знать? Я и так знаю, что дымит ЧМК – это и есть плохая экология – дышать нечем». Но этого знания далеко недостаточно. Все люди об этом осведомлены, однако, находятся такие, которые вырубают деревья под своими окнами, не соображая, что те их защищают от промышленных и транспортных выбросов. Находятся люди, которые срывают с теплотрасс теплоизоляцию, не соображая, что всем, и себе в том числе, наносят колоссальный вред,. создавая утечку тепла, нагревая атмосферу и этим способствуя опасному изменению климата. Да к тому же мы за это тепло платим из своих нищенских зарплат и пенсий. Находятся люди, которые сбивают распределительный кран на продуктопроводе, чтобы поживиться ведром солярки или нефти, а в результате разлива нефти губится окружающая среда.

Короче, многие из нас усиленно рубят сук, на котором мы все сидим.

Перечислять подобные деяния можно еще очень долго. Но и так из ранее сказанного видно, что мы должны все лучше понять, что такое экология, и как нужно решать экологические проблемы.

Многие думают: нам сейчас не до экологии, сначала поднимем промышленность и сельское хозяйство, потом начнем заниматься социальными проблемами, а вот когда жить станем лучше, тогда и займемся проблемами защиты окружающей среды, то есть экологией.

Это глубоко ошибочные представления. Необходимо экономические, социальные и экологические проблемы решать совместно, так как эти проблемы взаимосвязаны, взаимозависимы.

Такое комплексное решение задач разработано было в общих чертах для всего человечества на международной конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Документы, выработанные этой конференцией названы были концепцией устойчивого развития.

Я думаю, что идея устойчивого развития в нашей стране должна стать общенациональной идеей, которая позволит нам сплотиться и выбраться из всестороннего кризиса, который пока все углубляется.

Теперь перейдем к рассмотрению экологических законов. Когда человечество глубоко осознает законы экологии, оно поймет, что идет к пропасти, остановится и повернет в правильном направлении.

Пока люди будут думать лишь о своем благосостоянии и комфорте (центральном отоплении, электрическом освещении, газовой – а лучше электрической – плите и т.д.), не считаясь с законами экологии, жизнь на земле будет приближаться к своему трагичному концу.

Законы экологии я буду вам излагать в своей формулировке, надеясь на то, что в моем изложении все будет понятно любому человеку.

ПЕРВЫЙ ЗАКОН ЭКОЛОГИИ. Человек не является центром мироздания. Он – часть живой природы, наделенная речью и интеллектом, позволяющими отличить причину от следствия.

ВТОРОЙ ЗАКОН ЭКОЛОГИИ. Природа находится в динамическом равновесии. Она состоит из микрочастиц, почвы, растений, птиц, рыб, животных, людей, космических тел, влияющих друг на друга. В природе все время происходят изменения, но она стремится самовосстановиться (это и называется динамическим равновесием). Если бы человек своим интеллектом не разрушал это природное равновесие, жизнь на Земле могла бы продолжаться миллионы лет, пока не погасло бы Солнце.

ТРЕТИЙ ЗАКОН. Вся живая природа состоит из систем. Мы рассмотрим 5 уровней этих систем.

Первый уровень. Отдельные клетки – это одноклеточные организмы, бактерии, водоросли. Они жизнеспособны независимо друг от друга. Это самый примитивный этаж жизни.

Второй уровень. Многоклеточные организмы. Они состоят из клеток, но клетки в них специализированы и высокозависимы. У всех многоклеточных организмов есть в разной степени развитая нервная система, которая осуществляет взаимодействие всех частей этого организма.

Третий уровень. Популяции. Это сообщества организмов одинакового вида. Человечество – это одна из популяций. Определенный вид животных или растений – это тоже популяции. Каждая популяция является носителем и передатчиком генетического наследия. Например, кролики рождают только кроликов, но никогда не рождают лису или лягушку.

Четвертый уровень. Экосистемы. Оказывается, что различные популяции, живущие на одной территории, зависят друг от друга. Растение не может обходиться без почвы, воды и солнца. Животные и человек не могут обходиться без животных и растений. Совокупность взаимозависимых популяций называется экосистемой – это тоже один организм. Вмешательство в этот организм приводит к его болезни. Если вмешательство не слишком глубокое и длительное, то экосистема самовосстановится – выздоровеет. Если вмешательство слишком глубокое или длительное, то это может привести и к смерти экосистемы.

Пятый уровень. Биосфера. Она включает в себя все экосистемы Земли, которые связаны друг с другом. Биосфера – это всеохватывающий организм, малой частью которой являются люди.

Если рассматривать не только живую, а всю природу, то количество уровней увеличится.

Так, шестым уровнем будем считать Космос – совокупность всех космических тел, включая и Землю. Земля одна из девяти больших планет Солнечной системы. Все планеты вращаются вокруг Солнца. У Земли есть спутник – Луна, которая вращается вокруг Земли. В Солнечной системе имеется еще очень много других тел: большое количество малых планет, кометы, всякие камни и пыль, которая, попадая в Земную атмосферу, создает эффект падающих звезд – это метеоры. Они не долетают до Земли – сгорают в атмосфере. Куски побольше долетают до поверхности Земли – это метеориты или болиды (они побольше метеоритов).

Наибольшее влияние на Землю оказывает Солнце. Оно посылает на нашу планету энергию, без которой не существовало бы жизни на Земле. Активность Солнца периодически меняется и это сказывается на всем, что происходит на Земле и внутри нее. Доказано, что психическое состояние человечества связано с Солнечными процессами.

Здесь я должна сделать небольшое отступление, связанное с именем Александра Чижевского. Этот выдающийся русский ученый перед арестом в 1942 году жил в Челябинске. Об этом напоминает мемориальная доска, установленная на улице Цвиллинга, на доме, где располагается центральный гастроном.

Александр Чижевский создал манифест космической экологии «Земное эхо солнечных бурь». Название этой работы очень хорошо отражает суть его открытий.

«Новая газета» (субботнее приложение к «Челябинскому рабочему») в одном из своих номеров посвятила Чижевскому целую страницу, где есть таблица, показывающая связь земных эпидемий, войн, революций с циклами солнечной активности.

Так, Варфоломеевская ночь, когда католики по всей Франции вырезали протестантов, Английская революция, Великая французская революция 1789 г., Парижская коммуна, а затем уничтожение коммунаров, революция 1905 г. в России, февральская революция 1917 г. и большевистский переворот совпадали с максимумами солнечной активности.

В настоящее время есть доказательство того, что солнечная деятельность влияет на сейсмическое состояние планеты, то есть извержения вулканов связаны с активностью Солнца.

Самое близкое к нам космическое тело – Луна. Она создает приливы и отливы океана на сушу. Солнце также создает приливы, но меньшие, чем Луна.

Солнце – это одна из звезд, которые тоже организованы в систему. Звезды представляют из себя вещество, разогретое до миллиона градусов, имеющее шарообразную форму и излучающее световую энергию.

Звездная система, в которую входит наше Солнце, называется Галактикой. За городом в звездную ночь Галактику можно увидеть это Млечный путь. Звезды в Галактике расположены очень далеко друг от друга, но и они взаимодействуют между собой, все они вращаются вокруг центра Галактики.

Звездных систем, подобных нашей Галактике, во Вселенной очень много, их можно увидеть в телескопы. Эти системы тоже называют галактиками.

Есть ли в космосе жизнь, или она существует только на Земле, нам доподлинно неизвестно. Есть на этот счет различные гипотезы, но достоверных доказательств нет.

И еще об одном мне хотелось бы сказать. Мы рассмотрели системы шести уровней. Охватили ли мы все системы, существующие в природе? С уверенностью говорю – нет. Например, астрономы пришли к выводу, что существует система Галактик. Ее назвали Метагалактикой. Есть данные, говорящие о том, что в этой системе действуют другие силы, которые внутри Солнечной системы, например, несущественны. Но сведений о Метагалактике пока еще мало.

Далее. Я ни слова не сказала о микрочастицах, существующих самостоятельно. О всей совокупности микрочастиц наука знает много, но далеко еще не все. Влияют ли они на жизнь на Земле? Безусловно. В последующих беседах я постараюсь вам рассказать о радиации, которая является потоками микрочастиц, о влиянии радиации на здоровье людей, животных и растения.

Возможно, есть и такие системы, о существовании которых мы пока и не подозреваем. Наверное, мир бесконечен и вширь, и вглубь.

На этом, дорогие слушатели, мы сегодняшнюю беседу заканчиваем. Благодарю вас за внимание. Всего вам доброго, здоровья, благополучия, доброты. До встречи в эфире в следующие понедельник.

О производителях, потребителях и утилизаторах

Радиобеседа № 3

 

Дорогие радиослушатели, здравствуйте. Сегодняшняя беседа будет о ПРОИЗВОДИТЕЛЯХ, ПОТРЕБИТЕЛЯХ И УТИЛИЗАТОРАХ.

Рассмотрим деление всех живых организмов по их предназначению в едином организме – биосфере. Энергия солнца сначала поглощается ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ, затем она переходит к ПОТРЕБИТЕЛЯМ, а затем УТИЛИЗАТОРЫ возвращают вещество и энергию в почву, вернее, в гумус.

Роль ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ в природе играют растения. Используя солнечную энергию (с помощью фотосинтеза), они производят древесину, траву, сорняки, фрукты, овощи и т.п., короче говоря, производители удивительным образом производят самих себя с помощью энергии Солнца из минералов почвы и из двуокиси углерода, содержащейся в воде и воздухе. А отходами их жизнедеятельности является КИСЛОРОД, без которого не может жить ни человек, ни животное.

Роль ПОТРЕБИТЕЛЕЙ в биосфере играют все животные и человек. Травоядные животные потребляют растения непосредственно. Хищные – питаются травоядными и через них получают усвоенную растениями солнечную энергию. Человек поедает и животных и растения, значит тоже потребляет энергию Солнца.

И производители, и потребители в результате своей жизнедеятельности создают отходы, отходы поедают УТИЛИЗАТОРЫ. К ним относятся грибки, бактерии, жуки, дождевые черви и другие малые организмы, живущие в гумусе. (Гумус – это плодородная часть почвы самое великое достояние Земли. В нем все начинается, и к нему все возвращается).

С помощью кислорода, выделяемого растениями, утилизаторы перерабатывают и останки погибших растений, а также тела погибших потребителей. После переработки остаются минеральные элементы, углекислый газ и гумус. Все это нужно для жизни растений, которые выделяют КИСЛОРОД. Так завершается цикл.

В природе ничто не теряется, ничто не накапливается. Смерть одних является источником жизни других, и так длилось бы очень долго, пока светило бы Солнце, если бы человек бездумно не вмешивался в ход событий.

Что же основное нам нужно запомнить – В ПРИРОДЕ НЕ ОСТАЕТСЯ ОТБРОСОВ. То, что является отбросом для одной популяции, является пищей для другой. И так цикл за циклом, вечно!

Рассмотрим, как популяции производителей, потребителей и утилизаторов в экосистеме влияют друг на друга, то есть каким образом осуществляется связь между ними. И как влияет вторжение человека в естественный ход событий.

Для примера поговорим о Среднеуральском лесе. В наших лесах растут разные травы, кустарники и деревья: липа, вяз, ель, пихта, дуб, сосна, осина, лиственница, береза, черемуха, рябина, кизильник и другие. В наших лесах живет много разнообразных животных и птиц: лоси, косули, кабаны, медведи, зайцы, волки, куницы, барсуки, норки, рыси, бобры, ондатры, белки, глухари, тетерева и другие животные и птицы. Травоядные животные едят траву, листья кустарников и деревьев.

Если человек с топором придет в эти леса и «хорошо» поработает, то может случиться, что для травоядных животных окажется мало корма и они начнут от бескормицы вымирать. А хищники, которые питаются травоядными тоже, в конце концов, ощутят нехватку пищи и их популяция уменьшится.

Или предположим, что человек решил уменьшить поголовье лисиц и волков, так как они нападают на домашних животных. Если убить слишком много хищников, то это может привести к катастрофическому размножению травоядных и им нужно будет слишком много корма, а из-за его нехватки травоядные тоже начнут гибнуть. При большой плотности травоядных животных увеличивается вероятность возникновения эпидемий.

Дело в том, что хищники являются еще и санитарами в природе, так как они поедают не только молодняк, но и старых, больных и ослабленных животных.

Таким образом, для нормальной жизни популяции травоядных необходимы хищники. Одна популяция регулирует численность другой.

Непродуманное вторжение человека в равновесную систему, может привести к ее деградации или даже к полному разрушению. Все зависит от степени вторжения. Разрушение экосистем может нанести тяжелый, а может и непоправимый, урон биосфере. Так, уничтожение большей части тропических лесов может привести к очень тяжелым последствиям. Например, тропические джунгли бразильской Амазонки представляют из себя замкнутые, самообеспечивающиеся системы, состоящие из растений-производителей, животных-потребителей и животных-утилизаторов: термитов, червей, бактерий. В этих непроходимых, взаимопереплетенных лесах нет смены сезонов. Смерть и возрождение происходят непрерывно.

Учение считают, что 70% всех питательных веществ содержится не в почве, а в царстве, живущем над ней. Поэтому после вырубки тропических лесов почва дает возможность снять лишь несколько урожаев, после этого остается на месте вырубки бесплодная пустыня. Кроме того, тропические джунгли бразильской Амазонки наряду с Сибирской тайгой – это легкие планеты, дающие кислород, так необходимый и растениям, и животным, и утилизаторам.

Какие выводы мы должны сделать из всего вышеизложенного: нельзя ни поворачивать течение рек, ни уничтожать леса, ни перегораживать вход в залив (как это сделали с Карабагозголом), ни забирать из рек слишком много воды (как это сделали с Аму-Дарьей и Сыр-Дарьей, и этим погубили Аральское море). Всего этого делать нельзя.

При небольших вторжениях в экосистему, она постепенно восстанавливает нарушенное равновесие. Если же нарушения слишком велики, то происходит деградация, а затем и распад экосистемы.

Нужно заметить, что вмешательством в жизнь экосистемы может быть не только действия человека, но и различные природные явления: град, бури, цунами, землетрясения, извержения вулканов и так далее.

Экосистема всегда стремится восстановиться, иногда это ей не удается и она погибает.

Напомню вам, что совокупность всех экосистем называется биосферой. Биосфера – это тоже единый организм, так как то, что происходит в одной экосистеме, сказывается и на другие системы.

На этом мы закончим очередную беседу. Благодарю всех, кто слушал меня, за внимание. Всего доброго, здоровья, успехов, оптимизма. До следующей встречи, которая состоится в следующий понедельник.

Пирамида жизни

Радиобеседа № 4

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Тема сегодняшней беседы "Пирамида жизни". В предыдущей беседе мы говорили о жизни экосистем. Это самонастраивающиеся системы. После вмешательства в жизнь системы она начинает болеть. Если вмешательства не слишком мощные, то она самонастроится, то есть выздоровеет. Если же вмешательство очень интенсивное, то система погибает.

Совокупность всех экосистем, существующих на Земле, называется биосферой. Биосфера – это тоже единый организм. Изменения в одной экосистеме отзывается на всех других экосистемах.

Например, если мы, не дай Бог, вырубим тайгу, то недостаток кислорода почувствуют все живые существа на Земле.

Для описания жизни биосферы применяется понятие ПИРАМИДА ЖИЗНИ. Этот способ описания жизни углубит наше понимание взаимозависимости организмов, входящих в биосферу. Растения поглощают солнечную энергию, которая проходит через всех животных, достигая крупных хищников. Как это происходит? Вся совокупность живых организмов в биосфере может быть представлена в виде пирамиды, состоящей из слоев. Нижним слоем является почва. На почве находится слой растений, на растениях слой насекомых, на этом слое находится слой птиц и грызунов и т.д., пока не достигнет верхнего слоя, состоящего из крупных хищников.

Виды внутри каждого слоя сходны не своим происхождением, или размерами, или внешним видом, а характером поглощаемой ими пищи. Каждый последующий слой зависит от предыдущего, который является для него кормом, а сам служит пищей для слоя, находящегося над ним. Чем выше слой, тем меньше численность его представителей. Так, каждый крупный хищник имеет в своем распоряжении сотни особей потенциальной добычи, менее крупные хищники имеют тысячи особей потенциальной добычи и т.д. на одного крупного хищника приходится миллионы насекомых, несметное количество растений. Таким образом, если бы мы сумели расположить слоями растения, насекомых, травоядных, всеядных и хищников, используя значки одинаковых размеров, то получилась бы пирамида с очень большим основанием и очень малым верхним слоем. Человек находится на промежуточном уровне вместе с медведями, енотами и белками, которые являются всеядными, так как едят как мясо, так и растения. Линии зависимости от корма называются цепями питания. Эти цепи переплетаются, видоизменяются, например, до прихода европейцев в Америку была цепи "почва-дуб-олень-индеец", то есть человек, а сейчас она преобразовалась в другую цепь "почва-кукуруза-корова-фермер", то есть человек.

Каждый вид, в том числе и человек, представляют собой звенья многих цепей, так как олень питается сотнями других растений, кроме дуба, а корова – сотнями других растений, кроме кукурузы. Поэтому оба животных являются звеньями в сотне цепей. Пирамиды замысловатое переплетение все время видоизменяющихся цепей питания.

Но пирамида – это устойчивое образование, находящееся в динамическом равновесии.

Сначала пирамида жизни была небольшой и приземистой, как считают эволюционисты. Постепенно эволюция поставляла слой за слоем, звено за звеном. Человек является одним из кирпичиков, которые образуют сложную и массивную пирамиду жизни. Надо заметить, что крупные хищники, живущие на вершине пирамиды, тоже имеют тех, кто их поедает, это паразиты, которые рождаются в огромном количестве, когда хищники живут слишком скученно. Выживают только те сообщества хищников, которые имеют достаточно простора для жизни, охоты. Таким образом, популяции паразитов регулируют жизнь популяции хищников.

Пока человечество не начало отравлять окружающую среду, эволюция природы развивалась в сторону большого разнообразия животного и растительного мира. Человеческая деятельность приводит к гибели многие популяции животных и растений. Но надо сказать, справедливости ради, что еще до рождения человека исчезали популяции. Например, исчезли мамонты, динозавры, огромные папоротники и другие животные и растения. Все это связано с природными явлениями, с изменением климата или с природными катастрофами.

Но человек имеет разум, и он должен остановить процесс падения разнообразия животного и растительного мира.

Но вернемся к пирамиде жизни. Земля – это не просто почва это фонтан энергии, которая струится по целям "почва-растения-животные". Цепи – это живые каналы, которые передают энергию вверх, а затем, благодаря смерти и разложению организмов, энергия возвращается в почву.

Конечно, это описание упрощенное. На самом деле, некоторая часть энергии теряется, попадая в воздух, часть энергии уносится солевыми потоками в океан, часть сохраняется в почве в виде торфа, о, в конце концов, энергия попадает в гумус, который является основанием новых пирамид.

Плодородие – это способность почвы принимать, хранить и отдавать энергию. Веками плодородие почв улучшалось.

Теперь поговорим немного о влиянии деятельности человека на плодородие почв и пирамиду жизни, о влиянии сельского хозяйства, промышленности, транспорта.

Сельское хозяйство истощает почвы, оно во многом заменило диких животных на домашних. Таким образом, оно изменяет естественные каналы энергии из почвы в верх пирамиды. Часто органические вещества, удерживающие энергию вымываются быстрее, чем образуются. Этот процесс называется ЭРОЗИЕЙ ПОЧВЫ.

Вода, как и почва, является частью энергетической цепи. Промышленность, загрязняя воду и перегораживая ее ток дамбами, плотинами, часто служит причиной исчезновения растений и животных, необходимых для обеспечения процесса циркуляции энергии в пирамиде жизни.

Развитие транспорта тоже приводят к крупным изменениям в передаче энергии от почвы к вершине пирамиды. Растения и животные, выросшие в одном регионе, потребляются, и отходы возвращаются в почву в другом. И так далее.

Процесс изменения структуры пирамиды в результате вмешательства человека и сохранение при этом биосферы приводит людей к мысли, что животный и растительный мир обладает неисчерпаемыми запасами энергии. Это заблуждение, и час расплаты приближается.

И мне кажется, что никакие увещевания не помогут. Об этом очень хорошо говорится в народной пословице "Пока гром не грянет – мужик не перекрестится".

На этом мы закончим сегодняшнюю беседу, вспомнив, что все живое на земле можно себе представить в виде пирамиды, в основе которой находятся растения, а на вершине – крупные хищники. Она состоит из слоев, каждый нижний слой является пищей для верхнего. Пока человек жил как дикое животное, пирамида усложнялась, возникали все новые и новые слои. Деятельность человека постепенно стала опасной для природы. Человеческая деятельность приводила к изменению и разрыву цепей питания, что вело к гибели различных популяций. Человечеству нужно остановиться и изменить свою деятельность так, чтобы не загубить полностью дикую природу, а с ней и самого себя.

На этом разрешите беседу закончить. Благодарю за внимание. Всего доброго.

Изменение философии человеческой деятельности.

Радиобеседа № 5

 

Здравствуйте, дорогие челябинцы. Сегодня беседа наша называется "Максимальное благосостояние при минимальном потреблении" или изменение философии человеческой деятельности.

Я не специалист ни в сельском хозяйстве, ни в металлургической, ни в ядерной промышленности. Поэтому я не могу дать практические рекомендации, как выращивать капусту или выплавлять чугун. Но я хочу высказать общие соображения, в каком направлении, с точки зрения экологии, а вернее с точки зрения идеи устойчивого развития, о котором я расскажу чуть позже, необходимо развивать и сельское хозяйство, и металлургическую промышленность, и другие виды человеческой деятельности.

Наука, изучающая самые общие законы природы и общества, называется философией.

Вот поэтому наша беседа и называется беседой об изменении философии человеческой деятельности.

Но начнем с рассказа о том, что происходило в мире в области экологии в последнее десятилетие. Я уже в одной из бесед рассказывала, что в 1992 году в столице Бразилии Рио-де-Жанейро собрались главы государств и правительств 179-ти стран мира с тем, чтобы выработать концепцию устойчивого развития. А когда развитие будет устойчивым? Когда, ни экономические кризисы, ни социальные взрывы, ни экологические катастрофы ему не будут угрожать. Может быть такого, абсолютно благополучного общества и невозможно построить, но к нему нужно стремиться.

Итак, чтобы создать СТРАТЕГИЮ устойчивого развития, нужно решать экономические, социальные и экологические проблемы СОВМЕСТНО, т.к. они не только взаимосвязаны, но и взаимопроникающие. Кроме того, нам никогда нельзя забывать, что надо так улучшать благосостояние человеческого сообщества, чтобы не ущемлялись права будущих поколений, так, чтобы уходя из жизни, мы оставляли Землю и природу не изувеченной, захламленной, а чистой, живой и прекрасной. Для этого люди при принятии решений должны основываться на правиле: достичь максимального благосостояния при минимальном потреблении.

Экологов частенько упрекают в том, что они призывают человечество во имя сохранения природы возвратиться в пещеры. Во-первых, это неверно, сами экологи не согласны в пещерах жить, а во-вторых, даже если бы они захотели вернуть человечество в пещеры, они бы этого сделать не смогли. Это все равно, что пожелать прекратить вращение Земли вокруг Солнца.

Повторяю: мы хотим воплотить в жизнь лозунг "Максимальное благосостояние при минимальном потреблении", то есть добиться минимального потребления не за счет уменьшения благосостояния, а за счет рачительного использования сырья и энергии, за счет создания энерго- и ресурсосберегающих технологий.

Создание и внедрение новых технологий – это дело ученых инженеров, руководителей промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

А мы, простые обыватели, можем что-нибудь сделать, чтобы уменьшить потребление и при этом не уменьшить благосостояние?

Я думаю, что можем и достаточно много, хотя расчетов я не делала. Европеец, например, переходя из одной комнаты в другую, обязательно выключит в первой свет, а мы на такие "мелочи" внимания не обращаем, у нас весь вечер может свет гореть и во всех комнатах, и в кухне, а в туалете и в ванной – так и вообще круглые сутки.

Многие семьи включат телевизор, а сами разговаривают, читают газеты или вообще пойдут на кухню. А телевизор создает целый день шумовой фон. Во-первых, на мой взгляд, это бесполезная трата энергии, во-вторых, такое отношение к телепередачам обидно и даже оскорбительно для создающих телепрограммы, телефильмы, а в-третьих, повышенный шумовой фон вреден для здоровья.

А как мы бережем тепло? Будем мерзнуть, но и не подумаем заклеить окна. А подъезды? Двери всегда нараспашку. А сразу же за не закрывающимися дверями батарея, которая что обогревает? Улицу. Да и двери в подъездах у нас какие? Решето, а не двери. И ломают их нам не инопланетяне, а мы сами. Несколько лет тому назад в нашем подъезде сделали добротные, красивые двери, и что же? Через пару дней они были сорваны в петель. Кроме того, каждый год разбивают стекла в окнах подъезда, а дверь на чердак всегда открыта, даже в самые сильные морозы. Мы обогреваем атмосферу и тем самым приближаем экологическую катастрофу, связанную с таянием ледников, А это может вызвать всемирный потоп! А американцы, между прочим, изобрели автоматическое приспособление, которое закрывает щели под и над выходными дверями. В самом начале перестройки я видела, как американский ученый дарил академику Велихову такое приспособление. Мне было стыдно за нас, за наши расхристанные дома.

А как мы относимся к воде? Открыла кран посуду мыть и пошла делать что-то другое, а вода бесполезно течет и течет.

Во многих магазинах и учреждениях тоже двери зачем-то всегда нараспашку, никак не понимаю, зачем.

При проектировании домов всегда предусматриваются две выходные двери. Зачем, не знаю. Одна из дверей в ста процентах случаев открыта.

Я думаю, что личное благосостояние никак не уменьшится, если выключать свет там, где он не нужен, если закрывать двери в подъездах и на чердаки, если закрывать кран, чтобы вода не лилась бесполезно и так далее.

Я не думаю, что мои увещевания приведут к желаемому результату. Но все же надеюсь.

Результат принесет только внедрение водо- и теплосчетчиков, которые должны быть установлены возле каждого крана, каждой батареи. Порча счетчиков должна караться большими штрафами и тарифы на электроэнергию, тепло и воду нужно поднять до себестоимости + средства на развитие отрасли.

Вот тогда мы зашевелимся! Сразу начнем соображать, как уменьшить расходы, не ущемляя своих потребностей.

О том, как все это сделать на международном уровне шла речь на конференции в Рио-де-Жанейро. Задача эта – создать максимальное благосостояние при минимальном потреблении очень сложная, но разрешимая, если хотя бы не все, но большинство людей проникнутся идеей устойчивого развития. Особенно эту идею должны принять и использовать в своей деятельности руководители всех уровней. Кроме того, нужно помнить, что не удастся добиться устойчивого развития в одной стране, оставив на произвол судьбы, например, слаборазвитые страны. Демографический всплеск (то есть увеличение населения за счет высокой рождаемости) в этих странах, засухи, голод, высокая смертность, распри и так далее, могут вылиться в ненависть к богатым и процветающим странам.

К устойчивому развитию нужно идти всем странам вместе и очень богатые должны помогать бедным. Это тоже непростое дело. Оно может быть не принято как жителями богатых стран (чего ради мы должны кормить разных там бездельников), так и жителями бедных стран, опасающихся обмана, стремления богатых закабалить бедных и прочее.

На конференции в Рио-де-Жанейро был создан целый ряд документов. На русский язык пока переведена одна книжка "Программа действий" (повестка дня на 21 век и другие документы конференции в популярном изложении). В этом документе сказано, цитирую:

"Организация Объединенных Наций и ее страны-члены должны признать борьбу с бедностью одной из самых приоритетных задач.

Цель программ, направленных на борьбу с бедностью, обеспечить возможности для людей больше зарабатывать себе на жизнь, причем на устойчивой основе. Бедные должны САМИ лучше обеспечивать себя вместо того, чтобы зависеть от финансовой или продовольственной помощи из-за рубежа. Экономическое развитие в бедных странах должно обеспечивать рабочие места тем, кто сегодня не имеет работы или имеет недостаточно работы, а также для РАСТУЩЕГО трудоспособного населения".

В процитированном отрывке из документов, принятого в Рио, я хочу обратить внимание слушателей, что главное в преодолении бедности – это работа САМИХ бедных. Конечно, правительство должно позаботиться о создании рабочих мест, надежных и хорошо оплачиваемых. Именно в этом с помощью своих инвестиций и могут помочь богатые страны. Но самое главное: нужно упорно трудиться руками и головой.

Мы с вами, к сожалению, живем не в самой богатой стране, но, к счастью, и не в самой бедной, если судить о богатстве страны по уровню материальной и духовной жизни ее граждан.

Чтобы добиться максимального благосостояния при минимальном потреблении, нам нужно решить множество задач. На наш взгляд, это:

изменить философию, или подход к сельскому хозяйству;

изменить философию металлургической промышленности;

поддержать малый бизнес, изменив налоговую политику;

изменить военную доктрину;

научиться планировать семью;

понять пагубность ядерной промышленности и сделать из этого соответствующие выводы;

развивать экологическое образование населения, начать его с дошкольного возраста и продолжать до конца жизни человека.

Наверное, я перечислила не все задачи, стоящие перед нашим обществом, но эти, на наш взгляд, по крайней мере для нашего региона, первостепенны.

Заканчивая беседу, я хочу рассказать, к какому выводу пришла группа международных экспертов ООН, исследуя мотивы и последствия деятельности не самых богатых и не самых бедных стран мира, к которым относится и Россия. Цитирую:

"Большинство стран "третьего мира" пытаются поправить состояние своей экономики за счет ВАРВАРСКОГО использования своих природных ресурсов. Это относится и к странам Юго-Восточной Азии, Южной Америки, и к России. Одни только страны Африки зарабатывают в год 9 млрд. долларов за счет превращения лесов и плодородных земель в пустыни. Общий же мировой показатель наживы за счет истребления собственной природы составляет 42 млрд. долларов в год. Но природные ресурсы этих стран будут исчерпаны в начале ХХ1 века, и МИР ОЖИДАЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА".

ООН предлагает введение международных санкций за порчу не только международной, но и собственной экологической среды.

На этом я хочу закончить нашу беседу, поблагодарить всех слушавших за внимание, пожелать вам здоровья, успехов, оптимизма и пригласить на следующую беседу, которая состоится, я думаю, в следующий понедельник.

Всего доброго.

О философии развития сельского хозяйства

Радиобеседа № 6

 

Дорогие радиослушатели!

Сегодня вновь после длительного перерыва начинается чтение популярных бесед по экологии. Перерыв был связан с болезнями. Теперь мы с Сергеем Васильевичем обязуемся больше не болеть и регулярно по понедельникам проводить прерванные беседы.

Сегодня в нашей беседе речь будет идти о самых общих и основных положениях развития сельского хозяйства, то есть о философии сельского хозяйства.

Во-первых, поговорим о вреде химических препаратов.

Сейчас в сельском хозяйстве в большом количестве используют химикаты, которые различными путями – с пищей, а в дыхательные пути с пылью при обработке полей, при снятии урожая и при переработке сельскохозяйственной продукции и так далее – попадают в человеческий организм и негативно влияют на его здоровье. К тому же химикаты губят животных, насекомых, птиц.

При применении удобрений органического происхождения, то есть таких, которые создаются организмами, или при применении органических удобрений с минимальным количеством минеральных можно уменьшить отрицательное влияние удобрений на человека и природу.

Борьбу с вредителями тоже безопаснее вести биологическими методами, а не посыпая землю отравою, которая убивает не только сорняки и вредителей, но и множество других организмов. Биологическое разнообразие от химической обработки полей падает.

Прочту вам, дорогие слушатели, несколько цитат из документов конференции по устойчивому развитию, прошедшей в Рио-де-Жанейро в 1992 году.

"В результате деятельности человека происходит постоянная утрата бесценных пород растений и животных..."

"Лучший вариант борьбы с вредителями считается комплексный способ, сочетающий биологические средства ... с минимальным использованием пестицидов".

В средствах массовой информации не раз рассказывалось о бедственном положении лабораторий, занимающихся биологическими способами борьбы с различными вредителями и биологическими способами улучшения плодородия земли.

Утратить целое направление в сельскохозяйственной науке легко, а восстановить будет намного труднее.

К счастью, есть и процветающие фирмы. В "Челябинском рабочем" за 28 марта 1996 года в статье "Агат-25" "дает шанс на удачу" рассказано, что в Москве на Крымском валу (рядом со станцией метро "Октябрьская") находится фирма "Био-биз". Она производит чудо-биопрепарат. Уже на 1,4 миллиона гектаров земли России этот препарат используют. Он не только значительно увеличивает урожай и улучшает качество продукции, но и благодаря своим уникальным свойствам мобилизует защитные силы растения против инфекции, останавливает заболевание растений в самом начале болезни или, по крайней мере, делает ее течение более мягким, существенно уменьшает потери при хранении сельскохозяйственных культур. При минимальных затратах на обработку семян и растений дает максимальную экономическую выгоду. Он почти в 2 раза снижает расход фосфорных и азотных удобрений, разлагает долгосохраняющиеся пестициды и способствует восстановлению структуры почвы, резко сокращает содержание радионуклидов в зерне, в два с половиной раза уменьшает содержание нитратов в плодах.

Препарат предназначен для зернобобовых, подсолнечника, сахарной свеклы, картофеля, овощей и других культур. Важно, что он совершенно безвреден для человека и окружающей среды. Применение "Агата-25" на каждый рубль затрат приносит около десяти рублей прибыли, как утверждается в статье.

А вот 3 сентября 1996 года "Челябинский рабочий" сообщил нам, что "Агат-25" использовался уже и в нашей области в коллективном хозяйстве "Подолинное" Октябрьского района. Несмотря на жесточайшую засуху, хлеб в хозяйстве чистый – колос к колосу. Семена при подготовке к засеву трех полей обработали биопрепаратом "Агат-25", который уничтожил на семенах все гнилостные бактерии и помог растениям развить мощную корневую систему. "Агат-25" уменьшил норму потребления из земли фосфора и азота.

Урожайность на экспериментальных полях оказалась в полтора раза выше, чем на остальных площадках.

В "Программе действий" (документы конференции в Рио-де-Жанейро) приводится пример борьбы с вредителями в Индонезии биологическим методом. Индонезийские фермеры переключились с химикатов на поддержку природных врагов сельскохозяйственных вредителей, наносящих ущерб урожаю риса, то есть вместо того, чтобы с помощью химикатов уничтожать вредителей, они начали подкармливать насекомых, которые этих вредителей поедают.

Оказалось, что:

1) время, затрачиваемое на обработку полей, уменьшилось в 9 раз;

2) стоимость обработки уменьшилась в 3 раза;

3) урожайность риса выросла в 1,25 раза, то есть на 25%.

А то, как в нашем сельском хозяйстве борются с сорняками и вредителями полей, противоречит стратегии устойчивого развития.

И еще хочу несколько слов сказать о философии сельского хозяйства.

На земле должен быть хозяин, который думал бы не о сиюминутных выгодах, а о том, что обрабатываемая им земля должна прокормить и внуков, и правнуков. То есть настоящий хозяин должен думать о сохранении и приумножении плодородия земли.

А для этого Земля должна быть частной собственностью крестьянина.

В итоге нужно сказать, что из прослушанной вами беседы следует:

для устойчивого развития России нужно внести такие изменения в сельское хозяйство, которые бы приблизили его к дикой природе, где все делают живые организмы: получают энергию от Солнца, с помощью фотосинтеза создают из минеральных веществ, углекислоты и воды живые организмы – растения, которые поедаются травоядными и всеядными, которых, в свою очередь, поедают хищники. Смерть, отходы и работа утилизаторов возвращают энергию и вещество в почву. И так цикл за циклом, без вмешательства извне.

Человек не должен ПОКОРЯТЬ природу, он должен изучать ее законы и следовать им. Он должен ПОМОГАТЬ природе.

Трудно себе представить, что произошло бы с Сибирью, если бы повернули Енисей на юг, какие неисчислимые бедствия терпела бы вся Земля.

А Аральское море! Из-за геологических изменений, происходящих в земной коре, Аральское море – усыхающий водоем. Но процесс этот происходил достаточно медленно. Люди своей непродуманной деятельностью ускорили процесс усыхания и тем самым приблизили гибель Аральского моря, принеся огромные бедствия каракалпакскому и узбекскому народам. А все потому, что много воды взяли из Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Да и делали это варварскими методами, не забетонировав обводные каналы. Вода ушла в песок. А ведь хотели добра, снабдить нас дешевым рисом!

Когда имеешь дело с природой, то поступай по пословице "Семь раз отмерь, один раз отрежь".

На этом, дорогие слушатели, разрешите закончить сегодняшнюю беседу. Благодарю вас за внимание. Желаю здоровья, добра и приглашаю на следующую беседу, которая состоится, я думаю, в следующий понедельник.

Всего вам доброго.

О промышленности вообще и о философии металлургии в частности

Радиобеседа №7

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Тема сегодняшней беседы о промышленности вообще и о философии металлургии в частности. Что же такое философия? В одной из предыдущих бесед я об этом говорила. Но может кто-нибудь той беседы на слушал, так я скажу еще раз.

Философия – это наука о самых общих фундаментальных законах природы и общества. Если я говорю о философии сельского хозяйства или о философии металлургии, то это не значит, что я буду говорить о том, как сеять пшеницу или плавить сталь. Да я и не знаю, КАК это делать. Я буду говорить об основополагающих принципах ведения сельского хозяйства или об основных положениях развития металлургической промышленности. То, о чем я буду вести речь, я узнала из уст металлургов и из рекомендованной ими литературы.

А теперь поговорим о том, почему в Челябинске и других больших городах нашей области тяжело дышать? А потому, что концентрация промышленных предприятий очень велика. Если не ЧМЗ нас травит, так лакокрасочный или электролитный цинковый. Если не электрометаллургический комбинат, так завод оргстекла. У нас не только плохой воздух, но и плохая вода, загрязненная почва, а значит, экологически опасные продукты питания.

Когда строили промышленные предприятия, думали лишь об экономической выгоде. Чем ближе предприятия располагаются друг к другу, тем меньше нужно прокладывать различных коммуникаций, тем дешевле строительство, тем меньше потери при передаче энергии и т.д.

А людям каково?

К сожалению при строительстве никто о людях и не думал.

Конечно, при хорошей очистке выбросов можно добиться того, чтобы, несмотря на высокую концентрацию предприятий, воздух был достаточно чистым. Но с очисткой воздуха у нас долгие годы обстановка была далеко неудовлетворительная.

ЭСПЦ-1, первый электросталеплавильный цех ЧМЗ, построен был в годы Второй Мировой войны. Тогда было не до очистных сооружений. И построили цех так, что и после войны очистку не могли создать – ее негде было в цехе расположить. В настоящее время этот цех уже закрыт. Но с очисткой на ЧМЗ дела все равно не на высоте.

В комплексном докладе областного Комитета по экологии и природопользованию говорится: "Большинство очистных сооружений морально устарело" (здесь имеются в виду очистные сооружения предприятий всей области).

И все-таки, вы, дорогие слушатели, наверное заметили, что в последние годы нам дышать стало полегче. Однако, как написано в этом же докладе Комитета по экологии и природопользованию, уменьшение выбросов в основном связано с падением производства и лишь небольшая часть с введением природоохранных мероприятий.

Стратегия устойчивого развития предполагает подъем производства, но он должен происходить ВМЕСТЕ с решением социальных и экологических проблем. Только тогда развитие общества будет устойчивым.

Но вернемся к промышленности. Как уже было сказано ранее, она отравляет и воздух, и воду, и землю, засыпая ее отвалами шлаков, шламов, пустой породой и т.д.

Чтобы победить глобальное отравление природы металлургической промышленностью, необходимо ИЗМЕНИТЬ ФИЛОСОФИЮ ЕЕ РАЗВИТИЯ.

До сих пор практиковалось следующее: добытую руду перерабатывали с целью выделения из нее главного необходимого компонента, например, меди, остальное – в отвал. Но в руде, содержащей медь, есть и другие металлы, но в меньших количествах. Они оказались в отходах, что и не экономично, и не экологично, так как отвалы не только отравляют воздух и грунтовые воды, а еще и закрывают землю, которую можно было использовать, например, для сельскохозяйственных нужд.

Мы считаем, что необходимо создавать безотходные технологии, то есть технологии ПОЛНОЙ переработки руды.

Необходимо весь процесс переработки руды разделить на отдельные этапы. На каждом этапе нужно получить необходимый продукт и отходы, следующий этап должен быть построен так, чтобы то, что было отходом на предыдущем этапе, являлось сырьем на следующем, и так далее. В технологии должно быть столько этапов, сколько необходимо для того, чтобы на конечном этапе в виде отходов было безвредное для природы вещество, например, горячая вода, которую тоже можно использовать для обогрева жилья или для подогрева теплиц, а потом вновь ввести в процесс.

Многим может показаться, что это утопия – безотходных производств не бывает. А я еще за несколько лет до перестройки слушала репортажи Владимира Цветова из Японии. В одном из них он рассказал о том, что группа японцев создала предприятие (правда, не промышленное, а сельскохозяйственное), в котором отходы одной части производства были кормом или удобрением для другой, и круг замыкался. В цикле участвовали и животные, и птицы, и грибы, и черви, и даже микроорганизмы.

Примером безотходной промышленной технологии является технология, разработанная группой инженеров под руководством кандидата технических наук В.И.Олейчика.

Эту технологию Владимир Ильич предлагал для переработки отходов Карабашского медеплавильного комбината.

Позволю себе еще раз вкратце повторить идею безотходной технологии. Процесс переработки руды или отходов производства состоит из нескольких этапов. Отходы производства на каждом этапе являются сырьем для следующего этапа. Следовательно, различных видов полезной продукции будет столько, сколько этапов в процессе. На последнем этапе в технологии, разработанной группой инженеров под руководством Олейчика, отходами являются вода и СО – газ, который можно перевести в твердое состояние сухой лед.

Воду можно снова возвратить в производственный цикл, а сухой лед имеет широкое применение для охлаждения продуктов. Таким образом, ничего не выбрасывается в отходы и на каждом этапе получается полезный продукт.

От предложенной технологии отказались из-за отсутствия финансирования.

Вместо внедрения новой технологии пытаются возродить комбинат, как сказано в комплексном докладе Областного комитета по экологии и природопользованию.

Возрождение старой технологии, конечно, быстрее создаст рабочие места, но и быстрей сведет в могилу тех, кто получит работу и всех остальных людей, которые живут в Карабаше.

Все, что пока делается на Карабашском медеплавильном комбинате противоречит стратегии устойчивого развития общества.

Однако, объективности ради, нужно сказать, что проблема инвестирования строительства предприятий с безотходной технологией очень сложна.

Рассмотрим схему постепенного инвестирования, когда деньги поступают по частям. Первую порцию денег используют на строительство завода, на котором осуществляется первый этап безотходной технологии. Запускают его в работу, получают продукцию, реализуют ее, и часть полученных денег вместе со второй порцией инвестиций используют для строительства второго завода, на котором осуществляется второй этап технологии и т.д. Как вы думаете, годится ли такая схема? Я думаю – совершенно не годится.

Дело в том, что каждый этап технологии сам по себе экологически опасен, на каждом этапе создаются отходы.

Необходимо построить все заводы, и только после этого пустить их в эксплуатацию, а для этого нужны огромные средства.

Далее, если на одном заводе что-то не заладилось, необходимо прекращать работу всей цепочки заводов. ТОГДА работа всего комплекса будет безотходной, когда ВСЕ заводы, на которых осуществляется предложенная безотходная технология, работают как единый организм. И финансировать строительство сложно и эксплуатировать нелегко.

Но будущее, я уверена, за безотходными технологиями. Нам остается верить, надеяться и трудиться не покладая рук с тем, чтобы промышленные предприятия были не для создания какой-либо продукции, а для ЧЕЛОВЕКА, использующего эту продукцию. Везде и всегда на первое место надо ставить интересы человека, но так, чтобы не забывать, что он лишь часть живой природы. Пока мы еще не всегда умеем это делать. Но я уверена, что мы научимся этому.

А теперь позвольте закончить нашу беседу. Благодарю всех слушателей за внимание, желаю всем здоровья и добра и приглашаю на следующую беседу, которая состоится, как я надеюсь, в следующий понедельник.

До свидания.

О философии упаковочной промышленности

Радиобеседа № 8

 

Здравствуйте, дорогие слушатели. Сегодня мы поговорим с вами о философии упаковочной промышленности.

В прошлых беседах я уже употребляла этот термин: философия сельского хозяйства, философия металлургии, а сегодня речь пойдет о ФИЛОСОФИИ УПАКОВОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Почему я употребила этот термин? Философия – это наука о самых общих, основополагающих законах природы и общества. И вот, когда речь идет не о том, как конкретно упаковывать, из каких конкретно материалов изготавливать упаковку, не о том, какова конкретно конструкция агрегатов по упаковке и т.д., а об основных, связанных с экологией проблемах упаковки, тогда это можно назвать философией упаковочной промышленности.

В одной из предыдущих бесед речь шла о том, как в биосфере все процессы связаны друг с другом. Для жизни необходима смерть. В многоклеточном организме это происходит все время, одни клетки отмирают, другие возникают, нарождаются в результате деления. А весь организм живет. Отходы жизнедеятельности любых организмов являются питательными веществами для других организмов-утилизаторов, которые разлагают биологические остатки до минеральных веществ и углекислого газа, что необходимо для жизни растений. В природе ничто не накапливается в виде никому не нужных отходов.

Люди должны понять законы экологии и использовать их в своей деятельности. Ведь идти против законов природы бессмысленно. Все это я говорю для того, чтобы вы, дорогие слушатели, поняли: нужно стремиться к тому, чтобы, если не совсем безотходно жить, то хотя бы минимизировать отходы.

Все, о чем я говорила, имеет непосредственное отношение к упаковочной промышленности.

Часто упаковка "наряжает" товары в дорогую "одежду", чтобы привлечь наше внимание. Есть такая народная пословица – "Встречают по одежке, провожают по уму". Упаковочная промышленность и стремится к тому, чтобы мы товары встречали по "одежке", а уж качество товара иногда и на втором, а то и третьем месте оказывается.

Кроме всего стоимость упаковки входит в общую стоимость товара, и часть эта не малая. В общей цене товара она занимает от 16 до 38%. Не слишком ли дорого для нас, дорогие покупатели? Кроме того, упаковка дорого обходится и для природы.

Данных о том, сколько природных ресурсов тратится на упаковку в России, я не нашла.

Приведу данные по Соединенным Штатам. В США упаковка товаров – четвертая по объему индустрия. Она потребляет:

около 75% американского стекла,

около 50% американской бумаги,

около 40% американского пластика,

около 40% американского алюминия,

около 8% американской стали.

Кроме того, упаковка составляет 1/3 всего мусора, вывозимого США на свалки. В Штатах с 1960 по 1990 год отходы от упаковки увеличились на 200%.

Нам такой "передовой опыт" ни в коем случае перенимать нельзя. Природа не выдержит.

Но вот в "Новой газете" (приложение к "Челябинскому рабочему") за 28 апреля 1996 г. поднимается проблема упаковочной индустрии в России. Оказывается, что лишь 19% идущей на экспорт продукции имеет полностью отечественную упаковку и одевание осуществляется отечественными упаковочными агрегатами. Остальные товары "одеваются" в импортные упаковочные материалы и при помощи импортных агрегатов. Иностранные торговые фирмы навязывают нам одного из своих западных партнеров, с которыми сотрудничают или интересы которых лоббируют, то есть стараются протолкнуть в конгрессе. Россияне безропотно соглашаются, лишь бы продать. Потому что часто выясняется, если здесь не продашь, то не купит больше никто.

Автор статьи Игорь Нехамес, как я поняла, сокрушается по поводу отставания России от Запада в развитии упаковочной индустрии.

А "зеленые" всех континентов думают, что это очень большие и ЧАСТО бесполезные траты. "В 1994 году рынок упаковки России составлял 720 миллионов долларов США. А вообще годовая емкость российского рынка упаковки – до 2 миллиардов долларов", – пишет автор статьи "Тара-96". Он ощущает жуткую обиду за державу.

А куда девается упаковка, когда мы товар приносим домой? Ясно куда, в мусорное ведро. Вот тут бы нам ощутить обиду за человечество, которое иногда для дела, а иногда и только для "красивости" перемалывает природу. А ресурсы природы не бесконечны. И нам надо думать о своих детях, внуках и правнуках!

Игорь Нехамес в статье "Тара-96" пишет о том, что мы получаем по импорту. 79% поступающих товаров имеют биологически нерастворимую упаковку. Ее нужно после использования либо закапывать – тогда огромные площади выходят из сельскохозяйственного или промышленного оборота, либо сжигать, что уменьшает количество кислорода в атмосфере. Так что Запад от нас требует экологически чистую упаковку, а сам стремится нам отослать товар в экологически опасной, но более дешевой упаковке.

На первый взгляд может показаться, что "зеленые", выступают против упаковки вообще. Это, конечно, совсем не так. Часто гигиена требует упаковки. Например, проходя мимо уличных торговцев, вы, наверное, неоднократно обращали внимание, как содержится печенье: в открытых ящиках пыль посыпает продукт, который перед употреблением не моется, не проходит термической обработки. Продавец руками берет печенье, а руки не могут быть чистыми, так как этими же руками он берет бананы, помидоры, капусту. Лучше купить печенье в упаковке, хоть и дороже.

А как без упаковки перевезти с завода в магазин, а затем домой к покупателю, например, телевизор? Никак.

Но в том виде, в котором мы упаковочную промышленность перенимаем у американцев – это преступление перед природой. Ящики, картонные коробки, бумажные пакеты – это лес – наше величайшее достояние. Не вывозить на свалки или сжигать их надо, а организовывать их использование как вторичного сырья. Еще лучше изменить стратегию упаковки – перейти к многоразовой таре. Так, мы, например, делаем одноразовые пакеты для молока, хотя можно наладить продажу в многоразовых бутылках и так далее.

Зачем хорошие конфеты заворачивают в 3 слоя бумаги?

Почему в коробку для обуви наталкивают кучу бумаги и выбрасывают ее, а не отдают фабрике для вторичного использования? Говорят, экономически невыгодно – перевозка дороже самой бумаги. Значит, надо думать, как сделать, чтобы было и экономически выгодно, и экологически целесообразно.

Я очень хорошо помню, как лет 25 тому назад в наш двор привозили ящики с яйцами, пересыпанными опилками. Все соседи сообщали об этом друг другу, и выстраивались огромные очереди. После продажи яиц опилки вместе с ящиками сжигали. И вот появились многоразовые грохотки – великое изобретение – и перестали гореть ящики и опилки. Значит, если думать, то придумать можно!

Консервы мы помещаем в жестяные банки. Съев содержимое, банку выбрасываем, и она едет на свалку. А может лучше было бы консервированные продукты помещать в многоразовые стеклянные банки?

Американцы подсчитали свои убытки от выбрасывания. Д.Кригер и Г.Уорнер в статье "Факты о состоянии окружающей среды" пишут:

"Каждые три месяца США выбрасывают столько алюминия, сколько необходимо для замены всего гражданского воздушного флота Америки, и столько железа и стали, сколько используется во всей автомобильной промышленности".

Конечно, не весь этот алюминий, железо и сталь выбрасываются в виде упаковочного материала, но, наверное, не малая часть.

А у нас в России спокон веков все выбрасывалось без подсчета.

Экологическая общественность всей земли выступает против упаковки только тогда, когда она используется лишь для привлечения внимания покупателя своей яркостью, красотой, как во времена колонизации привлекали туземцев блестящими стеклянными бусами.

Но экологи на 100% "за", когда речь идет об упаковке и таре для перевозки пищевых продуктов.

У меня есть данные о состоянии перевозки грузов по территории бывшего Союза, любезно предоставленные сотрудниками центра Уралпатент. Эти сведения трехгодичной давности, но думаю, что за эти годы вряд ли кардинально улучшилось дело с перевозкой товаров. А данные вот какие: из-за плохого обеспечения тарой или отсутствия упаковки теряется до 30% овощей и фруктов, 10-12% перевозимого насыпного удобрения и цемента, более 3% мороженой рыбы.

При длительном хранении замороженного мяса без упаковки только за счет вымораживания теряется до 3% его веса; при хранении сливочного масла блоками в ящиках, выстланных пергаментом, за счет окисления поверхностного слоя теряется до 2% продукта. Все эти потери легко устраняются подбором оптимальных вариантов упаковки.

Так, группа экономистов Московского института прикладной биотехнологии предлагает использовать полимерный упаковочный материал. По их подсчетам он позволит сберечь на территории бывшего Союза в течение года:

- плодоовощной продукции и семенного картофеля – 260 тыс.т,

- пищевых продуктов (хлеба, муки, растительного масла) – 800 тыс.т,

- мясомолочных продуктов – 257 тыс.т,

- рыбы и рыбопродуктов – 95 тыс.т.

Такой объем пищевых продуктов может обеспечить потребность в них нескольких миллионов человек.

Однако, нужно помнить, что для сохранения природы очень важно, чтобы упаковка могла в природных условиях разлагаться, о чем не всегда думают (а может не хотят думать?) бизнесмены.

Так Кригер и Уорнер пишут: "Американцы ежегодно производят такое количество одноразовых стаканов из стайрофома (полистиролового пенопласта), которого хватило бы, чтобы опоясать Землю по экватору 463 раза".

Стайрофом приносит вред окружающей среде по следующим причинам:

- он производится из нефти, невосполнимого природного ископаемого;

- он абсолютно не разлагается в естественных условиях;

- и, самое страшное, производство стайрофома связано с выбросом в атмосферу хлорфторуглеродов, которые УНИЧТОЖАЮТ озоновый слой атмосферы, задерживающий ультрафиолетовые солнечные лучи, и вместе с другими источниками хлорфторуглерода приводят к потеплению климата на планете дополнительно на 15%.

Итак, мы видим, что проблема упаковки очень сложна и разрешать эту проблему нужно так, чтобы оставить потомкам не голую пустыню, а цветущую прекрасную Землю, пригодную для жизни.

Я надеюсь, что люди это осознают и бережное отношение к природе завоюет умы и сердца граждан России и всей планеты.

На этом мы закончим сегодняшнюю беседу. Всего вам доброго, дорогие слушатели. Спасибо за внимание.

Приглашаю вас на следующую беседу, которая состоится, я надеюсь, в следующий понедельник.

О решении проблем бытового мусора

или вторичного сырья и твердых отходов за рубежом и у нас

Радиобеседа № 9

Здравствуйте, дорогие слушатели. Сегодня я поговорю с вами о важной стороне нашей жизни – об отходах – бытовых, промышленных и о том, как разрешаются эти проблемы за рубежом и у нас в России.

Использование вторичного сырья – это очень важно даже для такой богатой природными ресурсами страны, как наша. А уж для стран с малыми природными ресурсами это особенно необходимо.

В качестве примера можно обратиться к опыту Швейцарии. Кроме лесов, гор и озер там ничего нет, никаких полезных ископаемых. И несмотря на это, во время второй мировой войны Швейцария жила безбедно. А ведь она была окружена со всех сторон воюющими странами. В Швейцарии много денег, золота и других ценностей в банках. Но покупать и везти из воюющих стран сырье очень нелегко. Так почему же страна жила безбедно? Ну, во-первых, потому, что она никогда не воевала. А во-вторых, потому, что там ничего не выбрасывалось – ни банка, ни склянка, ни бумажка!

Бережность там воспитывается с малых лет. Первый урок в школе – урок бережливости. Учитель говорит детям: "Наша страна маленькая и бедная. Чтобы жить хорошо, нам все нужно беречь".

Дальше я хочу рассказать вам, как в настоящее время обстоят дела с бытовым мусором в Европейских странах.

Для примера можно взять состояние дел в Австрии. Известный писатель и публицист Анатолий Стреляный рассказал об этом на страницах "Московских новостей". Он пишет, что в стране произошла Великая Австрийская Мусорная Реформа. Она зародилась в недрах министерства окружающей среды и проходила в несколько этапов.

На первом этапе население привыкало выбрасывать мусор не куда попало, а в определенные места. (Мне кажется, что этот этап мы еще не прошли, так как из своего окна я уже долгое время вижу кучу мусора, которая постепенно растет, и никто ее не собирается убирать).

На втором этапе австрийцы научились разделять мусор сначала всего на 3 компонента: бытовой, строительный и металлолом.

Третий этап, пишет Стреляный, характеризовался всевозрастающей тонкостью сортировки. Под конец 80-х годов отдельно, в особые емкости, выбрасывались следующие виды мусора:

1) бумажный и картонный,

2) стекольный, причем цветные бутылки отдельно от бесцветных,

3) пузырьки от лекарств,

4) так называемые "проблемные материалы", то есть сосуды из-под различных масел,

5) жестяные банки и коробки,

6) изношенные бытовые приборы,

7) органика и пищевые отходы, из которых изготовляется компост,

8) текстиль и т.д.

В начале 90-х годов вышло указание мыть пустые консервные банки, чтобы мусорщики не вдыхали ароматов помойки, а вернее смрадного дыхания свалки.

Служащие министерства окружающей среды не сходили с экранов телевизоров, устраивались "круглые столы", слушания в парламенте с трансляцией по телевидению. Даже на приемах и застольях частой темой стала Великая Мусорная Реформа. Например, обсуждались вопросы: с чем можно сочетать сетки от картошки? как быть с яичной скорлупой? с колбасными и банановыми шкурками?

В конце концов выпущены были красочные журналы, в простонародье называемые Мусорными книгами, в которых указывалось многое, например, какого цвета мешки предназначались для того или другого мусора.

Дифференциация мусора все увеличивалась.

С 1-го января 1994 года в Австрии действует новое мусорное законодательство. Обещали власти, что на первых порах за ошибки будут наказывать не очень строго, но потом штрафы пойдут драконовские.

Я думаю, что такую реформу можно провести только "сверху", но нашим "верхам" пока не до Мусорной Реформы. "Верхи" за такую реформу не возьмутся, пока общество до этого не созреет.

Как же обстоят дела с твердыми отходами в нашей стране? Ведь они отравляют землю и воду и даже воздух – все, что необходимо животным и человеку для жизни.

Насколько мне известно, основательно, по государственному, принялись за решение проблемы твердых отходов именно в нашей Челябинской области.

Областная администрация создала группу инженеров и ученых из различных организаций: санэпидемстанции, областного комитета по геологии, технического университета, областного экологического фонда. Эта группа разработала методику управления отходами всей области. Методика заключается в следующем:

1) создается компьютерная сеть, в которую сносятся данные о твердых отходах промышленных и сельскохозяйственных предприятий и объектов социальной сферы;

2) в компьютерную сеть вносятся данные о всех объектах хранения и переработки отходов: о свалках, отвалах, хранилищах отходов, о промплощадках по переработке;

3) предусматривается мониторинг, то есть отслеживание накопления новых отходов, данные о которых будут непрерывно поступать в компьютерную сеть;

4) это позволит с учетом классификации отходов постоянно направлять их потоки на различные свалки, мусорохранилища, на промплощадки по переработке.

Таким образом, твердые отходы во всей области будут находиться под постоянным контролем. Это очень важно. Но это только начало работы, главное еще впереди:

1) создание и внедрение безотходных или мало отходных технологий (то есть таких технологий, при которых вовсе не будет отходов, или их будет мало);

2) внедрение экологически чистых, то есть безопасных для людей и природы, технологий переработки отходов.

Хотя работы впереди еще очень много, но хорошее начало уже положено.

Однако, хотелось бы сделать несколько замечаний:

1) данные о наличии отходов и их характеристики представляются самими предприятиями;

2) мониторинг, то есть отслеживание накопления новых отходов, тоже производится самими предприятиями, что дает возможность манипулировать данными об отходах в интересах самого предприятия.

На мои замечания разработчики программы дали следующие разъяснения.

Да, такая проблема существует: во-первых, форма отчетности предприятий далеко не полная, во-вторых, необходимость платить за загрязнения толкает предприятия на занижение количества отходов в отчетах. Нет действенных механизмов контроля за достоверностью технической информации. В результате сотни тонн отходов уходят в неизвестном направлении, причем исчезают десятки тонн опасных токсичных отходов. Уже не раз "Челябинский рабочий" рассказывал о находках таких отходов.

Однако, предлагаемая программа дает некоторую надежду на решение этой проблемы. Имея данные о технологиях и количестве получаемого предприятием сырья, можно приблизительно рассчитать количество отходов и тем самым, в какой-то мере, контролировать данные, представляемые предприятиями группе, работающей по программе "Отходы Челябинской области".

На этом закончим сегодняшнюю беседу. Всего вам доброго, здоровья и благополучия. Благодарю за внимание и приглашаю на следующую беседу, в которой будет продолжена тема отходов. До свидания в эфире.

 

Еще раз о бытовом мусоре

Радиобеседа № 10

 

Здравствуйте, дорогие слушатели. В прошлой беседе речь шла о том, как решаются проблемы с бытовым мусором за рубежом и как у нас в области принимаются за решение проблем промышленных и бытовых отходов,

Я рассказала о том, что создана программа "Управления отходами", которая позволит в каждый момент знать, где и сколько ПРОМЫШЛЕННЫХ отходов имеется, куда их следует направлять и где их складывать или утилизировать.

Кроме того, предусматривается и управление БЫТОВЫМ МУСОРОМ: отправка его на свалки, в мусорохранилища или на промплощадки по переработке. А такие объекты по переработке бытового мусора в нашем городе уже зарождаются.

Так, в "Вечернем Челябинске" в мае 1996 года В.Плитманом и А.Строгановым в статье "И нашу свалку можно сжечь" и в июле этого же года В.Знамеровским в статье "Избавиться от свалок" рассматривалась проблема бытовых отходов.

 В обеих статьях предлагается мусор сжигать. В первой статье – в высокотемпературных агрегатах металлургических заводов, во второй – в специально построенном заводе по сжиганию твердых бытовых отходов.

Нет сомнения в том, что оставить проблему без внимания нельзя – за год набирается, по одним данным более 350-ти, по другим – около 500 тысяч тонн мусора: бумага, стекло, пищевые отходы, различная упаковка из пластика, полиэтилена, консервные банки и пр. Мусор складывается на свалках, где происходит разложение органической части отходов с выделением большого количества вредных, заражающих воздушную среду города газов. Кроме того, загрязняются и грунтовые воды, которыми питаются наши реки.

Во многих странах мира бытовые отходы сжигаются, тепло, полученное при этом, используется для получения энергетического или товарного пара (то есть для получения электроэнергии и для другого использования пара на предприятиях города). Предполагается, что завод Знамеровского работать будут с колеса, то есть мусор будет разгружаться в приемный бункер-накопитель, куда помещается сырье лишь для одного дня работы завода.

При этом возникает ряд проблем. Как известно в бытовой мусор довольно часто попадают драгоценные металлы по недосмотру, по халатности, с неисправными приборами. При работе завода с колес все это погибнет. Сортировать мусор со свалки с целью извлечения драгоценных металлов возможно лишь вручную, что очень опасно для сортировщиков.

Далее, в бытовой мусор попадают приборы с ртутью, пары которой особенно опасны для здоровья человека и животных.

Какой же выход?

Я думаю, выход один – россиянам дорасти до уровня австрийцев и швейцарцев, правда, думаю, что без действий "сверху" , т.е. без участия властей, это произойти не сможет.

Следующая проблема: при сгорании полиэтиленовой упаковки возникает очень вредный для человека и природы газ – диоксин. В природе нет утилизаторов полиэтилена. Мешки, которые мы выбрасываем в несметном количестве, будут сохраняться миллионы лет.

Но выход есть. При температуре сгорания значительно выше 1000 градусов Цельсия диоксин разлагается. Ура!

Но тут возникают другие проблемы:

1) требуется много кислорода для достижения высоких температур сгорания,

2) требуется высокотемпературостойкие материалы для постройки камер сгорания.

Возможно ли эти проблемы разрешить? Не знаю. Однако, некоторые ученые и практики считают, что диоксин разлагается и при более низких, чем 1000°, температурах, но при более длительном пребывании сгораемого вещества в печи.

И еще, самая важная, на мой взгляд, проблема. Представим себе, что мусоросжигающий завод создает выбросы в пределах ПДК, то есть предельно допустимых концентраций. Но в нашем городе во всех районах, а особенно в Ленинском, такая высокая концентрация промышленных предприятий, что даже если каждое предприятие будет выбрасывать только предельно допустимую норму, то все они вместе уж точно эту норму превысят. А тут еще добавить и мусоросжигающий завод! Радости мало.

Но с другой стороны, сами мусорные свалки, как я уже говорила, опасны для людей и природы, на них тоже создается диоксин. И тех людей, которые живут вблизи предполагаемого расположения мусоросжигающего завода , понять можно и НУЖНО. Но и тех людей, которые живут вблизи свалки тоже понять нужно.

Я думаю, что нам, жителям Челябинска, прежде, чем решать разрешить или не разрешить строительство мусоросжигающего завода, нужно предложить тем, кто собирается строить такой завод, заказать городскому комитету по экологии всеобъемлющую экологическую экспертизу, и выяснить, в каком случае для людей, живущих во всем Челябинске, меньшим злом будет сохранение свалок и их ежедневный рост или мусоросжигание в том виде, в котором сейчас предлагают авторы статей, опубликованных в "Вечернем Челябинске".

Я предвижу ответ группы энтузиастов по сжиганию: "На экспертизу средств нет". Может подать заявку на грант в благотворительный экологический фонд? Другого, более конструктивного, совета дать не могу.

А возможно ли вообще безопасное для людей и природы мусоросжигание? Возможно. Так пишет в "Российской газете" Василий Андреев. Оказывается, чуть ли не в самом центре Австрийской столицы Вене находится один из самых крупных мусоросжигающих заводов Европы. Причем даже очень требовательные австрийские "зеленые" против мусоросжигания не возражают. Завод по сути – теплоэлектростанция. Он является гордостью Вены, его высоченную трубу выдающийся австрийский художник сделал произведением искусства. Труба блистает золотом и яркими красками так, что для несведущих туристов она иногда кажется высотным рестораном на подобие "Седьмого неба" на Останкинской телебашне.

Комплекс мусоросжигательного завода наряду с красивейшим собором Святого Стефана стал одной из туристических достопримечательностей столицы чистоты Вены. Работники завода уверяют, что он имеет стопроцентную экологическую безопасность. Может быть, это и не совсем так, но Вена действительно – самый чистый город Европы. Экологическая безопасность, конечно, связана с наличием многоступенчатых газоочистных сооружений, но несомненно и с тем, что в стране проведена Великая австрийская мусорная реформа. О ней я вам рассказывала поподробнее в прошлой беседе. Она заключается в том, что бытовой мусор проходит перед сжиганием тщательную сортировку.

Так не лучше ли нам воспользоваться опытом тех стран, где сжигается не весь мусор скопом, а прежде сортируется?

Сжигание без сортировки – это варварство: в печах будет исчезать ценное вторичное сырье.

Решить проблему сортировки без участия населения невозможно. А какие мы, дорогие слушатели, вам хорошо известно. Видно поселился в нас дух разрушения и истребления, вернее, самоистребления. Начиная от правящей элиты, под руководством которой истребляется население, разрушаются города и села, уничтожается природа целой республики, и, кончая бомжем, который сдирает теплоизоляцию с теплопровода, чтобы согреться.

Пока весь народ, включая и нас, рядовых обывателей, не осознает, что необходимо переходить к цивилизованным методам переработки отходов, мы будем резать курицу, несущую золотые яйца. Ведь, например, самая лучшая бумага делается из вторичного сырья текстиля, то есть тряпок.

Но одно то, что о проблеме начали говорить, писать, обсуждать – это уже большой шаг вперед.

Более того, в газете "Челяба" 17 января 1997 года генеральный директор АО "Челябспецтранс" Геннадий Демиденко в статье "Крематорий для... мусора" пишет, что в июне прошлого года начато строительство опытной установки по сжиганию твердых бытовых отходов. Проводится оно по специальной федеральной программе и частично профинансировано из федерального бюджета. Оборудование изготовлено на российских заводах, 70 процентов уже установлено. Установка будет иметь мощность 10 тыс. тонн в год. Предполагается в мае-июне этого – 1997 – года ее запустить. Если специалисты оценят экологичность и экономичность установки как удовлетворительные, то тогда, по словам Демиденко, можно будет вести речь о строительстве мощного завода.

"Лед тронулся, господа присяжные заседатели", – сказал бы по этому поводу Остап Ибрагимович Бендер.

"Процесс пошел", – сказал бы первый президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев.

Так будем же и мы верить и надеяться на решение этой непростой и важной проблемы – утилизации бытового мусора.

На этом разрешите мне закончить сегодняшнюю беседу, поблагодарить за внимание, пожелать вам здоровья, добра и оптимизма.

До свидания, до новой встречи в эфире.

Об уничтожении химического оружия

Радиобеседа № 11

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Мне очень хочется рассказать вам о чем-то обнадеживающем, добром, а приходится говорить о тревожном.

Для вас, конечно, не секрет, что экологическая обстановка у нас на Урале, где высокая концентрация тяжелой промышленности, где расположены источники радионуклидов – Озерск, Снежинск, Теча и так далее – неудовлетворительная.

Но оказалось, что у нас под боком есть и еще не менее опасный объект – хранилище химического оружия. Оно опасно само по себе. Но там собираются строить еще и завод по уничтожению этого оружия!

Его собираются строить еще ближе от нас, чем находится ПО "Маяк", – в 80-ти км, вблизи города Щучье.

Для меня это было как гром среди ясного неба. Конечно, сообщения о том, что в нашей стране еще совсем недавно химическое оружие продолжали производить, до меня доходили. Но, что уничтожать его будут где-то рядом, не ведала. Да и по публикациям в "Вечернем Челябинске" мне стало ясным, что и многие из вас, дорогие радиослушатели, об этом ничего не знали.

Поэтому о проблеме химического оружия я решила рассказать поподробнее.

Передо мной книга доктора химических наук Льва Александровича Федорова, ведущего научного сотрудника Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского РАН, член Нью-йоркской академии наук, президента общественной экологической организации "Союз за химическую безопасность".

Книга называется "Необъявленная химическая война в России: политика против экологии". Название книги говорит само за себя. Передо мной журнал "Новый мир" за август 1995 г., куча газет, рассказывающих о событиях, связанных с решением проблемы уничтожения химического оружия.

Вот из этих источников почерпнула я сведения для сегодняшней беседы.

Химическое оружие – это оружие массового уничтожения людей и природы. Разработано оно было в начале века. Германия в первой мировой войне применила химическое оружие, и оказалось, что оно опасно не только для противника и мирного населения, но и для армии, применяющей это оружие.

В нашей стране попытки применения химического оружия были в годы гражданской войны при подавлении восстания жителей Ярославля в 1918 году и донских казаков в 1919 г. Существуют документы о применении отравляющих веществ Тухачевским при подавлении восстания Тамбовских крестьян в июне 1921 г. Попытки применения отравляющих веществ были и позже в Афганистане, и даже в апреле 1995 г. в Тбилиси. Погибшие не имели на теле ни колотых, ни рубленных, ни размозженных ран. Они (за исключением одной женщины) погибли от удушья. Правда, советские военные всеми силами стараются этот факт скрыть. Но шила в мешке не утаишь.

В 1925 г. в Женеве был подписан протокол, запрещающий применение химического оружия, но разработки и создание этого оружия продолжались.

В 30-40-е годы ХХ века разработано было так называемое оружие 1-го поколения. Во 2-ой мировой войне химическое оружие не использовали, не решились. А после войны принялись за разработку нового оружия 2-го поколения, страшного по своей эффективности в уничтожении всего живого на Земле.

В 1990 г. было подписано двустороннее Соглашение по химическому оружию СССР-США, однако, оно не было ратифицировано ни СССР, ни Россией. Но двусторонний обмен информацией был произведен, так как министр иностранных дел Советского Союза Шеварнадзе подписал в 1989 г. Меморандум о понимании, который не требовал ратификации. Данными о химическом оружии с США обменялись, но ничего не изменилось. Продолжали разрабатывать, создавать, хранить, испытывать хим. оружие, губя людей и природу.

В январе 1993 г. была подписана "Конвенция по химическому разоружению". Но ратификации договора еще НЕТ. Государственный химический терроризм продолжается.

Обладание химическим оружием – тупик цивилизации. Выход из химического противостояния обойдется обществу не менее дорого, чем подготовка к широкомасштабной химической войне.

Что же представляет из себя химическое оружие? Это ракеты, артиллерийские снаряды, мины, авиационные бомбы и так далее, начиненные отравляющими веществами. И опасны они не только в действии, но и при хранении, не только для сейчас живущего, но и будущих поколений.

В книге Федорова даются холодящие душу описания условий работы людей, создававших химическое оружие. Десятки тысяч пострадавших. Точного количества никто на знает – это государственная тайна.

По оценкам Федорова, воздействию микроколичеств отравляющих веществ и токсичных отходов при их производстве подверглось примерно 5 миллионов человек. Из них несколько поколений жителей городов и территорий, где химическое оружие производилось – около 2-3 млн. человек, несколько поколений людей, проживающих вокруг многочисленных складов и баз хранения химического оружия – от одного до полутора млн. человек. Далее – участники войсковых испытаний и учений с применением химического оружия, операций по его ликвидации, а также жителей прилегающих к полигонам территорий от одного до полутора млн. человек.

Не исключено, пишет Федоров, что для значительной части этих людей последствия воздействия отравляющих веществ могут носить генетический характер.

Общее количество российских территорий, которые так или иначе подверглись отрицательному экологическому воздействию химического оружия, не известно. Но можно сделать экспертные оценки, утверждает Федоров.

Испытание и использование химического оружия осуществлялось не менее, чем в 35-40 точках Советского Союза.

Масштабные захоронения и затопления химического оружия могло производиться в 30-35 точках. Есть территории, где химическое оружие сжигалось открытым способом и закапывалось, а жители об этом и понятия не имели и не имеют, и не знают о своей беде, тихо болеют и раньше времени умирают.

Особенно опасны места, вблизи которых химическое оружие топили в морях. Затопления были в Балтийском море, в Белом, в Баренцевом, в Охотском, в Японском морях. При этом жителей прилегающих территорий об этом не оповещали.

По мнению Федорова, мест постоянного и временного хранения химического оружия по Советскому Союзу порядка 200-250. По заниженным оценкам по меньшей мере 38-40 регионов имеют отношение к химическому оружию.

С точки зрения ликвидации последствий химического противостояния мы имеем дело с проблемой национального уровня, поскольку по меньшей мере половина территории России подверглась химическому воздействию.

Власти не понимают, что население России должно быть обо всем этом документально информировано.

Теперь вернемся в нашей боли. Как я уже сказала, в 80-ти км от Челябинска в городе Щучье находится база Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны. А недалеко от управления расположен арсенал артиллерийских химических боеприпасов в пос. Плановый. Этот склад один из крупнейших в Европе. В нем находятся боевые части ракет и реактивной артиллерии без взрывателей и тротилового заряда, начиненные фосфорорганическими отравляющим веществами второго поколения: табуном, зоманом, зарином, V-газом.

Все отравляющие вещества делятся на нервно-паралитические общеядовитые, кожно-нарывные, удушающие, раздражающие. Зарин, зоман и табун – нервно-паралитические. Все они бесцветные жидкости. Смертельная концентрация в воздухе зарина 0,07 мг/л, зомана 0,02 мг/л, табуна – 0,4 мг/л при экспозиции в 1 минуту (экспозиция – это время действия, через которое наступает смерть).

В Щучанском хранилище имеется еще и 5 тонн фосгена – отравляющего вещества 1-го поколения.

Теперь я хочу предупредить легковерных людей о том, что сообщение об отсутствии взрывателей в снарядах в химическими отравляющими веществами может быть обыкновенной ложью. В книге Федорова на стр.142 сказано, что объединение в некоторых видах боеприпасов отравляющих и взрывчатых веществ очень опасно. Наши военные отрицают такое объединение, но обвиняют американцев.

Говорит генерал Кунцевич: "Наше химическое оружие, в отличии от американского, лишено взрывчатых частей, то есть там в принципе взрыва нет. Поэтому мы считаем, что никаких крупных аварий типа Чернобыля не будет, это в принципе исключено".

А вот из воспоминаний рабочего Чебоксарского производственного объединения "Химпром":

"В цехе 74 была организована установка на "изделии, снаряженной продуктом" – боевым зарядом. Чтобы невозможно было украсть взрыватели и сам заряд, их метили изотопами. Это делалось вручную без всякой защиты. Стояла обыкновенная капельница, и на каждое "изделие" и заряд наносились радиоактивные метки".

Сравнение цитат показывает, что сообщения представителей армии – это ложь. Так что, общественный контроль! Обратите внимание, нет ли таких меток на щучанских зарядах!

Далее. Несмотря на то, что щучанский арсенал – один из самых больших в Европе, оснащение его далеко не первоклассное. Он не снабжен автоматической сигнализацией для оповещения о наличии паров отравляющих веществ в воздухе. Никто не поднимет тревогу, если ядовитые облака однажды поползут на Курган или Челябинск (говорят, что таких чувствительных приборов пока еще нет). А если отравляющие вещества в большом количестве вырвутся на простор страны родной, то Чернобыльская авария нам покажется пустяком. Ведь даже микроколичество отравляющего вещества при длительном воздействии приводит к тяжелейшим поражениям нервной системы, могут возникнуть судороги, переходящие в паралич.

О том, насколько опасно хранение химического оружия понятно из следующего факта:

В 1956 г. в Англии было прекращено производство зарина – вещества, которое может постепенно саморазлагаться. На предприятии была произведена тщательная дегазация оборудования и территории. А через 20 лет сделали контрольное вскрытие и... вскрывающие отравились. Вот насколько опасное вещество зарин. А зоман и V-газ более устойчивы, чем зарин и менее летучи, потому они еще более опасны. Но самые опасные вещества, это группа, которая называется "стойкие отравляющие вещества". К ним относится иприт. Контейнеры с ипритом были затоплены в Японском море в 40-х годах. А в 70 году в трал к рыбакам попало это химическое оружие и... люди были поражены ипритом.

К счастью, иприта в Щучанском хранилище нет.

Но щучанское хранилище все же давало себя знать. В 1989 г. в щучанском районе резко возросла, по сравнению с другими сельскохозяйственными районами Курганской области, смертность детей до 2х летнего возраста. В последствии этот показатель вошел в норму.

В июле 1995 г. в Щучье прибыла делегация Министерства Обороны США. Обсуждалась возможность на базе щучанского склада создания опытно-экспериментального завода по уничтожению химического оружия. Предполагалось, что на заводе будет отрабатываться технология уничтожения отравляющих веществ при финансовой поддержке Конгресса США. Делегация пришла к выводу, что не нужно навязывать России своих технологий уничтожения. Дело в том, что у России и США различные походы к этой проблеме. Соединенные Штаты на уединенном острове начали сжигать отравляющие вещества. Российские же ученые и военные предлагают утилизировать оружие с выделением различных компонентов. В первую очередь – мышьяка. На территории России мышьяк не добывается, а он очень ценный материал для электронной промышленности. Россия ежегодно потребляет от 15 до 20 тонн этого материала, а цена его – около 3000 долларов за кг.

Запасы химического оружия на территории России огромны: в Щучье и в Кизнере Удмурдской республики в 1992 г. было складировано более 9,8 тыс. тонн. В этом же году комитеты Верховного совета РФ рассматривали программу уничтожения запасов химического оружия. Но оказалось, что стоимость этой программы очень велика 4,4 млрд. в тех ценах. Денег не нашлось.

Позднее пришли к выводу, что уничтожать химическое оружие нужно там, где оно хранится. На первый взгляд, это верно. Химическое оружие имеет срок годности. С течением времени стенки контейнера, в котором находится отравляющее вещество, утончаются и контейнер может прохудиться. Ничего вечного в природе нет. Поэтому уничтожать НУЖНО. А везти опасно. Я думаю, что челябинцы еще не забыли аварий под Ашой, когда сгорело 2 поезда с людьми, аварии в Екатеринбурге (тогда еще он, по-моему, был Свердловском). Всех железнодорожных аварий не перечесть. Но ведь Щучье – это не удаленный от жилых мест остров, это город с живыми людьми. Кроме того, рядом миллионный Челябинск! Чуть дальше Курган! Прежде, чем строить, нужны экологические экспертизы – прежде семь раз отмерь, а один отрежь.

Российские военные настаивают, чтобы руководство города дало согласие на строительство завода по уничтожению химического оружия. Они напоминают, что Россия подписала международную конвенцию и наступит день, после которого за нарушение конвенции, то есть за хранение подлежащего уничтожению оружия, придется платить разорительный штраф. Конечно, химическое оружие уничтожать нужно. Но:

1) Почему объект надо строить на густонаселенной территории?

2) В России по утверждению военных имеется семь арсеналов химического оружия. Почему ни один сегодня не ликвидируется? Не намеренно ли Минобороны СВОЗИТЬ химическое оружие для уничтожения в Щучье?

3) Кто будет финансировать строительство и какие гарантии кредитования? И самое, на мой взгляд, главное. Почему нет всесторонней экспертизы проектов строительства и даже не приняты законы, следовать которым нужно при строительстве и эксплуатации завода?

Ответов на эти вопросы нет. Военные не хотят тратить средства на экспертизу, пока не получат согласие местных властей на строительство. А местные власти и общественность не может дать согласие на строительство, пока не будет сделана независимая всесторонняя экологическая экспертиза не будут даны ответы на поставленные вопросы.

С 1992 г. американцы на уничтожение советского ядерного и химического оружия выделяют ежегодно по 400 млн. долларов. Но деньги до сих пор не израсходованы. В 1995 г. сумма составляла 1 млрд. 230 млн. долларов и так далее. Однако, в Конгрессе США нет однозначной поддержки программы уничтожения химического оружия. Контроль за выполнением этой программы обеспечивается не только исполнительной и законодательной властями, но и военной разведкой США. Об этом говорит состав делегации, посетившей Щучанский арсенал в 1995 г.?

Соглашаться или не соглашаться на строительство завода? Если не согласиться сейчас, то все равно, рано или поздно уничтожат НУЖНО, а тогда заокеанских средств может и не быть.

Но думаю, что согласиться можно лишь добившись независимой экологической экспертизы и средств на льготы жителям опасной зоны, размеры которой пока еще не установлены – может 30-50 или 80 км от арсенала. Величину зоны должны определить экологи. Американцы, прежде, чем начали сжигать ХО на удаленном острове, 20 лет обсуждали эту проблему с политиками, учеными-химиками, с общественностью, то есть жителями территорий, на которых располагались хранилища, по которым перевозились контейнеры с отравляющими газами, на которых должны были расположиться предполагаемые заводы.

У нас пока никто особо не интересуется мнением населения, живущего рядом с химической смертью. Риск останется всегда, но его нужно сделать самым минимальным.

Возможно, самый лучший вариант безопасности для местного населения – это отселение людей от места предполагаемого строительства завода по уничтожению химического оружия. Но мне кажется, на это не найдется средств. Ведь переселить нужно не десяток людей, а город и ряд сел и поселков. Президент в свое время обещал отселить одно лишь село – многострадальное Муслюмово, да и то... Вышло по народной украинской пословице: "Обiцяв пан кухуж, та тепле iого слово".

Но вот передо мной более поздняя публикация – декабрь 1996г., газета "Звезда".

В течение 3-х дней с 12 по 14 декабря 1996 года в Щучанском районе проводилась рекогносцировка предварительно выбранных мест размещения объекта по уничтожению химического оружия. В ней приняли участие представители Министерства Обороны США, американский ученый-химик, специалист по охране окружающей среды и представители Министерства Обороны России и другие официальные лица.

13 декабря в администрации района прошла пресс-конференция участников проведения рекогносцировки с общественностью. На ней было сказано, что Правительство России приняло постановление, утвердившее программу по уничтожению химического оружия. Генеральный заказчик – Министерство обороны РФ. Постановлением определено: уничтожение химического оружия вести в местах его хранения. Сейчас стоят задачи: обосновать инвестиции, разработать предпроектную документацию, провести государственную экологическую экспертизу этих документов. Технология, над которой работают проектные институты, прошла российскую и американскую оценки.

На пресс-конференции общественность и руководство Щучанского района заявили, что окончательное решение о строительстве завода на территории района – ЗА НАСЕЛЕНИЕМ.

А как реагирует Челябинск на обрушившееся на нас известие о строительстве всего в 80-ти км от нашего города завода по уничтожению химического оружия?

В "Вечерний Челябинск" полетели тревожные письма, статьи, обращения к депутатам с просьбой обсудить проблему. Комитет по социальной политике Городской Думы вышел с инициативой об организации серии слушаний, на которые они намерены пригласить те государственные структуры, которые ответственны за уничтожение химического оружия.

Сейчас в Совете Федерации работает согласительная комиссия с целью доработать "Закон о химическом разоружении".

Пожелаем же им успешной работы и не будем терять надежды на их мудрые решения.

На этом позвольте мне закончить беседу, поблагодарить вас за внимание и пожелать всего доброго, здоровья, успехов.

До свидания в эфире.

 

 

О демографических проблемах человечества

или об экологии человека

Радиобеседа № 12

Доброе утро, дорогие радиослушатели. Сегодня я расскажу о демографических проблемах человечества, то есть об экологии человека.

Демография – это наука о народонаселении: об изменении возрастного соотношения и т.д.

Демографические проблемы очень сложны и трудноразрешимы. Одна из них – перенаселенность Земли.

В документах конференции по устойчивому развитию, прошедшей в 1992 году в Рио-де-Жанейро, говорится, что "население ПО «Маяк» ира к 2020 году достигнет 8 миллиардов".

Земле очень трудно вынести такую уйму людей. Может не хватить ни почв, ни воды, ни энергии. Даже воздуха может не хватить, если мы будем продолжать хозяйствовать так, как мы хозяйствовали до сих пор (я имею в виду все человечество).

Кое-кому может показаться: "Большое дело! Много людей? Запретить рожать и все".

Такие запреты ни к чему доброму не приводят. В Китае, где живет больше миллиарда человек, сначала запрещали: ничего не вышло. Решили действовать экономическими рычагами. На первого ребенка дают пособие, на второго ничего не дают, а за третьего еще и штраф платить надо. Есть люди, которые и на это согласны.

А у нас в России сейчас больше умирает, чем рождается. Почему мы этому не радуемся? А потому, что через некоторое время окажется, что некому будет работать. Население постареет, а откуда брать деньги на пенсии?

Было время – три работающих приходилось на одного пенсионера, а через некоторое время может оказаться наоборот – один работающий на трех пенсионеров.

Кроме пенсионеров работающие содержат еще и детей. И если рождаемость слишком возрастет, обществу не по силам будет накормить, одеть и дать хорошее образование всем детям.

Необходимо определенное равновесие, должно быть такое соотношение между рождаемостью и смертностью, чтобы трудоспособная часть населения могла обеспечить бесперебойную работу промышленности и сельского хозяйства. Кроме того нужно, чтобы было кому всех лечить, учить, чтобы могли развиваться наука, искусство, культура.

А самое главное, хозяйствовать нужно так, чтобы Земля смогла нас всех на себе выдержать. Для этого нужно прекратить войны В ПРИНЦИПЕ. Необходимо прекратить тратить ресурсы на вооружение, то есть на убийства и разрушения. Мировой войны Земля не перенесет. Да и локальные нужно прекращать. Имперские притязания к добру не приводят.

В "Московских новостях" N 11 за 1996 год в статье "Демографическое бремя империи" пишется:

"Российская история ХХ века с точки зрения демографии это история болезни: самая низкая в Европе продолжительность жизни населения, самая высокая общая и младенческая смертность, безусловное лидерство по числу абортов, крайне низкая рождаемость. Демографическая статистика неопровержимо свидетельствует: как только Россия входит в полосу позитивных политических и экономических реформ, сразу показатели рождаемости и продолжительности жизни улучшаются. Но таких периодов было всего три, и то коротких, – это НЭП, годы хрущевской "оттепели" и начальный этап перестройки.

Судя по показателям последних лет, ПОЗИТИВНЫХ РЕФОРМ В РОССИИ НЕ ПРОИСХОДИТ.

Кроме того, среди людей всех национальностей бывшего Союза самые худшие показатели смертности и продолжительности жизни у русских.

Если рассматривать эти показатели не по национальности, а по вероисповеданию, то оказывается, что православные раньше всех умирают. Так было в начале века.

По переписи 1989 г. оказалось, что русские в ряду длительности жизни находятся в Союзе на предпоследнем месте (последнее занимают казахи – "спасибо" Семипалатинскому полигону). Лидерами оказались прибалты. Можно сказать, что за истекшее десятилетие не изменилось ничего.

Может быть повышенная смертность русских связана с биологической уязвимостью? А может быть связана с природными, климатическими условиями? Ответ на эти вопросы дают ученые, анализируя демографические параметры славянских народов бывшего Союза.

Оказалось, что смертность русских всегда была и остается существенно выше, чем у белорусов и украинцев. В начале века русские жили на 8 лет меньше, чем белорусы и на 9 лет – чем украинцы. В Гражданской войне погибло более всего русских, во время голода 1921-23 и 1933 гг. погибло больше всего русских и так далее.

Та же тенденция отмечается и в 90-е годы.

Главная причина низкой продолжительности жизни русских, утверждается в статье, связана с НИЗКИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ, потому что народу всегда сознательно не додавали, так и потому, что никогда народ не стремился взять больше.

"В этом – на уровне национального характера – коренное отличие русских от многих других народов – особенно европейских". Государство всегда же это использовало. Не требуете – не надо.

Главной причиной является имперская идея правителей, руководящих русским народом.

Русский этнос формировался в течение веков и в конце концов сложился на среднерусской равнине в XIV-XV столетиях. Русские люди приспособились к природным климатическим условиям этой равнины.

Но уже в XVI веке начинается миграция русских за пределы своей этнической родины. Тем или иным способом установлено господство над огромными территориями, и на новых землях осели тысячи русских. Эти земли на севере, юге, востоке от среднерусской равнины имели другой климат, другие природные условия. За обретение новых территорий русским пришлось расплачиваться жизнью.

Высказанная мысль подтверждается тем, что и теперь смертность русских за Уральским хребтом, особенно в Сибири, на Дальнем востоке, на Кольском полуострове, в Архангельской области выше, чем на Среднерусской равнине. А самый высокий уровень смертности русских в Средней Азии и в Закавказье, там адаптация русского человека наихудшая.

Кроме того, большинство русских живет в городах, где чаще всего и воздух, и вода хуже, чем в сельской местности.

К тому же сталинская индустриализация была проведена в очень короткие сроки, что не дало людям приспособиться к новым условиям.

В Европе подобные процессы длились в течение столетий, а у нас – за считанные годы, что и подорвало здоровье русского народа.

"Итак, – пишет автор статьи Борис Горзев, отвечая на вопрос, почему русские живут меньше и умирают чаще других, – можно утверждать – дело не в повальном пьянстве, не в биологической ущербности. Все это следствия, а не причины.

Причина заключается в том, что на протяжении веков русский народ своей жизнью расплачивался КАК за имперские амбиции своих правителей, ТАК и за пренебрежительное отношение начальников к здоровью народа".

Заканчивая беседу, хочу рассказать о результатах исследований экспертов Организации Объединенных Наций демографических проблем России.

"В конце 80-х годов только 10% населения России жило за чертой бедности". Начиная с 1991 г. их число возросло более, чем втрое, несмотря на падение уровня "черты бедности". Разрыв в доходах бедных и богатых увеличивается ежегодно на 20%. Продолжительность жизни в России с каждым годом уменьшается: в 1990 г. она составляла для мужчин 64 года, для женщин 74, а в 1995 г. 57,3 для мужчин и 70 для женщин.

Главные факторы повышения смертности, по мнению экспертов ООН, стресс от изменения структуры жизни, кардиологические заболевания, загрязнение окружающей среды, аварии, убийства, самоубийства.

Детская смертность в России также повышается, и сегодня она в 4 раза больше, чем в США. Уровень образования в России стремительно падает, 17% российских подростков в возрасте от 15 до 19 лет сегодня нигде не учатся, не работают".

Какие способы предлагает ООН для выхода России из кризиса?

"Направление основных ресурсов государственного дохода НЕ в капиталоемкие отрасли тяжелой промышленности, НЕ на вооружение, НЕ на продолжение войн против собственного народа, а срочное перебрасывание их на социальные программы: здравоохранение, образование и ПОДДЕРЖКУ МЕЛКОГО БИЗНЕСА, создающего рабочие места".

Очень надеюсь на то, что наше правительство прислушается к рекомендациям экспертов ООН.

На этом, дорогие слушатели, позвольте закончить беседу. Благодарю всех, кто меня слушал, за внимание. Всего вам доброго – выдержки, надежды.

До следующей встречи, которая, я надеюсь, состоится в следующий понедельник.

Экология человека

(о семье, детях, питании, вредных привычках)

Радиобеседа № 13

 

В книге Пола и Анны Эрих "Демографический взрыв" приводятся следующие цифры: "Каждый час на планете появляется 11 тысяч едоков, а количество плодородной почвы за последние 20 лет сократилось на сотни миллионов тонн и количество влаги, необходимой для выращивания урожая, стало меньше на сотни тысяч миллиардов кубических метров.

Мировое производство продуктов питания достигло своего пика в 1984 г. и до сих пор постепенно сокращается.

Люди ко всему этому остаются глухими.

Мы, россияне, считаем, что живем очень плохо. Но большинство людей в нашей стране и не представляют себе, что такое муки голода.

Многие из нас недоедают, многие питаются однообразно – картошкой и хлебом. Но это еще далеко не голод. Пока массовый голод только в Африке, в переполненных горем лагерях беженцев, где междоусобицы, где рождаемость очень высокая.

Можно подумать, зачем нам об этом рассказывать? У нас смертность больше рождаемости, нас перенаселение не касается. Я думаю, что это глубокое заблуждение: перенаселение может возникнуть не только от повышенной рождаемости, но и от миграции населения. Из многих республик бывшего СССР русскоязычное население переезжает в Россию. Кроме того, сейчас происходит огромная миграция из нашего южного соседа – Китая. Конечно, китайцы у нас – не нахлебники. Они привозят дешевые товары. Мы хоть и недовольны часто качеством этих товаров, бурчим, но из-за дешевизны их покупаем. Значит, они нам нужны. Кроме того, китайцы у нас и строят, и работают на полях, и, как пишет газета "Челябинский рабочий", очень старательны.

А для Дальнего Востока миграция китайцев – очень большая проблема.

Перенаселение планеты – это проблема тяжелая, и бороться с ней нужно.

Однако, в Европе наблюдается обратный процесс. Там происходит уменьшение рождаемости. Как я говорила вам в прошлой беседе, и тем и другим процессам надо управлять, т.е. понижать рождаемость там, где перенаселение, и стимулировать там, где она слишком низкая. Нам, людям планеты, нужно научиться планировать семью.

В одной из передач "Если..." Владимир Владимирович Познер рассказал, как обстоит дело с планированием семьи во Франции. Обеспокоенное упадком рождаемости правительство приняло решение: при рождении первого ребенка давать единовременное, достаточно значительное пособие, при рождении второго ребенка давать пособие в несколько раз большее, а при рождении третьего – не давать ничего. То есть Правительство стимулирует двухдетную семью, считая, что тогда семья сможет и воспитать, и дать образование, заботу, ласку и любовь детям. Очевидно такое отношение государства к семье не будет способствовать перенаселению планеты.

Но кроме того, что планированием семьи должно заниматься государство, об этом должна болеть голова и у каждой семьи, особенно у молодой. Я уверена, что дети должны быть только желанными, только любимыми еще до рождения. Это не значит, что дети должны быть одеты в импортные шмотки, иметь видики, мотоциклы и т.д. Это значит, что родители хотят жить не просто рядом с детьми, а хотят жить и живут в детьми общими интересами, общими заботами. То есть родителям нельзя ни на минуту забывать, что между ними и детьми должен быть ДУШЕВНЫЙ КОНТАКТ. В доме детям должно быть тепло и радостно. Ребенок должен знать, что его любят, даже когда на него сердятся. Особенно труден переходный период, когда ребенок хочет стать самостоятельным. Родителям нужно помнить, что ребенок ЛИЧНОСТЬ, его нужно уважать, с его мнением считаться. Только тогда вырастет не агрессивный и эгоистичный, а добрый и умеющий любить человек.

Кроме того, прежде, чем родить ребенка, родителям нужно подумать, сумеют ли они обеспечить детей всем необходимым, не только крышей над головой и куском хлеба, но и воспитанием, образованием, а главное – любовью.

Одной из очень важных демографических проблем, особенно в нашей стране, – смертность и малая продолжительность жизни. Сейчас малая длительность жизни россиян связана с разгулом преступности, и с братоубийственной Чеченской войной, и с безработицей. Но как ни странно, медики считают, что основными факторами риска являются переедание или неправильное питание, вторым фактором является курение и третьим – неумеренное употребление алкоголя.

Вот о первом факторе риска – неправильном питании – и пойдет дальше речь.

Многие граждане нашей страны основным питанием считают мясо, картошку, выпечку, ну а летом – еще немного овощей; а фрукты это вообще роскошь.

Между тем, по советам диетологов, особенно в пожилом возрасте, основными продуктами питания круглый год должны быть овощи, каши и фрукты. Необходимо, чтобы на нашем столе всегда были свекла и капуста. Особенно полезно вегетарианское питание (конечно, не для людей, больных специфическими заболеваниями, например, диабетом).

Международная экологическая организация "Сеть священной земли" выпускает бюллетень, в котором рассказывает о своих действиях по защите окружающей среды. Члены этой организации не едят мяса. И на вопрос: "Почему вы это делаете?", отвечают: "Мы можем привести сразу несколько весомых причин... – польза для здоровья, жалость к страдающим животным, сбережение денег. Но как экологи мы можем сказать, что особенно нас к этому вынуждает проблема истощения ресурсов".

Как дела обстоят в России с вегетарианством, неизвестно, об этом не пишут. А в Соединенных Штатах, как извещает бюллетень "Сеть священной Земли", больше половины всей потребляемой воды и более половины всех сельскохозяйственных земель используются для производства мяса. Если брать средние цифры, то каждодневный рацион невегетарианца требует в десятки раз больше воды, чем диета вегетарианца и в 20 раз больше почвы, то есть земля, которая кормит одного мясоеда, может прокормить 20 вегетарианцев. Загрязнение от отходов и неорганических пестицидов, побочных продуктов животноводства и производства кормов способствует серьезной и долговременной деградации почвы и воды.

Ситуация в других странах сталь же остра. Так, в Бразилии, Коста-Рике и Индонезии вырубка под пастбища является главной причиной исчезновения девственных лесов, плодородный слой почвы, незащищенный лесом, оказывается подверженным быстрой эрозии.

Кроме того, животноводство дает серьезный вклад в производство газов, отрицательно влияющих на озоновый слой и ведущих к парниковому эффекту. Наконец, в животноводстве наблюдается невероятное потребление нефтепродуктов, используемых как топливо для сельскохозяйственных машин.

Далее, члены группы "Сеть священной Земли" пишут, чтобы получить 1 кг мяса потребляется столько нефтепродуктов, сколько необходимо для производства 40 кг соевых бобов – ценного белкового продукта.

Если хотя бы 10% жителей Соединенных Штатов прекратили употреблять в пищу мясо, отпала бы необходимость в импорте нефти!!!

Путем изменения своего рациона каждый человек может основательно снижать свое воздействие на окружающую среду.

Ежедневно".

Я думаю, что в связи с проблемами перенаселения проблемы вегетарианского питания становятся все более важными.

Люди, подумайте над словами членов экологической группы "Сеть Священной Земли". Не обращая внимания на экологические проблемы, мы рубим сук, на котором сидим!

А теперь я хочу поговорить о вредных привычках, укорачивающих жизнь: о наркомании, пьянстве, курении.

О том, что наркомания – это смерть, и козе известно. Причем не просто смерть, а страшная, мучительная смерть. Наркоманы, начавшие употреблять зелье в раннем возрасте, доживают  в крайнем случае до 25 лет. Я думаю, что борьбу с этим злом нужно начинать с младших классов школы. Нужно с помощью фильмов, слайдов показывать детям, что делают с человеком наркотики.

Пьянство – это добровольное безумие. Большинство семейных трагедий, различных преступлений, дорожно-транспортных происшествий совершаются в состоянии алкогольного опьянения. Но выпивать в меру, говорят, и приятно и полезно.

А курить вредно в любом возрасте, в любом количестве, но особенно вредно детям. В газете "Челябинский рабочий" очень часто говорится об этом.

А теперь я расскажу вам о том, что говорят о курении медики разных стран мира.

ИТАР-ТАСС передает из Рима. На семинаре министерства здравоохранения Италии в докладе, представленном Европейским институтом онкологии, сказано: "За последние 50 лет от курения погибло около 60 миллионов человек. Эта цифра может сравниться только с данными о потерях в мировых войнах".

Сингапурские медики напоминают об опасности курения на каждой пачке сигарет:

- курение грозит преждевременной смертью курильщику,

- опасно для здоровья членов его семьи и окружающих,

- вызывает болезни сердца,

- является причиной раковых заболеваний.

Американские специалисты Йельского университета считают, что курящие женщины подвержены большему риску заболеть раком легких, чем курящие мужчины. Так, шансы заядлых курильщиц заболеть раком в 82 раза выше, чем у некурящих, в то время как для курящих мужчин они выше в 23 раза (тоже шанс немалый).

Американские медики считают, что у "умеренных" курильщиков, то есть у тех, кто выкуривает 30 пачек сигарет в год (а это чуть больше, чем полпачки в неделю), риск заболеть раком легких для курящих женщин в 7 раз выше, чем у некурящих, а у мужчин в 5 раз.

Российские ученые медики считают, что в настоящее время в мире от болезней, связанных с курением, ежегодно умирают 3 миллиона человек.

Кто же сможет помочь людям опомниться и прекратить самоистребление? Никто. Только сам человек сможет, если захочет, сохранить свое здоровье, а значит радость и полноту жизни. И сохранением своего здоровья нужно начинать заниматься пока еще здоров. Если человек этим займется, то он принесет пользу и окружающим его людям, родным, друзьям, детям.

Я верю, что люди, в конце концов, одумаются и прекратят себя убивать.

Известно, что в Соединенных Штатах курить уже не модно. Кто смотрит "Санта-Барбару", наверное заметил, что никто из героев телесериала не курит. Вот этому нужно поучиться и нашему телевидению.

А как же американские табачные фабрики?

Сигаретная промышленность соединенных Штатов переориентируется на страны третьего мира, куда включают и Россию. Американцы хотят быть здоровыми, а мы... поддерживаем их табачную промышленность.

Европа тоже постепенно отказывается от зловредной привычки курения.

Я думаю, что и россияне в конце концов научатся ценить здоровье и жизнь. И если хоть одному человеку сделать это поможет моя беседа, то я буду просто счастлива.

На этом я окончу сегодняшнюю беседу. Благодарю за внимание. Всего вам доброго, особенно здоровья. До свидания.

И снова о химическом оружии

Радиобеседа № 14

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я снова буду говорить о химическом оружии и об его уничтожении. Пару недель тому назад я уже рассказывала вам о том, что в 80-ти км от Челябинска вблизи города Щучье Курганской области находится база Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны. А недалеко от города Щучье в поселке Плановый находится один из крупнейших в Европе складов химического оружия боевых ракет, артиллерийских снарядов, начиненных фосфорорганическими отравляющими веществами второго поколения: табуном, зоманом, зарином, V-газом. Это нервно-паралитические отравляющие вещества, при концентрации которых в воздухе от 0,07 до 0,4 мг/л (для каждого газа эти величины разные). Через одну минуту наступает смерть. При меньших концентрациях или при меньшем времени пребывания в облаке этих веществ, может наступить отравление, сопровождающееся судорогами, переходящими в паралич.

Химическое оружие – это оружие нападения, а не мера защиты. Человечество должно от него избавиться.

"Движение за ядерную безопасность" получило федеральный закон "Об уничтожении химического оружия". О нем я и хочу вам сегодня рассказать.

На титульном листе этого закона написано "Принято Государственной Думой 27 декабря 1996 г." Но в конце закона подписи президента нет, а это значит, что закон еще не вступил в силу. В прошлой беседе, посвященной химическому оружию, я говорила, что в совете Федерации работает согласительная комиссия. Хотят закон улучшить.

В преамбуле закона сказано:

"Настоящий федеральный закон устанавливает ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ проведения комплекса работ по уничтожению химического оружия, хранящегося на территории РФ, по обеспечению безопасности граждан и защиты окружающей среды при проведении указанных работ".

Закон состоит из восьми глав.

 В первой главе изложены основные понятия и их определения, используемые в законе.

Сказано, что оружие будет уничтожаться на территории того субъекта федерации, где оно хранится.

Изложены основные направления работ:

- разработка проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов по хранению, перевозке и уничтожению химического оружия, обеспечению безопасности граждан и защиты окружающей среды;

- разработка проектов федеральных законов и иных нормативных актов по установлению видов и размеров социальных льгот и компенсаций различным группам граждан;

- разработка безопасных и экологически приемлемых технологий;

- опережающее развитие социальных инфраструктур (дорог, лечебных учреждений, канализации и водопровода и т.д.);

- создание специально спроектированных и хорошо оснащенных объектов по уничтожению химического оружия;

- обеспечение охраны объектов,

- обеспечение технологической, пожарной и экологической безопасности при проведении работ;

- создание высокоэффективных и надежных систем мониторинга окружающей среды и здоровья персонала и граждан.

Собственником химического оружия и объектов его хранения и уничтожения является РФ и руководит этой собственностью правительство.

Отходы, образующиеся при уничтожении химического оружия, в целях вовлечения их в хозяйственный оборот правительство может передать различным организациям, преимущественно исполнительной власти субъектов федерации, на территориях которых находятся объекты по хранению и объекты по уничтожению.

Финансирование расходов по уничтожению химического оружия будет производиться за счет федерального бюджета, внебюджетных источников и за счет средств, полученных от вовлечения в хозяйственный оборот ценных вторичных материалов, образующихся в процессе уничтожения химического оружия.

В прошлой беседе, посвященной химическому оружию, я рассказывала, что российские ученые предлагают не сжигать, а утилизировать химическое оружие с выделением различных компонентов. В первую очередь, мышьяка, который на территории России не добывается, но является ценным материалом для электронной промышленности. Россия ежегодно потребляет до 20 тонн мышьяка, а цена его колеблется около трех тысяч долларов за кг.

Во второй главе говорится о полномочиях государственной власти РФ. Это:

1) формирование федеральной политики в области научно-технического, экономического, экологического регулирования, а также в области защиты персонала объектов по хранению и уничтожению химического оружия, привлекаемых работников и граждан, проживающих и работающих в зонах защитных мероприятий;

- организация бесплатного медицинского обслуживания персонала объектов и привлекаемых работников;

- организация бесплатного диагностического обследования граждан;

- организация бесплатной медицинской помощи гражданам в чрезвычайных ситуациях (то есть при утечках, авариях и т.д.);

- возмещение вреда здоровью граждан, их имуществу, объектов окружающей среды;

- осуществление мероприятий по безопасности, по локализации чрезвычайных ситуаций;

- организация и проведение государственных санитарно-гигиенической, экологической и других экспертиз;

- организация международного сотрудничества;

- предоставление по запросам граждан и юридических лиц, в том числе общественных объединений, информации в области проведения работ по хранению, перевозке и уничтожению химического оружия.

В этой же главе говорится и о полномочиях органов власти субъектов федерации. Государственная власть субъектов РФ (то есть областей, республик, краев) будет участвовать во всех вышеперечисленных работах , кроме организации международного сотрудничества.

В последней статье этой главы говорится о полномочиях органов местного самоуправления.

Они могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей им необходимых материальных и финансовых средств.

В третьей главе речь идет о надзоре и контроле за выполнением работ по хранению, перевозке и уничтожению химического оружия. Тщательно расписаны полномочия федеральных органов исполнительной власти.

В четвертой главе говорится об общих принципах обеспечения безопасности граждан и защиты окружающей среды при проведении работ и об обеспечении приоритета охраны жизни и здоровья граждан и защиты окружающей среды.

В частности, разработка и УТВЕРЖДЕНИЕ экологических нормативов выбросов и сбросов в окружающую среду токсичных химикатов и отходов, образующихся в процессе уничтожения химического оружия:

- оценка фонового состояния окружающей среды;

- динамичный контроль за его изменением;

- разработка и утверждение лимитов ПОЛЬЗОВАНИЯ природными ресурсами и КОНТРОЛЬ за их использованием;

- систематический контроль на объектах за выполнением регламентных требований безопасной эксплуатации технологического оборудования, в том числе вентиляционных установок, за соблюдением норм технического обслуживания, ремонта оборудования и правил пожарной безопасности;

- разработка контрольно-измерительных приборов с заданными параметрами чувствительности, систем управления, регулирования, сигнализации, а также предупреждения о чрезвычайных ситуациях;

- разработка с органами власти субъектов Федерации и органами местного самоуправления планов действий по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС), подготовка сил и средств к локализации ЧС, если они, не ай Бог, все же возникнут.

В последней статье 4-ой главы говорится об общих требованиях по предупреждению ЧС при ПЕРЕВОЗКЕ химического оружия. Это:

- выбор и подготовка маршрутов перевозки с учетом технического состояния железнодорожных путей, автомобильных дорог, их оснащенности техническими средствами организации дорожного движения, пропускной способности и эксплуатационного состояния;

- наличие специального транспорта;

- подготовку к перевозке химического оружия, средств его упаковки;

- сопровождение специального транспорта аварийно-спасательными формированиями и органами внутренних дел.

Это возлагается на руководителей объектов хранения химического оружия.

В пятой главе повествуется о правах граждан на безопасные условия проживания и труда и на благополучную окружающую среду:

- о правах на получение социальных льгот и компенсаций, на медицинское обслуживание, на возмещение вреда вследствие ЧС;

- о правах на получение информации.

В шестой главе говорится об ответственности за нарушение законодательства РФ в области уничтожения химического оружия. Ответственность несут федеральные органы исполнительной власти:

- за действия (или бездействие), приведшие к возникновению ЧС;

- за причиненный вред здоровью граждан, их имуществу;

- за нанесение вреда объектам окружающей среды.

Мероприятия по ликвидации чрезвычайных ситуаций выполняются:

- федеральными органами исполнительной власти;

- государственным заказчиком работ (наверное, Минобороны).

 В зависимости от масштабов ЧС и тяжести последствий должностные лица указанных органов несут дисциплинарную, административную, материальную или уголовную ответственность в соответствии с Законом РФ.

В последних статьях этой главы говорится об ответственности граждан.

В седьмой главе речь идет о международном сотрудничестве в деле уничтожения химического оружия в соответствии с международными договорами РФ (о них я вам рассказывала в прошлой беседе).

В 8-ой главе предлагается Президенту РФ поручить Правительству РФ привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим законом.

Я постаралась подробно изложить суть закона, насколько позволяет мне предоставляемое время. Из моего рассказа можно понять, что данный закон лишь указывает, какие законы и подзаконные акты нужно разработать. Их достаточно большое количество. Так что за работу, уважаемые законодатели. Желаем вам успехов!

В следующий раз я постараюсь рассказать вам о документах, сопутствующих закону "Об уничтожении химического оружия". Благодарю за внимание. Всего вам доброго. До свидания.

И еще раз о химическом оружии

Радиобеседа № 15

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня уже третья беседа о химическом оружии. Сначала я рассказала о том, что это такое – химическое оружие, когда и где его применяли, почему мы челябинцы – так обеспокоены; а в следующей беседе речь шла о федеральном законе "Об уничтожении химического оружия". Этот закон устанавливает ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ проведения комплекса работ по уничтожению этого оружия, то есть в законе сказано, какие законы и подзаконные акты нужно разработать.

А сегодня я расскажу о документах, которые сопровождают рассматриваемый закон.

17 декабря 1993 г. правительство РФ за подписью Черномырдина издало за №1301 постановление:образовать Правительственную комиссию по выбору районов для размещения объектов по уничтожению химического оружия на территории РФ и утвердить ее состав.

Разработано положение о правах и обязанностях этой комиссии и утвержден состав. О составе комиссии мне и хочется поговорить. Всего в комиссии 26 человек. Первым в списке стоит Сосковец бывший первый заместитель Председателя совета Министров. Он председатель комиссии. У меня лично, мягко говоря, это назначение радости не вызывает.

Вторым в списке стоит генерал Кунцевич – председатель Комитета по проблемам химического и биологического оружия при президенте РФ. Он заместитель председателя Комиссии. Это назначение меня тоже не радует. О генерале Кунцевиче я узнала из книги Федорова "Необъявленная химическая война в России: политика против экологии". В этой книге на стр.142 сказано, что ОБЪЕДИНЕНИЕ в некоторых видах боеприпасов отравляющих и взрывчатых веществ очень опасно. Наши военные отрицают такое объединение в нашем химическом оружии, но обвиняют в этом американцев.

Говорит генерал Кунцевич:

"Наше химическое оружие, в отличии от американского, лишено взрывчатых частей, то есть там в принципе взрыва нет. Поэтому мы считаем, что никаких крупных аварий типа Чернобыля не будет, это в принципе исключено".

Я очень хотела бы, чтобы это было правдой. Но вот на следующей странице в книге Федорова приводится отрывок из воспоминаний рабочего Чебоксарского производственного объединения "Химпром".

"В цехе 74 была организована установка БОЕВЫХ зарядов на изделия, снаряженными продуктом" (то есть химическим отравляющим веществом). Чтобы невозможно было украсть взрыватели и сам заряд, их метили изотопами (имеется в виду радиоактивные изотопы). Это делали вручную без всякой защиты. Стояла обыкновенная капельница, и на каждое "изделие" и заряд наносились радиоактивные метки".

В книге приводятся высказывания и других генералов. Сравнивание этих высказываний с воспоминаниями рабочего, показывает лживость нашего генералитета. Вот поэтому я и не радуюсь назначению Кунцевича заместителем председателя комиссии. Об остальных членах комиссии мне ничего не известно. Я думаю, что хорошо, что в Комиссию включены представители субъектов Федерации, где хранится химическое оружие, где собираются строить объекты по его уничтожению. В комиссию включены заместители глав администраций Курганской, Пензенской, Кировской, Саратовской областей, а также заместитель председателя Совета Министров Удмурдской республики. Непонятно, почему нет представителя Чувашской республики? Нет и представителя Челябинской области.

Конечно, Щучанский район, где находится один из самых больших в Европе складов химического оружия и где собираются строить объект по его уничтожению, это территория не Челябинской, а Курганской области. Но Челябинск – город с миллионным числом жителей и располагается он всего в 80-ти километрах от Щучья. Я знаю, что наш губернатор Петр Иванович Сумин не оставляет эту проблему без внимания. Пожелаем же ему успехов в деле защиты химической безопасности челябинцев.

Во второй статье в третьем абзаце закона "Об уничтожении химического оружия" сказано (привожу с сокращениями):

Уничтожение... осуществляется на объектах... расположенных на территориях субъектов Федерации, где размещены объекты по ХРАНЕНИЮ химического оружия.

Я уже говорила, что в Совете Федерации работает Согласительная комиссия. Я думаю, что одна из основных тем обсуждения комиссии является именно это положение закона. Я считаю, что необходимо выяснить, в каждом конкретном случае, что менее экологически опасно, уничтожение на густонаселенной территории или перевозка оружия в другие, менее населенные и более пригодные для уничтожения места.

Конечно, опасно и то и другое, и надо выяснить, что МЕНЕЕ опасно. К закону "Об уничтожении химического оружия" прилагается План работы Правительственной Комиссии по выбору районов для размещения объектов по уничтожению этого оружия на территории РФ. Этот план был разработан на 1995 год. Ни подписей ни печати на документе нет. Видно, возникают такие противоречия, уладить которые очень трудно.

И последний очень любопытный документ, обращение к бывшему заместителю Председателя совета Министров – Правительства РФ Сосковцу. Пишет глава администрации Курганской области: "Считаю неприемлемым размещение объекта по уничтожению химического оружия на территории нашей области по ряду причин:

- близкое расположение транссибирской магистрали и автомобильной дороги государственного значения Челябинск-Новосибирск;

- близость расположения крупных промышленных центров (Челябинск – 1,2 млн. жителей, Копейск – 79 тыс. жителей и т.д.);

- отсутствие открытых водоемов на территории района предопределяет подземное водопользование, близкое расположение грунтовых вод;

- влияние деятельности ПО "Маяк";

- ограниченность трудовых ресурсов в районе и недостаточность развития инфраструктуры.

Это обращение написано в декабре 1993 г. Может быть, кое-что и изменилось за прошедшие годы. Но некоторые из указанных причин будут всегда.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Благодарю за внимание. Всего вам доброго.

О радиации

Радиобеседа № 16

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я хочу рассказать о радиации. Кое-что из того, о чем я буду говорить, известно вам из курса средней школы. Но может, занимаясь повседневными делами и заботами, вы некоторые сведения позабыли, стерлось из памяти, так я напомню.

Все тела в природе состоят из мельчайших частиц – молекул, находящихся в непрерывном движении. Если молекулу разделить, то возникнут мельчайшие частицы других веществ. Каждая молекула состоит из нескольких частиц, так называемых атомов, правда, есть и одноатомные молекулы. В древние времена считали, что атомы неделимы. Их считали самыми малыми частицами, из которых состоит все во Вселенной.

Химические реакции, с которыми вы познакомились в школе, – это перераспределение атомов в молекулах. В ходе химической реакции возникают новые вещества. Поэтому алхимики в средние века стремились получить золото с помощью химических реакций. Его они, конечно, не получили (теперь мы знаем, что и не могли получить), но зато положили основу другой науки – химии, создавшей огромное количество важных и нужных человечеству материалов.

Затем обнаружено было, что атомы – не последние кирпичики вещества, а сложные образования, немного напоминающие Солнечную систему. В центре атома находится ядро, содержащее практически почти всю массу атома. Оно положительно заряжено. Вокруг ядра вращаются отрицательно заряженные, очень легкие частички электроны, подобно планетам солнечной системы. На самом деле, ядро в атоме занимает места намного меньше, чем Солнце в Солнечной системе, да и электроны движутся не как планеты, а хаотично. Но на эти особенности атома мы обращать внимание не будем.

Атом в целом нейтрален, так как положительный заряд ядра компенсируется отрицательным зарядом электронов. Большинство атомов – устойчивые образования. Правда, когда они объединяются в молекулу, то для связи друг с другом обмениваются электронами. Существуют вещества сложные, молекулы которых состоят из нескольких различных атомов, а есть вещества простые, молекулы которых состоят из одного или нескольких одинаковых атомов. Такие вещества называются химическими элементами.

Атомы любого химического элемента имеют несколько разновидностей – изотопов, отличающихся своими массами. Чем же это объясняется? Почему массы у изотопов разные? Дело в том, что ядра атомов тоже сложные образования. Они состоят из частиц двух сортов: положительно заряженных – протонов и нейтральных – нейтронов. Химические свойства вещества зависят от числа протонов в ядре. А количество электронов, вращающихся вокруг ядра, равно количеству протонов в ядре. Именно поэтому атом нейтрален. Количество нейтронов в ядрах одного и того же элемента может быть разным. Вот поэтому массы различных изотопов одного и того же вещества различны. Так, например, есть водород-1, у которого в ядре только протон, есть водород-2 (его называют дейтерий), в ядре которого, кроме протона, еще и нейтрон. Есть еще водород-3 (тритий), в ядре которого кроме протона еще и 2 нейтрона. Углерод имеет три изотопа: углерод-12, углерод-13, углерод-14. Уран имеет тоже 3 изотопа: уран-234, уран-235, уран-238.

У каждого химического элемента могут быть стабильные и нестабильные изотопы. стабильные (или устойчивые) изотопы – это такие, ядра которых остаются неизменными сколь угодно долгое время. А есть неустойчивые, нестабильные изотопы, их ядра САМОПРОИЗВОЛЬНО распадаются и при этом выделяются из них частицы 4-х видов. Их назвали альфа-, бета- и гамма-частицы. Бывают и распады, при которых вылетают нейтроны. Ядро одного атома при испускании альфа- или бета-частиц превращается в ядро другого. Этот самопроизвольный распад назвали естественной радиоактивностью, а поток частиц, вылетающий из вещества, назвали радиоактивным излучением или радиацией.

Распад ядер происходит с определенной, разной для разных радиоактивных веществ, скоростью. Повлиять на эту скорость распада никак не удается. Ни нагревание, ни охлаждение, ни давление, ни какие-либо химические реакции на скорость распада не влияют. Характеризуется скорость распада так называемым периодом полураспада, то есть временем, за которое половина вещества распадется. Времена полураспада бывают и очень малыми, порядка долей секунды, и очень большими – миллионы лет. Дочернее вещество, которое получается в результате распада, чаще всего само оказывается радиоактивным.

Теперь я расскажу вам, что же это за альфа-, бета- и гамма-частицы. О нейтронах я уже сказала несколько слов – это "строительные блоки" ядер.

АЛЬФА-частица очень массивна. Она состоит из двух протонов и двух нейтронов (такое ядро у атомов вещества, называемого гелием). Альфа-частицы из-за своей массивности движутся сравнительно медленно.

БЕТА-частицы – это электроны, но не те, которые вращались вокруг ядра, а те, которые вылетели из него, когда один из нейтронов самопроизвольно превратился в протон. Бета-частицы движутся с разнообразными скоростями, но большинство из них движется очень быстро.

ГАММА-частицы похожи на те, которыми нас облучают, когда мы попадаем под рентгеновский аппарат. Но их энергия намного больше, чем у тех рентгеновских частиц, которыми людей облучают, чтобы увидеть, что делается у человека в легких или в других органах. Людей облучают так называемыми мягкими лучами, а вот для диагностики деталей машин и механизмов или сварных швов на трубах применяют жесткие рентгеновские лучи. Гамма-лучи тоже жесткие, но они возникают не из-за процессов, происходящих в электронных оболочках, как при возникновении рентгеновских лучей, а из-за ЯДЕРНЫХ процессов. Гамма-излучение сопровождает либо альфа-, либо бета-распад. Поток гамма-частиц, так же как и поток рентгеновских частиц, ведет себя как электромагнитная волна.

Четвертый тип радиоактивности – НЕЙТРОННОЕ излучение. Самопроизвольно нейтроны испускаются очень редко, например, ураном-235. Мощные потоки нейтронного излучения возникают при цепных реакциях в атомных бомбах и в реакторах атомных станций, но для этого нужно создать определенные условия. Об этом я расскажу вам в следующих беседах. Нейтроны обладают большой проникающей способностью, даже свинец является для них слабым барьером. Правда, большое количество воды, парафина или бетона защитит человека от нейтронного излучения.

Можно создать условия, при которых возникают ядерные реакции. При этих реакциях происходит перераспределение ядерных частиц в ядрах атомов взаимодействующих веществ. Что же это за условия?

Как я уже говорила, все ядра атомов заряжены положительно. А одноименно заряженные тела отталкиваются. Но протоны в ядре не отталкиваются, а притягиваются. Почему? Потому что между ядерными частицами на очень малых расстояниях – порядка одной 10-триллионной части сантиметра – действуют еще и силы притяжения. На таких малых расстояниях эти силы во много раз больше электрического отталкивания.

Значит, для того, чтобы возникла ядерная реакция, ядра нужно СБЛИЗИТЬ. Это можно сделать, например, разогнав одно из ядер до очень большой скорости с помощью ускорителя заряженных частиц и направить на мишень из другого вещества, а можно нагреть взаимодействующие вещества до очень высоких температур.  Тогда они будут очень быстро двигаться.

Ядерные реакции происходят либо с поглощением, либо с выделением энергии и радиации. Что обозначают слова "с выделением энергии"? А это значит, что у атомов вновь образующихся, говорят дочерних веществ, скорости хаотического движения больше, чем у атомов материнских веществ, то есть температура веществ после реакции больше, чем до реакции. Кроме того, часто при ядерных реакциях выделяются гамма-кванты, движущиеся со скоростью света, то есть несущие огромную энергию.

Ядерные реакции используют для получения новых веществ с заданными характеристиками или для получения энергии. Во втором случае ядра, возникшие при реакции, оказываются ненужными. Их называют осколками или радиоактивными отходами. Осколки радиоактивны и очень опасны.

Чем объяснить опасность радиации для человека, животных и растений? Дело в том, что радиация может ионизировать повстречавшиеся на ее пути атомы. Ионизировать – это значит выбить электрон с оболочки атома, что может привести к разрушению молекулы, нанести вред клетке и т.д.

Поэтому ядерщики решили ИЗБАВЛЯТЬСЯ от радиоактивных отходов. И в Советском Союзе и в Соединенных Штатах пришли к выводу, что лучше всего отходы выбросить в океан. Там воды много, и отходы распределятся по океану. Концентрация их окажется столь малой, что не будет создавать никакой опасности. А как отходы отправить в океан? Лучше всего сбросить в реку, а любая река воды свои в конце концов донесет до океана.

Ядерщики из Сороковки решили сбрасывать отходы в реку Течу. Но природа не всегда поступает так, как думает и хочет человек. Оказалось, что радионуклиды (так называются радиоактивные атомы или молекулы) осели на дно реки, сконцентрировались в придонном иле, поглотились водорослями, скопились в костях рыб, попали в организм животных, приходящих на водопой к реке, к водоплавающим птицам и людям, купающимся в реке, пьющим из нее воду, поливающим огороды, а потом употребляющим молоко и мясо зараженных коров, овощи с зараженных огородов. Люди и животные начали болеть и раньше времени умирать. Об этом я поподробнее расскажу в следующих беседах.

Самое печальное во всей этой истории заключается в том, что природа НЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ радиоактивные отходы. А люди на свое несчастье, на свою беду продолжают и продолжают деятельность, при которой эти отходы вырабатываются. Мы своими руками создаем то, что нас всех и погубит.

Сейчас ядерщики научились остекловывать отходы, то есть замуровывать их в стекло. Придумали битумирование, бетонирование. Но радиоактивный распад и там – в стекле, в битуме, в бетоне – будет продолжаться. Людям постоянно придется за запрятанным в хранилища стеклом, битумом или бетоном следить, как бы чего не вышло. Я думаю, что, если человечество не прекратит эту опасную деятельность, то мы в конце концов все погибнем. Наступит предсказанный Священным Писанием апокалипсис, вернее, он уже потихоньку идет.

Но все же надеюсь, на человеческий разум. В конце концов люди остановят ядерное производство и весь свой интеллектуальный потенциал направят на решение проблемы радиоактивных отходов и решат эту архисложную задачу.

На этом разрешите закончить беседу, всего вам доброго, здоровья, надежды, счастья. Благодарю за внимание. До встречи.

Об опасностях ядерной энергетики и о радиоактивных отходах

Радиобеседа № 17

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня мы поговорим об опасностях, возникающих при использовании процесса деления ядер для получения энергии, в частности, об излучениях, возникающих в реакторах, загруженных ураном, и об отходах производства энергии.

Сам природный уран излучает так мало, что его неопасно брать руками. Слабая активность его обусловлена огромным периодом полураспада – 4,5 миллиарда лет. Но в реакторах атомных станций происходит не только самопроизвольный распад ядер урана (то есть естественная радиоактивность), но и другой процесс – вынужденное деление ядер. Самопроизвольное выделение из ядра урана нейтрона – это очень маловероятный процесс, но даже такое редкое явление способно начать цепную реакцию. Нейтрон, попадая в другое ядро урана, может расколоть его на две части. Причем деление может происходить самыми различными способами, то есть при делении ядер возникает множество разнообразных осколков. После их возникновения электрические силы отталкивают осколки друг от друга, и они приобретают очень большие скорости, которые при столкновениях передаются встречным атомам. Таким образом идет разогревание вещества, заполняющего реактор. Кроме двух осколков при делении ядра урана происходит еще и выделение двух или трех нейтронов. Эти нейтроны тоже могут попасть в ядра урана и развалить их. При этих распадах тоже выделяются нейтроны. Число нейтронов удвоится или утроится, с каждым шагом число их будет возрастать и возрастать.

Такая реакция называется цепной. Она может привести к взрыву, что и происходит в атомной бомбе. Но в реакторах атомных станций цепной реакцией человек управляет. Как это делается, я расскажу в одной из следующих бесед.

А сегодняшняя беседа посвящена радиоактивным отходам и другим опасностям, подстерегающим человека и природу при использовании расщепления атомных ядер.

Кроме нейтронов при делении ядер урана выделяются еще и гамма-кванты. И нейтронное излучение, и гамма-излучение очень опасны для человека и природы.

Но и это еще не все. Изотоп урана-238 поглощает нейтрон без деления. Получается уран-239 – нестабильный элемент, который, претерпевая 2 бета-распада, превращается в изотоп плутония-239. Уран-238 может захватить и большее число нейтронов и, испуская бета-частицы, превратиться в более тяжелые изотопы плутония-240, 241, 242. Одну из следующих бесед я думаю посвятить плутонию, только ему одному, как самому опасному радиоактивному веществу, созданному человеком.

А сейчас речь пойдет о четвертой опасности – наведенной радиоактивности. При работе реактора, как я уже говорила, при распаде урана-235 вылетают нейтроны, которые летят в разные стороны и могут попасть в ядра материалов различных конструкций реактора. Приборы, помещенные в реактор, стены реактора, защита людей от излучения, замедлитель, теплоноситель и даже воздух, особенно пыль, содержащаяся в нем, становятся радиоактивными. Эта радиоактивность и называется наведенной. Гамма-излучение наведенную активность не создает, хотя само по себе оно очень опасно.

После того, как реактор остановлен, цепная реакция прекратилась, опасность, связанная с наличием радиоактивных отходов, с наведенной активностью, остается. Это очень печальный факт. Мы получим чистую энергию, а расхлебывать придется не только нам, но и нашим внукам, правнукам и следующим за ними поколениям.

Сейчас я вам расскажу, что обо всем этом думает председатель подкомитета по экологической безопасности совета безопасности РФ, член-корреспондент российской академии наук, Алексей Владимирович Яблоков. В журнале "Новый мир" в статье «Ядерная мифология конца ХХ века» он пишет:

"Любой технологический процесс предполагает уборку рабочего места. Так и в атомной промышленности надо что-то делать с радиоактивными отходами, масштабы накопления которых, похоже, уже перешли все мыслимые границы и ныне составляют реальную опасность России. Чтобы более наглядно представить себе эти масштабы, замечу, что они СТОКРАТНО перекрывают весь чернобыльский выброс! И с каждым годом объемы радиоактивных отходов увеличиваются. Их активность возрастает на несколько миллионов Кюри". (Напомню вам, что Кюри – это активность, при которой за секунду происходит 37 миллиардов распадов).

В другой части статьи Яблоков пишет: "Собираются бесчисленные научные симпозиумы, выдвигаются и обсуждаются самые фантастические предложения (вроде отправки отходов в космическое пространство, уничтожение их посредством подземных ядерных взрывов), а на практике все кончаются либо спуском их в глубины Мирового океана, либо закачкой в поверхностные (первые сотни метров) геологические формации, либо остекловыванием, битумированием, бетонированием и... закладкой на хранение в возникающих тут и там хранилищах-могильниках.

Масштабы проблемы радиоактивных отходов огромны. В ходе переработки тонны отработавшего ядерного топлива возникает (по минимальным оценкам) 4,5 тонны высокоактивных отходов, 150 тонн жидких среднеактивных отходов и более 2 000 тонн низкоактивных отходов...

К сказанному надо добавить, что физические процессы, происходящие при хранении радиоактивных отходов, еще далеко не изучены. Обычно такие отходы представляют собой смесь различных радиоактивных веществ и других химических элементов. И в каждом хранилище неизбежно происходят свои собственные процессы, будь то подземный горизонт, поверхностный водоем или искусственная емкость".

Далее Яблоков пишет:

"С моей точки зрения, не идеальный, но хоть минимально приемлемый вариант решения проблемы – это опускание радиоактивных отходов на значительную глубину (на несколько километров) в земную кору. У отходов не должно быть никаких шансов выйти на поверхность на протяжении столетий. Но похоже и тут нас ждут сложности: на Кольской сверхглубокой скважине трещины и вода были встречены на глубине более ДЕСЯТИ КИЛОМЕТРОВ! Кроме того, для захоронения сколько-нибудь заметного количества отходов такие скважины должны быть диаметром в несколько метров. И тогда такое решение проблемы обойдется человечеству в десятки, если не в сотни миллиардов долларов.

Если обобщить все те немногие методы, которые сейчас используются для обращения в радиоактивными отходами, то получается простая схема: высокоактивные отходы концентрируются и изолируются, а средние и низкоактивные – разбавляются и распыляются. Пусть простят меня атомщики, которые всегда считали себя лидерами научно-технического прогресса, но решения эти, с моей точки зрения, выглядят безнадежно устаревшими". Так писал член-корреспондент РАН Алексей Яблоков в 1995 г.

А в 1997 г. с 26 по 28 марта в Челябинске проходила международная конференция на тему "Обращение с радиоактивными отходами и отработавшими ядерными материалами, их утилизация и захоронение". В ней принимали участие ученые обеих столиц, Екатеринбурга, Красноярска и других городов России и стран СНГ. На пленарном заседании и на секциях было прочитано 50 докладов, приведены тысячи цифр, но какого-либо существенного прорыва в решении проблемы, на мой взгляд, не было.

На заседании секции "Радиохимия и обращение с радиоактивными отходами" после обсуждения докладов было отмечено:

Существующая система обращения с низкоактивными отходами устарела и требует перехода на обращение экологически безопасное, отвечающее современным достижениям науки и техники.

Ежегодно на предприятиях отрасли образуется значительное количество жидких низкоактивных отходов. Так, на Сибирском химкомбинате под Красноярском образуется 2,5 млн.куб.м, на ПО "Маяк" 22 млн.куб.м, при этом в сточные воды дополнительно сбрасывается за год примерно 1660 Кюри радионуклидов и почти 1200 т солей.

Цель деятельности Сибирского химкомбината и ПО «Маяк» – ликвидация поверхностных хранилищ низкоактивных отходов с последующей рекультивацией территории. ПО "Маяк" намерено создать на имеющихся мощностях замкнутую систему водопотребления, усовершенствовать систему переработки жидких низкоактивных отходов до сброса очищенных вод в открытую гидросеть и отверждения концентратов радионуклидов с последующим захоронением.

Я думаю, что цели поставлены достойные. Будем надеяться, что таким же будет и их достижение.

С надеждой заканчиваю сегодняшнюю беседу. Желаю и вам верить и надеяться. Благодарю за внимание. До свидания.

О борьбе народов против радиационной угрозы

Радиобеседа № 18

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня мы продолжим тему радиоактивных отходов. Я расскажу вам, как за рубежом относятся к ядерной промышленности и проблеме радиоактивных отходов и как борются с радиационной угрозой в разных странах мира.

Атомщики-специалисты всех ядерных держав стараются успокоить общественность, они обещают, что проблема радиоактивных отходов скоро будет решена. Но время идет, а решения проблемы как не было, так и нет. Специалисты-ядерщики, как никто, понимают важность и сложность проблемы, так почему же они продолжают и продолжают свою деятельность, грозящую гибелью человечеству? Ведь у них тоже есть дети и внуки, будут и правнуки. Я думаю, что их больше всего волнуют сиюминутные ведомственные интересы, а общечеловеческие интересы остаются в стороне, Хотя есть и такие специалисты, у которых чувство ответственности перед живущими сейчас, будущими людьми и природой перевешивают сиюминутные выгоды.

В книге Хелен Кэлдикоот "Ядерное безумие" рассказано о трех специалистах-ядерщиках, отказавшихся от хорошо оплачиваемых должностей инженеров в фирме "Дженерал электрик".

Это было еще в 1976 г. Дейл Бриденау, Ричард Хоббард и Грегори Майнор обратились в Объединенный Комитет по атомной энергетике с заявлением, в котором изложили причины своего ухода. Они писали:

"Когда мы только начинали работать в отделении ядерной энергии фирмы "Дженерал электрик", мы были очень воодушевлены новой технологией – атомной энергетикой – и перспективой практически безопасной, чистой и экономичной энергии для нашего и будущего поколений. Но теперь... Мы подали рапорты об увольнении потому, что не можем больше оправдать затраты своей жизненной энергии на продолжение развития и распространения энергии ядерного расщепления. Это дело мы теперь считаем настолько опасным, что оно угрожает самому существованию жизни на нашей планете.

Мы не можем найти разумного оправдания тому, что наша ежедневная работа будет способствовать накоплению радиоактивного груза над нашими детьми и внуками на протяжении сотен тысяч лет".

Говорят, американцы – люди прагматичные, то есть на первом месте материальные выгода. Как видите, далеко не все .

Теперь я расскажу, как в Китае население борется против радиационной угрозы. Вернее речь будет идти о Гонконге, который издавна принадлежал Китаю, потом несколько десятилетий был колонией Англии, а теперь вновь возвращается Китаю.

Так вот, Китай имеет собственноручно сконструированный атомный реактор, действующий в Квиншан, и 2 реактора, сконструированные во Франции и действующие в Гонконге. Эти реакторы имеют символическую историю. В августе 1986 г. перед тем, как электростанция должна была вступить в строй, более одного миллиона человек из пяти с половиной миллионов жителей Гонконга подписали петицию, призывающую аннулировать проект. Но, несмотря на сопротивление населения, станция начала работать, а через 5 недель после пуска инженеры обнаружили дефекты в конструкции станции. Неполадки были устранены и через 6 лет после проектного пуска, то есть в 1994 году, реакторы все же были введены в строй, но неудачи следовали одна за другой, и оба реактора вскоре пришлось закрыть на неопределенное время.

Теперь вернемся снова к Штатам. В 1994 г. началась борьба общественности соединенных Штатов против создания хранилища в пустыне, около Невады. Газета "Сан-Франциско хроникл" писала о том, что хранилища будут создавать угрозу загрязнения радионуклидами реки Колорадо, которая является основным источником питьевой воды юго-западной части США.

Обеспокоенная общественность подала в суд и после тщательного разбирательства судья Лос-Анджелеса постановил, что правительство Соединенных Штатов должно пересмотреть свое решение о создании хранилища. Защитники окружающей среды ликовали, а сторонники создания свалки утверждали, что решение суда лишь временно откладывает создание хранилища. Так идет вечная борьба человечества самого с собой!

А что делать с отходами? Так пока никто и не знает.

А теперь я вам расскажу, как борются жители Южной Кореи с радиационной угрозой. В районе города Кори находится атомная электростанция. Так вот, сотрудники этой АЭС в 1995 г. нелегально захоронили радиоактивные отходы почти за пределами санитарно-защитной зоны станции. Это стало известно местным жителям, и они организовали марш протеста против ядерной свалки. Вскоре к ним присоединились еще 16 южнокорейских организаций, и была создана коалиция по борьбе за безъядерную Корею. В результате деятельности этой организации в январе 1996 г. правительство Южной Кореи официально аннулировало разрешение на сооружение двух реакторов на АЭС в Ионг-ванг. Кроме того, коалиция добилась запрета на захоронение радиоактивных отходов на маленьком острове у западного побережья Южной Кореи, т.к. геологические условия на этом острове нестабильны.

Кроме того, возникла целая серия скандалов, связанных со взятками, эти скандалы продолжаются и сейчас.

Ориентация Южной Кореи на развитие атомной индустрии оказалась подорванной. Борьба населения за права на здоровую окружающую среду, а следовательно на свое здоровье, здоровье будущих поколений, животного и растительного мира приносит свои плоды.

То, о чем я вам рассказала насчет Южной Кореи, можно прочесть в докладе Антиядерной компании, который называется "Разрушая мифы". При составлении этого доклада использованы были 99 документов. Из них следует, что население всего мира в большинстве своем сопротивляется строительству атомных станций.

Атомщики утверждают, что такие развитые страны как Франция и Япония большую часть электроэнергии получают с помощью атомных станций (Франция 70% своей энергии, Япония 40%), причем население не протестует).

Это неверно. В 1995 г. мы получили петиции из Франции и Японии, в которых говорится о ядерном протесте общественности этих стран против использования атомной энергии не только в военных, но и в мирных целях.

Общественность Франции протестует против запуска "Суперфеникса" – бридерного реактора на быстрых нейтронах. Об устройстве и особенностях такого реактора я расскажу вам в одной из следующих бесед. Французские "зеленые" просили помощи от нашей организации, и мы собрали более 1000 подписей в поддержку их требований. Французы к тому времени собрали 25 тысяч подписей и, кроме того, подписи под "Призывом к разуму" поставили 126 выдающихся ученых Франции – лауреатов Нобелевской премии, профессоров, академиков. Лидеры Антиядерного движения Франции обратились к политикам, медицинским работникам, общественным деятелям.

Атомным корпорациям пришлось отступить под давлением общественного мнения. Запуск "Суперфеникса" отложили до 2008 года.

А в Японском городе Маньчжу тоже построен был экспериментальный бридерный реактор на быстрых нейтронах. После запуска этого реактора произошла авария и поднялась волна общественного возмущения, несмотря на то, что в Японии широко проповедуется идея энергетической независимости. Ядерщики считают, что такую независимость можно получить лишь с помощью атомной энергии.

Но общественность Японии начала сбор подписей внутри страны и за ее рубежами во многих странах мира. Она считает, что бридерные реакторы несут народам Земли смертельную опасность, так как нарабатывают плутоний, из которого можно создать оружие массового уничтожения, кроме того сам реактор может взорваться, к тому же стоимость такого реактора намного больше стоимости стандартного.

Японские "зеленые" собрали миллион подписей у себя в стране и за рубежом и добились того, что реактор в Маньчжу законсервировали.

Мы участвовали и в протесте народов мира против развития атомной энергетики на Тайване, где десятки тысяч жителей устраивали сидячие забастовки. Но правительство Тайваня продолжает развивать атомную энергетику, а народ продолжает сопротивляться.

Теперь о Германии. "Российская газета" за 11 марта 1997 г. говорит о том, что проблема ядерной энергетики в ФРГ становится взрывоопасной. Всю неделю до 11 марта жители Данненберга с тревогой ждали приближения к городу железнодорожного состава из 6-ти платформ с контейнерами, начиненными радиоактивными отходами. В Данненберге эти контейнеры перегружали на тягачи и везли к специальному хранилищу в лесу вблизи городка на Эльбе Горлебена.

Поезд двигался медленно, с трудом преодолевая каждый километр пути, потому что перед ним воздвигались баррикады, люди приковывали себя цепями к рельсам, крестьяне перегораживали полотно тракторами.

Социал-демократы, зеленые, значительная часть либералов и христианских демократов единодушны в том, что радиоактивные отходы должны быть удалены из Германии. Куда? Да куда-нибудь подальше, на необитаемый остров в Тихом океане. Они убеждены, что АЭС и хранилища отходов – это мина замедленного действия, которая рано или поздно принесет неприятности.

Выступление западных, а теперь и восточных немцев набирает силу.

С 1989 года "Движение за ядерную безопасность" неоднократно возобновляло сбор подписей против строительства АЭС на Урале. Число собранных подписей достигло полумиллиона. Нам помогает отсутствие финансирования строительства Южно-Уральской атомной станции. Но отсутствие финансирования имеет не только плюсы, но и минусы. Прекратили финансирование строительства печей остекловывания отходов. Это очень прискорбно.

Установка по остекловыванию радиоактивных отходов не решает полностью проблему, но все-таки переводит отходы в более безопасное состояние.

6 лет тому назад на ПО "Маяк" была введена в строй печь, с помощью которой производилось остекловывание. По проекту срок ее эксплуатации был 3 года. Изобретательность специалистов дала возможность печи проработать вдвое дольше. Но дальнейшая эксплуатация печи была опасна. Работу пришлось остановить. Однако, к моменту ее остановки должны были быть введены в строй еще две подобные печи, строительство которых давно уже было начато. Но они не построены, не нашлось 100 млн. рублей для окончания строительства. На Чеченскую войну деньги нашли, на остекловывание отходов – денег нет. А комбинат продолжает и продолжает перерабатывать облученное ядерное топливо, отработавшее на различных АЭС, на военных судах, на атомных подлодках. Отходы сливаются в емкости, запасы которых остались всего на два года. А что потом? Основания для паники есть!

Если прекратится остекловывание, то вероятность повторения трагедии 57 года будет все возрастать и возрастать.

Люди, подумайте над нашим предупреждением.

На этом позвольте мне закончить беседу. Всего вам доброго. Благодарю за внимание. До свидания.

Об атомных станциях

Радиобеседа № 19

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я расскажу вам об атомных станциях, на которых происходит освобождение ядерной энергии и превращение ее в другие виды – тепло и электрический ток.

Атомная станция очень похожа на тепловую. Как на ТЭС, так и на АЭС используется пар, турбины, генераторы тока, градирни и другие конструкции. Но топливо на АЭС не такое, как на теплостанциях. На ТЭС сгорает уголь или газ. Сгорание – это химическая реакция, а на АЭС энергия выделяется за счет ядерных превращений. Ядерное топливо имеет во много раз большую теплотворную способность, чем топливо, сгорающее на ТЭС. Один грамм урана имеет такую же теплотворную способность как 1340 кг угля. Вот это и привлекло ученых и практиков к идее использования ядерной энергии. А об опасностях в начале не очень хотелось думать.

Основной частью атомной станции является реактор.

В реакторе может происходить цепная, то есть самоподдерживающаяся ядерная реакция. При очень маловероятном самопроизвольном делении ядра урана-235 вылетает нейтрон. Попадая в ядро другого атома урана-235, нейтрон разрушает его. Возникают 2 новых ядра и при этом выделяются гамма-кванты и 2 или 3 нейтрона, которые в свою очередь могут разрушить новые ядра урана-235, при этих разрушениях вновь образуются нейтроны. Их становится все больше и больше. Но все это будет происходить, если создать определенные условия. Что же это за условия?

Давным-давно известно, что в природном уране цепная реакция не идет. Это обусловлено тем, что под действием нейтронов делится только один изотоп урана-235, а уран-238 только поглощает нейтроны без деления.

К тому же в природном уране изотоп-235 содержится в очень малом количестве, всего 7 десятых процента, остальные 99,3% составляет уран-238, изотоп-234 содержится в исчезающе малом количестве.

Поэтому, если в куске природного урана и произойдет самопроизвольное деление ядра изотопа‑235, то выделенный при этом нейтрон, почти наверняка окажется поглощенным ядром урана-238, причем это поглощение, как я уже сказала, не сопровождается распадом.

Если же из природного урана выделить изотоп-235, то в нем цепная реакция будет развиваться БЕСПРЕПЯТСТВЕННО. Но процесс разделения изотопов очень сложен: химические методы для этого не годятся, т.к. оба изотопа имеют одинаковые химические свойства. А физический способ разделения основывается на очень маленькой разнице масс атомов урана-235 и -238. Эти методы мало производительны, требуют больших затрат энергии и поэтому очень дороги.

Существует и ДРУГАЯ возможность осуществления цепной реакции.

Экспериментально было установлено, что уран-238 интенсивнее всего ЗАХВАТЫВАЕТ нейтроны, когда их скорость оказывается близкой к НЕКОТОРОЙ, достаточно большой скорости. Если каким-либо способом замедлить движение нейтронов так, чтобы эта скорость оказалась равной тепловой, то есть той, с которой колеблются атомы среды, то процесс захвата нейтронов ядрами урана-238 ОСЛАБЕЕТ, а процесс захвата ядрами урана-235 наоборот, станет более вероятным. И несмотря на малое количество ядер урана-235, нейтроны, в основном, будут заканчивать свое существование, поглотившись ядрами именно этого, 235-го изотопа, вызвав их распад.

А как замедлить движение нейтронов? Для этого нужно поместить природный уран в замедляющую, но не поглощающую нейтроны, среду.

Если слегка обогатить уран изотопом 235, повысив его содержание от семи десятых процента до 2-4%, то в качестве замедлителя можно использовать обычную воду. А если не обогащать уран, то вместо замедлителя можно использовать тяжелую воду или графит. Тяжелой водой называется такая, в молекуле которой вместо обычного водорода, находится его изотоп-2, дейтерий (напомню, что в ядре дейтерия кроме протона есть еще и нейтрон).

Итак, если природный уран разбавить замедлителем, то образующиеся при делении нейтроны, сталкиваясь с ядрами замедлителя постепенно передают им практически всю свою энергию и подойдут к ядрам урана уже став тепловыми.

В реакторах замедлитель и уран не перемешиваются, а уран помещают в чистый замедлитель монолитными блочками-цилиндриками, пластинками или стерженьками. Так, процесс деления происходит эффективнее.

Но все, о чем я вам рассказала, сделать НЕОБХОДИМО, но не достаточно. Для осуществления цепной реакции нужна определенная масса делящегося вещества. Эта масса называется критической. Дело в том, что нейтроны могут вылетать за пределы делящегося вещества в окружающее пространство. И если таких "потерянных" нейтронов будет много, то цепная реакция не пойдет.

Если же массу делящегося вещества увеличивать, то наступит момент, когда утечка нейтронов через поверхность полностью скомпенсируется избытком нейтронов, рождающихся во внутренних областях, тогда цепная реакция окажется возможной. Расчет критической массы сложен. Она зависит и от формы реактора и от ряда других факторов. Кроме того, реактор нужно загружать с избытком, т.к. по мере его работы топливо расходуется. Но в любой момент до самого конца эксплуатации масса делящегося вещества не должна оказываться ниже критической. Однако и перебарщивать тоже нельзя, ведь ядерное топливо очень дорогостоящее вещество.

Наиболее распространены реакторы на тепловых нейтронах.

Главной частью такого реактора является активная зона, в которой размещается ядерное топливо и замедлитель – графит или вода. Металлический уран или его химические соединения помещают в герметически заваренные оболочки из алюминия или стали. Такие детали называются тепловыделяющими элементами, сокращенно ТВЭЛами. Их помещают в трубки, которые называются топливными сборками. Активная зона окружена отражателем, слоем чистого замедлителя, который отражает нейтроны обратно в активную зону. За отражателем находится биологическая защита из толстых слоев воды, железа, бетона, которая защищает людей от гамма и нейтронного излучений.

Выделяющуюся при делении ядер энергию нужно отводить для дальнейшего использования. Для этого осуществляется непрерывная прокачка через активную зону теплоносителя – какого-нибудь жидкого или газообразного вещества, нагревающегося от соприкосновения с разогретыми ТВЭЛами. В качестве теплоносителя используют воду (простую или тяжелую), гелий, углекислый газ или обычный воздух. Проходя через активную зону, теплоносители получают (все, кроме гелия) наведенную радиоактивность, то есть сами становятся радиоактивными.

Для использования полученного теплоносителем тепла, в случае, если теплоноситель – вода, можно создать такие условия, чтобы при соприкосновении с ТВЭЛами она закипала и превращалась в пар. После сепаратора, где пар отделяется от капелек воды, его можно направить прямо на лопасти турбины, которая заставит вращаться ротор генератора, вырабатывающего электрический ток. Отработанный пар направляется в конденсатор, где опять превращается в воду. которая насосом возвращается вновь в реактор. Таким образом, вода циркулирует в замкнутой системе почти без потерь. Для охлаждения пара в конденсаторе можно использовать воду из внешнего водоема. Эту воду можно отправлять в градирни, где она будет отдавать тепло атмосферному воздуху.

Такая схема имеет один недостаток, специалисты считают, что незначительный. В конденсаторе охлаждающая вода будет облучаться гамма-излучением радиоактивной воды, которая там охлаждается, но так как гамма-излучение не создает наведенной активности, то охлаждающая вода не будет радиоактивной. Но все же предлагаемая система имеет недостаток, на турбину посылается радиоактивный пар. Это несет опасность для обслуживающего персонала. Чтобы ее избежать, пользуются более сложной, двухконтурной системой. Вода, проходящая через реактор под высоким давление, не нагревается до кипения, а вне реактора в парогенераторе вызывает кипение воды второго контура, а дальше пар попадает на лопасти турбины, связанной с ротором генератора. Теперь пар, попадающий а турбину не радиоактивен. Надо заметить, что коэффициент полезного действия АЭС 32% меньше, чем у теплоэлектростанции – 40%, то есть при одинаковой мощности выбрасывается тепла в градирнях или в охладителях в 1,5 раза больше на АЭС, чем на ТЭС. Иногда тепло не просто выбрасывают, а хоть частично стараются использовать, например, для отопления помещений или теплиц, тогда станцию называют теплоэлектроцентралью.

Я не рассказала вам еще об одной ОЧЕНЬ ВАЖНОЙ ДЕТАЛИ реактора. Цепная реакция должна быть РЕГУЛИРУЕМАЯ, иначе она может привести к взрыву. Регулятором цепной реакции является поглощающие стержни из кадмия или бора. Погружая или вынимая стержни из активной зоны, где расположены ТВЭЛы и замедлитель, можно гасить цепную реакцию или давать ей возможность усиливаться, то есть регулировать процесс.

Кроме того, есть еще и аварийные стержни, которые сбрасываются в активную зону очень быстро и почти мгновенно останавливают цепную реакцию.

Итак, я в общих чертах рассказала, как работают реакторы на медленных нейтронах. А про новые типы реакторов на быстрых нейтронах я расскажу вам, дорогие радиослушатели, в следующих беседах.

А сейчас я хочу несколько слов сказать о себе. Я не специалист по атомной энергетике, но, работая в ЧПИ (теперь это технический университет), читала лекции по общему курсу физики, в частности и на энергетическом факультете. В 60-70 годы общий курс преподавался 4 семестра. 4-й был предназначен для атомной и ядерной физики. В конце семестра одна лекция отводилась атомной энергетике. Я с воодушевлением рассказывала об атомных станциях и в конце лекции говорила студентам, что атомная энергетика – это энергетика будущего. У нас были и лабораторные работы по ядерной физике. Но однажды, преподаватель по рассеянности и усталости радиоактивный излучатель положил не в контейнер, а себе в карман. Утром излучателя не нашли, поднялся переполох. По расписанию выяснили, кто работал в лаборатории вечером, излучатель отыскали. Хотя он был очень маломощным, лабораторию нашу закрыли. Вскоре и семестр отобрали. В институте все время вводились новые курсы: этика,  эстетика, научный коммунизм и так далее. Откуда брать часы, конечно, у физики отрезать! Но я хорошо помню, что теме радиационной опасности никогда не отводилось ни минуты, да и проблема радиоактивных отходов не рассматривалась. Ни в одном учебнике о ней почти ничего не говорилось, кроме пары фраз.

Я пыталась протестовать, выражать свое недовольство тем, что урезали курс физики, обращалась к руководству энергетического факультета, доказывала необходимость хотя бы давать студентам общее понятие об ядерной энергетике. Но все напрасно.

И вот в 89 году я случайно, переходя из одного учебного корпуса в другой, оказалась на площади у памятника Курчатову на митинге, созванном Народным Фронтом. Митинг был посвящен Южно-Уральской атомной станции и захоронению радиоактивных отходов. "О чем они говорят?!, – подумала я, – Это все неправда!". Мне очень хотелось выступить в защиту атомной энергетики. Но, к счастью, я этого не сделала. Подумала, что я о радиоактивных отходах очень мало знаю, да и об атомной энергетике немного. Надо разобраться. И стала разбираться. Во-первых, поняла, что ПО "Маяк" работает на войну. Я против всяких войн и горячих, и холодных. Пережив в детстве эвакуацию, бомбежки, голод, холод, непосильный труд, видя зарево и слыша нескончаемый гул сталинградской битвы, реэвакуацию, я решила, что надо бороться против всяких войн.

Атомная энергетика не только порождение атомного оружия, но и способ получать плутоний – главную начинку атомной бомбы.

Я познакомилась в тележурналисткой Эльвиной Злобинской и ее телефильмами. Узнала много того, от чего волосы дыбом вставали. Теперь я против развития атомной энергетики, по крайней мере, пока не будет решена проблема радиоактивных отходов.

О том, что я узнала, я постараюсь рассказать вам в будущих беседах. А пока всего вам доброго, веры и надежды. Благодарю за внимание. До свидания.

Об атомных станциях на быстрых нейтронах

Радиобеседа № 20

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я расскажу вам об атомных станциях на быстрых нейтронах. Их еще называют бридерными (в переводе на русский язык бридер – размножитель). О том, что он размножает, я расскажу немного позже.

В прошлой беседе я уже говорила, что в природном уране цепная реакция не идет. Напомню вам, что это за реакция. Уран в основном состоит из 2-х изотопов – 235 и 238. Первого в природном уране 0,7%, а второго – 238 – 99,3%. Уран-235 может самопроизвольно распадаться с выделением нейтрона. Это явление маловероятное, но достаточное для "поджога", то есть начала цепной, самоподдерживающейся, саморазвивающейся реакции. Если нейтрон попадет в ядро урана-235, то оно распадется на две части и из ядра вылетят гамма-кванты и 2 или 3 нейтрона. Если эти нейтроны попадут в ядра изотопа-235, то они, в свою очередь, их развалят и при этом каждый распад принесет 2 или 3 нейтрона. Их количество таким образом с каждым шагом все будет возрастать и возрастать. Это может привести и к взрыву. Но в природном уране цепная реакция и вовсе не идет. Почему? Да потому, что изотопа-235 в природном уране очень мало, всего 0,7%. А все остальное – 238-й изотоп, а его ядра не распадаются, а просто поглощают попавший в него нейтрон. Что же нужно сделать, чтобы цепная реакция возникла? Ведь нагревание возникает именно из-за распада ядер. Части распавшегося ядра – осколки заряжены одноименно и поэтому отталкиваются и движутся с большими скоростями, сталкиваясь с встречными атомами, передают постепенно им всю свою энергию, ускоряют их движение. А это и есть нагревание. Опять обращаюсь к вопросу, что нужно сделать, чтобы цепная реакция пошла?

Вы уже наверное догадались: нужно сделать так, чтобы изотопа 238 не было, а только изотоп-235 остался. Или по крайней мере урана-235 было бы намного больше, чем урана-238. Такой процесс, при котором меняется соотношение между составляющими урана, называется обогащением. В реакторах на быстрых нейтронах топливо обогащенное. Оно на 90% из урана-235 и лишь на 10% из урана-238. При таком соотношении изотопов реакция пойдет, и начнет выделяться тепло. А чтобы не произошло взрыва, чтобы реакция была под контролем, когда надо – усиливалась, когда надо – ослабевала, во всех реакторах используются поглощающие стержни из бора или кадмия. Погружая или вынимая такие стержни из активной зоны, можно ослаблять или усиливать реакцию, а можно и вовсе остановить. На этом сходство реакторов на быстрых и тепловых нейтронах заканчивается. Перейдем к отличиям.

Первое: в реакторах на быстрых нейтронах отсутствует замедлитель, он не нужен. А так как вода замедляет движение нейтронов, то в этих реакторах нельзя воду использовать в качестве теплоносителя. А чем же тогда отводить тепло? Советскими учеными было установлено, что лучшим теплоносителем для быстрых реакторов является расплавленный натрий или его сплав с калием. На Белоярской АЭС под Екатеринбургом реактор на быстрых нейтронах имеет теплоноситель в виде расплавленного натрия. Некоторые свойства натрия вызывают большие опасения. Он на воздухе химически весьма агрессивен, при соприкосновении с водой он загорается. А в реакторе жидкий натрий, нагретый до температуры в несколько сот градусов где-то должен оказаться в соседстве с водой, чтобы отдать ей тепло и превратить ее в пар. На наш взгляд, это СЛИШКОМ опасное соседство. Однако, было установлено, что, несмотря на химическую агрессивность натрия, он мирно сосуществует с нержавеющей сталью. Она выдерживает соседство с натрием лучше, чем с горячей водой. Поэтому все детали натриевых контуров (трубы, насосы, задвижки и т.д.) делают из нержавеющей стали, и они удовлетворительно работают даже в парогенераторах, где лишь тонкие стенки трубок разделяют расплавленный натрий и горячую воду.

ВТОРАЯ ОСОБЕННОСТЬ: натрий гораздо сильнее, чем вода, активируется нейтронами, то есть натрий получает намного большую наведенную радиоактивность, чем другие вещества.

Как же справляются с этой опасностью? А вот как: систему теплосъема у реактора на быстрых нейтронах делают ТРЕХКОНТУРНОЙ.

Из реактора радиоактивный натрий поступает в теплообменник – сосуд, через который проходит герметичный змеевик, насос прокачивает по этому змеевику натрий, уже не радиоактивный (или почти нерадиоактивный). Этот теплоноситель попадает во второй теплообменник, то есть сосуд со змеевиком, через который прокачивается вода. Она нагревается, превращается в пар и направляется под большим давлением на лопасти турбины, которая вращает ротор генератора, вырабатывающего электрический ток. Отработанный пар поступает в конденсатор, где он снова превращается в воду, отдавая свое тепло воде, прокачиваемой в змеевике конденсатора. Горячая вода из контура может быть использована в хозяйственных целях, может обогревать коровники, свинарники, теплицы, жилые дома и т.д.

Реактор с натриевым теплоносителем имеет и одно преимущество по сравнению с реакторами не медленных нейтронах. Температура кипения натрия 890°С. Поэтому температуру в реакторе можно поднять до шестисот градусов, почти не повышая давления. А в реакторах на ТЕПЛОВЫХ нейтронах давление 160 атм. Чем ниже давление, тем меньше опасность разрыва труб и ВЫБРОСА ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ НАРУЖУ.

Теперь я расскажу, почему реактор на быстрых нейтронах бридер-размножитель. Я уже сказала, что урана-235 в топливе этого реактора 90%. Но 10% в этом топливе составляет уран-238. Это не делящийся изотоп, но интенсивно поглощающий падающие на него нейтроны. В результате захвата нейтронов ураном-238 образуется неустойчивый изотоп уран-239. В ядре этого изотопа один из нейтронов превращается в протон и при этом выделяется электрон – бета-частица. Так вот, если такой бета-распад произойдет дважды, то возникнет ядро с девяносто четырьмя протонами – это ядро плутония. Такое превращение настолько интенсивно, что на 10 распадов ядер урана-235 происходит рождение 15-ти ядер плутония. А это новое ядерное топливо. Итак, реактор на быстрых нейтронах РАЗМНОЖАЕТ ядерное топливо. Ядерщики в восторге, можно использовать не только 235-й изотоп урана, но и 238-й. С точки зрения ученого, стремящегося открыть что-то новое – это замечательно, это здорово! НО... Передо мной журнал "Энергетика и безопасность", N 1 за 1996 г. В нем Аржун Макхиджани доктор механики Калифорнийского университета в Беркли, президент института исследований энергетики и окружающей среды – в статье "Плутоний как источник энергии" всесторонне исследует проблему применения в атомной энергетике реакторов на быстрых нейтронах.

Аржун пишет: "Теоретические аргументы в пользу реакторов-размножителей поражают воображение повсюду в мире. Но технические, экономические, политические, экологические и военные реальности, взятые вместе, делают основанную на плутонии энергетическую систему экономически нерентабельной, экологически опасной, дипломатически щекотливой и рискованной в военном отношении".

Далее читаем: "Тот факт, что плутоний представляет собой энергетическую ценность с физической точки зрения, не означает его экономическую рентабельность. Нефть, содержащуюся в сланцах, тоже физически можно использовать в качестве топлива. Но стоимость ее извлечения из сланца по сравнению с затратами на добычу нефти из обычных месторождений не позволяет ее использовать. Так и плутоний экономически оказывается невыгодным источником энергии".

Когда делается расчет затрат на получение атомной электроэнергии, нужно учитывать затраты не только на строительство и эксплуатацию АЭС, но и на строительство и эксплуатацию шахт по добыче урана, на строительство и эксплуатацию заводов по обогащению урана, заводов по изготовлению топливных элементов, на строительство и эксплуатацию хранилищ для выдержки отработанных ТВЭЛов, заводов по переработке ТВЭЛов с отсеиванием продуктов деления от оставшегося урана и накопившегося плутония, на строительство и эксплуатацию заводов по переработке отходов – остекловывания, битумирования, асфальтирования, на строительство и эксплуатацию могильников, транспортных средств, на профилактику и лечение людей, работающих на АЭС и живущих вокруг, на консервацию станции в конце ее пути и на реабилитацию территорий.

Если подсчитать все эти расходы на АЭС и ТЭС, то энергия, получаемая от АЭС окажется намного дороже, чем энергия, получаемая от ТЭС. Если же подсчитать все расходы при получении энергии на АЭС с реакторами на тепловых и на быстрых нейтронах, то, по мнению Аржуна, последние дают энергию в 2-3 раза более дорогую.

О том, что экологически реакторы на быстрых нейтронах более опасны, сегодня уже было сказано. Натрий как теплоноситель не терпит ни малейшей протечки влаги, это грозит серьезнейшей аварией. Заводы по переработке ТВЭЛов, такие как РТ-1 в Озерске и РТ-2 в Красноярске, снабжают землю в окружности 100-километрового радиуса плутонием. Это было доказано группой специалистов из Московского Курчатовского института. По заданию челябинского областного Комитета по радиационной безопасности она исследовала территорию вокруг ПО "Маяк" и доказала, что Земля наша покрыта пятнами энергетического плутония. На сколько это опасное вещество, я расскажу вам в одной из следующих бесед. А пока опять прочту вам цитаты из статьи Аржуна о проблемах конструирования и эксплуатации быстрых реакторов. "Процессы в реакторах-размножителях гораздо труднее поддаются контролю по сравнению с легководными реакторами из-за того, что неуправляемые ядерные реакции гораздо легче образуются в реакторах-размножителях, чем в легководных и других реакторах, использующих медленные нейтроны.

"Другая опасность заключается в проникновении плутония на черный рынок".

Сторонники реакторов-размножителей считают, что создание таких реакторов – это накопление нового опыта для создания энергетики будущего.

Отвечая на этот аргумент Аржун пишет: "Хотя энергетический плутоний имеет и другой изотопный состав по сравнению с оружейным, его МОЖНО использовать в ядерном взрывном устройстве. Это было продемонстрировано США в ходе успешного ядерного испытания, проведенного в 1962 г.

"Растущие запасы энергетического плутония подрывают международные правовые обязательства по разоружению".

Возникает вопрос: почему специалисты-ядерщики с настойчивостью стремятся осуществить свои идеи по использованию плутония в энергетике? Я думаю, что ученому, открывшему что-то новое, доселе никому не известное, очень тяжело согласиться с мыслью, что его открытие неперспективно, надо рыть в другом месте.

А ведь ученый должен не только радоваться открытию, но и просчитывать, предвидеть, что это открытие принесет миру.

Взрыв атомной бомбы фантастически красивое явление. Но это адская, сатанинская красота, она несет смерть и ужасные страдания людям. Ученый, как и врач, должен подчиняться в своей деятельности, в своем стремлении разгадать тайны природы, принципу "Не навреди!". Мне могут возразить: "Не ученые приказывали сбрасывать атомную бомбу на Хиросиму, а политики". Это так. Но ученые обязаны были предупредить, убедить политиков, Так что ответственность лежит не только на политиках, но и на специалистах-ядерщиках всех стран, включая и нашу страну.

Нам, простым людям, нужно научиться не быть безразличными ко всему, что происходит вокруг. Нужно помнить, что мы должны оставить Землю своим потомкам пригодной для жизни, прекрасной голубой планетой.

На этом я заканчиваю сегодняшнюю беседу. Благодарю за внимание. Всего доброго. До свидания.

О плутонии

 

Радиобеседа № 21

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я расскажу вам о плутонии и влиянии его на животных и человека. Название этого, 94-го, элемента звучало во многих предыдущих беседах. Чем же он замечателен?

Во-первых, в природе плутоний практически отсутствует. Впервые он был найден в исчезающе малых количествах в минералах, содержащих уран. В урановой руде плутоний возникает, когда изотоп урана-235 самопроизвольно распадется с выделением нейтрона и этот нейтрон попадет в ядро урана-238, которое при этом превратится в ядро урана-239. И если это ядро подряд претерпит последовательно два бета-распада, при которых два нейтрона превратятся в два протона с выделением двух бета-частиц, т.е. электронов, вот тогда и возникнет ядро плутония-239. А так как некоторые из перечисленных событий маловероятны, то и ядер плутония возникает очень мало. Подобные, но немного более сложные превращения, приводят к возникновению других изотопов плутония. Всего сейчас известно 15 изотопов с массовыми числами от 232 до 246. Подсчитано, что в куске природного урана на миллион миллионов атомов урана приходится один атом плутония. Такое малое содержание плутония в естественном уране еще связано и с тем, что плутоний обладает естественной радиоактивностью. Большинство из изотопов плутония излучают альфа-частицы и превращаются в ядра других элементов, и лишь 4 из них излучают бета-частицы. Периоды полураспада изотопов различны, самый малый у плутония-233 – 20 мин., самый большой у плутония-244 – 82,6 млн.лет. Наиболее важный изотоп, используемый в атомной промышленности и в военных целях – это плутоний-239. Его период полураспада 24 тыс.лет, то есть 1 кг плутония-239 через 24 тыс.лет превратится в полкилограмма, о через 48 тыс.лет в четверть кг, а в 1/8 кг – через 72 тыс.лет и т.д.

Итак, подсчитано было, что количество природного плутония в доступном для человека слое поверхности планеты составляет всего несколько десятков кг. Наличие природного плутония в растительности и в живых организмах теоретически невероятно и практически никакими современными методами в то время не было обнаружено ни в растениях, ни в животных. Но вообще-то, открытие природного плутония произошло после получения плутония в лабораторных условиях. Группе американских ученых под руководством Глена Сиборга и Эдвина Макмиллана за открытие в 40 г плутония в 1951 году была присуждена Нобелевская премия.

Чистый плутоний – тяжелый хрупкий металл серебристо-белого цвета с плотностью 20 г/см3, температурой плавления 640° и температурой кипения 3227°С. Как и всякий металл плутоний проводит тепло и электрический ток, но хуже, чем серебро, железо, медь, ртуть. В присутствии влажного воздуха плутоний быстро окисляется.

Важным и опасным свойством плутония является его способность к самовозгоранию при контакте с кислородом, что однажды послужило причиной пожара на одном из плутониевых производств, поэтому на заводах все операции с плутонием производятся в герметичных боксах, заполненных азотом. К необычным свойствам плутония относится способность металлического плутония к сублимации, проще – к ИСПАРЕНИЮ при комнатной температуре. Плутоний практически всегда является смесью изотопов, а изотоп 241, претерпевая бета-распад, превращается в америций-241, являющийся сильным гамма-излучателем. Это создает определенную опасность при хранении плутония.

В настоящее время плутоний – один из наиболее опасных для человека радиоактивных веществ. Попадая в биосферу, он включается в биохимические циклы миграции и перераспределяется по земной поверхности. Человек не в состоянии контролировать эти процессы.

Радиационная опасность плутония связана с его альфа-активностью. Но не все альфа-излучатели одинаково страшны. Плутоний многократно опаснее такого альфа-излучателя, встречающегося в природе, как уран-238. Удельная активность плутония примерно в 200 тыс. раз выше, чем урана. Кроме того, плутоний очень медленно выводится из организма. Поэтому предельно допустимое содержание урана-238 в организме человека измеряется миллиграммами, а плутония – нанограммами (то есть в миллионы раз меньше).

Мизерное количество плутония может вызвать тяжелейшее, а иногда и смертельное, поражение живого организма. Поэтому плутоний принято называть "ядерным ядом", или радиотоксином. По сравнению с бета-частицами альфа-частица обладает в 7360 раз большей массой и в 2 раза большим электрическим зарядом. Проникающая способность альфа-частиц невелика. Пробег этих частиц в воздухе примерно 4 см, а в биологической ткани 40 микрометров (микрометр – это миллионная доля метра или тысячная миллиметра). Одежда надежно защищает человека от альфа-излучения, а при попадании на открытую часть тела альфа-частица РАСТРАЧИВАЕТ всю свою энергию в поверхностном слое кожи.

Наибольшую опасность представляет плутоний, попавший внутрь организма, так как внутренние ткани и органы лишены покровных слоев типа рогового слоя кожи. Попадая внутрь органов или внутренних тканей, каждая альфа-частица образует вдоль своего короткого пробега 150 тысяч пар ионов. Это приводит к повреждению клеток или перерождению их в опухолевые. Так как ионизация от альфа-частицы очень плотная, то восстановительные процессы происходят очень медленно или вовсе не происходят.

Плутоний в организме находится очень долго: годы, а иногда и десятилетия, и химические изменения в биологических тканях вредно сказываются на жизнедеятельность всего организма.

Многое зависит еще и от того, В КАКОМ химическом соединении попал плутоний в организм, от размера частиц, от состояния организма в целом, от состояния отдельных органов. Наиболее распространенной и опасной формой химических соединений плутония является двуокись плутония-239, образующегося в процессе переработки облученного, отработанного ядерного топлива и изготовления смешанного уран-плутониевого топлива, производимого для атомных станций (это топливо еще называют МОХ-топливом).

Существует три пути попадания плутония в организм человека: 1) через органы дыхания, 2) через желудочно-кишечный тракт, 3) через кожу. Органы дыхания – это главный путь, по которому плутоний может поступать в организм человека как в производственных, так и в обычных условиях. Соединения плутония всегда присутствуют в воздушной среде, попадая в нее от предприятий ядерной промышленности и в результате испытаний ядерного оружия, а суточная потребность человека в воздухе по объему примерно в 10 тысяч раз больше, чем в воде и в пище. Частицы микронных размеров, содержащие плутоний, могут находиться в воздухе месяцы и годы, вместе с воздушными потоками, огибая Землю и постепенно осаждаясь на ее поверхности. Ветровая эрозия почвы способствует попаданию осевшего на ней плутония снова в атмосферу вместе с пылью. Если человек дышит воздухом с плутониевыми аэрозолями, то в дыхательных путях – носоглотке, трахее, бронхах и легких оседает часть плутония. С течением времени его количество постепенно возрастает, пока не возникнет равновесие, то есть равенство между количеством выдыхаемого и вдыхаемого плутония.

Если попавший в дыхательные пути плутоний находится в растворимом соединении, то это соединение растворяется в жидкостях, выстилающих дыхательные пути и всасывается в организм. Нерастворимые или слаборастворимые соединения с плутонием, осевшие в верхних дыхательных путях, удаляются из них вверх, к гортани, вместе со слизью, ворсинками реснитчатого эпителия. Потом эта часть нерастворенного плутония с большой вероятностью попадает в желудочно-кишечный тракт, где может осесть на стенках кишечника и быть выведенной из организма.

А мелкие нерастворимые частицы плутония по разветвлениям бронхов попадают в альвеолы легких, где, собственно, и происходит газообмен. Альфа-активное вещество, сконцентрированное в небольшом объеме легочной ткани, разрушает ее, образуя очаги НЕКРОЗА. В дальнейшем легочная ткань на этих участках заменяется соединительной тканью с развитием ПНЕВМОСКЛЕРОЗА. При этом дыхательная поверхность легких уменьшается, что и приводит, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЯЖЕСТИ облучения, к нарушениям дыхания и к ЛЕГОЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ.

Нерастворимые частицы, осевшие в легочной ткани, в дальнейшем либо выводятся из легких захватывающими их фагоцитами, либо переносятся лимфатической жидкостью в лимфоузлы, расположенные вдоль бронхов и там оседают. Из легких плутоний также может попасть с крово- и лимфотоком в кости, печень и другие органы и надолго там задерживаться. Освобождение лимфоузлов от нерастворимых соединений плутония происходит за время от нескольких месяцев до нескольких лет.

В рот, в желудочно-кишечный тракт плутоний может попасть с загрязненными им пищевыми продуктами и с водой, с грязных рук при курении, а также за счет переноса плутония из органов дыхания, о чем я уже говорила. Установлено, что всасывание плутония может быть интенсивнее при поступлении его в желудочно-кишечный тракт в небольших количествах. Голодание усиливает всасывание плутония, поступающего с пищей, в 10 и более раз. Всасывание у новорожденных и молодых происходит интенсивнее, чем у людей средних лет и пожилых. Все описанное есть результат исследования на животных и наблюдений за работниками ядерных производств.

Плутоний, входящий в состав жидких, твердых и газообразных соединений, может проникать через неповрежденную кожу. Значимость этого пути ИНОГДА может быть даже больше, чем через желудочно-кишечный тракт. Поступление же через микротравмы, через обожженные участки кожи может быть сравнимо с внутренней инъекцией.

На загрязненных территориях Южного Урала поступление плутония через кожу при сельскохозяйственных работах может составлять третью часть предела годового поступления. Кроме того, механизатор получает плутоний и через органы дыхания. Наши крестьяне, обрабатывающие поля, должны быть защищены герметическими кабинами с кондиционерами, как во всех цивилизованных странах мира, где опасность заражения плутонием, конечно, ниже, чем у нас. При любом попадании плутония в организм нерастворимая часть остается на месте, а растворимая кровью и лимфой разносится по всем тканям, но избирательно накапливается только в печени и скелете.

Костная ткань является главным местом отложения плутония – 50% И БОЛЕЕ. И самое печальное состоит в том, что плутоний практически не выводится из скелета. Время полувыведения составляет 50-100 лет. А у нас сейчас средняя продолжительность жизни у мужчин 58 лет. Кроме того, было установлено, что плутоний способен накапливаться в семенниках и в яичниках животных и человека. Период полувыведения приблизительно 280-340 суток. Это требует повышенного внимания медиков и ученых-биологов, так как накопление плутония в семенниках и яичниках влечет за собой увеличение генетического риска.

Нерастворимые соединения плутония кроме пневмонии, пневмосклероза, о чем я уже говорила, в самых тяжелых случаях могут привести к раку легких или к лимфосаркоме.

Растворимые соединения плутония попадают, как я уже говорила, в кости и в худших случаях может привести к лучевому поражению надкостницы (воспалениям, некрозам, а также к возникновению остеосаркомы – злокачественной опухоли кости). Наиболее тяжелыми последствиями хронического поступления плутония в желудочно-кишечный тракт являются циррозы печени, злокачественные опухоли желудка и кишечника. Плутоний является сильным канцерогеном, то есть возбудителем онкологических заболеваний.

Все о чем я вам рассказала, написано в книге "Плутоний в России. Экология, экономика, политика". Над ней работали большая группа ученых – медиков, физиков, техников. Издана она была в 1994 г. под редакцией член-корреспондента РАН профессора Яблокова.

А теперь я вам приведу самые свежие данные, взятые из журнала "Энергетика и безопасность" N 2 за 1997 г. Франс Беркхаут пишет, что плутония – этого самого опасного элемента в природе наработано человеком 1240 тонн: 1) военного плутония – 250 тонн, 2) гражданского – 990 тонн, из них: а) в отработанном топливе – 800 тонн, б) выделенного и положенного в хранилища – 141 тонна, в) переработано в новое топливо – 49 тонн.

И постоянно количество плутония растет. Об этом не говорить надо, а кричать! Но ведь не докричишься! Минатом считает, что плутоний национальное энергетическое богатство России. А здоровье людское не в счет? На что нам будет все это богатство, если мы от него перемрем? Конечно, умирают не все сразу, а постепенно, тихо и покорно. Ученые-ядерщики умирают за идею, они, очевидно, считают, что нам нужно держать мир в страхе, чтобы нас уважали. А мы, простые люди, думаем, что нас будут уважать тогда, когда мы научимся терпимости, милосердию, уважению к человеку, к ребенку, к старику, научимся не воровать, а добросовестно работать, а следовательно, и уважать самого себя. Надеюсь, что это будет. Но плутоний, наверное, тоже останется навеки с нами.

А может, найдут способ избавления от него?

На этом вопросе без ответа разрешите мне закончить сегодняшнюю беседу. Всего вам доброго, благодарю за внимание. До свидания.

 Репроцессинг и MOX-топливо

Радиобеседа № 22

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. В прошлой беседе речь шла о плутонии – одном из самых опасных веществ, наработанных человеком. Я рассказала вам о свойствах этого материала и о том, какие могут быть последствия попадания его в организм животного и человека.

А сегодня я расскажу вам, что делают ядерщики с наработанным плутонием.

В тепловыделяющих элементах АЭС, в ТВЭЛах, уран-235 постепенно с помощью цепной реакции распадается, накапливаются продукты деления – осколки. В результате попадания нейтронов в уран-238 образуется плутоний. Состав ядерного топлива измеряется и в конце концов ТВЭЛы становятся негодными для дальнейшего получения энергии. Облученное в ТВЭЛах таким образом топливо называют отработанным.

Как же поступают с этими отработанными ТВЭЛами и сборками?

Существует два пути: один называется открытым топливным циклом, другой – закрытым или замкнутым.

Открытый топливный цикл состоит из следующих операций: отработанное ядерное топливо сначала помещают в ванну под толстый слой воды. Дело в том, что отработанное топливо в десятки раз более радиоактивно, чем топливо, помещаемое в реактор, и кроме того, имеет очень высокую температуру. Почему? Да потому, что при развале ядер под действием падающих на них нейтронов образуются радиоактивные осколки, движущиеся с огромными скоростями. А это и является причиной нагрева. Так как каждый, отдельный акт распада происходит по своему, то в конце работы ТВЭЛов в них находится "каша" из самых разнообразных радиоактивных ядер. У них самые разные периоды полураспада. Чем меньше период полураспада, тем интенсивнее он происходит, и, следовательно, возникает более интенсивное излучение. Так вот, слои воды защищают людей и окружающую среду от радиационного излучения короткоживущих осколков и охлаждают ТВЭЛы. Когда большинство таких осколков распадется, ТВЭЛы или сборки вынимают герметизируют и помещают в могильники. Такой топливный цикл, который заканчивается захоронением отработанного ядерного топлива в могильниках и называют ОТКРЫТЫМ. Таким образом поступают с отработанным ядерным топливом в Соединенных Штатах.

Наши ядерщики подсчитали, что в открытом цикле недостаточно используется добываемый уран. Действительно, по расчетам, из одной тонны урана в реакторах на тепловых нейтронах без регенерации (то есть переработки) ядерного топлива получают 16200 условных единиц энергии, с переработкой топлива 23 тысячи 200, с использованием плутония 47200, а в реакторах-размножителях на быстрых нейтронах – 1 млн. 770 тыс. условных единиц энергии.

Поэтому советские, французские и английские ядерщики, а за ними японские и германские – приняли другой путь обращения с отработанным ядерным топливом, так называемый, закрытый или замкнутый топливный цикл. Правда, в Японии и Германии эти производства под давлением общественности и из-за высокой стоимости переработки топлива пришлось закрыть.

Как и в открытом цикле отработанные ТВЭЛы или сборки помещают в бассейн с водой, пока короткоживущие ядра осколков почти все распадутся, и ТВЭЛы не остынут. После извлечения из бассейна в России ТВЭЛы или сборки отправляют на завод РТ-1 (завод регенерации топлива). Этот завод находится у нас на "Маяке". Пока в России другого такого завода нет. Правда, начинают строить РТ-2 под Красноярском – в Железноводске. Общественность Красноярска вместе с администрацией области долго боролась против этого строительства, но, в конце концов, администрация сдалась. Обещали финансирование. Заинтересованные в строительстве чиновники воспользовались тяжелым положением красноярцев, которым уже все равно – пропадать от плутония ил от безденежья, – решили, что лучше от плутония.

Что делают с ТВЭЛами на заводе РТ-1? Их распиливают, с помощью различных химических реакций выделяют те элементы, которые нужны для создания новых ТВЭЛов, и отделяют плутоний. Производят новые сборки и рассылают их на атомные станции, на атомные подводные лодки и ледоколы, на экспериментальные и промышленные реакторы, в общем туда, откуда пришло отработанное ядерное топливо. А оттуда на переработку снова везут облученное отработанное топливо. На наш завод РТ-1 до недавнего времени шли облученные сборки и из Восточной Европы, и из Финляндии. Теперь это прекращается.

В соответствии с межправительственными соглашениями "возвращение" ядерных материалов осуществлялось бесплатно. Выделенный из отработанного топлива плутоний оставался собственностью Минатома и складировался и складируется в хранилищах на ПО "Маяк".

На заводе РТ-1 все действия с ТВЭЛами производят роботы, механизмы. Оператор, следящий за работой механизмов, управляющий ими, защищен очень толстым слоем освинцованного стекла. И все же, опасностей очень много. Кроме плутония очень опасными веществами являются осколки деления америций и кюрий, они излучают гамма-кванты. Когда ТВЭЛы растворяют в сильных кислотах, выделяется много газов и летучих продуктов деления. Эти газы стараются отфильтровать водой, но тритий и почти весь криптон-85 уходит в атмосферу.

Член-корреспондент РАН Яблоков пишет: "В ходе переработки тонны отработавшего ядерного топлива возникает (по минимальным оценкам) 4,5 тонны высокоактивных отходов, 150 тонн жидких среднеактивных и более 2000 тонн низкоактивных отходов.

Низкоактивные отходы – это смывные воды, которые заражаются радиоактивностью при уборке помещений и оборудования, тряпки, щетки, спецодежда. Все это сбрасывается в отстойники. Когда короткоживущие нуклиды распадутся,  отходы сбрасывают в железобетонные могильники. А жидкие отходы разбавляют и спускают в открытые водоемы или гигантские резервуары. А высокоактивные отходы на ПО "Маяк" до недавнего времени остекловывали и помещали в прочные герметические контейнеры, а затем прятали их в наземные хранилища, изготовленные из бетона с цилиндрическими ячейками. Сверху все это закрывали толстенной бетонной плитой, через которую проходят датчики, позволяющие следить за состоянием захороненного радиоактивного стекла. Как оно будет вести себя в дальнейшем, не знает НИКТО. И следить за остеклованными отходами придется многим поколениям наших потомков. Не думаю, что они поблагодарят нас за такое наследство. Я думаю, что они посчитают нас преступниками, если человечество вообще выживет. Кроме того, мне кажется, что наземные хранилища более опасны, чем подземные. При авариях или падении большого метеорита, землетрясении, при террористических актах или, не дай Бог, бомбежках радиоактивное вещество не разбрызгивается, но зато может распылиться и ветром разнестись на большие расстояния. Но сейчас, ввиду СТАРОСТИ ПЕЧИ, остекловывание пришлось прекратить, а новые печи, которые должны были вступить в строй, так и остались недостроенными, финансирования нет. Строить скоростную магистраль Москва-Петербург деньги есть, хотя реконструкция старой дороги стоила бы намного дешевле и сохранила бы Валдай. Сооружать многомиллиардный памятник Петру I деньги есть, а защитить нас всех от радиации – денег нет.

Итак, я вам, в общих чертах, рассказала о репроцессинге, то есть переработке отработанного ядерного топлива и его дальнейшем использовании, а также о его последствиях.

Теперь поговорим о следующей возможности увеличения получаемой энергии из добываемого урана. Разработана технология использования в новых сборках кроме урана еще и плутония. Такое смешанное – уран-плутониевое – топливо называют МОХ-топливом. Его можно использовать и в реакторах на тепловых и в реакторах на быстрых нейтронах. "Сжигание" такого топлива дает в 3 раза больше энергии, чем использование слегка обогащенного урана.

Сами разработчики знают, что стоимость такого топлива тоже в 2-3 раза выше, чем низкообогащенного урана. Кроме того, необходимо переоборудовать заводы РТ, что тоже требует затрат.

В журнале "Энергетика и безопасность" N 2 за 1997 год Франс Беркхаут пишет:

"Российской системе репроцессинга был нанесен серьезный удар распадом Советского Союза. В 1990-94 гг. поступления отработанного топлива на предприятие РТ-1 составляли порядка 100 т ежегодно (при проектной мощности завода 400 т). В 1995-96 гг. наблюдался некоторый рост в результате подписания контрактов с финскими, венгерскими и украинскими энергетиками. Однако, почти все нероссийские клиенты Челябинского предприятия переходят к политике ХРАНЕНИЯ отработанного топлива, а российские АЭС не в состоянии оплачивать счета а переработку. Будущее предприятия зависит от весьма невысоких перспектив заключения новых контрактов с иностранными АЭС".

В реакторах на быстрых нейтронах, то есть в реакторах-размножителях, использование добываемого урана еще выше (в 10 раз больше, чем в реакторах на тепловых нейтронах без переработки). Но в беседе, посвященной этим реакторам, я уже вам, дорогие радиослушатели, рассказала о том, что энергия, получаемая на этих реакторах, дороже в 2-3 раза, чем на медленных, т.е. они экономически невыгодны. Я рассказала об опасностях, подстерегающих обслуживающий персонал станций и население территорий вокруг них, то есть о том, что они экологически более опасны, чем медленные реакторы. Я рассказала, что энергетический плутоний пригоден для создания атомной бомбы, а это значить, что такой реактор опасен для дела мира на Земле.

Во всем мире люди борются, в первую очередь, за прекращение использования реакторов на быстрых нейтронах. А именно ТАКОЙ реактор хотят построить у нас на ПО "Маяк".

Я надеюсь, что этого не произойдет.

 На этом разрешите мне закончить сегодняшнюю беседу и пожелать вам веры и надежды. Благодарю за внимание. До следующих встреч.

 

Опасности начинаются еще до получения энергии и продолжаются при безаварийной работе реактора

Радиобеседа № 23

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. В прошлых беседах речь шла об АЭС различных типов, о репроцессинге – переработке отработавшего ядерного топлива и дальнейшего его использования и об опасностях при этих процессах. А сегодня я напомню вам, что опасности возникают еще ДО того, как начинается процесс получения энергии и продолжаются при БЕЗАВАРИЙНОЙ работе реактора.

Опасности возникают уже во время добычи урана. Хотя я об этом упоминала, но, в основном, с точки зрения экономики, а сейчас – с экологической точки зрения расскажу об этом немного подробнее.

Главные залежи урановой руды находятся в Чехословакии, Австралии, Северной Америке и Южной Африке. Есть урановая руда и в России. Добыча производится методом подземных шахт или открытым способом. Типичная руда содержит сего лишь 0,2% окиси урана, поэтому, чтобы выделить требуемое количество урана, надо поднять на поверхность очень большое количество руды. После переработки руды остается огромное количество пустой породы, состоящей из камней и песка. Пытались эту пустую породу использовать как строительный материал для создания фундаментов зданий, что привело к трагедии. В ПОРОДЕ оставалось небольшое количество урана, радия и других дочерних радиоактивных продуктов распада. В домах, построенных на таких фундаментах создалась высокая концентрация газообразного радиоактивного вещества радона, вдыхание которого приводит к облучению слизистой ткани легких и заболеваниям раком и другими тяжелыми болезнями.

Пришлось пустую породу надежно захоранивать, засыпая слоем земли приблизительно 6 м, при этом выделение радона уменьшилось до уровней, характерных для обычной почвы.

В наших каменных домах тоже всегда есть радон, правда в небольших количествах. Он выделяется каменными стенами. Поэтому помещение обязательно нужно проветривать летом и зимой.

В шахтах радон постоянно образуется при распаде радия, так что шахту нужно постоянно, все время продувать.

Конечно, правды ради нужно сказать, что добыча угля дело тоже очень опасное, если еще учесть, что для получения одного и того же количества энергии, угля нужно добыть приблизительно в 30 раз больше, чем урановой руды. Но надо иметь в виду и то обстоятельство, что большинство аварий в шахтах происходит от несоблюдения правил безопасности. Вину за это несут и руководство отраслью, и руководство шахтой, а часто и сами шахтеры. Мы не привыкли ценить человеческую жизнь. Это тянется из глубины веков. Все это – признак нашего бескультурья. Может быть это же наблюдается и на урановых шахтах? Но эта тема закрытая. Опасность таит в себе не только добыча и отделение окиси урана от пустой породы, то есть обогащение урана.

Существует, как я уже говорила, 2 изотопа урана 235 и 238. В обычных реакторах расщепляется уран-235, а его всего лишь 1/140 часть в естественном уране. Чтобы обогатить топливо более легкой составляющей, уран переводят в газообразное состояние и пропускают через пористый фильтр. Более легкая составляющая легче через этот фильтр проходит и таким образом происходит обогащение. Вот здесь нас и подстерегает опасность. Как ни стараются герметизировать обогатительную установку, утечка в атмосферу газа, содержащего уран, происходит.

Теперь поподробнее поговорим об опасностях, которые подстерегают нас при эксплуатации реакторов. Как вам, дорогие радиослушатели, уже известно, аварии на АЭС (и других реакторах), особенно малые, происходят довольно часто. Но сегодня мы будем вести речь ТОЛЬКО О БЕЗАВАРИЙНОЙ эксплуатации реакторов.

Так называемые, регламентные утечки радиации бывают 2-х типов. Первый тип – это утечка радиоактивных газов. Они выбрасываются через трубу, которая возвышается над каждой атомной станцией. Сквозь изоляционное покрытие топливных элементов проникают ксенон, криптон и йод. Изотоп йода-131 накапливается в щитовидной железе и приводит к тяжелейшим заболеваниям, а иногда и к раку. В результате бомбардировки воздуха нейтронами, вылетевшими из активной зоны, могут образовываться радиоактивные изотопы азота, кислорода, фтора. Ядерщики утверждают, что все эти выбросы мало опасны, т.к. часть из них имеет малый период полураспада или легко задерживаются в газоочистной системе или растворяются в водяной системе охлаждения, т.е. в теплоносителе. Но ксенон и криптон – инертные газы, они проникают сквозь поры в изоляции ТВЭЛов и, так как они химически пассивны, их невозможно удержать фильтрами или с помощью химических реакций. Но в результате своей инертности они и в организме человека, вдохнувшего их долго не задерживаются, однако, могут успеть облучить организм. Кроме того, криптон-89 распадается до радиоактивного, очень опасного элемента – стронция.

Второй путь, по которому радиоактивность может достичь человека – водяная система охлаждения. При высоких температурах радиоактивные изотопы способны проходить сквозь оболочки топливных элементов. Прежде чем воду выпускают из реактора, ее долго держат в отстойниках, чтобы разложились короткоживущие радиоактивные изотопы. Однако, долгоживущие элементы – стронций-89, стронций-90, цезий-137 – попадают в открытые водоемы. При бомбардировке нейтронами конструкций реактора в окружающую среду попадает, хоть и в малом количестве, но опасный радиоактивный изотоп кобальта. Дело в том, что он может накапливаться в живых организмах, обитающих в воде: в рыбе, в моллюсках, в водорослях. Люди, которые едят дары морей, могут получить и значительную порцию радиоактивного кобальта.

Реакторы снабжают нас еще и тритием. Тритий – это разновидность водорода, в ядре которого, кроме протона, имеется еще и 2 нейтрона. Период полураспада трития приблизительно 12 лет, испускает он бета-частицы, то есть очень быстро движущиеся электроны. В природной среде тритий образуется в результате бомбардировки воздуха космическими лучами. Кроме того, испытания ядерного оружия являются источником трития. Человек и животные получают тритий с водой, часть которой тритиевая. Все эти опасности, подстерегающие человека и животных, создаются при АБСОЛЮТНО БЕЗАВАРИЙНОЙ РАБОТЕ АЭС. А об авариях на АЭС мы слышим неоднократно.

Может быть, некоторые подробности, о которых я рассказала, не очень вам интересны. Добывают урановую руду, извлекают из нее уран, вернее, его химические соединения, обогащают с тем, чтобы увеличить содержание распадающегося изотопа-235 и т. д. не у нас на Урале, а где-то там, далеко. Но не надо забывать, дорогие южноуральцы, что Земля наша – это единый живой организм – биосфера. То, что происходит в одном месте, откликается в другом. Если мы, люди Земли, позволим погубить тропические леса, например, джунгли Амазонки или Сибирскую тайгу, то от нехватки кислорода может погибнуть человеческая популяция и животный мир.

Правда, природа всегда стремится самовосстановиться и восстанавливается, если повреждения не катастрофические. Кроме того, как я уже рассказывала вам, в природе отходы не накапливаются. Существуют так называемые утилизаторы: грибки, дождевые черви, жуки, бактерии и другие микроорганизмы, в тропических лесах – термиты, которые перерабатывают отходы. С помощью кислорода, выделяемого растениями, фекалии, останки погибших растений и животных утилизаторы разлагают на минеральные элементы, углекислый газ и гумус – плодородную часть почвы. Итак, в природе ничто не теряется, ничто не накапливается. Но!

Природа не перерабатывает радиоактивные отходы, которые создаются в результате деятельности человека. Правда, радиоактивные вещества сами распадаются, превращаясь в другие, тоже радиоактивные вещества, но цепочка таких распадений, в конце концов, приводит к не радиоактивному, но тоже очень опасному, веществу – свинцу, которые отравляет живой организм, если в него попадет. Правда, свинец бывает и полезен. Он обладает свойством задерживать бета- и гамма-излучения. Поэтому в рентгеновских кабинетах используют освинцованные покрытия, защищающие от рентгеновских лучей те части тела пациента, которые не нужно просвечивать. Однако, для нейтронного излучения свинец является слабым барьером. Его задерживает большое количество воды и парафина, а также бетон.

Однако, вернемся к радиоактивным цепочкам. Известны три цепочки или ряда. Совокупность элементов цепочки называют семейством радиоактивных элементов Родоначальники этих семейств уран-235, уран-238 и торий-232, а превращаются они в конце концов в свинец, плюмбум-206, 207 и 208. У свинца есть интересная особенность. В природе он встречается в 2-х видах – в смеси 206 и 207 изотопов и в виде отдельного изотопа 208. Других таких случаев раздельного существования изотопов в природе неизвестно. Вся беда в том, что в каждом семействе есть изотопы с огромным периодом полураспада, а это значит, что, практически, он живет бесконечно долго. Подумайте на досуге над сведениями, сообщенными мною. Нужно ли нам способствовать увеличению и распространению в биосфере радиоактивных элементов?

С надеждой на то, что вы задумаетесь и начнете действовать, я и заканчиваю беседу. Всего доброго. Благодарю за внимание. До встречи в эфире.

Ученые мира о влиянии радиации на здоровье человека

Радиобеседа № 24

 

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я расскажу вам о том, к каким выводам пришли ученые мира, исследуя влияние радиации на здоровье человека.

прежде всего хочу рассказать об энциклопедически образованном человеке Джоне Гофмане. Учебу он начал на медицинском факультете, но одновременно заинтересовался ядерной физикой и химией. К 1942 году Гофман настолько преуспел в этих науках, что несмотря на то, что он был еще студентом, его пригласили руководить группой, которая должна была выделить плутоний из урана при бомбардировке его нейтронами. И уже в 1943 году Гофман защитил докторскую диссертацию по ядерной химии, где изложил, изобретенные им методики получения плутония. Однако, в конце этого года он возвращается к учебе на медицинский факультет и в 46 году защищает докторскую диссертацию по медицине и начинает работать в отделе медицинской физики университета в Беркли.

Руководители Ливерморской лаборатории (аналог нашему ВНИИТФ в Снежинске) пригласили Гофмана в 62 году к себе для того, чтобы он занялся изучением последствий воздействия радиации на человека.

Гофман выяснил, что вероятность возникновения РАКОВЫХ заболеваний под действием ионизирующих излучений в 10-20 раз больше, чем было принято считать в то время. Эти оценки блокировали реализацию нескольких правительственных программ использования ядерной энергии. Вспыхнул скандал. Сразу прекратилось финансирование исследований Гофмана.

Видимо реакция правительственных ведомств на неугодных им ученых везде в мире одинакова. А у нас в сталинские времена за это и в ГУЛАГ можно было угодить.

Гофман оставляет Ливерморскую лабораторию и возвращается на преподавательскую работу на медицинский факультет.

Джона Гофмана, ученого и человека, не могла оставить равнодушной чернобыльская трагедия. На основании данных, представленных авторитетными учеными из разных областей знаний, используя методы математической статистики, Гофман сделал расчеты риска возникновения рака, других онкологических заболеваний, генетических нарушений, врожденных уродств, вызванных радиацией. В частности, он проанализировал симптомы заболеваний щитовидной железы (зоба), вызванных воздействием радиоактивного йода, возможных последствий попадания плутония в организм и отравления свинцом, выброшенным при аварии на Чернобыльской АЭС.

Гофман написал книгу "Чернобыльская авария: радиационные последствия для настоящего и будущих поколений". В ней для обоснования своих расчетов он мастерски доходчиво изложил основные понятия важнейших научных дисциплин: физики, радиобиологии, генетики, цитологии, эпидемиологии и других дисциплин, включая и математическую статистику. Работы ученого получили широкое международное признание, И в 92 г. Гофману была присуждена международная премия, которая носит название "За жизнь достойную человека". Эта премия была присуждена а долгие годы работы по НЕЗАВИСИМОЙ оценке воздействия радиации на здоровье человека и за объективную оценку последствий Чернобыльской аварии. Премия имеет статус альтернативной или параллельной "Нобелевской премии", самой престижной в мире науки и культуры.

Еще в 72 г. американский институт кардиологии назвал имя Джона Гофмана среди 25 наиболее выдающихся кардиологов мира. Можно только удивляться и восхищаться необычайной разносторонности этого ученого.

А с 1971 г. и по настоящее время Гофман – председатель общественной просветительской организации "Комитет за ядерную ответственность". В эту организацию входят известные американские ученые и общественные деятели, в том числе и лауреаты Нобелевской премии. Цель Комитета – распространение ПРАВДИВОЙ информации о последствиях применения ядерной энергии и ядерных технологий, как в военных, так и в мирных целях. Результаты исследования ученых этого Комитета изложены в четырех монографиях.

Я постараюсь кратко рассказать об основных выводах из этих работ.

ВЫВОД ПЕРВЫЙ. Не существует безопасной дозы облучения. При любой, даже самой малой дозе, риск возникновения целого ряда тяжелейших заболеваний тем больше, чем больше общая доза облучения.

ВТОРОЙ ВЫВОД. Вероятность заболевания раком больше в том случае, когда интенсивность облучения очень мала, а время облучения большое, по сравнению с тем, когда интенсивность велика, время облучения малое, а общая доза такая же.

ВЫВОД ТРЕТИЙ. Во избежание опасных последствий для здоровья людей, учредить институт НЕЗАВИСИМЫХ международных экспертов для оценки безопасности ВСЕХ крупных проектов, связанных с использованием ядерной энергии и ядерных технологий.

Я думаю, что нужно остановиться на понятиях "независимый эксперт", "независимый анализ".

Сам Гофман об этом говорит так: "Независимый анализ" означает независимость от суждений специалистов, чья работа, получение финансирования и личные успехи зависят от использования ядерных технологий".

Далее в книге Гофмана читаем: "Некоторые специалисты выступали в печати со спекулятивными заявлениями о возможном благотворном воздействии малых доз радиации... В действительности малые дозы могут оказаться ЕДИНСТВЕННЫМ, НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМ КАНЦЕРОГЕНОМ, ДЕЙСТВИЮ КОТОРОГО ПОДВЕРГАЕТСЯ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ".

Не надо думать, что Гофман какой-то фанатик, заклинившийся на абсолютном отрицании пользы расщепляющихся материалов.

В книге, посвященной последствиям Чернобыльской аварии, он пишет: "Я хочу подчеркнуть, что категорически против любой попытки преувеличить отрицательное воздействие радиации на здоровье. Но я также против попыток приуменьшить роль радиации в возникновении рака, лейкозов, генетических нарушений". В другом месте Гофман говорит: "Я сам был энтузиастом использования ядерной энергии и остаюсь энтузиастом большинства передовых технологий. Я подавляю энтузиазм по отношению к ядерным технологиям сейчас, понимая, что они способствуют появлению раковых заболеваний, врожденных пороков, умственной отсталости и многих генетических болезней.

Познакомившись с Гофманом и результатами его работ, обратимся к нашим Южно-уральским проблемам.

В Озерске есть замечательный врач Виктор Николаевич Дощенко. Он вылечил многих больных ядерщиков-профессионалов от лучевой болезни, лейкоза и других заболеваний, связанных с радиацией. Не однажды Дощенко возвращал получивших смертельную дозу облучения к жизни. За это честь ему и хвала. Но несмотря на героические усилия таких врачей как Виктор Николаевич, в закрытых городах, подобных нашим Озерску, Снежинску, Трехгорному (Карталы-9), состояние здоровья специалистов-ядерщиков и рабочих предприятий ядерного комплекса совершенно неудовлетворительное.

Передо мною Постановление РФ от 22 февраля 1997 г. N 191 "О федеральной целевой программе медико-санитарного обеспечения ядерно-энергетического комплекса". В нем, в частности, приводятся такие данные: на химико-металлургических заводах Министерства РФ по атомной энергии зарегистрировано около 2 тыс. носителей плутония с повышенным содержанием его в организме и доказана прямая связь между плутонием и заболеванием раком легких. В структуре профзаболеваний работников Минатома 58% занимают болезни, вызванные воздействием радиоактивных веществ. За последние 5 лет рост заболеваний злокачественными новообразованиями таких работников составил 28% (это намного больше темпов роста по России). При этом резко увеличилось число больных, впервые выявленных в запущенной стадии, снизился процент этих заболеваний, выявленных  на медосмотрах. Первичная заболеваемость психическими расстройствами среди работающих на ряде предприятий Минатома за последние годы возросла на 50%. Это серьезная предпосылка к росту риска возникновения аварийных ситуаций по вине работников на особо опасных предприятиях. Снижается продолжительность профессиональной деятельности высоко профессионального персонала. У 80% работников отмечается развитие вторичных иммунодефицитов, осложняющих течение профессиональных заболеваний. Распространенность врожденных аномалий среди детей в возрасте до 14 лет, проживающих в закрытых городах (ЗАТО) вдвое превышает показатель по России.

Конечно, это не вина врачей, а их беда. И не только их, а и всех нас.

В этом же постановлении сказано: "В последние годы из-за недостатка финансирования объем обследования неуклонно сокращается. Причина – в сокращении штатов промышленно-санитарных лабораторий медико-санитарных частей и нарастающей моральной и физической изношенности оборудования. Санитарно-эпидемиологический надзор Федерального управления почти полностью лишился передвижных радиологических лабораторий. Федеральное управление практически лишено современных средств связи (факсмодемной связи, электронной почты и т.д.). Все это очень опасно при возникновении чрезвычайных ситуаций".

Такая обстановка не способствует улучшению здоровья работников и населения ЗАТО. Так что Виктору Николаевичу Дощенко работы сверх головы, ему не до людей за забором ЗАТО. А именно ТАМ люди ДЛИТЕЛЬНО облучаются радиацией МАЛОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ.

Дощенко считает, что люди в зараженной радиацией зоне болеют и раньше времени умирают потому, что ведут неправильный образ жизни: неправильно питаются, пьют, курят, не говоря уже о том, что некоторые и наркотики принимают. Я могу согласиться с Виктором Николаевичем, что все это источник многих наших бед. Но такое отношение людей к себе, к своему здоровью можно изменить. Это сделать очень нелегко, но возможно. Школа, церковь, истинная культура могут воспитать нравственное отношение человека к себе. А от пагубного влияния радиации нам, кажется, не избавиться никогда, так как некоторые радионуклиды, источники радиации живут миллионы лет. И пока никто не знает, что с ними делать. А отрицательное влияние малых доз облучения врач Дощенко отвергает. Чем же это объяснить?

Возможно тем, что Дощенко всю жизнь лечит специалистов-ядерщиков, получивших большую дозу радиации. И врач на практике убеждается, что чем большая доза облучения, тем тяжелее последствия. А при малой интенсивности излучения, действующего длительный период закономерности влияния на здоровье людей не совсем такие, как при больших интенсивностях облучения. А людьми за забором ПО "Маяк" врач Дощенко не интересуется. Пусть себе чахнут, потихоньку вымирают – это их не радиация, а РАДИОФОБИЯ убивает, то есть боязнь радиации. Вот если бы они ее не боялись, в Карачае купались – все было бы хорошо!

А всемирно признанный ученый Джон Гофман с доктором Дощенко не согласен. На одной из следующих бесед я расскажу вам об ученом Петко, который не только собрал множество доказательств об отрицательном влиянии малых доз радиации на человека, но и объяснил это явление.

Советую Виктору Николаевичу прочесть книгу Ральфа Грейба "Эффект Петко: влияние малых доз радиации на людей, животных и деревья". Я надеюсь, что если он найдет для этого время, то изменит свое отношение к людям за забором ПО "Маяк".

На этом я закончу беседу. В следующий раз я расскажу вам о других ученых и общественных деятелях, изучающих влияние радиации на человека и природу.

Всего вам доброго, благодарю за внимание. До будущих встреч.

Продолжение темы

Ученые мира о влиянии радиации на здоровье человека

Радиобеседа № 25

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня мы продолжим тему " Ученые мира о влиянии радиации на здоровье человека ". В прошлый раз я рассказывала об американском ученом-энциклопедисте, враче, физике, химике, ядерщике, общественном деятеле Джоне Гофмане, о его исследованиях и выводах из них: малая интенсивность радиационного облучения при длительном воздействии чревата тяжелейшими онкологическими заболеваниями.

А сейчас я хочу вам рассказать еще об одном замечательном человеке – австралийском враче-педиатре Хелен Кэлдикотт. Она является родоначальницей международного движения "Врачи мира за предотвращение ядерной войны". Хелен – человек активный, неравнодушный. Она написала книгу "Ядерное безумие". В ней Хелен пишет: "Как педиатр я посвятила большую часть своей жизни работе с детьми, родившимися с фиброцистозом – самым распространенным детским наследственным заболеванием. Глядя, как мои пациенты умирают от удушья, и видя других детей в больничных палатах, умирающих от лейкоза и рака, я пришла к выводу о необходимости публичных выступлений и к написанию этой книги.

В другом месте в этой же книге Хелен пишет: "Как врач я утверждаю, что ядерная технология энергетической и военной промышленности грозит истреблением жизни на нашей планете. Если нынешняя тенденция сохранится, воздух, которым мы дышим, пища, которую мы едим, и вода, которую мы пьем, вскоре будут настолько заражены радиоактивными загрязнениями, что станут представлять угрозу гораздо большую, чем любая эпидемия, которая когда-либо случалась. Не ведая об уже произошедшим заражении, некоторые из нас носят в себе развивающуюся опухоль. Другие, возможно, передают по наследству поврежденные гены – основные химические единицы, передающие наследственные черты будущему поколению. И все возрастающее число людей неизбежно пострадает, если мы не обратим вспять проатомную политику наших правительств".

Далее в своей книге Хелен пишет: "Ввиду той опасности, которую ядерная технология представляет для экосферы, мы должны принять, что Хомо Сапиенс достиг переломного момента в эволюции. Тысячи тонн радиоактивных материалов, выпущенных при ядерных взрывах и утечках из реакторов, ныне расползаются по среде нашего обитания. Не подверженные разложению, а некоторые из них сохраняющие активность практически вечно, эти ядерные материалы будут продолжать накапливаться и последствия их воздействия на биосферу и человека будут трагическими многие люди будут заболевать и умирать от рака, либо произойдут мутации в генах продуктивных клеток, что приведет к увеличению частоты появления детей с врожденными уродствами и болезнями, причем не только в следующем поколении, но навеки.

Далее в своей книге Хелен пишет: "Мой опыт научил меня многому: я поняла, возможно, самое главное – это то, что мы не можем позволить себе вверять свою жизнь, а также жизнь и здоровье будущих поколений политикам, бюрократам, "экспертам" и научным специалистам, потому что слишком часто они поступали не в интересах населения, а в сиюминутных интересах. Большинство государственных чиновников устрашающе неосведомлены в медицинских аспектах ядерной энергетики и ядерного оружия, и тем не менее, они изо дня в день принимают по этим проблемам решения, от которых зависит жизнь или смерть. Некоторая доля ответственности за эту безграмотность лежит на моих коллегах: слишком многие из них с неохотой глядят дальше стен исследовательских лабораторий или больничных коридоров, и слишком многие из нас хранили молчание в отношении медицинских аспектов ядерной технологии и сопутствующей ей радиации, несмотря на тот факт, что мы признаем радиацию, явной причиной рака и наследственных заболеваний.

Хелен упрекает врачей, которые знают об опасностях радиационного облучения, но молчат. Но молчали не только врачи с той стороны железного занавеса. Молчали и наши врачи, страны которая 10 лет тому назад казалась мне самой лучшей страной в мире. Но в 1989 году на заседании Комитета по экологии Верховного Совета СССР от зам.министра здравоохранения я услышала, что наши врачи давали подписку о неразглашении диагнозов. А это значит, что больной человек, уехавший из зараженной зоны, погибал без медицинской помощи. Ни сам больной, ни новые врачи не знали причину его болезни. Вот и весь гуманизм.

В другом месте Хелен пишет: "Очень важно понять, что ядерная промышленность еще очень "молода". А поскольку скрытый период рака длится от 12 до 40 лет, а генетические мутации часто не проявляются на протяжении целых поколений, то мы лишь едва начали испытывать действие радиации на себе. Атомные электростанции и военные объекты будут продолжать выпускать радиоактивные материалы в окружающую среду до тех пор, пока общественное давление не возрастет настолько, чтобы остановить их. Поскольку воздействие этих материалов на нас, наших детей и планету будет необратимо, мы должны начать действовать немедленно. Известное на сегодняшний день должно служить серьезным предупреждением, что будущее человеческого рода находится под угрозой: мы вступаем в зону опасности, из которой мы сможет НЕ найти дорогу назад".

В конце книги Хелен пишет: "Каждый из нас должен принять всю полноту ответственности за сохранение жизни на Земле. В конечном счете будущее зависит от нашей личной преданности, как родителей, обеспечивающих здоровье и безопасное будущее своих детей, как студентов, не желающих принять будущее, полное болезней и войн, как граждан, убежденных в том, что им следует сохранять равновесие сил в демократическом обществе, как налогоплательщиков, выступающих против расточения ресурсов Земли, как рабочих, фермеров, художников, служащих предприятий, богатых и бедных, черных и белых, красных и желтых, мужчин и женщин. Перед лицом ядерной технологии забота о сохранении жизни преодолеет все социальные, политические и экономические преграды. Мы все, независимо от классовой принадлежности, веры или политической ориентации сохраним род человеческий". Только вместе. Так, с верой в человека и его возможности заканчивает свою книгу врач-педиатр Хелен Кэлдикотт. И я хочу верить, что мы все вместе сумеем противостоять радиационной опасности и сохраним голубую планету Землю. Для этого мы должны объединяться, создавая группы сопротивления, подавать в суд на чиновников, принимающих антиэкологические решения. В нашем городе уже создано много таких групп. Например, в Ленинском районе есть группа "Чистый воздух", которая подала в суд на главу городской администрации за то, что он без проведения экологической экспертизы разрешил вырубить деревья, защищающие поселок Механического завода от транспортных выбросов на Копейском шоссе, от промышленных выбросов заводов ЖБИ-2, ТЭЦ-1, Механического, Миншлаковаты для строительства гаражей.

Другая группа "Каштакский бор" тоже борется против вырубки деревьев в памятнике природы, против строительства гаражей на детских площадках. Много групп организовано в районах, пораженных радиацией в Кунашакском, Аргаяшском. Не нужно бояться поражений. При отказе нужно подавать на апелляцию в более высокие инстанции. Борьба – это очень нелегко. Но за нас эту работу никто не сделает. Только мы все вместе сможем отстоять право на здоровую окружающую среду для себя, своих детей и внуков.

Одну из следующих бесед я посвящу рассказу о судебных процессах, которые выиграло наше Движение, и которые еще тянутся годами.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Всего вам доброго, веры и надежды. Благодарю за внимание.

Влияние на человека малых доз радиации. Эффект Петко

Радиобеседа № 26

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я расскажу вам о влиянии на человека малых доз радиации, о так называемом эффекте Петко.

В одной из прошлых бесед я рассказала вам о выводах, сделанных "Комитетом за ядерную ответственность", общественной просветительской организацией, возглавляемой выдающимся американским ученым Джоном Гофманом. Обсудим главный вывод из трудов этого Комитета.

Рассмотрим два случая облучения живого организма. В обоих случаях общая доза одна и та же, но в первом случае интенсивность очень маленькая, а время облучения большое, а второй случай краткосрочное облучение большой интенсивности. Как вы думаете, когда вероятность заболевания раком больше? Многие из вас, наверное, ответили бы, что большая интенсивность опаснее. А оказывается наоборот – хроническое облучение очень малой интенсивности более опасно. Вероятность заболеть раком в первом случае во много раз больше, чем во втором.

Канадский ученый Абрам Петко не только доказал, что не существует нижней границы опасной дозы, но и сумел объяснить особенности этой закономерности.

В 1972 г. Петко был сотрудником Ядерного исследовательского учреждения Канадской Комиссии по атомной энергии. Работая по программе этой комиссии, он случайно сделал открытие огромной важности. Петко обнаружил следующее.

При облучении искусственных клеточных мембран, очень похожих на мембраны живых клеток, оказалось, что если облучение производить в течение длительного периода излучением низкой интенсивности, то мембраны прорываются при существенно более низком уровне общей поглощенной дозы радиации, чем при краткой мощной вспышке.

Разберемся, во-первых, что это такое – клеточная мембрана? Живая клетка состоит из ядра, погруженного в водянистую клеточную плазму, окруженную плотной оболочкой. Эта оболочка и называется клеточной мембраной. Она не только удерживает плазму, но и выполняет многие важные функции в биологических процессах. Поэтому очень важно для жизни клетки, чтобы мембрана была неповрежденной.

Один из первых экспериментов Петко был следующим. Он облучал гамма-излучением мембраны краткосрочными вспышками очень большой интенсивности: 26 рентген в минуту. Это ОГРОМНАЯ интенсивность.

Вы, дорогие радиослушатели, привыкли к другим единицам измерения. Было время, когда по радио нам сообщали, что уровень радиации у памятника Курчатову, например, 28 микрорентген в час. Так вот, интенсивность в 26 рентген в минуту равна 1,56 миллиарда микрорентген в час. При такой громадной интенсивности облучения разрушение мембран наступало при общей дозе в 3,5 тыс.рентген.

Но при длительном воздействии излучения в одну тысячную рентген в минуту, т.е. при интенсивности в 26 тыс.раз меньшей, для того, чтобы прорвать мембрану было достаточно общей дозы в 7 десятых рентгена.

Общая доза, необходимая для прорыва мембраны оказалась меньшей в 5 тысяч раз! Повторяя эксперименты многократно, Петко пришел к выводу, что чем более затяжным было облучение, тем меньше была величина общей дозы, необходимой для прорыва мембран. Значит, малые дозы хронического облучения для целостности клеточной мембраны более опасны, чем большие дозы краткосрочного мощного облучения. Вот это утверждение и есть эффект Петко.

Как же объяснить это загадочное явление?

Упрощая очень сложные процессы, которые идут в клетке под действием радиации, явление можно представить себе так: гамма-квант разбивает молекулу обыкновенной воды на две части. Одна из них имеет лишний электрон, а у второй – одного электрона не хватает. Значит, первая часть оказывается заряженной отрицательно, а вторая – положительно. Эти  части распавшихся молекул называют свободными радикалами. Положительный и отрицательный свободные радикалы имеют разную подвижность, положительный – малую, а отрицательный – большую. Это позволяет им разбежаться.

 К тому же клеточная мембрана создает электрическое поле, которое притягивает отрицательные и отталкивает положительные свободные радикалы. Отрицательный радикал, имеющий большую скорость, да еще и разгоняемый полем мембраны, может создать цепную реакцию – ударяясь о нейтральные молекулы вода он ионизирует их, то есть разбивает на два свободных радикала, один из которых движется к мембране, другой – от нее. Тот, который движется к мембране, опять может встретиться с нейтральной молекулой и разбить ее и т.д. Количество отрицательных свободных радикалов очень быстро растет. В составе свободного радикала есть кислород. Он вступает в реакцию с молекулой мембраны и окисляет ее . Это приводит к изменению состава вещества мембраны, к образованию дыр в ней или вообще к ее разрушению. И это, в свою очередь, может привести к ослаблению или гибели всей клетки. Из описания механизма воздействия радиации на клетку следует, что радиация не непосредственно действует на нее, а ионизирует молекулы воды, находящиеся в плазме клетки, создает свободные радикалы, о они дырявят или даже разрушают клетку.

Возникает вопрос: почему же описанный эффект наблюдается лишь при малой интенсивности облучения?

Дело в том, что положительные и отрицательные свободные радикалы при встрече рекомбинируют, т.е. соединяются и возникают вновь нейтральные молекулы. А встречи радикалов происходят тем чаще, чем больше их концентрация. А когда свободных радикалов возникает много? Когда интенсивность облучения большая. Итак, оказывается, что при большой интенсивности облучения клеточные мембраны практически не дырявятся и не разрушаются.

Если же радикалов возникает мало, то их поле мембраны разделяет, одних притягивает, других отталкивает. А когда возникает мало ионов? Когда интенсивность облучения малая.

 Еще раз повторю, если интенсивность большая, возникает много пар ионов, их поле мембраны не успевает рассортировать, разделить. Движутся свободные радикалы хаотически; положительные с отрицательными сталкиваются и объединяются, возникают нейтральные молекулы, и, практически, ни один свободный радикал до мембраны не дойдет.

Итак, эффект Петко наблюдается лишь при длительном или хроническом облучении клеток радиацией малой интенсивности, и чем эта интенсивность меньше, тем более выражен эффект.

А теперь сообразим, каковы источники МАЛОЙ интенсивности облучения.

Во-первых, фоновое облучение, создаваемое нашей матушкой-Землей и космосом. Для нас, землян, самым значительным космическим источником радиоактивного облучения является источник жизни на Земле – Солнце. Так что загорать, дорогие радиослушатели, особенно нам, южноуральцам, не стоит, это опасно. По крайней мере, не усердствуйте, попадая под южное солнце.

Второй источник излучения малой интенсивности – глобальные выпадения. Так называются выпадения различных радионуклидов, рассеивающихся по всей Земле после взрывов атомных бомб, т.е. после испытаний ядерного оружия, ветрами, кислотными дождями, грунтовыми водами.

Третий источник – это регламентные выбросы АЭС, о которых речь шла в одной из предыдущих бесед. Я рассказывала, что при абсолютно безаварийной работе атомных станций (чего нигде, на самом деле, не наблюдается) из трубы, возвышающейся над любой АЭС, разбрасывается большое количество разнообразных радионуклидов, из них самый опасный плутоний. Он пятнами покрывает территорию вокруг ПО "Маяк". Мне могут возразить: Южно-уральская АЭС еще не построена. Это верно. У нас, на Южном Урале, источником различных радионуклидов, и плутония в частности, является завод РТ-1 по переработке отработанного облученного ядерного топлива. Наши руководители области и ПО "Маяк" горой стоят за переработку этого топлива, чтобы работали АЭС в других регионах, чтобы плавали атомные подводные лодки и ледоколы, чтобы область получала деньги за переработку топлива. А клеточные мембраны наших детей и внуков пусть себе дырявятся или вовсе уничтожаются.

Четвертый источник облучения малой интенсивности диагностические изотопные или рентгеновские обследования. Видно, каждая палка о двух концах.

Дорогие радиослушатели, а особенно медики. Не увлекайтесь изотопными рентгеновскими обследованиями. Прописывайте их лишь в случаях КРАЙНЕЙ необходимости. Не забывайте главный девиз лекаря: "Не навреди!".

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. А о том, чем грозит живому организму разрушение клеточных мембран, я расскажу вам в следующий раз.

Благодарю вас за внимание. Всего вам доброго. До следующей встречи в эфире.

Продолжение темы

Влияние на человека малых доз радиации. Эффект Петко

Радиобеседа № 27

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. В прошлой беседе речь шла об эффекте Петко, суть которого заключается в следующем: Клеточные мембраны (т.е. оболочки живых клеток) продырявливаются или даже разрушаются при более низкой общей дозе радиационного облучения, если интенсивность его очень малая, а время большое. Если же облучение очень мощное и краткое, то для прорыва мембран нужна очень большая общая доза, в тысячи раз большая, чем при длительном слабом облучении. Петко не только открыл это явление, но и объяснил его, о чем я подробно говорила в прошлый раз.

Кроме того, я перечислила источники слабого излучения. Это: 1) фоновое – оно создается Землей и космосом, в основном Солнцем, 2) глобальные выпадения, возникающие в результате испытаний атомного оружия, 3) регламентные и при малых авариях выбросы атомных станций и заводов по пераработке отработанного ядерного топлива, 4) диагностические изотопные и рентгеновские обследования.

А теперь я постараюсь вкратце рассказать вам, чем грозит живому организму разрушение клеточных мембран.

В книге Ральфа Грейба "Эффект Петко: влияние малых доз радиации на людей, животных и деревья" на сотнях страниц разворачивается картина тысяч трагических событий, которые с 72 года объясняются с помощью эффекта Петко. Описывается борьба независимых, ответственных, высоконравственных ученых с теми, кто в корыстных целях, или в целях сиюминутных выгод, или во имя защиты своих изобретений и открытий, во имя защиты своего престижа, своих амбиций стремится скрыть правду от общественности, населения, а порой и от самих себя. Я расскажу только некоторые их эпизодов этих трагедий и этой борьбы.

После открытия и объяснения явления, которое теперь по праву носит имя Абрама Петко, финансирование работ ученого постепенно прекращалось, и в 89 году Петко пришлось уйти из Комиссии по ядерной энергии на преподавательскую работу.

В 1977 г. ученые Манкусо, Стюарт и Нил выявили высокую степень заболевания раком у работников Хенфордского завода по переработке плутония, несмотря на минимальные уровни радиации. Опираясь на эффект Петко ученые объяснили причины наблюдаемых заболеваний. Но руководство завода нашло медиков, которые стали опровергать выводы, сделанные учеными из их исследований. Их предложения по защите здоровья работников завода от радиации не были приняты.

В 1978 г. Колтон получил аналогичные результаты, обследовав работников военно-морской верфи, ремонтировавших атомные подводные лодки в Портсмунде. Было установлено, что заболеваемость лейкемией у облученных в 5,6 раза выше, чем у контрольной группы необлучаемых рабочих.

Перечислять можно очень долго.

В крови человека и животных есть красные и белые кровяные тельца. Красные тельца – эритроциты имеют гемоглобин с помощью которого переносят от легких ко всем органам тела кислород и уносят назад углекислый газ. Белые кровяные тельца – лейкоциты – это наши защитники. Они уничтожают вирусы, бактерии, микробы раковые клетки. При длительном или хроническом облучении малыми дозами клеточные мембраны белых кровяных телец могут оказаться продырявленными или совершенно разрушенными, тогда белые шарики погибают и у человека или животного понижается иммунитет, способность противостоять возбудителям болезней. После ослабления белых кровяных телец вирусы, бактерии, раковые клетки легко размножаются. Организм заболевает.

Во время испытаний атомного оружия при выбросах АЭС и заводов по переработке ядерного топлива в атмосферу попадает много различных радионуклидов, в частности стронция-90, который может накапливаться в костном мозге, где как раз и формируются белые кровяные тельца. Излучение изотопов стронция и приводит к повреждению этих телец, следовательно к понижению иммунитета. Человек может заболеть не только различными видами рака, но и различными инфекционными заболеваниями, гриппом, пневмонией, болезнью старения эмфиземой, различными сердечными заболеваниями, болезнями щитовидной железы, диабетом. Так что, когда врач пишет диагноз – общее заболевание – это еще не значит, что причина этого заболевания не связана с радиацией.

Особенно радиация малой интенсивности опасна для еще не родившихся младенцев, чья иммунная система еще не сформировалась. В наибольшей степени опасным является поражение мозга у развивающегося зародыша и плода, что приводит к снижению умственных способностей нарождающегося человека.

Нужно заметить, что при испытании ядерного оружия дозы, полученные не рожденными младенцами, оказались в 100-200 раз выше, чем у взрослых. Кроме того, не рожденные дети очень чувствительны к рентгеновским облучениям. Доктор Алиса Стюарт из Оксфордского университета показала, что два или даже одно рентгеновское обследование матери в последние месяцы беременности удваивает для ребенка риск заболевания раком.

Однако, малые дозы радиации не ответственны за генетические поражения. Это связано с тем, что носители наследственности, молекулы ДНК, находятся в ядре, а свободные радикалы кислорода действуют на мембрану, то есть оболочку клетки, а не на ее ядро.

На ядра клеток результативно действует радиация большой интенсивности. Именно она приносит человечеству детей с врожденными уродствами.

И последнее, о чем я хочу рассказать в сегодняшней беседе. Возможно, эпидемия СПИДа возникла в результате испытаний ядерного оружия. Одна из гипотез заключается в следующем: бета-излучение стронция-90 привело к мутациям вируса иммунодефицита человека от слабоактивной до смертельной формы. Кроме того, повреждение клеточных мембран белых кровяных шариков у людей ослабили иммунную систему. Это и привело к эпидемии "чумы ХХ века", как теперь называют СПИД.

Какие наблюдения подтверждают эту гипотезу? Испытания ядерного оружия в атмосфере проводили в 50-60 годах. А быстрый рост случаев заболевания СПИДом наблюдался в 80-82 годах. Младенцы, родившиеся во время испытаний оружия, к 80-82 году вступили в пору половой зрелости и заражали друг друга не только через кровь, но и половым путем. Кроме того, эпидемия началась в Центральной Африке, на Карибских островах и на западном и восточном побережьях США. Около 90% радионуклидов, разбрасываемых при ядерном взрыве, попадают на Землю с осадками. Во-первых, в Центральной Африке и на Карибских островах наблюдается высокий уровень осадков, а во-вторых, эти районы находятся на географической широте тихоокеанских ядерных испытательных полигонов. Восточное и Западное побережья США – это тоже районы с высоким уровнем осадков. В других районах Африки и Северной Америки дожди идут намного реже и случаев СПИДа в этих регионах тоже было меньше. Кроме того, пища, употребляемая в Азии, в основном рис и рыба. Эти продукты меньше накапливают стронций.

И последнее. Академик Андрей Дмитриевич Сахаров – ум, честь и совесть нашего народа – еще в 58 г. предсказал решающее значение свободных радикалов в нанесении ущерба здоровью населения и общего ослабления иммунной системы человека и животных. Он первым из ядерщиков начал борьбу против испытаний ядерного оружия в атмосфере. И добился этого. Сейчас испытания проводят только под землей. Хотя и договаривались о полном запрещении ядерных испытаний, но то Франция, о Китай взрывают. То США намереваются.

Мы, земляне, должны добиться полного запрещения разработки, производства, хранения, испытаний, применения и шантажа ядерным оружием. Ведь, как я уже сегодня говорила, даже еще не родившийся младенец получает ужасный "подарок" от ядерного оружия. Человек еще не успел появиться на белом свете, не успел нагрешить, а уже несет в себе беду, проклятье за грехи предков.

Всем людям, связанным с созданием и переработкой радиоактивных веществ стоит над всем сказанным задуматься. Я надеюсь, что они в конце концов поймут, что надо стремиться уменьшить угрозу человечеству, созданную их руками при содействии и помощи всего народа. Ведь эти люди – наша интеллектуальная элита. Так будем же и мы, непосредственно не связанные с производством веществ, излучающих радиацию, верить и надеяться на нравственное пробуждение нашей ядерной элиты.

На этом я заканчиваю беседу, посвященную эффекту Петко. Благодарю вас за внимание. Всего вам доброго. Не теряйте надежды. До следующей встречи в эфире.

О муслюмовском синдроме

Радиобеседа № 28

Здравствуйте, дорогие радиослушатели.

Сегодня я хочу рассказать вам о "Муслюмовском синдроме".

Легендарные село и станцию Муслюмово, как мне кажется, все на Южном Урале знают. Село и станция располагаются на противоположных берегах живописной реки Течи. Но село – на самом берегу, а станция – в нескольких километрах от реки. Оба населенных пункта испокон веков пользовались ее благами. В 1948 году вблизи Течи началось строительство производства, вырабатывающего расщепляющиеся материалы, которые вначале использовались только для создания атомных бомб. Ядерщики торопились, у Соединенных Штатов бомба уже была. После испытания советской бомбы на Семипалатинском полигоне началась гонка вооружений. До простых людей, живущих вокруг полигонов и лабораторий, ни той, ни другой стороне дела не было. О радиационной безопасности и думать не думали. Говорят не знали. А я думаю, что лукавят. После атомной атаки на Хиросиму погибло сразу и погибало постепенно очень много людей. Американцы построили там госпиталь и проводили исследования и лечили потерпевших. Так что знания о пагубном влиянии радиации уже были, но они оказались невостребованными. И советские, и американские ученые считали, что жидкие радиоактивные отходы можно спускать в реки, воды которых в конце концов вынесут их в океан, а там воды много и она разбавит отходы до безопасных концентраций. Так делали у нас с 1949 по 52 год.

Но к сожалению, получилось все не так, как думали ядерщики. Река задержала часть радионуклидов. Они сконцентрировались в придонном иле, поглотились водорослями, оказались в рыбьих костях. Без воды не могут жить ни люди, ни животные, ни растения. А где ее взять? Конечно, в Тече. Поили скотину, поливали огороды, купались в реке, облучаясь непосредственно, получая внешнее облучение, ели зараженное мясо и овощи, пили зараженное молоко, получали внутреннее облучение.

В 1952 г. в районе села Метлино произошла авария. В реку попало слишком большое количество радиоактивной грязи и люди получили большую дозу радиации. И только через 3 года, в 1955 году, из Метлино и еще 8-ми деревень и поселков начали выселять людей. Им ничего не объясняли. Строения, животных и все, нажитое за всю жизнь тяжелым крестьянским трудом добро, уничтожили.

После печально известной аварии 57 года история повторилась. Через неделю после взрыва хранилища с жидкими радиоактивными отходами людей начали отселять. За эту неделю люди облучились излучением короткоживущих, а значит интенсивно излучающих, радионуклидов. Выселение продолжили и в следующем 58 году. Всего переселили 4726 человек. А стронцием-89, стронцием-90, цезием-137 оказалась зараженной территория в тысячи квадратных километров, на которой проживало 270 тыс.чел. А потом была, как вам известно, и третья крупная авария. Ветер поднял в воздух высушенный радиоактивный ил с побережья обмелевшего из-за засухи озера Карачай и засыпал им окрестные поля, перелески и деревни. Дозу получили около полумиллиона человек. Выселения не проводили, слишком много людей и слишком большую территорию покрыла радиоактивная пыль. На границе обезлюженной переселениями зоны оказались село и станция Муслюмово. Дальше по течению реки находятся 3 больших села Бродокалмак, Русская Теча, Ново-Петропавловск. Эти села и другие деревни, расположенные не у самой реки, получили свою дозу облучения. Да и сейчас систематически облучаются малыми дозами радиации.

Первыми поняли жители села и станции Муслюмово, что они чахнут, болеют и раньше срока умирают из-за реки. Они начали протестовать. Вот почему я назвала село и станцию Муслюмово легендарными. Их жители показали пример всем остальным, как нужно бороться за свои права, за достойную жизнь свою, своих детей и внуков и правнуков.

Раньше всех с равнодушием властей начали бороться врач Муслюмовской больницы Гульфарида Яхиевна Галимова и учительница-пенсионерка, жительница станции Муслюмово, Галина Константиновна Пашнина. А теперь уже девятки активистов различных экологических групп, входящих коллективными членами в "Движение за ядерную безопасность", занимаются просветительской и правозащитной деятельностью, экологическим обучением взрослых и школьников.

Я хочу рассказать о Гульфариде Галимовой. В 1981 г. после окончания Челябинского медицинского института она приехала на работу в Муслюмовскую больницу в качестве акушера-гинеколога. Но в сельских больницах всегда врачей не хватало. Сельский врач всегда был и швец, и жнец, и на дуде игрец. Вскоре Гульфариде пришлось принимать больных и в качестве терапевта.

Рассказывает Гульфарида Яхиевна. "Заходит в кабинет высокий мужик. Большая голова на толстой шее, большие крестьянские руки, косая сажень в плечах. И говорит мне: "Доктор, у меня вроде ничего и не болит и все болит, какое-то недомогание, все кости ноют. Слабость какая-то". Прослушала я его, простукала. Ничего не нашла. Думаю – симулянт. Но хорошо, что это ему не сказала, Через некоторое время приходит другой с такими же жалобами, потом третий... пятый... Нет, думаю, не могут столько людей симулянтами быть, да и не похожи они на таких. Так в чем же дело? Какова причина такого состояния?".

Так Гульфарида столкнулась с тем, что через несколько лет получило название "муслюмовского синдрома".

О состоянии муслюмовских детей на областном телевидении в своих репортажах и телефильмах рассказала журналистка Эльвина Рувимовна Злобинская. В ее передачах учителя показывали детей, у которых часто из носа идет кровь, наблюдается кровоточивость десен, случаются обмороки, болят кости, болит живот, постоянная слабость. Дети не могут вынести сорокапятиминутного урока, приходится его укорачивать.

Официальная медицина отрицала связь заболеваний муслюмовцев с высокой радиоактивностью территорий. Десятки местных жителей умирали с признаками онкологических заболеваний, а в документах писали – общее заболевание. Гульфарида не могла с этим смириться. С помощью челябинских медиков она в конце концов попала в ФИБ-4 (филиал института биофизики). Этот филиал существует с 1962 года, наблюдает, лечит людей, проживающих на зараженных территориях. Но данные наблюдений за больными были засекречены. Это помогало властям создавать видимость благополучия. Общественность требовала открыть диагнозы. Такие данные о больных Муслюмово и Курбаново были обнародованы только в 1992 г. Оказалось, что 1216 пациентов Галимовой получили радиоактивное облучение, превышающее предельно допустимую норму. (Напомню вам, что в связи с открытием эффекта Петко, сейчас считают, что любое облучение пагубно – нет порога опасности. Предельно допустимая доза равна нулю). Осмотр больных Галимовой в ФИБе-4 привел к резкому скачку зарегистрированной заболеваемости, связанной с облучением.

Следующим этапом борьбы за выяснение верных диагнозов пациентов было сотрудничество Галимовой с ученым-генетиком из Новосибирска Ниной Александровной Соловьевой.

В следующей беседе я расскажу об этой смелой женщине – ученом-генетике, которая согласилась помочь жителям Муслюмово и возглавила группу ученых и врачей, которые исследовали кровь детей и их родителей и доказали, что болеют муслюмовцы от облучения. Нина Александровна успела доложить о результатах своей работы на Конференции в Красноярске и вскоре умерла от рака. Но в благодарных сердцах муслюмовцев она останется навечно.

На этом я закончу беседу. Благодарю вас за внимание и надеюсь, что вы послушаете окончание беседы о "Муслюмовском синдроме" в следующий раз. До встречи в эфире.

Продолжение темы  «Муслюмовский синдром»

Радиобеседа № 29

Здравствуйте, дорогие радиослушатели.

Сегодня я продолжу тему "Муслюмовский синдром". В прошлый раз я рассказала о последствиях трех аварий на ПО "Маяк", о которых вы, конечно, не раз уже слышали. Первая авария – сброс в реку Течу вблизи села Метлино большого количества химических и радиоактивных отходов. Вторая авария – ровно 50 лет тому назад – произошла из-за технических неполадок. Взорвалась емкость с жидкими радиоактивными отходами и образовался радиоактивный след, по последним данным, длиной в 300 км. Третья авария – через 10 лет после взрыва произошло распыление радиоактивного ила с берегов обмелевшего из-за засухи в то жаркое лето страшного озера Карачай. Сейчас это озеро засыпают бетонными глыбами и землей, но в него и по сей день продолжают спускать высококонцентрированные жидкие радиоактивные отходы. Из-за первой аварии пострадали все люди, жившие по берегам Течи. И теперь продолжают облучаться малыми дозами радиации, болеть и раньше времени умирать те, кто остались там жить. Из-за первой аварии 52 года варварским способом переселены были жители села Метлино и еще семи деревень и поселков. Из-за второй аварии 57 года таким же варварским способом переселили более 4-х тысяч человек, а из-за третьей – около полумиллиона человек вдохнули радиоактивную пыль.

В прошлый раз я рассказала о том, что первыми бороться за достойную жизнь свою, своих детей и внуков начали жители села и железнодорожной станции Муслюмово. А сейчас уже десятки людей все более и более профессионально и компетентно ведут правозащитную и просветительскую деятельность среди взрослого и молодого населения теченцев.

В прошлый раз я начала рассказывать о деятельности врача Муслюмовской больницы, а ныне главы сельской администрации Гульфариды Галимовой, много сил и времени затратившей на доказательство того, что муслюмовцы болеют из-за радиации. С помощью "Движения за ядерную безопасность" разработан был проект и подана заявка на грант в ИСАР. Проект выиграл конкурс. И благотворительный фонд финансировал работу по генетическому исследованию крови детей – потомков облученных.

Группа ученых Новосибирского института цитологии и генетики совместно с муслюмовскими врачами под руководством Нины Александровны Соловьевой исследовали хромосомы жителей села Муслюмово. (Напомню вам, что хромосомы – это белковые образования, находящиеся в ядрах клеток. Они содержат огромные молекулы ДНК – дезоксирибонуклеиновой кислоты. Эти молекулы передают потомству наследственные признаки организма. Отдельные участки молекулы ДНК, так называемые гены, передают определенные признаки. Каждый ген передает один признак. Какое ухо, какой глаз, какая рука и т.д. будет у потомка – все это заложено в отдельных генах). Брали на анализ кровь у всей семьи. Исследовано было 55 семей, в них 99 детей. Выяснили, что мутации – изменения в клетках детей облученных родителей встречаются в 3,5 раза чаще, чем у детей контрольной группы, то есть у детей, родители которых облучались лишь естественной (фоновой) радиацией. Так исследователи нашли хромосомные нарушения. Было отмечено, что у людей 49-56 гг. рождения содержание стронция-90 в организме в 5-10 раз превышает количество стронция-90 у людей этого же возраста, живущих вдали от "Маяка". У облученных людей повышено бета-излучение из зубной ткани. Такие же результаты оказались и при обследовании людей 71-88 гг. рождения. А это значит, что накопление радионуклидов в организмах происходит и В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ. Радионуклиды стронция и плутония накапливаются в костной ткани, облучают костный мозг, где образуются белые кровяные шарики, которые уничтожают болезнетворные микробы и вирусы. Эти кровяные тельца ослабляются или погибают – понижается иммунитет и человек заболевает не только раком, но и другими общими болезнями: атеросклерозом, эмфиземой легких, катарактой и т.д. Все это приводит к ослаблению мышечной силы, раннему старению, ослаблению памяти, одряхлению всего организма.

В Муслюмово и близлежащих населенных пунктах наблюдается высокая частота заболеваний лучевой болезнью. В 91 году на 4041 человека приходилось 285 больных, из них в настоящее время осталось в живых 111 человек.

Для детского населения характерны: синдром школьной незрелости, диспепсические явления, иммунодефицит и другие патологии.

Для взрослых – потеря кожной чувствительности, чаще локальная, а иногда и половины туловища. Это говорит о вредном воздействии радиации не только на кроветворную, но и на нервную ткань. Все это и называется "Муслюмовский синдром".

Я постаралась в популярной форме пересказать доклад Соловьевой на международной конференции "После холодной войны, разоружение, конверсия, безопасность", который она прочла в Красноярске в сентябре 1994 г.

"А как теперь обстоят дела со здоровьем муслюмовцев?", – с таким вопросом обратилась я к Гульфариде Яхиевне. Она ответила: "В прошлые годы в Муслюмово умирало около 80 человек в год, а в 96 г. умерло 90". Смертность повышается. Почти нет в Муслюмово семьи, где бы люди не болели и не умирали раньше времени. Трагедий не счесть. Но люди перестали покорно и тихо умирать. Они начали бороться за будущее детей и внуков.

В конце беседы я хочу рассказать о трагической участи семьи Шагиахметовых.

Семья состояла из отца Нурмухамеда, матери Сарвар и семи детей. Отец семейства был милиционером. Когда власть предержащие поняли, что сельчане чахнут и погибают от реки, решили ее оградить колючей проволокой и запретить людям и животным ходить к реке, не объяснив людям, почему этого нельзя делать. Но люди и животные пробирались к реке, пили, купались, поливали огороды, поили скотину. Тогда решили поставить там милиционера, ему велели стрелять в гусей, сжигать покосы, гонять людей, и он это делал. Это было в 1952 году. Лет через 5 он почувствовал себя настолько плохо, что обратился к врачам. У него обнаружили острую, хроническую лейкемию – рак крови, но в документах написали – общее заболевание организма. Состояние его все ухудшалось и пришлось дать ему 1 группу инвалидности. Сарвар временно поставили вместо мужа охранять реку. В августе 62 г. Нурмухамед умер, и Сарвар взяли в штат. Она обязана была не только гонять всех от реки, но и брать пробы воды, песка, ила, водорослей. Посреди реки стояла будка, дети плыли туда на лодке и, помогая матери, ныряли, брали пробы. Если бы мать знала, что будет с ее детьми!

1) Старший Мухамеджан умер от рака желудка в прошлом октябре.

2) Сания живет в Бредах, болеет хронической лучевой болезнью. У ее сына незаживающие раны, особенно на руках – экзема. Внучки постоянно болеют.

3) У Фарида хронический остеохондроз и хроническая пневмония. Живет в Челябинске и работает в Сельхозавтобазе.

4) Рашид умер в позапрошлом году от обширного инфаркта в 40 лет, оставил двух сирот – сына и дочь.

5) У Галии хроническая астма. Живет в Чебаркуле.

6) Инмухамет живет в Муслюмово, болеет печенью (диагноз не могут поставить), хроническая лучевая болезнь, не может иметь детей.

7) Миля больна лучевой болезнью и другими болезнями. Экспертный совет Областной больницы по установлению связи заболеваний, инвалидности и смерти с радиацией подтвердил, что ее заболевания связаны с радиооблучением.

Сама Сарвар – мать семейства – уже не встает в постели. 3 года тому назад она подала в суд на ПО "Маяк" и не надеется дожить до окончания суда. Эту многострадальную семью кто только не посещал – от журналистов международного агентства Рейтер до научных сотрудников института генетики имени Николая Вавилова. Профессор Шевченко В.А. этого института с девятью научными сотрудниками взяли анализы крови у всех членов семьи, сделали исследования и обнаружили в хромосамах мутации, подтверждающие связь заболеваний с радиацией. Хотелось бы, чтобы многострадальная семья выиграла процесс. Но здоровье, а некоторым членам семьи – жизнь, уже никто не может вернуть.

И таких трагедий на берегу Течи много. Дорогие радиослушатели, выводы постарайтесь сделать сами. На этом разрешите беседу закончить. Благодарю за внимание. Всего доброго.

История Нажмутдиновых

Радиобеседа № 30

В эфире в июле 1997

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Наша общественная организация – "Движение за ядерную безопасность" – не только экологическая и просветительская, но и правозащитная. Поэтому сегодня я начинаю серию бесед о правозащитной деятельности нашего Движения, которое выиграло уже не один судебный процесс. Но сейчас произошло событие ОГРОМНОЙ важности – "Движение за ядерную безопасность" в лице супружеской пары Нажмутдиновых получило положительное решение Озерского суда по иску к производственному объединению "Маяк". Это первая, беспрецедентная победа в судебном процессе простого гражданина над могущественным предприятием атомной промышленности.

А теперь все по порядку. В семье Нажмутдиновых, у Ильдара Ансаровича и Земфиры Хусаиновны, родился сыночек Денислам Дениска. Но радость родителей омрачена была тем, что у мальчика не было ступни на одной ножке и пальчиков на ручке. Дело в том, что дедушки и бабушки Дениски – Самигулины, Нажмутдиновы, Мурадымовы – жили, и по сей день живут, в Кунашакском районе на радиационно-зараженной территории вблизи реки Течи. Да и родители Дениски долгие годы проживали там же.

В одной из предыдущих бесед я рассказывала вам о том, что при длительном или постоянном действии малых доз радиации прорываются клеточные мембраны или оболочки клеток крови. Ослабление или гибель белых кровяных телец – лейкоцитов – ведет к ослаблению иммунитета организма, а это, в свою очередь, приводит в различным общим заболеваниям. Более мощное облучение поражает ядра клеток, где находятся молекулы ДНК, ответственные за наследственность. Поражение генов, т.е. отдельных частей молекулы ДНК, приводит к возникновению врожденных пороков. А огромная территория, прилегающая в Тече, заражена радионуклидами, и это заражение произошло из-за того, что "Маяк" сбрасывал в реку Течу жидкие радиоактивные отходы своего производства.

Дениска родился в сентябре 1992 года, когда Ильдар и Земфира уже жили в Челябинске. Из-за врожденной ампутации ступни и пальчиков на ручке мальчику оформили инвалидность. В прошлой беседе я рассказала вам, дорогие радиослушатели, о Нине Александровне Соловьевой, заведующей сектором медицинской генетики Новосибирского института цитологии и генетики. Она с группой ученых этого института и врачей Муслюмовской больницы открыла радиационное заболевание – Муслюмовский синдром. Нина Александровна исследовала кровь и у Земфиры – матери Дениски выявила генетические нарушения (мутации) в клетках, и доказала их связь с действием радиации. Эти генетические нарушения и привели к тому, что у Дениски отсутствует ступня и нет пальчиков на ручке. Мальчик вынужден для ходьбы использовать протез, который натирает ему ножку до крови.

Каково матери и отцу видеть страдания сына? И за что он страдает?

Ильдар и Земфира в 1993 году подали в суд иск о возмещении морального вреда в связи с появлением на свет ребенка с врожденными уродствами на основании статьи 131 Основ гражданского Законодательства.

Судебное разбирательство шло почти 4 года. Земфире и Ильдару необходимо было доказать, что рождение ребенка с серьезной патологией костной системы связано с проживанием нескольких поколений семьи на радиационно загрязненной территории, как я уже говорила. Первые генетические исследования Денискиных бабушек, дедушек и родителей были начаты Соловьевой, но в связи с ее смертью не доведены до конца. Судебный процесс зашел в тупик. И тогда защищать в суде интересы семьи Нажмутдиновых начала юрист Анна Григорьевна Ильина. Она написала проект проведения генетической экспертизы для судебного разбирательства. Этот проект выиграл международный конкурс в фонде ИСАР, и фонд профинансировал проведение экспертизы. Суд исследовал все представленные доказательства, в том числе и экспертизу, проведенную Московским институтом общей генетики им. Вавилова под руководством профессора Шевченко, и признал установленной ПРИЧИННУЮ связь проживания нескольких поколений семьи Нажмутдиновых вблизи реки Течи с рождением ребенка с серьезной патологией костной системы. Суд удовлетворил исковые требования Нажмутдиновых частично и решил взыскать с ПО "Маяк" в пользу семьи 50 миллионов рублей.

Во время заседания суда на столе, за которым сидели родители Дениски, стоял маленький детский протез. Это, может быть, тоже сыграло роль в принятии судом положительного решения, но на представителей ПО "Маяк" протезик не произвел никакого впечатления. Они подали кассационную жалобу в Областной суд. Предприятие военно-промышленного комплекса, ворочащее миллиардами, не пожелало дать деньги на протезы несчастного ребенка. А надо заметить, что 50 миллионов – это мизерные средства, ведь человек растет, и ему часто нужно менять протез. Но дело сдвинулось с мертвой точки, и мы очень надеемся, что будет принято положительное решение и в Областном суде.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу.

О дальнейших событиях, связанных с трагедией семьи Нажмутдиновых, я расскажу вам в следующих беседах.

А теперь благодарю всех, кто слушал меня, за внимание. Не теряйте надежды, дорогие радиослушатели. До встреч в радиоэфире.

Правозащитная деятельность Движения за ядерную безопасность

Радиобеседа № 31

В эфире в июле 1997 г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я продолжу цикл бесед о правозащитной деятельности нашего Движения. Но сначала я расскажу вам, как обстоят дела с такой деятельностью в Соединенных Штатах. А откуда я об этом знаю? Дело в том, что американская общественная организация юристов – Легальный фонд защиты "Сьерра Клуб" – пригласил группу российских независимых экологических юристов из 7-ми человек на учебный тур в Сан-Франциско и профинансировал ее приезд. Эта группа состояла из юристов-экологов из Красноярска, Томска, Хабаровска, Москвы и нашего города – Челябинска. Из Челябинска была Анна Григорьевна Ильина, руководитель некоммерческой организации независимых юристов, которая называется "Ипсо юрэ" (в переводе с латыни – "В силу закона"). Юристы этой организации оказывают бесплатную юридическую помощь гражданам и общественным организациям, в том числе и нашему "Движению за ядерную безопасность", по проведению судебных процессов против предприятий-загрязнителей.

В прошлый раз я рассказывала, как Ильина защищала интересы Нажмутдиновых, у которых родился мальчик без ступни и без пальчиков на одной ручке. Озерский суд частично удовлетворил иск Нажмутдиновых к ПО "Маяк". Суд вынес решение: взыскать с "Маяка" 50 миллионов рублей в пользу истцов. Эти деньги необходимы семье для протезов. Мальчик растет, и протезы нужно менять.

Но вернемся к поездке в Америку. Анна Григорьевна Ильина привезла нам много впечатлений и документов о помощи юристовэкологов Америки таким же, как мы, общественным экологическим организациям, а также и о судебной системе соединенных Штатов. Членами "Сьерра Клуба" являются ведущие экологи-адвокаты США, руководитель группы – адвокат Бак Паркер. Он рассказал приглашенным юристам о целях фонда "Сьерра Клуб", о его задачах и методах работы. Главная цель фонда – воздействие на государство и ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, когда они нарушают права населения на благополучную окружающую среду. Для этого они приглашают и оплачивают работу независимых экспертов для их участия в судебных процессах. При проведении этих процессов фонд "Сьерра Клуб" использует не только законодательство своей страны, но и международные экологические соглашения и Декларацию прав человека.

Фонд помогает гражданам и общественным организациям Соединенных Штатов влиять на законодательство своей страны и высказывать свое мнение и о международном экологическом праве.

Но "Сьерра Клуб", учитывая, что последствия экологических катастроф, различных аварий и экологических преступлений не знают границ, учитывая, что все мы, люди всех стран и континентов, живем на единственной для нас планете Земля, считают необходимым помогать гражданам и экологическим общественным организациям любой страны, включая и Россию, так, чтобы они могли подать иск в международный суд, если нарушаются их экологические права.

"Сьерра Клуб" для наших российских юристов организовал посещение американского Агентства защиты окружающей среды. Это Агентство сродни нашей Госкомприроде. Оно имеет громадный штат служащих. Кстати, один из представителей этой организации поведал нашим юристам, что такой штат не всегда нужен. Очевидно там, в США, как и у нас в России, остро стоит проблема раздувания государственного аппарата.

Агентство имеет много отделений, которые производят оценку воздействий различных выбросов на окружающую среду и контролирует действия по ее защите.

Каждый гражданин США имеет доступ к информации Агентства. Если при разработке проекта строительства какого-либо предприятия подаются замечания к нему, то Агентство следит за тем, чтобы эти замечания были учтены.

Далее, Агентство занимается разработкой таблиц риска заболеваний от радиоактивного облучения различного уровня.

Агентство имеет право запрашивать у предприятий любую информацию. Такое же право запрашивать информацию имеет и население, конечно, если она не секретная.

Если предприятие откажется проинформировать гражданина по интересующему его вопросу, то этот гражданин может подать на предприятие иск в суд. По законам США предприятие обязано в случае отказа, объяснить, какова его причина.

Агентство имеет свою экологическую полицию, которая может проникать на любое предприятие и расследовать экологическое преступление.

"Сьерра Клуб" организовал для наших юристов посещение лекций по международному праву в институте "Золотые ворота" в Сан-Франциско.

Лекции профессоров этого института может слушать любой желающий, а студенты могут слушать и смотреть лекцию по телевизору в своей комнате.

Студенту не внушают, как ему нужно поступать в том или другом случае, а дают сравнительный анализ по законодательству разных стран и эффективности влияния таких экономических рычагов как штрафы и налоги. Было показано, что при борьбе с загрязнителями окружающей среды штрафы малоэффективны, а налоги оказывают более сильное воздействие на нарушителей. Так, например, в Индии для того, чтобы сохранить природу и все же дать возможность разрабатывать местные ресурсы, парламент страны принял закон о пороге разработки полезных ископаемых и потреблении ресурсов. При превышении дозволенного порога существенно увеличивается налог на предприятие, себестоимость продукции возрастает, и это становится невыгодным предприятию. Таким образом, в какой-то мере сохраняются природные ресурсы.

В Соединенных Штатах существует федеральный закон, вообще освобождающий общественные экологические организации от налога. У нас же такие организации обязаны платить налоги, даже если они не имеют никакого дохода, причем они должны регулярно отчитываться в том, что их цель не в получении прибыли.

Теперь я расскажу вам, дорогие радиослушатели, какие существуют особенности судопроизводства в Соединенных Штатах Америки.

ПЕРВОЕ. Судебная власть в США играет весьма важную роль в деле защиты экологических прав населения, интересы которых представляют общественные экологические организации.

Законы, издаваемые Конгрессом США, особенно в области экологического права, делаются неконкретными, неопределенными, допускающими различную трактовку, так как Конгрессмены считают, что заранее все варианты применения закона предусмотреть невозможно. В случае конфликта, когда каждая сторона трактует закон по-своему, в дело вмешивается суд. Судья пытается разобраться, в чем состоял исходный замысел законодателей, и выносит решение о том, как следует понимать данный закон.

ВТОРОЕ. Когда для решения спора подходящего закона не находится, судебная власть США использует совокупность судебных решений по сходным ситуациям. Такой вердикт называют прецедентным. Прецедент – это решение, принятое однажды и используемое в дальнейшем, если возникает аналогичный спор.

ТРЕТЬЕ. Соединенные Штаты – это федерация, и по ее Конституции все законы, не прописанные Конгрессом, разрабатываются законодательными органами Штатов, поэтому Штаты обладают значительной независимостью от федерального Правительства. Центральное Правительство обладает лишь теми правами, которые им делегировали Штаты при создании Федерации.

ЧЕТВЕРТОЕ. В некоторых случаях и Конгресс, и законодательный орган Штата издают конкурирующие законы. Так, например, и тот, и другой законодательный орган имеют право устанавливать предельно допустимую норму возможного промышленного или транспортного выброса отравляющих веществ в атмосферу. Однако, существует жесткое правило: законодательный орган Штата не может смягчать федеральные нормы, но может их лишь ужесточать.

И ПЯТОЕ. Самый Главный Закон в США – это тот, по которому Штаты не имеют права на самоотделение.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. В следующий раз я расскажу вам, какие акции протеста видели в Америке российские юристы и что их особенно поразило и удивило.

А теперь благодарю всех, кто слушал меня, за внимание. Не теряйте надежды, дорогие радиослушатели. До встреч в радиоэфире.

 

Третья беседа из цикла

«Правозащитная деятельность Движения за ядерную безопасность»

Радиобеседа № 32

В эфире 4 августа 1997 г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели! В прошлый раз я обещала вам, что продолжу рассказ о пребывании российских туристов в Соединенных Штатах, но решила сделать это в следующий раз, а сейчас хочу поделиться радостью – справедливость восторжествовала. Пару недель тому назад я рассказывала вам о семье Нажмутдиновых. В 93 году у них родился сыночек Дениска без пальчиков на ручке и без ступни одной ножки. Сегодня я расскажу вам, как старались люди помочь семье, Дениске и всем детям, которые, к несчастью, еще будут рождаться с дефектами, вызванными радиацией.

Я рассказывала вам, что в 1993 году родители Дениски подали иск в суд на ПО «Маяк». И после трехлетнего судебного разбирательства Озерский суд посчитал установленной причинную связь патологии ребенка  с радиационным облучением его предков. Суд решил взыскать с ПО «Маяк»  в пользу Нажмутдиновых 50 млн. рублей (неденоминированных). Мальчику нужно часто менять  протезы, ведь он растет. Производственное объединение «Маяк» не пожалело малыша, не захотело из своих миллиардов выделить ему деньги на протезы и подало кассационную жалобу в Областной суд. Конечно, ПО «Маяк» теперь живет не так райски, как в прежние времена, но Дениске от этого не легче.

И вот сучилось то, что должно было случиться: Областной суд оставил без изменения решения Озерского суда. Дорогие радиослушатели, порадуйтесь вместе с нами.

Мы надеемся, что виновники   добровольно выплатят деньги Нажмутдиновым в пятидневный срок, как положено по закону, и не допустят позора, когда за деньгами придется идти к ним судебному исполнителю.

А теперь я расскажу всю историю того, как Движение за ядерную безопасность старалось помочь Нажмутдиновым.

Эльвина Рувимовна Злобинская – известный на Южном Урале тележурналист, договорилась с израильскими врачами о серии бесплатных операций, которые могли бы в какой-то мере исправить то. что сделала радиация. Но необходимо было найти деньги на дорогу, на проживание родителей в Израиле на время операций, на оплату труда медсестер и т.д. Денег не было. Обращались и в областную администрацию, и к ПО «Маяк».  Но все были глухи к страданиям семьи, к просьбам общественного движения.Мы в то время были так наивны, что решили собрать деньги с населения. Люди откликнулись, но собранных денег ни на что не хватило. Мы были в отчаянии.

А теперь я вам расскажу, как мировая общественность, проявив человеческую солидарность. встала на защиту Дениски и других детей, живущих сейчас на радиационно-загрязненных территориях, и будущих детей, будущие родители которых живут вокруг лабораторий и полигонов ядерной промышленности.

Дело в том, что ПО «Маяк» в настоящее время занимается переработкой отработанного облученного ядерного топлива атомных станций, атомных ледоколов, подводных лодок  и наработкой расщепляющихся материалов для исследовательских, промышленных и медицинских нужд. Кроме того, на ПО «Маяк» поступало на переработку облученное ядерное топливо и из-за рубежа, в частности, из Финляндии.

Население области протестовало против ввоза «чужих» радиоактивных отходов на нашу территорию. Своих опасностей хватает. Но руководство области и ПО «Маяк» никакого внимания не обратили на результаты городского референдума, на котором 84%  людей, пришедших на голосование, высказались против ввоза. Кроме того, активисты Движения объехали многие города и районные центры области и провели опрос жителей. И лишь единицы сказали нам. что они за переработку чужих радиоактивных отходов (тогда так называли отработанное ядерное топливо). Эти люди были за переработку, потому что за нее деньги платят, а у нас денег не густо. Но наши руководители не привыкли обращать внимание на мнение населения, и завод РТ-1, перерабатывающий облученное ядерное топливо, продолжал и продолжает снабжать нас плутонием и другими радионуклидами.

Движение за ядерную безопасность обратилось к финским «зеленым» и финскому отделению Гринпис. Мы послали им статью в журнале с фотографией Дениски Нажмутдинова и финские «зеленые» совместно с членами Гринпис начали акцию протеста против вывоза радиоактивных отходов, то есть отработанного ядерного топлива, на Урал. Все янтиядерщики мира считают, что отработанного ядерное топливо не надо перерабатывать,  а нужно хранить, как и другие радиоактивные отходы, на своей территории, то есть там, где получают и используют чистую энергию.

Гринписовцы сделали огромный плакат  с фотографией Дениски и приклеили  его к дверям офиса фирмы Иматран Войво, производящей электрическую энергию с помощью атомной электростанции. Кроме того, они ходили по улицам Хельсинки и рассказывали взрослым и детям о том, что делает радиация с людьми, как она влияет на здоровье не только тех, кто облучался, но и на будущие поколения.

Несколько молодых членов Гринпис устроили пикет у дверей министерства охраны окружающей среды, продев длинный металлический стержень через ручки нескольких дверей и приковав себя цепями к этому стержню. Сотрудники министерства, пришедшие на работу, не могли войти в здание и таким образом не прошли с безразличным видом мимо пикета. Им пришлось выслушать доводы пикетирующих. Вскоре прибыла полиция. Полицейские разрезали цепи, которыми приковали себя гринписовцы, и поволокли их к полицейским машинам. Вся эта акция всколыхнула не только жителей Хельсинки, но и власть предержащих  заставила обсудить проблему переработки отработанного ядерного топлива.

Финские друзья прислали нам снимки акций протеста и видеофильм о загрузке спецпоезда с отработанным ядерным топливом и отправки его на Урал.

Председатель Совет нашего Движения Миронова Наталия Ивановна по приглашению «зеленых» приехала в Хельсинки и выступила в финском парламенте. Она передала финскому правительству 3370 подписей и  известила его о том, что 4300 подписей под такой же «шапкой» передала в Государственную Думу Российской Федерации, а так же известила о том, что передала 920 подписей в Челябинскую областную Думу. Южноуральцы подписывались против переработки отработанного ядерного топлива и накопления радиоактивных отходов вследствие этой переработки на территории Челябинской области. Кроме того, люди подписывались за сухое хранение  отработанного ядерного топлива  в странах, где оно было получено и где воспользовались чистой энергией.

После жарких дебатов финский парламент принял закон, по которому Финляндия с 1996 года прекращает вывоз отработанного ядерного топлива на Урал.

Так финские «зеленые» и гринписовцы помогли не только Дениске, но и многим будущим детям, предки которых проживают на зараженных радионуклидами территориях.

Нужно заметить, что руководство Челябинской области и ПО «Маяк» и сейчас ведут переговоры с финской фирмой Иматран Войво по возобновлению ввоза отработанного ядерного топлива к нам, на Урал, в обход закона, принятого финским парламентом,  несмотря на протесты южноуральцев. А из Венгрии как ввозили, так и ввозят.

Конечно, прекращение приема «чужого» отработанного ядерного топлива не решит до конца ни проблему плутония, ни проблему облучения людей, проживающих за забором ПО «Маяк», ни проблему рождения детей с врожденными пороками, ни все учащающегося заболевания бесплодием, что ведет к вырождению нации. Все накопленные в нашей области отходы, радиоактивность которых более миллиарда Кюри, никуда от нас не денутся, а будут только прирастать переработкой своих отработанных сборок. Но все же этот прирост уменьшится, если мы не будем принимать отработанное облученное ядерное топливо из-за рубежа.

Борьбу против радиационной угрозы будут продолжать наши внуки и правнуки, и их внуки и правнуки. Но все же, как говорил Остап Бендер, лед тронулся, господа присяжные заседатели! Простой человек в первый раз за всю историю развития ядерной индустрии победил такого колосса, как ПО «Маяк». Люди, будем радоваться этому вместе. На этой счастливой ноте позвольте мне закончить беседу. Благодарю за внимание.

Четвертая беседа из цикла

«Правозащитная деятельность Движения за ядерную безопасность»

Радиобеседа № 33

В эфире 11 августа 1997 г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я продолжу рассказ о том, что услышали и увидели  в Соединенных Штатах российские юристы-экологи, приехавшие туда по приглашению американского фонда защиты «Сьерра Клуб». Я уже рассказывала вам, что финансирование этой поездки взяла на себя приглашающая сторона, что российские юристы посетили многие государственные учреждения, занимающиеся проблемами охраны окружающей среды.

Адвокаты со всех концов Америки прилетали  в Сан-Франциско на несколько часов, чтобы прочитать нашим юристам лекции, поделиться своим опытом ведения экологических судебных процессов, ответить на вопросы и оказать помощь российским коллегам в нахождении экспертов для ведения процессов. Это были юристы, известность и популярность которых в Америке так высока, что час их работы стоит 100 тысяч долларов.

В прошлой беседе я рассказала вам, дорогие радиослушатели, почему такие высокооплачиваемые юристы для коллег из других стран не жалеют времени и делают все бесплатно. Они понимают, что глобальная экологическая катастрофа  грозит всему человечеству. Так что делают они это и из чувства самосохранения.

Нашим юристам рассказывали о многих актах протеста населения. Так, их повезли посмотреть, как протестуют против испытаний водородной бомбы люди, проживающие вблизи Ливерморской лаборатории.

В колонне демонстрантов было пожилых людей и инвалидов-колясочников. Молодые люди несли плакаты: «Мы хотим еды и жилья, а не водородную бомбу». Демонстранты шли спокойно по тротуару, а по проезжей части улицы ехала полицейская машина. Подойдя к воротам лаборатории, демонстранты встали на колени и запели песню «Давайте жить вместе». Полицейские НЕ кинулись избивать протестующих, а старший полицейский несколько раз вежливо им объяснял, что если они не освободят проезд на территорию лаборатории, то придется их арестовать. Демонстранты продолжали стоять. Тогда полицейские начали одевать им наручники, причем демонстранты сами подставляли руки. Когда первую партию арестованных повели к машинам, оставшиеся наградили их за проявленное мужество аплодисментами. Затем арестовали вторую группу, третью. А когда все желающие быть арестованными оказались в полицейских машинах, остальные, поаплодировав, разошлись по домам.

Наши юристы были поражены корректностью полицейских. Им объяснили, что общественные организации Америки лет десять приучали полицейских по человечески обращаться с демонстрантами. В акции протеста участвовали так же и юристы, которые в случае нарушения прав демонстрантов могли защитить их в суде. Для этого всю процедуру протеста они записывали на диктофон.

Группа российских туристов побывала на лекции для работников лесного хозяйства. Называлась эта лекция так: «Работники лесной службы за экологическую этику». Двери были открыты для любого желающего. На лекцию пригласили высокопоставленных чиновников по управлению лесами. Они отвечали на вопросы присутствующих. Один пожилой господин спросил у руководителя госслужбы: «Когда вы даете разрешение на строительство дорог в лесных массивах, вы думаете, ЧТО мы оставим своим детям?» Чиновник ответил так же, как отвечают  и наши чиновники в похожих ситуациях: «Нас вынуждает это делать производственная необходимость. А вообще мы делаем только санитарные рубки».

Представители общественных организаций Соединенных Штатов стараются достучаться до сердца каждого американца и показать ему, КАК опасно проживать вблизи атомной станции, ЧТО выходит из трубы, которая возвышается над каждой такой станцией, КУДА деваются радиоактивные отходы, возникающие при работе станций и после переработки отработанного ядерного топлива и КАК они влияют на здоровье людей. Правительство США наметило строить еще одну атомную электростанцию, а общественные организации провели акцию протеста, которая заключалась в следующем: активисты организации запустили в небо тысячи разноцветных воздушных шариков с того места, на котором должны были строить эту атомную станцию. К каждому шарику они прикрепили по записочке, в которой было сказано: «Вы получили дозу облучения» (шарик символизировал это облучение). Далее в записочке стояло: «Вам необходимо обратиться по телефону...», и написан был телефон районной администрации.  Прочитавший такую записку, конечно, задумается, нужна ли ему в соседки атомная станция! Проведенная акция привела к тому, что администрация пока ни как не может получить от населения разрешение на строительство этой станции.

А наше Движение в Челябинске и области собрало уже более полумиллиона подписей против строительства атомной станции, а власть предержащие добились того. что в федеральном бюджете есть строчка о финансировании строительства Южно-уральской АЭС. Правители наши на научились слушать голос народа. А мы продолжаем и продолжаем выбирать тех, кто нас и не собирается слушать.

Очень интересно, на взгляд наших юристов, общественная организация «Друзья деревьев» провела в Сан-Франциско озеленение. В Сан-Франциско не только мало зелени, но и очень мало мест, где можно ее насадить. Члены «Друзей деревьев» представили в администрацию города проект озеленения, и он выиграл конкурс. Администрация выделила средства на осуществление проекта, так называемый грант. Представители организации обследовали город, выяснили расположение мест, где можно насадить деревья, кусты или цветы. Далее, они написали людям, живущим вблизи этих мест, именные открытки  с приглашением участвовать в озеленении города с указанием места и времени сбора.  Активисты подготовили посадочный материал и необходимое оборудование (лопаты, грабли, веники и т.д.). Очень многие люди вышли в рабочей одежде из своих домов и озеленили свой город. После акции общественная организация через прессу отчиталась перед налогоплательщиками за каждый истраченный доллар гранта.

Американцы имеют громадный опыт борьбы за проживание в благоприятной окружающей среде. Они требуют компенсацию за потерянное здоровье.  И самое главное, они не равнодушны к строительству опасных объектов вблизи своих домов. Но начинают они свою борьбу на более ранней стадии, чем мы начали борьбу против строительства атомной станции на Южном Урале. Они же начинают тогда, когда проект строительства только разрабатывается. Причем, и это очень важным считают американцы, при строительстве любого объекта должно быть предложено несколько вариантов, из которых НАСЕЛЕНИЕ выбирает приемлемый для себя вариант. Конечно, каждый специалист, предлагающий свой проект, должен рассказать населению о его преимуществах. Если все это не выполняется, каждый американец вправе подать в суд.

А у нас с населением разговаривать не принято. Вместо строительства  УЮАЭС предлагались альтернативные варианты.  Может быть, в газетах об этом и шла речь, но широкого обсуждения с участием населения никто никогда не организовывал.

Дорогие радиослушатели, одну из следующих бесед я посвящу  Южно-Уральской атомной станции, опасностям, которые она с собой принесет людям и природе всего Уральского региона. Я расскажу вам о том, какие существуют альтернативные пути решения проблем, якобы решаемых ТОЛЬКО с помощью строительства АЭС. Я приведу весьма любопытные факты и документы, говорящие против строительства АЭС. Но это уже будет другая беседа. А сейчас я, заканчивая свой разговор с вами, благодарю вас за внимание. Желаю вам всего доброго и надеюсь на дальнейшие встречи с вами в эфире.

 

 

 

Пятая беседа из цикла

О правозащитной деятельности Движения за ядерную безопасность

Радиобеседа № 34

В эфире 18 августа 1997 г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. В одной из предыдущих бесед, когда речь шла о Муслюмовском синдроме, я уже упоминала о трагедии семьи Шагиахметовых, проживающей на самом берегу зараженной радионуклидами реки Течи. А сегодня я расскажу о борьбе этой семьи за свои права поподробнее.

Я вам уже говорила, что в 1955 году, через 3 года после аварии вблизи Метлино, когда  в реку попало очень большое количество радиоактивных отходов, начали отселять людей от Течи, а села и поселки уничтожать. Ядерщики к тому времени осознали, почему погибают и специалисты. и простые жители Челябинска-40 (так тогда называли Озерск) и люди, проживающие вблизи реки Течи. Но отселили не всех. Начиная от села Муслюмово вниз по течению реки все большие села и маленькие деревни оставили на месте. Почему? Может быть для того, чтобы выяснить, как влияет радиация на человека и животных? Жители села Муслюмово, уверенные в справедливости этого предположения, даже создали экологическую группу, коллективным членом входящую в Движение за ядерную безопасность под названием «Белые мыши». Это название должно всем напоминать о том, что на берегу Течи живут подопытные люди.

Я рассказала вам, что муслюмовцы первыми начали борьбу за свои права на компенсацию за ущерб, причиненный их здоровью ядерной промышленностью. Среди них и Сарвар Шагиахметова. Ее муж Нурмухамет работал милиционером, гонял людей и животных от Течи, стрелял водоплавающую птицу, сжигал покосы в пойме реки, таким образом старался людей оградить от радиоактивного заражения. Людей Нурмухамет уберечь не смог, так как без воды ни люди, ни животные, ни растения жить не могут, а другого источника воды, кроме Течи, в  округе нет. Нурмухамет заболел хронической лейкемией и после 10 лет мучений и страданий умер. И Сарвар заняла его место на реке.

Она брала пробы воды и ила, сама не подозревая, какой опасности подвергает себя и детей, помогавших ей. Проживая и работая у зараженной реки, Сарвар получила целый ряд заболеваний: сахарный диабет, кардионевроз, склероз целебральных сосудов, дициркуляторную энцефалопатию, неврастению, варикозное расширение вен и ряд других заболеваний, о чем свидетельствует справка, выданная ФИБ (Филиалом Института Биофизики).

И все дети Сарвар либо уже умерли, либо больны:

1.    Мухаметжан умер от рака желудка. По заключению межведомственного совета – в связи с радиационным воздействием.

2.    Сания – инвалид в связи с хронической лучевой болезнью, тоже связанной с радиационным воздействием.

3.    Фарит болеет хронической пневмонией и другими заболеваниями.

4.    Рашит умер в 94 году в 44 года от обширного инфаркта.

5.    Галия болеет хроническим бронхитом, гастритом, астено-невропатическим синдромом, диффузным зобом и другими заболеваниями, о чем свидетельствует справка чебаркульской больницы.

6.    Динмухамет  болеет энтерокомией, бронхитом, перодонтином, дистрофией печени, хроническим холециститом, панкреатитом, и другими заболеваниями.

7.    Миля также больна. Ее заболевания, по заключению межведомственной комиссии. также связаны с радиационным воздействием.

Из перечисленных заболеваний я о половине даже и не слыхала.

Организмы детей Сарвар формировались в условиях повышенной радиационной опасности.  Ядерщики заявляют, что с 1952 года они не сбрасывают в Течу радиоактивные отходы. Однако ПО «Маяк»  не ликвидировало последствия радиоактивных сбросов, так как радионуклиды задержались водорослями, скопились в иле реки. Кроме того, в Течу попадают радионуклиды из-под плотины искусственного водоема № 11 и из обводных каналов. И ПО «Маяк» ничего не предпринимает для предотвращения фильтрации зараженной воды.  Все это и приводит к многочисленным заболеваниям, которые кандидат медицинских наук Нина Александровна Соловьева назвала Муслюмовским синдромом. (В одной из предыдущих бесед я рассказывала  о работе группы ученных из Новосибирского института  цитологии и генетики под руководством Соловьевой, доказавшей связь заболеваний муслюмовцев с радиацией.)

Представителями Социально-экологического союза было установлено, что общие запасы радиоактивности у села Муслюмово составляют 626 Кюри. Несмотря на это в настоящее время доступ к реке свободен – ни ограждения, ни знаков опасности. В реке ловят рыбу, стирают белье, купаются. Семье Нурмухаметовых в виде поощрения выделили покос в пойме реки Течи.  Сарвар понимает, что трава там заражена радионуклидами, но другого покоса ей не выделяют.  Когда-то к роме заграждения из колючей проволоки людей к реке не пускал оградительный ров, теперь и ограждение сняли, и ров зарос. Население уверяют, что опасности уже нет.

В феврале 1994 года Сарвар Шагиахметова подала иск в суд г. Озерска на главного, по ее мнению, виновника своих бед, на ПО «Маяк» о возмещении морального вреда. Одиннадцатая статья закона «Об охране окружающей среды» и 131 статья «Основ гражданского законодательства гарантируют каждому гражданину право на охрану его здоровья от неблагоприятной среды, в том числе от  хозяйственной деятельности предприятий и от аварий. А также гарантируют возмещение морального вреда. Опираясь на эти законы, Сарвар и потребовала возмещения морального ущепба стоимостью в 100 мнл. рублей (неденоминированных).  Сарвар больна и не может обходиться без посторонней помощи, ее дети тоже больны и не могут ей помогать. Они сами нуждаются в помощи. А какие душевные страдания испытывает мать, когда хоронит своего ребенка? Ее убивает мысль. что она переживет всех своих детей и останется одна. Какие уж тут надежды на спокойную старость? А сколько стоят лекарства от болезней Сарвар? Кроме того, живет она в далеко не благоустроенном доме. Кто теперь поможет ей приобрести нормальное жилье? Мы все надеялись на положительное решение Озерского суда.

Но 25 апреля 1997 года Озерский городской суд под председательством судьи Андреева С.И. отказал в удовлетворении требований Сарвар. Она подала жалобу в Областной суд.

На чем же основывался отказ в удовлетворении требований Сарвар? Оказывается на том, что моральный вред был нанесен до того, как вступил в действие закон «Об охране окружающей среды». Ущерб был якобы нанесен  в 1948-52 годах, когда сливали радиоактивные отходы в Течу, а закон вступил в силу 3 марта 1992 года. Ни Сарвар, ни ее адвокат Анна Григорьевна Ильина не согласны с таким утверждением озерского суда.

Дело в том, что вред семье Шагиахметовых наносился не только действием, но и бездействием ПО «Маяк».  Во-первых, хотя радиоактивные отходы перестали сбрасывать в Течу, а помещают в искусственные водоемы, радионуклиды продолжают поступать в реку из-за фильтрации, т.е.  просачивания через плотину, отделяющую реку от водоема. В обводные каналы тоже поступают радионуклиды, вымывающиеся из Асановских болот, тоже зараженных в результате деятельности ПО «Маяк». А каналы впадают в Течу. Ответчик не принимает мер  для прекращения заражения реки. Во-вторых, население дезинформируют, уверяя людей, что река теперь уже не опасна. Не устанавливают знаки, говорящие об опасности реки, не восстановили заграждение и ров.

В настоящее время Сарвар продолжает получать дополнительную дозу в размере 2,6 мЗв/год, о чем говорит справка Уральского регионального радиологического центра за подписью руководителя  Кравцовой. Сарвар и ее дети,  приезжающие к ней, чтобы помочь матери, употребляют в пищу продукты, выращенные на зараженной территории. У Сарвар имеется справка, из которой следует, что она и все ее дети носят в себе радионуклиды стронций и цезий.

Не смотря на все эти обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение Озерского суда.

Мы не намерены смириться с таким решением Озерского и Областного судов – подадим жалобу в Верховный суд, если и там поддержат ПО «Маяк», то обратимся в международный суд. Мы твердо надеемся на успех в отстаивании прав Шагиахметовых. Лишь бы дожила сарвар до положительного решения суда. Ведь она и ее дети продолжают жить или периодически приезжать в зараженную зону.

А теперь позвольте поблагодарить вас за внимание. До встречи в эфире.

 

«Хранители радуги» против строительства РоАЭС

Радиобеседа № 35

В эфире 25 августа 1997г

Доброе утро, дорогие радиослушатели.

Электронная почта принесла нам известия о событиях, происходящих в Ростовской области. И я тороплюсь рассказать вам об этом. А о судебных процессах продолжу рассказ в следующий раз.

Еще при советской власти, когда никто и не думал спрашивать у населения разрешения строить или не строить что-либо, а мы все молча сносили всё, что ни делали властьпредержащие, в Ростовской области начали строить атомную станцию. Но после Чернобыльской аварии строительство заморозили.

Строительную площадку для станции выбрали в густонаселенном районе на берегу Цимлянского водохранилища, в двухстах километрах к северо-востоку от Ростова-на-Дону, города с миллионным населением. А в тридцатикилометровую зону вокруг строящейся АЭС входят территории  четырех административных районов области, на которых находятся 39 населенных пунктов и два города с общей численностью населения 2 миллиона 265 тысяч человек.

Население близлежащих к станции городов, поселков и деревень не согласны иметь у себя под боком опасную соседку – атомную станцию.

На Ростовской АЭС устанавливают реактор типа ВВЭР-1000 (водно-водяной энергетический реактор на 1000 Мвт). Эксперты утверждают, что аварийность таких реакторов достаточно высокая. Даже по прогнозам всемирной организации МАГАТЭ вероятность крупных аварий на таких реакторах одна в 10 лет.

Отрицательное отношение к строительству и пуску Ростовской АЭС высказали общественные организации городов Ростова-на-Дону, Новочеркасска, Воронежа, Краснодара, Донецка, Волгодонска, Константиновского района Ростовской области. К протесту присоединились и властные структуры.

Городская дума г. Таганрога обратилась к Законодательному собранию Ростовской области с просьбой поддержать их протест против строительства и пуска РоАЭС. В обращении сказано: «Ростовская атомная станция может быть смертельной угрозой для всего живого в Азово-Черноморском бассейне и в сопредельных территориях в случае аварий, подобных Чернобыльской, т.к. в проекте РоАЭС нет  оперативной базы для ликвидации последствий аварии, нет средств защиты населения и гарантированной системы хоть какой-нибудь компенсации ущерба. Выбор площадки под строительство АЭС сделан весьма неудачно.»

Городская дума Таганрога призвала всех жителей Ростовской области выступить против планов Минатома РФ по пуску РоАЭС. Таганрогская дума считает, что деньги нужно вкладывать в более безопасные и дешевые источники энергии, а также в энергосберегающие и энергоэффективные технологии, приборы, машины.

В июле этого года в город Волгодонск, расположенный вблизи строящейся АЭС, прибыли активисты различных экологических движений и партий: движения «За безъядерный Дон», движения «Зеленый Дон», Национально-республиканской партии, Социально-экологического союза, представители других стран – Украины, Белоруссии, Таджикистана, Чехии, Польши, Финляндии, Германии. 17 июля они организовали в непосредственной близости от АЭС экологический палаточный лагерь ненасильственного протеста «Хранители радуги»  и подали в городскую администрацию заявку на проведение культурной программы антиатомного протеста, в частности, на проведение антиатомного рок-фестиваля. Две недели администрация тянула с ответом и лишь на кануне открытия фестиваля запретила его без каких-либо объяснений.

«Хранители радуги» требуют лишь одного – проведения областного референдума по строительству АЭС, что гарантировано Конституцией РФ (ст.3, п.3).

Администрация города Волгодонска пытается противостоять «Хранителям». Началось с того, что двое активисток из Германии были арестованы Волгодонской милицией. Их продержали на АЭС несколько часов, но т.к. никто из милиционеров не знал ни немецкого, ни английского языков, то их отпустили.

Затем заместитель мэра Иванников явился в лагерь и начал пугать участников протеста «народной расправой».  Но эта угроза окончилась ничем. Наоборот, жители города с огромным уважением относятся к участникам лагеря. Более того, между «Хранителями радуги» и местным казачеством была достигнута договоренность о совместных действиях. Но это было немного позже.

27 июля в 10 часов утра в Волгодонске на Комсомольской площади состоялся митинг жителей города с требованием провести референдум по возможности  размещения и функционирования АЭС на территории Ростовской области. Выступавшие на митинге говорили и о необходимости полного отказа от ядерной промышленности.  После митинга его участники направились на нескольких автобусах к территории станции, где находился палаточный лагерь. Участники митинга хотели своим присутствием поддержать акцию «Хранителей».

Жители палаточного городка с 11 утра 27-го до 17 часов 29-го июля блокировали основной подъездной путь к станции, приковав себя к четырехсот пятидесяти килограммовым бочкам с бетоном, разместив их на дороге к АЭС. «Хранители» требовали встречи с мэром города.

Но администрация города и руководство станции отвечали на требования угрозами расправы. И около 17 часов вечера 29 июля они свои угрозы осуществили. Под предводительством председателя профкома АЭС около пятисот работников станции (среди них были и женщины)  разгромили лагерь «Хранителей», сожгли палатки, вещи участников протеста, разбили фотоаппаратуру, засветили пленки, избили подвернувшихся под руку. Пятеро участников движения были доставлены в больницу с тяжелыми телесными повреждениями. Погром происходил при полном безучастии присутствующих здесь же работников милиции.  А 30 июля в 15.00 лагерь посетила милиция и всех присутствующих в лагере арестовала, не предъявив каких-либо обвинений. Была попытка арестовать и представителей корпункта, т.е. журналистов, и людей на улицах города или на дороге в лагерь. После погрома регулярно в 6 утра милиция являлась в лагерь, бесцеремонно заглядывала в палатки, открывала спальники, поднимала одеяла. Что они искали? Видно, что-то компрометирующее протестующих, но ничего не нашли.

Администрация пошла другим путем. Она, как я уже говорила, запретила антиядерный рок-фестиваль и организовала рок-концерт под лозунгом: «Долой противников АЭС! Даешь науку и прогресс!» По словам молодых волгодонцев, посетивших концерт, на сцену выходили наскоро собранные по школам и ПТУ музыканты. Видно было, что выступления мало отрепетированы.  Но замечательно то, что во время проведения концерта противники строительства атомной станции собрали около 150 подписей, в том числе и среди работников милиции.

Не смотря на погром, антиядерный лагерь продолжает существовать. 11 августа вторично были блокированы подъездные пути к АЭС.  «Хранители» требуют референдума. К вечеру этого же дня начались переговоры между «Хранителями радуги» и казачеством Всевеликого Войска Донского. В администрацию и Законодательное собрание Ростовской области и Городскую думу Волгодонска отправлено было заявление, подписанное шестью атаманами Донского казачества и представителем общественности – секретарем Волгодонского отделения Социально-экономического союза. В этом заявлении снова прозвучало требование областного референдума по размещению и функционированию атомной электростанции на территории ростовской области и добавлено было новое требование –организации контроля за ходом расследования по уголовному делу о погроме и избиении участников экологического лагеря протеста.

А теперь об отношении народных избранников – депутатов различных уровней к строительству и эксплуатации РоАЭС.

Еще 30 мая городская Дума Волгодонска приняла решение обратиться к областному Законодательному собранию с просьбой провести областной референдум и выездное заседание  Законодательного собрания в Волгодонске, посвященные строительству и эксплуатации РоАЭС. Но более двух месяцев определенного ответа от Законодательного собрания области не было. 12 августа городская Дума Волгодонска вновь обратилась к Законодательному собранию с просьбой в предельно короткий срок дать ответ Волгодонской Думе. Законодательное собрание области решило отложить рассмотрение заявления городской Думы на сентябрь. Они обосновывали свое решение тем, что якобы ни у противников АЭС, ни у сторонников нет достаточного научного обоснования своей позиции,  хотя замечания, изложенные в государственной экологической экспертизе якобы устранены. Но, заявил представитель Законодательного собрания, «решать все будет народ». Когда его спросили: «Каким образом?», последовал ответ: «Либо с помощью опроса, либо с помощью референдума.»

Однако, депутат не может не знать, что результат опроса не имеет юридической силы, которую имеет лишь областной референдум, и, кроме того, решение референдума является окончательным.

На заседании Законодательного собрания губернатор области Чуб заявил, что участники акции приехали из других регионов, что они наняты и ростовчане их не поддерживают. В зациту протестующих выступил Лагутов, один из трех представителей общественности, допущенных на заседание. Он сказал, что знает многих участников акции не первый год как честных и порядочных людей, что многие их них имеют высшее образование, а наркотики и спиртное в лагере запрещены.

Ряд депутатов городской Думы неофициально обратились к «Хранителям» с просьбой не уезжать из города и региона до сентябрьского заседания областного Законодательного собрания. Они боятся, что после отъезда «Хранителей» из города власти окончательно встанут на сторону ядерщиков.

«Хранители радуги» по электронной почте обратились к различным общественным организациям, в том числе и к Движению за ядерную безопасность,  с просьбой изложить главе городской администрации Волгодонска свою позицию. Мы, конечно, это сделали – поддержали требование провести областной референдум и напомнили мэру Волгодонска, что его действия косвенно угрожают и детям Южного Урала.

Если заработает Ростовская атомная станция, то количество отработанного ядерного топлива, поступающего к нам в Челябинскую область, на ПО «Маяк», возрастет. А в результате переработки этого топлива будет возрастать и количество радиоактивных отходов, возникающих  при этой переработке. В нашей области радиоактивных отходов столько, что их суммарная активность больше миллиарда кюри!

Печальный, а вернее трагический, опыт нашей десятилетней борьбы против продолжения строительства Южно-Уральской АЭС убедил нас, что все блага, которые несет человечеству атомная промышленность, с лихвой перекрывается неисчислимыми бедами, которые она тоже приносит: болезнями, ранними смертями, распространением в окружающей среде никогда практически не существовавшего в природе радиотоксина – плутония.  Иммунитет человеческой популяции подорван, катастрофически понижается качество жизни очень многих людей.

Так что, дорогие радиослушатели, то, что происходит в Ростовской области и нас непосредственно касается. Так пожелаем же победы «Хранителям радуги»  и всем остальным противникам ядерной энергетики.

На этом я и заканчиваю сегодняшнюю беседу, всего вам доброго, благодарю за внимание. До следующих встреч в эфире.

 

Документы к событиям в Волгодонске

Радиобеседа №36

В эфире 1 сентября 1997г.

 

Доброе утро, дорогие радиослушатели.

В последние дни электронная почта принесла нам документ о государственной экологической экспертизе строительства Ростовской атомной станции. Документ составлен Минатомом России и называется «Сводка выполнения замечаний и предложений, указанных в заключении Государственной экологической экспертизы Ростовской АЭС. 1995 г.» Комментарии к документу сделаны независимыми экспертами.

Мне кажется, что вам, дорогие радиослушатели, будут интересны и документ и комментарии к нему.  Но прежде мне нужно напомнить вам суть проблемы, о которой я рассказывала вам в прошлый раз.

Речь шла о событиях в Волгодонске и вокруг Ростовской АЭС, которая строится недалеко от этого города. Противники ядерной энергетики из разных стран мира вблизи недостроенной АЭС расположили палаточный лагерь ненасильственного сопротивления под названием «Хранители радуги». Они требуют проведения областного референдума по вопросу – строить или не строить атомную станцию?

На стороне протестующих городская Дума Волгодонска, казачество Войска Донского, простые жители городов и сел, находящихся в тридцатикилометровой зоне, экологические общественные организации многих городов России.

А губернатор Ростовской области и областное законодательное собрание за строительство АЭС. Все же они живут не рядом со станцией, а на расстоянии 200 км!

Решение о проведении референдума областное законодательное собрание отложило на сентябрь. Надеются, что до сентября «Хранители радуги» разъедутся по домам и протест приостановится. Но «Хранители» отступать не собираются. Они вместе с казачеством кроме требования о проведении референдума намерены еще и контролировать проведение расследования по уголовному делу о погроме лагеря.

Конечно, рабочих и специалистов-ядерщиков можно понять: им нужна работа, их дети хотят есть. Но, во-первых, методы борьбы они избрали недостойные – уголовно-наказуемые. А во-вторых, они должны знать, что объективно они на стороне зла, ядерная промышленность несет с собой людям, живущим вблизи ядерных промышленных объектов, и им самим, работающим на этих объектах – болезни, ранние смерти, понижение иммунитета и генетические повреждения, передающиеся  будущим поколениям, что ведет к вырождению народа.

А теперь перейдем к самому документу. Написан он казенным, тяжелым языком, я постараюсь пересказать его в более доходчивом виде.

В государственной экологической экспертизе сказано, что в качестве водоема охлаждения будет использоваться часть Цимлянского водохранилища, отделенная от него дамбой. Напомню вам, что в реакторах, вернее в твэлах, за счет цепной реакции выделяется тепло. Через активную зону реактора, где расположены твэлы, прокачивается вода, она нагревается и под высоким давлением попадает в парогенератор. Там она передает тепло воде второго контура. Эта вода превращается в пар и, попадая на лопасти турбины, заставляет ее вращаться и вращать ротор электрогенератора. Отработанный пар попадает в конденсатор, в котором распложен змеевик. По этому змеевику и должна протекать вода из Цимлянского водохранилища, чтобы охладить пар.

Замечание первое.

При жарком лете может оказаться, что вода в части водохранилища будет иметь слишком высокую температуру, что отрицательно скажется на тепловом режиме всего водохранилища, может возникнуть летний дефицит кислорода, сероводородные зоны. Все это может привести к тому, что водохранилище зацветет. Поэтому в заключении государственной экологической экспертизы предлагается ограничить мощность РоАЭС 2 000 Мвт, т.е. лишь двумя блоками.

Минатом утверждает, что Ростовская АЭС будет иметь именно такую мощность.

Замечание второе.

В предоставленных государственной экспертной комиссией материалах отсутствуют сведения о регламенте метеорологических наблюдений на площадке АЭС.

Минатом утверждает, что метеорологические наблюдения предусмотрены проектом.

На это независимые эксперты отвечают, что таких проектов им никто не предоставил. Так что они сомневаются в их существовании.

Замечание третье.

«В случае необходимости сооружения хранилища отработанного ядерного топлива на Ростовской АЭС проект его строительства должен быть представлен в обязательном порядке на государственную экологическую экспертизу.»

На это замечание Минатом отвечает: «Строительство хранилища отработанного ядерного топлива проектом не предусматривается.»

А независимые эксперты считают, что при АЭС обязательно должно находиться хранилище или объект для «выдержки» отработанного ядерного топлива, в противном случае Госатомнадзор не выдаст лицензию на перевозку топлива.

Из ответа Минатома на третье замечание следует, что ядерщики РоАЭС намерены не держать у себя отработанное облученное ядерное топливо, а хотят посылать его на переработку. Куда? Да к нам, в Челябинскую область, на ПО «Маяк», ведь в Красноярске завод РТ-2 еще пока не достроен. Но везде и всюду отработанное ядерное топливо прежде, чем отправиться на переработку, должно выдерживаться в бассейне с водой, т.к. оно в миллионы раз активнее, чем топливо, загружаемое в реактор. Поэтому его нужно поместить во временное хранилище, пока ядра короткоживущих изотопов не распадутся. А строители РоАЭС даже временного хранилища не строят, его и в проекте нет.

Четвертое замечание.

Пар, передающий энергию от реактора к турбине, как я уже говорила, охлаждается водой из Цимлянского водохранилища. При этом она сама нагревается. Для повышения коэффициента полезного действия нужно это тепло каким-то образом использовать. Так вот, в заключении государственной экологической экспертизы замечание сформулировано так: «Вопросы утилизации низкотемпературного сброса тепла в представленных материалах изложены лишь эскизно», т.е. поверхностно.

Минатом на это замечание отвечает: «В доработанном проекте вопросы рассмотрены подробно.» Однако, доработанный проект независимым экспертам так никто и не представил.

Пятое замечание.

«В проекте отсутствуют сведения о количестве образующихся бытовых отходов, их составе, токсичности, способе сброса, переработки и захоронения. Эти сведения также нужно включить в проект. Для Ростовской АЭС способ определения бытовых отходов, их сбора, переработки и захоронения необходимо установить совместно с местными надзорными органами.»

Поясню, что это за бытовые отходы на АЭС. Это, например, вода после мытья полов на станции, после стирки спецодежды, тряпки для вытирания пыли, отслужившие свой срок приборы, износившаяся спецодежда и т.д.

Минатом отвечает, что все это включено в доработанный проект. Напомню, что этот  проект независимым экспертам не представлен.

Замечание шестое.

«Следует уточнить границы зоны планирования мероприятий по обязательной эвакуации населения.» В этом замечании имеется в виду, что заранее, на случай аварии на АЭС, нужно иметь точный план, куда, как и в какое время эвакуировать людей из 30-километровой зоны.

На это замечание Минатом отвечает, что все это сделано в соответствии с нормативными документами, с чем эксперты не согласны.

Седьмое замечание.

«Несмотря на положительные заключения Госатомнадзора РФ 93 года и концерна «Росэнергоатом» 95 года, в связи с длительной консервацией Ростовской АЭС до ее пуска следует провести дополнительное обследование строительных конструкций, оборудования и систем.»

Минатом заявляет, что обследования предусмотрены и непрерывно ведутся. Однако, до сведения экспертов не доведены ни результаты обследования, ни выводы из них.

Замечание восьмое.

Я приведу его полностью: «В связи с отчуждением водоема-охладителя от Цимлянского водохранилища необходимо рассмотреть возможность реализации компенсационных мероприятий для рыбохозяйственных целей дополнительно к средствам ранее финансированным из сметной стоимости проекта  строительства РоАЭС.»

Минатом на это замечание отвечает следующим образом: «Реализация компенсационных мероприятий для рыбохозяйственных целей может быть рассмотрена только после принятия предполагаемого постановления Правительства.»

Такой ответ абсолютно не устраивает независимых экспертов. Из  этого ответа видно, что Минатом волнуют только собственные интересы. А то, что АЭС безусловно подорвет рыбное хозяйство и это безусловно не в интересах населения, его не беспокоит.

Мы, налогоплательщики, уже неоднократно убеждались, что интересы простого обывателя у власть предержащих на последнем месте. А им для успеха своих мероприятий неплохо бы выбрать другой метод – не игнорировать нужды населения, а учитывать их и всемерно способствовать их удовлетворению. Может быть, тогда люди бы и согласились на строительство АЭС. Власть предержащим не нужно забывать, что в Конституции РФ в статье третьей, в пункте первом сказано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ,» и в пункте третьем: «Высшим и непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы.»

Помни об этом, стоящий у власти!

На этом позвольте мне закончить беседу и пожелать вам всего хорошего: надежы и веры в победу добра над злом. До будущих встреч в эфире.

 

 

О судебном процессе группы «Чистый воздух»

Радиобеседа №37

В эфире 8 сентября 1997г.

 

Доброе утро, дорогие радиослушатели.

Сегодня я продолжу тему о судебных процессах, которые ведет наша организация «Движение за ядерную безопасность». За много лет работы постепенно мы выработали стратегию малых групп. Каждая группа занимается своей конкретной малой проблемой, в разрешении которой члены группы лично заинтересованы. У каждой группы своя социальная база, своя микростратегия. Мы создали сеть малых групп и связали их в единый организм проводя общие собрания, мы обсуждаем стратегию и тактику то одной, то другой группы, выясняем пути и способы взаимопомощи, взаимоподдержки. Мы можем поддерживать друг друга на заседаниях суда, на пикетах, сборе подписей и т.д. Каждая группа относится к разрешению своей проблемы очень заинтересованно, ответственно. Иногда, выиграв конкурс на грант в каком-либо благотворительном фонде, члены группы получают вознаграждение, а остальные члены Движения работают по этой теме добровольцами, как теперь говорят, волонтерами.

Так в Движении за ядерную безопасность образовалась группа «Чистый Воздух». Она уже более трех лет ведет борьбу за свои права на благоприятную окружающую среду, на чистую землю, на чистый воздух. Образовалась группа в Ленинском районе, в поселке Механического и Тубопрокатного заводов и ТЭЦ-1.

Еще лет 30 тому назад жители этого поселка своими руками создали лесозащитную полосу – высадили несколько рядов деревьев. Люди ухаживали за ними, поливали их, и выросли красавцы – тополя, акации, ивы, зашумели кронами и радовали своей красотой сердца людей. Но эти деревья не только источник эстетического наслаждения, они защищают жителей от промышленных выбросов заводов-гигантов: Миншлаковата, ЖБИ-2, ТЭЦ-1, Механического завода и ряда других более мелких, но тоже экологически-опасных предприятий.

Лесозащитная полоса спасает людей не только от промышленных выбросов, но и от транспортных, т.к. она отделяет поселок от автомагистрали – Копейского шоссе, по которой идет не только легковой транспорт и автобусы, но и тяжелый грузовой транспорт.

Без согласования с населением поселка и, как выяснилось в дальнейшем, без предварительной экологической экспертизы муниципальная фирма «Итрог» вырубила значительную часть санитарно-защитной полосы и начала строительство двухэтажных гаражей.

До этой акции уже несколько лет шло постепенной уничтожение полосы: то вырубали деревья для прокладки дорожки, то для строительства фекальной насосной, потом бензоколонки, пожарного депо, то для создания стоянки автотранспорта.

Тяжело было смотреть на то, как безжалостно уничтожают красоту, плоды людских трудов. Жители поселка были недовольны, но терпели, а когда началась постройка гаражей, терпение лопнуло. В поисках справедливости отправились ходоки, полетели письма, зазвенели телефоны в кабинетах ответственных чиновников. Чтобы скоординировать действия отдельных жителей поселка и образовалась экологическая группа «Чистый воздух», коллективным членом входящая в Движение за ядерную безопасность.

Начался сбор подписей. Первые 800 подписей были переданы Главному архитектурно-планировочному управлению, в районную администрацию и природоохранную прокуратуру. Ответы на письменный запросы приходилось долго ждать, и активисты сами решили ходить по инстанциям.

Началось «хождение по мукам». Зональный экологический комитет посылал в Архитектурное управление, а Архитектурное управление посылало в Зональный комитет. Обратились в природоохранную прокуратуру, а она переслала документы в Зональный комитет. И так виток за витком.

Наконец активисты решили добиваться, чтобы им выдавали документы на руки. Явившись к районному архитектору, упросили его дать им тут же, в помещении Управления архитектуры, прочесть технико-экономическое обоснование (ТЭО) на строительство гаражей. Выяснилось, что строительство началось без предпроектной экологической экспертизы. Долго пришлось убеждать главного архитектора Юрчака И.В., чтобы он дал письменное подтверждение отсутствия экологической экспертизы. Наконец он согласился сделать выписку из ТЭО строительства и заверил его своей подписью.

Зональный же комитет продолжал утверждать, что экспертиза была сделана. Но требования ее показать приводили лишь к тому, что представителей группы посылали от одного чиновника к другому, как в миниатюре Аркадия Райкина «Дурочку запустили».

Наконец под давлением природоохранной прокуратуры Зональный комитет на место строительства отправил инспектора, который после посещения строящегося объекта написал документ, что проект строительства гаражей прошел государственную экологическую экспертизу. Но после того, как чиновником Зонального комитета Утемову и Зуеву была представлена выписка из ТЭО, им пришлось признать, что экспертизы не было.

Все время, пока активисты ходили по инстанциям, в санитарно-защитной зоне продолжали спиливать деревья, выкорчевывать пни, демонстрируя тем самым, что государственные организации не привыкли отчитываться перед общественностью, соблюдать законы, чтить Конституцию.

Активисты группы «Чистый воздух» считают, что строители фирмы «Итрог», действия которых граничат с вандализмом, все больше отравляют воздушный бассейн поселка. Строители уничтожили травяной покров, засыпали освобожденную от деревьев землю шлаком, горелой землей, ветер поднимает пыль в воздух и вместе с промышленными и транспортными выбросами эта пыль попадает в легкие людей и животных. Дышать нечем.

Кроме того, в результате строительства гаражей, изменились гидрогеологические условия. Грунтовые воды затопили подвалы жилых домов. Это угрожает отсыреванием нижних жилых этажей и разрушением фундаментов домов.

Передо мной большая стопка документов, скопившихся в результате деятельности группы «Чистый воздух». Они показывают, как экологические чиновники стараются как-то выкрутиться, скрыть свои неблаговидные поступки или бездействие.

Еще в августе 95 года природоохранный прокурор, советник юстиции Селиванова В.К. по результатам проверки потребовала от руководителя фирмы «Итрог» приостановить строительство гаражей и провести экологическую экспертизу. От председателя Облкомэкологии Бакунина В.А. прокурор потребовала принять меры, устранить нарушения природоохранного законодательства и напомнить Зуеву Л.А. и Корбуту А.В., руководителям Зонального комитета, об их ответственности.

На письмо прокурора Зуев отвечает, что руководитель фирмы «Итрог» имеет разрешение районного управления местного хозяйства, выданное ему еще в сентябре 1993 года, на вырубку деревьев: 28 тополей, 8 акаций, 4 ив с условием высадки зеленых насаждений после окончания строительства. Далее Зуев сообщает, что проект строительства прошел экологическую экспертизу, а вот проект на расширение строительства на экспертизу не поступал.

В сентябре 95 года группа «Чистый воздух» подала иск в Советский районный суд, но прежде, чем рассказывать о судебном процессе, нужно рассказать о той роли, которую сыграл во всей излагаемой истории мэр нашего города, Вячеслав Михайлович Тарасов.

Однако, время, отпускаемое на нашу беседу уже исчерпано, поэтому я продолжу рассказ о борьбе экологической группы «Чистый воздух» в следующий раз. До встречи в эфире.

Продолжение судебного процесса группы «Чистый воздух»

Радиобеседа №38

В эфире 15 сентября 1997г.

 

Доброе утро, уважаемые радиослушатели. Сегодня я продолжу рассказ о мытарствах группы «Чистый Воздух». Я вкратце напомню вам о сути проблемы.

Лет 30 тому назад жители поселка Механического и Трубопрокатного заводов, а также ТЭЦ-1, что в Ленинском районе, посадили много рядов деревьев, чтобы украсить, озеленить, благоустроить место своего обитания. И еще чтобы защититься от промышленных выбросов заводов Миншлаковата, ЖБИ-1, ТЭЦ-2, Трубопрокатного, Станкомаш, Механического и т.д. Кроме того, деревья отделяли поселок от Копейского шоссе, а значит, защищали и от транспортных выбросов. Шли годы. Люди ухаживали за деревьями и выросли громадные тополя, нежные акации и ивы, люди радовались, глядя на них.

Но другие люди начали деревья вырубать. То дорожку надо проложить, то соорудить стоянку транспорта, то пожарное депо построить. И в конце концов вырубки стали массовыми, решили часть лесозащитной полосы уничтожить и на этом месте построить двухэтажные гаражи. Взялась за это фирма «Итрог».

Жители поселка начали протестовать. Организовалась экологическая группа «Чистый воздух», отделение Движения за ядерную безопасность. И началось хождение по кабинетам различных чиновников. Жители поселка требовали, чтобы фирма «Итрог» приостановила вырубку деревьев и строительство гаражей. Люди боролись за благоприятную окружающую среду, за чистую землю и чистый воздух, а значит, за свое здоровье.

В начале июня 1995 года группа «Чистый воздух» во главе с председателем Филипповой А.Д. и зам председателя Тихоновой В.В. еще верила, что, как говорит русская пословица, «барин приедет, барин нас рассудит», и обратилась к мэру города Тарасову В.А. с надежной на его защиту. Они жаловались на главу районной администрации, Орлова А.П., который не торопился ответить на их просьбу о помощи. Они пишут мэру: «просим Вашего вмешательства и содействия». И вдруг...

Оказывается, что человек, к которому с такой верой и надеждой на справедливость обращались люди, еще в 92 году дал разрешение на строительство гаражей (постановление за № 287 от 23.10.92), а в 94 году выделил участок для строительства (постановление за № 193 от 21.02.94). Об этом пишут в письмах на имя председателя группы «Чистый воздух» Филипповой А.Д. в конце июня 95 года главный архитектор Ленинского района Юрчак И.В., а также в начале августа этого же года главный архитектор города Баранов В.А.

А в июле 95 года руководитель Зонального комитета по экологии сообщил председателю фирмы «Итрог», что дальнейшее расширение строительства комитет считает нецелесообразным.

Обратите внимание, дорогие радиослушатели, не запрещает, а считает нецелесообразным. Хотя природоохранный прокурор Селиванова требует расширение приостановить.

И вот в сентябре 95 года группа «Чистый воздух» подает иск в Советский районный суд г. Челябинска о признании недействительным постановление главы администрации города Тарасова В.М. за № 193 от 21.02.94 «Об отводе участка для строительства индивидуальных гаражей МПКП «Итрог»».

Для обоснования своих требований истцы начали новый виток «хождения по мукам» –приступили к сбору документов, подтверждающих тот факт, что строительство гаражей и вырубка деревьев в санитарной зоне пагубно действуют на окружающую среду, что в свою очередь отрицательно влияет на здоровье людей.

Во-первых, они обращаются к главному врачу челябинского областного Санэпиднадзора Гаврилову А.П. с просьбой проверить соответствует ли санитарным нормам используемый строительный материал – горелая земля литейного производства, отходы железобетона, мраморная крошка, щебенка, доски, тряпки, банки, издающие зловоние, извергающие фонтаны пыли. Ответа не последовало.

Во-вторых, истцы обратились к главному архитектору Ленинского района, Юрчаку, с просьбой выдать план санитарно-защитной зоны с указанием ее границ. Ответа не было.

В-третьих, Виктория Тихонова, заместитель председателя группы «Чистый воздух», сделала подробное обоснование исковых требований группы, указав все статьи Конституции РФ, Земельного кодекса, указов президента, приказов Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов, Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, Закона об охране окружающей среды, об экологической экспертизе, подтверждающие правомерность требований истцов.

Передо мной обращения активистов экологической группы к депутатам различных уровней – Подвигиной, Кузнецову, Крюкову. В этих обращениях говорится о вопиющих фактах беззакония: с начала судебного процесса истцам закрыли доступ к информации, в суд направляют документы с содержанием, противоположным тому, что направлялись истцам ранее, до судебного процесса.

Но активисты группы «Чистый воздух» не сидят сложа руки. В качестве документов, подтверждающих справедливость своих требований, в суд было представлено заключение технической экспертизы о причинах подтопления жилой застройки по улице Трубников. Заключение подписал кандидат технических наук Нагуманов Р.А.

Истцы обратились к юристам высшей категории, преподавателям Госуниверситета. В заключении кафедры гражданского и экологического права Челябинского Госуниверситета указаны все статьи законов, подтверждающих, что постановление главы администрации г. Челябинска за №193 от 21.02.94 должно быть признано недействительным.

Несмотря на это, Советский районный народный суд г. Челябинска вынес решение – в удовлетворении исковых требований отказать.

Группа «Чистый воздух» 15 апреля 1997 года обратилась с кассационной жалобой в областной суд. 19 августа 97 года областной суд требования, изложенные в кассационной жалобе, не удовлетворил, хотя природоохранный прокурор, старший советник юстиции Селиванова В.К., обращаясь к заместителю главы администрации Челябинской области Буравлеву В.И., пишет:

«Результаты проверки по обращениям общественных организаций показали, что зачастую органами местного самоуправления г. Челябинска при принятии решений не соблюдаются требования природоохранного законодательства, предусмотренные статьями 36, 40–43 Закона об охране окружающей природной среды, статьи 12 Федерального закона об экологической экспертизе, предусматривающей ее проведение – обязательной меры, предшествующей принятию решения. Недопустимо представлять проект на экологическую экспертизу после начала строительных работ. Общественным экологическим организациям давалось разъяснение, что они в праве требовать в судебном порядке отмены решений о строительстве вредных объектов.»

Ну что же, придется подавать иск в Верховный суд. Власть предержащие должны слушать глас народа. Они его пока не слушают. Хотя в «Челябинском рабочем» за 26 августа 97 года в заметке Нины Булычевой под названием «С учетом мнения граждан» сказано, что наш мэр Тарасов заявил: «Ни один проект не будет осуществлен без учета пожелания людей».

До сих пор никто ничего никогда у населения не спрашивал. Люди сами добивались того, чтобы их услышали. Так будем же, дорогие радиослушатели, надеяться, что когда-то будет так, как сказал глава города.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу, всего вам доброго, до будущих встреч в эфире.

О группе «Липы»

Радиобеседа № 39

В эфире 22 сентября 1997г

Доброе утро, уважаемые радиослушатели. Сегодня я продолжу рассказ о борьбе экологической общественности за здоровую окружающую среду и за физическое и нравственное здоровье населения г. Челябинска.

Из нашего города пытаются сделать каменные джунгли. Начали давно, и сейчас успешно продолжают. Я приехала в г. Челябинск 30 лет тому назад. Сколько цветов было на проспекте Ленина и у Драмтеатра (там теперь театр для детей и молодежи), да и на других улицах люли цветы. Где они?

Несколько лет тому назад на улице Воровского перед магазином «Грезы» срубили несколько огромных деревьев-красавцев и ряд небольших деревьев. Наверное, коммерсантам нужно было, чтобы магазин был виден, И так делают торговцы во многих местах города. А совсем недавно на улице Курчатова напротив магазина, который раньше назывался «Гарант», а сейчас там магазин радиоаппаратуры «Электа», совсем свежие рубки. Лежат опрокинутые деревья, еще и кроны не завяли. А те деревья, что не срублены – ободраны, ветки поломаны, корни подрублены. И им не выжить.

Несколько дней тому назад произошло ужасное варварство. На улице Красной вырубили два ряда огромных тополей. Как я понимаю, это надо было для прокладки водовода. У меня нет слов, чтобы выразить свое возмущение, свою скорбь, свое негодование. Кого мы выбрали? Душителей красоты. Чем дышать будем? Выхлопными газами. Руки опускаются. Пока мы пишем статьи в газеты, выступаем на радио, «отцы города» продолжают свое черное дело, уничтожают, корежат окружающую среду и никто им не указ.

16 сентября во дворе дома № 20 по улице Карла Либкнехта, пока самим рубщикам неизвестно зачем, вырубили 33 огромных красивых дерева. Чем будут дышать люди, живущие в этом доме? Пылью. Где будут играть дети? Никакой экологической экспертизы, никаких согласований и в помине не было.

Перечислять все места злодеяний никакого времени не хватит.

Возле магазина «Молодежная мода» по улице Коммуны вырубили деревья и сделали стоянку автомашин. А кто-нибудь возразил? Да там и жильцов нет, – скажите вы, – рядом идет строительство, а дальше одни учреждения. Выходит, что нужно бороться только за те деревья, которые твою квартиру защищают от пыли, от промышленных и транспортных выбросов? А если деревья уничтожают в другом районе города, так это не наше дело? Я думаю, что пока мы заботимся лишь о себе, возмущаемся, что пенсию задерживают лично нам, зарплату не платят нам лично, горячую воду не подают лично в нашу квартиру и т.д., до тех пор власть предержащие и не будут обращать внимание на наши протесты, а будут вытворять, чего в голову взбредет.

Мы еще не стали гражданским обществом.

Однако, зарождение такого общества уже происходит. Уже существуют в нашем городе и вновь зарождаются экологические группы – это и есть зародыши гражданского общества. И в нашем движении имеются группы смелых и самоотверженных людей. Об одной такой группе из Ленинского района под названием «Чистый воздух» я рассказывала в прошлых передачах. А сегодня я расскажу о группе, которая назвала себя «Липы».

В этой группе замечательные люди, есть и собственный юрист – Анна Григорьевна Ильина. Они протестуют не только против уничтожения зеленых насаждений в угоду автомобилистам, но и против сверхнормативной застройки своего микрорайона в угоду предпринимателям.

Но сегодня речь пойдет почти только о деревьях, а о застройке в следующий раз, хотя эти две проблемы глубоко взаимосвязаны.

Эпопея началась с октября 96 года с наказа жителей домов 73, 75, 32, 34, 36 по улице Энгельса кандидату на пост мэра Вячеславу Михайловичу Тарасову. Люди просили спасти прекрасные липы, красу и гордость микрорайона. Люди ухаживали за деревьями, когда они были молоденькими, поливали их. Особенно хорошо это делал зав. автохозяйством Автотранспортного техникума Виктор Сергеевич Мишкин, окапывал деревья, поливал травяной покров, красил бордюрчик. Самые красивые и большие липы выросли именно там.

Заместитель мэра Гранин решил расширить проезжую част улицы. Обещал вырубить лишь один ряд лип. Но поступил по народной пословице: «Обещал пан кожух, до теплое его слово». Перед техникумом вырублен и второй ряд лип под автостоянку.

Обращаясь к Тарасову с наказом, жители микрорайона, в частности, писали: «Расширение дороги ведется с нарушением санитарных норм. Дворов у нас уже давно нет. Они застроены престижными домами. По детским площадкам ездят машины. В таком густонаселенном районе нельзя вырезать целую аллею – 300 больших сорокалетних деревьев. При разумном подходе можно и нужно сохранить хотя бы половину деревьев, что растут около домов.» Наказ подписали 67 человек.

14 февраля 1997 года зам. главы администрации г. Челябинска господин Гранин отвечает на наказ избирателей: «Согласно распоряжению администрации города за № 127 от 31 января 1996 года в связи с расширением дороги и выносом теплотрассы на первом этапе работ на участке ул. Энгельса от ул. Коммуны до ул. Сони Кривой снесено 47 деревьев. На втором этапе в случае необходимости зеленые насаждения будут пересажены. Бесконтрольный и безосновательный снос деревьев исключен.» Легко сказать, да трудно выполнить.

Всего лишь через 2 недели, а точнее 27 февраля, инициативная группа обращается в городскую администрацию, в Зональный комитет по экологии, в Главное управление архитектуры и сообщает, что не от Коммуны, а от проспекта Ленина до улицы Сони Кривой на западной стороне улицы из 60 деревьев оставили 6, на восточной стороне из 60 оставили 17. Оказывается. 47 деревьев вырубили только под автостоянку. Всего уничтожили 97 деревьев. «Раззудись, плечо, размахнись, рука.» Рубить, так рубить.

Вырубку производить начали рано утром. Жители – и молодые, и старые, – плакали, умоляли рубщиков не рубить. Но рабочие – люди подневольные. Жители спрашивали рубщиков: «Сколько вы еще деревьев уничтожите?» Им отвечали: «Сколько надо, столько и спилим.»

Оказалось, что рабочего проекта не было. Строили по эскизному проекту Метротранспроекта. Нужно было срочно осваивать выделенные деньги. Из 120 лип осталось всего 23 и почти все в ужасном состоянии.

Далее начали расширять улицу Энгельса от ул. Сони Кривой до ул. Курчатова. Похоже, что в восточной стороны лип совсем не удастся сохранить. А эта сторона улицы имеет наиболее интенсивное движение. Здесь находится Автодорожный техникум, студенческое общежитие, гараж, магазин-кафетерий. Поэтому здесь для пешеходов необходима охранная зона, то есть хоть один ряд деревьев.

Если на первом этапе все делали по эскизному проекту, то над проектом второго этапа реконструкции полгода работал институт Метротранспроект. Однако, на согласование в Главное управление архитектуры проект представлен не был, об этом говорит документ, подписанный главным архитектором города Юрчаком.

Далее. Природоохранный прокурор старший советник юстиции Селиванова 16 июля 97 года сообщает, что работы по реконструкции дороги были начаты по проекту, не прошедшему государственную экологическую экспертизу и до настоящего времени ее нет. В связи с этим, природоохранным прокурором вынесено постановление от 10 августа 97 года о возбуждении дела об административном правонарушении муниципального предприятия Дорремстрой. На него наложен штраф в 500 000 рублей (старыми). Такой штраф накладывают на мелких мошенников, на юридические же лица накладываются штрафы от 100 до 500 минимальных зарплат – это сумма порядка 40 миллионов.

И еще одна очень важная деталь: посреди улицы Энгельса, там, где она упирается в улицу Курчатова, ни к селу, ни к городу, торчит платная автостоянка. Для нее устроено возвышение, для нее улица искривляется, идет вплотную к тротуару. Говорят, что в будущем автостоянку снесут. Так зачем же сейчас искривлять дорогу и сносить деревья?

«Отцы города», ничуть не смущаясь, говорят об эстетике застройки. Об эстетике каменных джунглей? Смешно и печально слушать. О какой нравственности тех, кто так бережно обходит стоянку и для этого вырубает деревья в семи метрах от дома может идти речь?

Наверное, наш уважаемый мэр Тарасов войдет в историю Челябинска как великий вырубщик зеленых насаждений.

В обращении в Зональный комитет по экологи, в Главное управление архитектуры, в Городскую администрацию и к депутатам Городской думы Титову и Тупикину группа «Липы» указывает на нарушение 42 и 45 статей Конституции и на нарушение Постановления об обязательной государственной экспертизе всех предплановых, предпроектных и проектных материалов независимо от их стоимости, где основной приоритет – охрана жизни и здоровья человека, благоприятные экологические условия жизни, труда и отдыха населения. Этого не принимают во внимание «отцы нашего города». О каком отдыхе может идти речь, если рядом с домом будет проложена шестиполосная транспортная магистраль, по которой помчатся легковые автомобили, понесутся грузовики, пойдет троллейбус? Грохот, пыль, выхлопные газы и нет защитной полосы зеленых насаждений. Это обстановка для жизни, для отдыха?

А между тем в книге, выпущенной Городской администрацией, «Основы регулирования градостроительной деятельности» говорится: «Город находится в крайне неблагополучной экологической ситуации: 1. 30% площади города по загрязнению почв элементами первого класса опасности относятся к зоне экологического бедствия, 2. почти вся территория города по загрязнению атмосферного воздуха бензапиреном относится к зоне экологического бедствия (лесопарковая зона относится к зоне чрезвычайного экологического бедствия – все виды растений подвержены угнетению и деградации.» И администрация, зная все это, совершает злодеяние – вырубку деревьев.

Предваряя будущую беседу, скажу только, что группа «Липы» обратилась в суд в требованием предоставить ей информацию о проекте реконструкции улицы Энгельса и обо всем, что с этой реконструкцией связано.

Первое заседание суда будет 24 сентября. Так что в следующий раз, возможно, я расскажу о решении, которое суд примет. А теперь разрешите поблагодарить вас за внимание и пожелать всем нам стать гражданским обществом и жить в правовом государстве. До свидания.

 

Траурный день

Радиобеседа № 40

В эфире 29 сентября 1997г

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня всемирный день трагедии и скорби. 40 лет назад, почти в одно и то же время, в трех точках планеты произошли ядерные катастрофы: пожар на плутониевом заводе Роки-Флетс в Соединенных Штатах, взрыв на радиохимическом заводе Селлафилд в Великобритании и взрыв на ПО «Маяк». В результате этого взрыва были повреждены производственные здания и над местом взрыва образовалось огромное ярко светящиеся облако. Ветер подхватил его и понес на северо-восток. Облако постепенно оседало, рассыпая продукты деления урана, общая активность которых 2 млн. Кюри. Там, где прошло облако, земля и все, что было на ней,  оказалось зараженным, там образовался радиоактивный след. По исследованиям последних лет, длина следа почти 300 км, ширина – порядка 10 км. Полмиллиона уральцев являются жертвами Кыштымской катастрофы. У этих людей понизилась средняя продолжительность жизни, понизился иммунитет, ухудшилось здоровье – понизилось качество жизни.

Кыштымская авария – это печальное событие более серьезное, чем Чернобыльская катастрофа. Но сверхсекретность всего, что связано с созданием ядерного оружия, привела к тому, что многие люди умерли и не подозревая о причине своей смерти. Многие любовались необыкновенным свечением и потеряли зрение. Точной статистики мы не знаем. Врачи, занимающиеся наблюдением и лечением людей, подвергшихся радиационному облучению, давали подписку о неразглашении диагнозов и других сведений. Врачи, не сталкивающиеся с радиационными болезнями, лечить облученных не умели, и люди тихо обречено умирали.

На загрязненной территории никогда не проводилось эпидемиологических исследований, которые могли бы нарисовать полную и честную картину состояния здоровья населения, не велось генетического контроля, хотя генетические нарушения являются одним из главных пагубных результатов радиационного воздействия.

Впервые в 1993 году  по инициативе Движения за ядерную безопасность было проведено генетическое обследование жителей Муслюмово, которое обнаружило, что уровень генетических мутаций хромосом увеличен до 15 %, тогда как фоновые мутации составляют 1-4%. В мировой практике увеличение мутаций на доли процента уже считается чрезвычайным происшествием.

Но вернемся вновь в прошлое.

О том, что происходило с людьми, оказавшимися на радиоактивном следе, я услышала от очевидца, имени которого не знаю, но он сотрудник ОНИС, опытной научно-исследовательской станции, занимающейся реабилитацией зараженной земли и другими проблемами сельского хозяйства. Я с группой «зеленых» приехала в ОНИС на экскурсию. Нас возили на автобусе, показывали делянки, где выращивают картошку. Когда мы приехали на место, где до 54 года было татарское селение, очевидец начал свой рассказ.

В деревню прибыл отряд НКВД с группой заключенных и тяжелой техникой. В деревне были лишь одни старики и малые дети, остальные были в поле. Всех пригнали в деревню. Отделили мужчин от женщин и детей и  загнали в отдельные сараи. Никто ничего людям не объяснял. Велели раздеться до гола, вещи сожгли, а людям дали другую одежду. Выгнали всю скотину и расстреляли. Затем вырыли ров и бульдозером сгребли в него все постройки, все добро людское, расстрелянных  животных, и зарыли. Жители с ужасом смотрели через щели в стенах сараев на то, что делали с их родной деревней. Заключенные, среди которых были люди, понимающие в чем дело, отказывались сгребать зараженную землю. Им пригрозили расстрелом. Затем жителей вывезли и поселили в щитовые дома. Часто из одного зараженного места везли в другое, тоже зараженное. Многие из переселенных людей уже поумирали. Во-первых, они были внутри следа самые первые часы и дни после взрыва, когда облучение было самое интенсивное, во-вторых, они пережили тяжелейший стресс при насильственном переселении, к тому же, люди оказались в непривычной, новой, неродной обстановке, их заставили покинуть родные могилы. Все это отразилось на здоровье. А те люди, которые выжили, до сих пор живут в щитовых домиках, срок годности которых давно уже истек.

Секретность принесла немало бед. Ее преодоление идет с большим трудом. Только сейчас, 40 лет спустя после Кыштымской аварии, появились данные еще о 13 крупных авариях на заводах ПО «Маяк». Сведения о них опубликовала газета Кунашакского района «Знамя труда» 11 сентября 1997 года.

Самые страшные взрывы и пожары  на военных радиозаводах происходили  в первые годы их существования, а самые тяжелые последствия были при возникновении самоподдерживающей цепной реакции.

 

15 марта 1953 г – возникла самоподдерживающаяся цепная реакция, облучению подверглись 2 оператора.

13 октября 1954 г – произошел взрыв технологического аппарата, разрушение части здания завода.

21 апреля 1957 г – самоподдерживающая цепная реакция, шесть пострадавших, один из которых умер.

29 сентября 1957 г – Кыштымский взрыв.

2 октября 1958 г – возникла самоподдерживающаяся цепная реакция, погибли три человека и один перенес лучевую болезнь, от которой ослеп.

28 июля 1959 г – разрыв технологического аппарата. Непосредственно при взрыве никто не погиб, но помните, что распространение радионуклидов при любой аварии неизбежно.

5 января 1960 г – опять цепная реакция. Никто не облучен.

26 февраля 1962 г – три вспышки самоподдерживающейся цепной реакции. К счастью, персонал не облучен.

16 января 1965 г – цепная реакция продолжалась в течение 14 часов.

10 января 1968 г – опять цепная реакция. Один человек погиб, другой получил тяжелую форму лучевой болезни, которая привела к ампутации ног.

2 октября 1984 г – взрыв на вакуумных коммуникациях реакторов.

16 ноября 1990 г – взрывная реакция в реагентном аппарате, в результате чего получили химические ожоги два человека, один из которых погиб.

17 июля 1993 г – термохимическое взаимодействие и взрыв системы, насыщенной плутонием-238.

 

В этом перечне лишь события на заводах ПО «Маяк»  и нет событий, связанных, например, с озером Карачай, ни с загрязнением территорий этим озером, ни с загрязнений им же грунтовых вод. В перечне нет и упоминаний о сливе в Течу большого количества плутония в 1952 году, после которого отселили жителей Метлино и еще семи деревень и поселков.

Секретность противоречит демократическим принципам контроля общества над государством. Именно секретность позволяет принимать экологически и экономически необоснованные антигуманные решения, такие, как,  например, сосредоточение цикла сверхопасных объектов на территории ПО «Маяк»:

·радиохимического производства;

·радиоизотопного производства;

·производства МОХ-топлива;

·производства плутония-238;

·бридерных реакторов.

Все эти производства имеют  высшую классификацию опасности.

В начале сентября завершился визит в Озерск генерального директора МАГАТЭ Ханса Бликса, который интересовался ходом строительства в г. Озерске хранилища делящихся материалов, где будет храниться оружейный плутоний и уран, извлеченные из боеголовок российского ядерного оружия. Говоря об опасностях распространения ядерных вооружений, МАГАТЭ признается в своем последнем журнале, что до настоящего времени не выбрано подхода к учету выделенного плутония, то есть толком никто не знает, что с плутонием делать. Экономический развал, вызванный ядерным противостоянием, привел нас к тому, что мы вынуждены принимать помощь нашего бывшего стратегического противника для сооружения хранилища плутониевых боеголовок.

Россия и Америка предлагают прямо противоположные варианты дальнейшего обращения с плутонием. Американцы предлагают его хранить в недоступной для дальнейшего использования форме, российские атомщики настаивают на использовании плутония для получения нового топлива бриддерных реакторов.

Когда говорят о «сжигании» плутониевого топлива, может возникнуть впечатление, что при этом количество плутония будет все время уменьшаться. Но это не так. ЮУАЭС будет бриддерной, то есть станцией-размножителем, увеличивающей количество плутония. Почем решение о строительстве такой станции должно нас, граждан, так волновать?

Потому, что информация о загрязнении плутонием территорий, где мы живем, до сих пор осталась секретной, а ведь плутоний – это сильнейший канцероген и радиотоксин, который в течение 50 лет загрязнял места нашего обитания.

По инициативе Движения за ядерную безопасность  в 1991 году было начато независимое исследование плутониевого загрязнения. А в 1995 году Воробьевым была закончена работа по теме  «Плутониевое загрязнение некоторых территорий Челябинской области». В этой работе автор делает вывод о существенном вкладе завода РТ-1 в плутониевое загрязнение. Показано, что реальная зона атмосферного плутониевого влияния ПО «Маяк» достигает радиуса в 300 км, 70 % дозовой нагрузки на население формируется плутонием. Так что строительство ЮУАЭС – это антиэкологическая затея.

 В сентябре 1996 года было закончено «Совместное американо-российское исследование вариантов обращения с плутонием». Министр атомной энергетики Виктор Михайлов предлагает на Челябинской площадке до 2002 года при достаточном финансировании ввести комплекс-300 по производству МОХ-топлива (смешанного уран-плутониевого топлива) и к  2005 году первый реактор на быстрых нейтронах БН-800. До завершения строительства завода по производству МОХ-топлива предлагается на существующей на ПО «Маяк» пилотной установке  производить это топливо для БН‑600 Белоярской АЭС.

Как это было  неоднократно, Минатом забыл сообщить американской стороне, что Комплекс‑300 не имеет соответственных заключений государственных органов, а технико-экономическое обоснование ЮУАЭС не соответствует современной нормативной базе, что при выборе площадки под строительство нарушено законодательство об особо охраняемых природных территориях.

Прекращение производства плутония для военных целей не привело к ослаблению радиационной опасности на Южном Урале. Министр Михайлов утверждает, что реакторы БН‑600, а особенно БН‑800, превосходны и безопасны. В Соединенных Штатах в  этом сомневаются, особенно после течей на БН‑600, после закрытия Японского бридерного реактора в Маньчжу и Суперфеникса во Франции.

Михайлов сообщает американцам, что население ядерных центров поддерживает бридерную политику, но он забыл сообщить, что население полуторамиллионного Челябинска категорически возражает.

Конфликт между населением и атомной элитой нарастает.

В феврале 1997 года Правительство России утверждает федеральную целевую программу  под названием: «Медико-санитарное обеспечение современного этапа развития ядерного энергетического комплекса и других особо опасных производств в условиях ракетного  ядерного и химического разоружения, а также конверсии и разработки новых технологий в 1997-1998 годах». В этой программе сообщается, что на химико-металлургических заводах Минатома зарегистрировано 2000 лиц – носителей плутония. Доказана прямая зависимость между плутонием и заболеванием раком легких. Ухудшается показатели здоровья как профессионалов-атомщиков, так и населения прилегающих  местностей.

Количество психических заболеваний среди атомщиков возросло за последние 3 года на 50%.  Увеличение числа психических заболеваний в закрытых городах очень опасно, так как управление ядерными технологиями там вне контроля общества, и это угрожает национальной безопасности России.

В связи со всем вышеизложенным, утверждаю, что Челябинской и Свердловской администраций и премьер-министра Черномырдина об открытии финансирования н Южно-Уральской  и Белоярской станциях бридерных реакторов – аморально.

24 сентября средства массовой информации донесли до россиян, что комиссия Гор-Черномырдин договорилась, что США закрывают 14 реакторв, производящий плутоний, а Россия – 3. Как же в свете этих договоренностей выглядит решение господ  Росселя, Сумина и Черномырдина о строительстве новых четырех реакторов на Урале? Выходит, что одной рукой закрываем, другой строим? Не терпится этим господам сделать Урал вообще «мертвой зоной»? Как при старой, командной, системе на первом месте была идея, а человек на последнем, так видно осталось и при новой псевдодемократической системе.

Уральцы уже в четырех поколениях живут в условиях повышенного ядерного и радиационного риска. Современные прогнозы указывают на вполне реальную генетическую катастрофу в пятом поколении. У нас стремительно ухудшается качество трудовых ресурсов. Первыми это отметили военкоматы. Призывать в армию приходится юношей и с пониженным весом, и с плохим зрением, и просто больных. И плутониевая политика, которую проводит наше руководство, в  этом тоже повинна.

А между тем, еще в 1993 году исследователи обнаружили плутоний в костной ткани молочных зубов детей села и станции Муслюмово. А ведь встреча с плутонием в раннем возрасте грозит в будущем пневмосклерозом или раком легких.

Однако, в принятом в 1995 году и подписанных Президентом в 1996 году федеральный закон «О радиационной безопасности населения» вводится понятие техногенного изменения радиационного фона. В законе «О радиационной безопасности  населения» в статье 9 под названием «Государственное нормирование в области обеспечения радиационной безопасности» говорится, что при определении доз, полученных облученными людьми, не будет учитываться доза, созданная измененным радиационным фоном.   Выходит, что если ты живешь в более зараженной радиацией области, то тебе от более высокого уровня будут рассчитывать поглощенную тобой дозу. Это что за абсурд? Власть предержащим надо сэкономить на льготах, а то не на что  будет бридерные реакторы строить?

При выработке законов о социальной защите населения необходимо учитывать долговременное воздействие радиации малой интенсивности на население территорий вокруг ядерных центров.

Из создавшегося положения нас может вывести лишь отказ от развития плутониевых технологий, как  экономически, так и экологически, чрезвычайно опасных.

На этом я и заканчиваю сегодняшнюю беседу, благодарю вас за внимание. Всего доброго. До свидания, до будущих встреч в эфире.

 

 

 

Продолжение беседы о группе «Липы»

Радиобеседа № 41

В эфире 13 октября 1997 г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели. Сегодня я продолжу рассказ о деятельности экологической группы «Липы». Но сначала я напомню вам то, о чем говорила в прошлой беседе.

Жители домов 73, 75, 32, 34, 36 по ул. Энгельса обратились в октябре прошлого года к кандидату на пост мэра г. Челябинска Вячеславу Михайловичу Тарасову с наказом спасти прекрасные липы, красу микрорайона. Однако, наказ избирателей никто и не собирался исполнять. Заместитель мэра Гранин принялся за расширение проезжей части улицы, обещая не уничтожать, а пересадить лишь один ряд лип с одной и другой стороны улицы. Обещание осталось лишь на бумаге. «На первом этапе, – писал зам. главы города жителям, – от ул. Коммуны до ул. Сони Кривой снесено 47 деревьев. Бесконтрольный и безосновательный снос деревьев исключен.» На деле же оказалось, что вместо 47 срублено было 97 деревьев только от проспекта Ленина до ул. Сони Кривой.

Все это проводилось без рабочего плана, по эскизному проекту Метростроя – нужно было срочно осваивать выделенные деньги. На что доброе денег нет, а на убийство друзей человека – деревьев – находятся.

Расширитель дорог забывает, что деревья дают человеку и животным кислород, защищают от промышленных и транспортных выбросов, собирает и радионуклиды, дает человеку эстетическое наслаждение. Наши преобразователи города, превращая его из города-сада в каменные джунгли, утверждают, что они как раз и улучшают эстетику города, заботятся о жителях.

Оголив улицу у проспекта Ленина, перешли ко второму этапу реконструкции – вырубили и продолжают уничтожать зеленые насаждения от улицы Сони Кривой до улицы Курчатова. Обещали на восточной стороне улицы оставить один ряд лип, да и это обещание не выполнили, у Автодорожного техникума и второй ряд спилили, сделав автостоянку.

И еще одна уму непостижимая подробность. Посредине ул. Энгельса, там, где она упирается в ул. Курчатова, был большой массив огромных красивых сорокалетних деревьев. Его постепенно уничтожают, но почему-то бережно огибают автостоянку, которая ни к селу, ни к городу торчит на возвышении, устроенном посреди ул. Энгельса. С чего бы это? О ком беспокоятся «отцы города»? Неужели о населении?

Читаю переписку жителей с администрацией города. Голова кругом идет. Возникает впечатление, что чиновники администрации занимаются отписками, не особенно вникая в то, сто пишут им люди, а часто вообще молчат.

10 февраля 97 года жители провели ревизию лип от ул. Сони Кривой до улицы Курчатова, всего 217 лип. Список был передан в городскую администрацию. Решение администрации, сколько лип останется у каждого дома, так и не получено. Не представлены и результаты экологической экспертизы, о чем говорит ответ жителям председателя Зонального комитета по экологии господина Корбута.

А теперь об открытиях активистов группы «Липы». Они обнаружили, что Водоканалстрой под тротуаром дома № 75 проложил канализационные трубы, хотя ни на одной планировке их нет. Трубы проложены незаконно. По этим трубам будут течь жидкие бытовые отходы и фекалии от строящегося 16-этажного монолитного дома. Прокладка хозфекальной канализации проводилась с нарушением санитарных норм. Под этим же тротуаром проектировщики собираются прокладывать и водовод, то есть трубы, по которым потечет питьевая вода!

Жители дома № 75 категорически против переноса водовода. Они пишут, что при переносе будут снесены все липы и другие зеленые насаждения. Некому будет защищать жителей от грязи, пыли и отвратительного запаха канализации.

Еще 20 февраля 97 года в обращении к городской администрации жители писали о незаконности прокладки хозфекальной канализации. Ее проложили вдоль дома № 75 под тротуаром еще весной 95 года без всяких согласований проекта, а лишь с разрешения городской администрации в лице заместителя Аношина господина Окраинского и с разрешения районной администрации в лице зам. главы администрации Центрального района господина Виноградова. Этим самым господа Окраинский и Виноградов превысили свои служебные полномочия.

Далее. Группа «Липы» выяснила, что хозфекальная канализация врезана в ливневую канализацию, то есть в тубы, по которым течет талая и дождевая вода в реку Миасс. Кроме того, под улицей Энгельса течет по ливневым трубам речка Челябка, которая является притоком Миасса, что и подтверждает предположение, что фекалии попадут в Миасс. Место врезки хозекальной канализации и все люки ливневых колодцев забетонированы и заасфальтированы. Ни о каком учете мнения жителей и речи нет.

Однако, 26 августа 97 года в «Челябинском рабочем» в заметке Нины Булычевой под названием «С учетом мнения горожан» приводятся слова, сказанные мэром: «Могу твердо заявить: ни один проект не будет осуществлен без учета мнения людей.» Я думаю, что Вячеслав Михайлович, произнося эти слова, не покраснел, а стоило бы.

Борясь за сохранение лип и других зеленых насаждений, группа «Липы» постепенно переключилась на борьбу со сверхнормативной застройкой их микрорайона, которая не только грозит потерей деревьев, но и потерей солнечного света, падающего в окна квартир, потерей детских площадок, мест отдыха стариков. Скоро людям придется боком протискиваться между домами, гаражами, подсобными помещениями, чтобы попасть к себе домой.

20 марта жильцы домов 75, 75а по ул. Энгельса пишут мэру Тарасову и копии посылают зам. главы администрации Исупову и депутату Крюкову, что в 1994 году между домом 75а и Автотранспортным техникумом началось строительство монолитного 16-этажного дома. В 96 году на тротуаре перед монолитом воздвигнут забор на бетонном основании. Забор заходит на 1 метр на тротуар и мешает движению пешеходов. Сейчас прямо под окнами жилых помещений дома 75 и вдоль дома 75а возводят гаражи, всего их 35. В связи с чем уменьшается основной проезд во дворы домов 75, 75а, 73 по ул. Энгельса. И чтобы расширить проезд, зеленые насаждения перед окнами торца дома 75 уничтожат. Расстояния между домом 75 и гаражами10 м, а по нормам должно быть 15. По согласованию с органами санитарного надзора, это расстояние можно увеличить до 12 м. Так и сделали проектировщики. Правда, не знаем, согласовывали ли они с саннадзором. Но, хотя по проекту расстояния от дома до гаражей должно быть 12 м, строят на расстоянии 10 м. Теперь вместо деревьев люди из окон будут видеть стены бетонных гаражей.

Жители дома №75 просят убрать 5 гаражей из-под окон дома. Просьбу подписали 83 семьи.

В конце концов, группа обратилась к губернатору. В обращении было указано на систематические нарушения прав человека, Конституции, законов «Об обязательной экологической экспертизе», «Об охране окружающей природной среды». В обращении изложены факты: уничтожение зеленых насаждений и сверхнормативная застройка, что безусловно отразится на здоровье населения, на качестве его жизни. Представители общественного экологического объединения выдвинули требования:

1. Приостановить в административном порядке строительство дороги, с тем, чтобы провести согласование с Главным архитектурным управлением и государственную экологическую экспертизу проекта.

2. Провести административное расследование слива хозфекальных вод без очистки в реку Миасс через канализацию, проложенную Водоканалстроем.

3. Отменить в административном порядке неопубликованные, но исполняемые два постановления главы города Тарасова о строительстве 35 гаражей внутри жилого квартала, как нарушение ранее принятого и опубликованного в прессе постановления о запрете строительства гаражей внутри жилой застройки.

Обращение было передано губернатору 20 июля 97 года. Губернатор не ответил.

А на 24 сентября было назначено первое заседание суда, куда еще в мае была подана жалоба на заместителя главы города Гранина. Он, обладая полной информацией, грубо нарушал права граждан на ее получение. В жалобе четко указаны правовые основания для подачи и удовлетворения этой жалобы. Приложены документы.

На заседание суда ответчики не явились, ведь оно было назначено на полчетвертого вечера, а в четыре кончается рабочий день. Я думаю, что эта волокита затеяна для того, чтобы все срубить, все, что хотят, построить, а потом поставить общественность перед свершившимся фактом.

На этом позвольте закончить сегодняшнюю беседу. Благодарю за внимание. Здоровья вам, веры, надежды. До свидания, до будущих встреч в эфире.

 

О группе «Каштакский бор»

Радиобеседа № 43

В эфире 17 ноября 1997г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели.

Сегодня я расскажу вам о замечательных людях, которые защищают памятник природы Каштакский бор.

На самом краю Северо-Востока Металлургического района г. Челябинска в 73 году построили девятиэтажный дом под номером 38а. В этом доме и возникло экологическое движение за права людей на здоровую окружающую среду. Поселившиеся в этом доме люди не могли нарадоваться панораме огромного лесного массива, простирающегося за окнами их квартир. Лес начинался почти сразу за домом. Хотя с четырех сторон дом окаймляет дорога для подъезда автомашин, за дорогой нашлось место для детской площадки с горкой, песочницей, шведской стенкой. На детской площадке под развесистыми березами нашлось место и для скамейки для пожилых людей.

Но в восьмидесятых годах началось наступление на лесной массив. Сначала начали вырубать березы под строительство жилого дома для работников ЧМК. Этот дом под номером 32а заселили не только рабочими и инженерами, но и представителями заводского и районного начальства. У этого дома есть уютный двор с хорошо оборудованной детской площадкой и местом для отдыха стариков. Но для высших чиновников этого мало. Они на работу не ездят на трамваях или троллейбусах, а тем более не ходят пешком, они ездят на автомобилях, а значит им нужны гаражи. И не где-то у черта на куличиках, а рядом с домом. Они ведь должны быстро реагировать на изменяющуюся обстановку.

И задумали «слуги закона» построить себе монолитные железобетонные гаражи. И установить их на территории Каштакского бора, для чего вырубили изумительные березы. Кроме того, постепенно и планомерно убрали детскую площадку. Сначала песочницу выбросили, потом шведскую стенку демонтировали. Подъезд к гаражам забетонировали, создав условия для гибели еще четырех деревьев.

Против варварского отношения и к детям, и к деревьям выступили жители домов, прилегающих к лесному массиву, расположенных на улице 60 лет Октября 38, 38а, 38б, 40. 225 семей из этих домов поручили экологической группе из шести мужественных женщин, живущих в доме 38а и называющих себя группой «Каштакский бор», возглавить движение жителей микрорайона за права людей на здоровую окружающую среду, за лес, дающий людям и животным кислород, поглощающий промышленные и транспортные выбросы. Все это особенно важно для такого экологически неблагополучного района города, как Металлургический. Не нужно сбрасывать со счетов и того, что лес еще и радует людей, дает эстетическое наслаждение, лечит души людские.

Группа «Каштакский бор» уже имела большой опыт такой борьбы. Еще в 84 году жители микрорайона во главе с экологической группой «Каштакский бор» не дали построить 20 гаражей, сохранили кусочек лесного массива.

В 88 году власти решили предоставить участок территории бора для строительства МЖК (молодежного жилищного комплекса). Тогда группа устроила огромный сход жителей микрорайона и собрала 10 тысяч подписей против уничтожения памятника природы. Подписи собирали и на сходе, и на митинге у Цирка. Тогда на волне демократического подъема отстоять Каштакский бор смогли. А в наше время сделать это намного труднее. Многие люди, занятые думами о физическом выживании, неверием в торжество справедливости, считают эту борьбу бесперспективной.

Но группа «Каштакский бор» не намерена отступать. Активисты группы знают, что если они не остановят наступление на памятник природы, то никто не остановит. Они понимают, что у высших чиновников, наступающих на природу, есть и власть, и связи, и деньги, а у них ничего этого нет. Но это экологическую группу не останавливает.

С ноября 95 года группа «Каштакский бор» обращалась с жалобами на действия районной администрации в Главное архитектурное управление, в городской Зональный комитет по экологии, в природоохранную прокуратуру, к главе администрации города, в областную думу, к главе областной администрации, в областной комитет по экологии, в управление лесами, в Каштакское лесничество. Либо ответа не было, либо ответ экологическую группу не удовлетворял.

Откуда ждать помощи? И она пришла не от властных структур, а от общественной организации Движение за ядерную безопасность. Группа получила и моральную, и техническую, и юридическую помощь. Юрист Анна Григорьевна Ильина оказала группе, по словам активистов, неоценимое содействие.

25 марта 96 года группа «Каштакский бор» подала в суд металлургического района жалобу на главу администрации района Шопова В.Ю., издавшего 20 октября 95 года распоряжение «О предоставлении пяти земельных участков в краткосрочную аренду сроком на три года для установки монолитных железобетонных гаражей внутри жилого квартала». Во-первых, в самой формулировке распоряжения господин Шопов лукавит по поводу расположения гаражей. Они построены не внутри жилого квартала, а на территории Каштакского бора.

Во-вторых, у меня сразу, как я только прочла название распоряжения, возник вопрос: а что будет через три года? Гаражи куда-то переставят? Знающие люди ответили: нет, через три года новое распоряжение будет. И я подумала – это, наверное, нужно для того, чтобы работа была для чиновников, чтоб все время быть при деле. Да нет! – отвечают мне. Это ухищрение начальства, предпринятое для того, чтобы избежать согласований, экспертиз и прочего, требуемого по закону. Дело в том, что, если конструкция временная, то можно получить разрешение в саннадзоре, в Комитете по экологии, в Архитектурном управлении без особых хлопот.

И козе понятно, что железобетонные гаражи и забетонированная подъездная площадка – это не временные конструкции.

Я обратилась к нашему юристу Анне Ильной по поводу краткосрочной аренды. Она считает, что согласно СНИПам, гаражи вообще не относятся ко временным конструкциям. Г. Шопов указал в своем распоряжении, что гаражи – это временные конструкции, чтобы ввести в заблуждение общественность и контролирующие органы. Это позволило начать строительство без проекта и без всяких согласований.

В жалобе перечислены все законы, нарушаемые распоряжением г. Шопова. Там же указано, что строительство гаражей ведется на территории, покрытой лесом первой группы. Об этом свидетельствует Ульяновский лесной институт, давший характеристику лесного фонда, что все 35 442 гектара Каштакского бора относятся к лесу первой группы и входят в тридцатикилометровую защитную зону г. Челябинска.

Известно, что в таких лесах запрещена любая хозяйственная деятельность, тем более строительство.

В этом же документе Ульяновского института расчетами обосновано утверждение, что в Челябинской области существует дефицит зеленых насаждений. Этот дефицит составляет более 154 тысяч гектар. Как же можно, зная все это, вырубать бор? Ведь именно он выполняет оздоровительную и санитарно-защитную функцию.

Бор не только памятник природы, но и зеленая зона, имеющая водоохранное значение.

Группа «Каштакский бор» просит суд:

1) признать незаконным распоряжение главы администрации Металлургического района Шопова.

2) Обязать администрацию района расторгнуть договоры с физическими лицами, как нарушающие права людей, проживающих в микрорайоне.

3) Обязать администрацию убрать построенные гаражи и провести благоустройство: лесовосстановительные работы и строительство детской площадки.

4) Судебные издержки взыскать с г. Шопова.

Разбирательство тянется уже полтора года. Ответчики утверждают, что территория Зеленого участка, на котором построены гаражи, не является лесным массивом, не относится к Гослесфонду, хотя в паспорте по реестру земельного участка сказано обратное. Ответчики утверждают, что граница Гослесфонда проходит по водоводу, который незаконно проложен в лесном массиве. Заявители потребовали предоставить им документы, подтверждающие, что граница проходит по водоводу. Таких документов ответчик предоставить не может, очевидно, их нет.

А у заявителей жалобы есть документ, в котором сказано (цитирую): «Границы памятника природы соответствуют и определяются границами лесного массива». Попросту говоря, памятник природы кончается там, где кончается лес, а пока лес распространяется далеко за водовод. Документ, из которого я привела цитату – паспорт памятника природы Каштакский бор.

В 42 статье Конституции РФ написано: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

Администрация района, наверно, познакомившись с этой статьей, решила возместить ущерб, нанесенный жителям дома 38а. Привезли и сгрузили возле дома ржавые погнутые карусели, песочницу, грибочек. Они даже яму вырыли для грибочка. Дальнейшую работу по устройству детской площадки прекратили. Наверное, по мысли чиновников, этим должны были заняться сами жители. Но для установки грибочка нужно сделать бетонный фундамент.

Как вам, дорогие радиослушатели, понятно, ни бетона, ни песка, ни краски, ни машин и механизмов для установки грибка у жителей нет. Так и валяется все привезенное без пользы и продолжает ржаветь. Хотя в течение полутора лет судебного разбирательства представитель г. Шопова неоднократно обещала устроить зону отдыха для жителей и их детей.

Первое заседание суда было 24 мая 96 года, суд не вынес решения из-за отсутствия ряда документов. Последнее заседание суда было 4-5 ноября 97 года. Суд вынес решение: требования истиц о признании незаконным постановления главы администрации Металлургического района за № 666-670 от 20.10.95 не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-197 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил в удовлетворении требований истиц отказать.

Экологическая группа предполагала такое решение суда. Сейчас они с юристом Анной Ильиной готовят кассационную жалобу, подадут ее в Областной суд и обратятся к генеральному прокурору РФ Скуратову с заявлением «О нарушении законодательства при переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы».

Пожелаем же группе «Каштакский бор» успеха в их нелегкой борьбе за леса – легкие Земли.

На этом я и закончу сегодняшнюю беседу. Всего вам доброго, благодарю за внимание. До встречи в эфире.

 

Экология души. Органный зал

Радиобеседа № 44

В эфире 1 декабря 1997г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели.

Сегодня я поговорю с вами об экологии души и свяжу эту тему с историей Органного зала и удивительного инструмента – органа.

В самых первых беседах, которые звучали на радио более года тому назад, я говорила о законах экологии, один из которых утверждает, что есть неразрывная связь всего живого на Земле. Человек – это часть природы и он неразрывно связан со всем живым и с неживой природой.

Но человек отличается от остальных существ. У него есть разум, который позволяет ему логически мыслить, отличать причину от следствия, у него есть чувства, у него есть душа. Чувства есть и у животных, они только не ставят вопросы: почему? зачем? отчего? И не ищут на них ответы.

Человек задает себе эти вопросы и пытается найти на них ответы. Поиски ответов связаны с переживаниями, радостью, страданиями. Горе и вдохновение, отчаяние и успокоение может выразить музыка. Есть гармонь. которая очень хорошо выражает простодушную радость, веселье и тихую грусть. Есть скрипка, которая передает тонкие душевные переживания. Есть гитара, которая умеет отобразить и лирическое настроение, и зажигательные испанские танцы.

Орган – это инструмент, который звучит, как целый оркестр, да это и есть своеобразный духовой оркестр. Он может выразить целую гамму чувств и переживаний, настроений и раздумий, от торжественно-жизнеутверждающих до печально-безысходных.

Нам, челябинцам, посчастливилось иметь у себя в городе такой инструмент. На миллион жителей он один, к тому же в наш зал приезжают и жители области и гости из других городов и стран. Музыку органа могут понять люди любых убеждений – и либералы, и коммунисты, и западники, и патриоты. Его могут понять и полюбить люди различных вероисповеданий и атеисты.

Он не только дает людям эстетическое наслаждение, он объединяет людей. Не только все живое и неживое зависит друг от друга, как я уже говорила, но и внутри человеческой популяции тоже существует взаимозависимость. В людском обществе есть разделение труда – один дома строит, другой хлеб печет, третий сапоги шьет. Ни без дома, ни без хлеба, ни без сапог человек существовать не может. Но не хлебом единым жив человек. Душа его требует общения, понимания, сочувствия. Люди, пришедшие на концерт, вместе радуются, .вместе переживают, вместе грустят. Их объединяет музыка.

У нас в стране морально-нравственный кризис продолжается и усугубляется. Даже в интеллигенции наблюдается раскол: коммунисты недолюбливают тех, кто за реформы, а реформаторы не переносят жириновцев. А музыка противостоит этому разделению. Эти ростки единения не нужно разрушать, их нужно лелеять.

Если мы хотим победить хозяйственную разруху, падение нравственности и морали, духовную опустошенность, бездушие, иными словами, всеобъемлющий кризис, нам необходимо единение. Мы должны учиться терпимости, уважению чужого мнения, должны учиться не клеймить и обвинять, а убеждать. Этому поможет музыка.

Противостояние вокруг Органного зала поутихло. Все аргументы высказаны, решения приняты. Однако председатель комитета по делам национальностей, религиозных и общественных организаций Челябинской областной администрации Владимир Валентинович Добрынин вновь начинает говорить на тему противостояния культуры и православной церкви. По словам г. Добрынина, церковники настаивают на том, что государство отобрало у них здание Органного зала и присвоило его, что у них просто украдена их собственность.

Для выяснения того, на сколько справедливо это обвинение, я обратилась к газете «Голос» за 6-13 декабря 1991 года, к статье «Храм кирпичный, покрытый железом...». В ней опубликованы некоторые документы из спецхрана Челябинского госархива, относящиеся к истории размещения и функционирования храма Александра Невского в Челябинске. Уставы, протоколы, списки для регистрации, акты ревизии и т.д. – все эти документы показали челябинцам на выставке 6 декабря 1991 года в помещении Театра оперы и балета.

Журналист Ирина Богданова пишет: «Открытием для нас стали документы, доказывающие, что храм Александра Невского был построен не только на пожертвования граждан, как почти всюду утверждается, а, в основном, на деньги государства. Госказной выделено на строительство церкви 7 тысяч рублей, городской Думой 4809 руб. 52 коп (по тем временам это очень большие деньги).»

Так что, хотя храм и принадлежал Русской православной церкви, строило его в основном государство и городские власти. Говорить о воровстве, по меньшей мере, несправедливо. А кто выделил в наши, вернее в предперестроечные дни, деньги на реставрацию здания? Насколько мне известно, это сделал обком КПСС.

Если Органный зал заберут, то это не значит, что его отнимут у государства, его отнимут у интеллигенции, у любителей и ценителей музыки, у учителей, врачей, инженеров, у детей и студентов.

Далее г. Добрынин утверждает: «Органный зал в плачевном состоянии. Под ним была прорвана труба, фундамент просел, там появилась трещина.» Удивляет абсолютная некомпетентность председателя комитета по делам национальностей, религиозных и общественных организаций.

Я обратилась по делу о трубе к Щендировой Людмиле Александровне, бывшему директору Органного зала. Именно ее стараниями произведена была Водоканалом реконструкция водовода. Полтора года назад водовод отодвинули не 20 с лишним метров от здания Органного зала. Трубы были полностью заменены и проложены так, что даже в случае прорыва вода потечет не к зданию, а в противоположную сторону. Все последствия подтопления устранены, фундамент в полном порядке. Строители дали гарантию безопасности здания на длительный срок.

Владимир Валентинович далее утверждает: «Проблема не в органе. Не надо из него идола делать. Этот инструмент можно спокойно переносить, ставить в другое помещение.» И это утверждение г. Добрынина показывает его полную некомпетентность.

В ноябре 1991 года я написала письмо в ГДР в фирму «Ойле», которая изготовила, установила и настроила наш орган. Ответ пришел 24 июня 1992 года и был опубликован в печати. Приведу лишь одну цитату из этого письма: «Бывший собор Александра Невского – это единственное помещение, отвечающее специальным акустическим требованиям органа. ... Достигнуто то идеальное состояние, которое сделало орган неотделимой составной частью помещения. Появилось произведение искусства, которое получило самую высокую международную оценку. ... Перенос органа в другое помещение в точки зрения органного мастерства недопустим.» Далее описываются технические детали демонтажа, которые приведут к гибели инструмента. Письмо подписано директором фирмы и органным мастером Цукерриделем.

С 30 сентября по 7 октября 1997 года в Челябинске в Органном зале с большим успехом проходил Восьмой международный фестиваль «Новое органное движение». Господин Цукерридель 3 дня присутствовал на концертах. Не мешало бы Владимиру Валентиновичу обсудить с немецким органным мастером проблему переноса инструмента. Я думаю, что профессионал высочайшего класса сумел бы его переубедить. А может быть господин Добрынин сам большой специалист по органам и для него Цукерридель вовсе не авторитет?

На этом риторическом вопросе разрешите закончить беседу. Всего вам доброго, благодарю за внимание. Желаю всем нам, чтобы в нашем городе не произошел еще один акт вандализма – разрушение храма искусства – Органного зала. До свидания.

 

О питании в атомном веке

Радиобеседа № 46

В эфире 22 декабря 1997г.

 

Доброе утро, дорогие радиослушатели. Сегодня я продолжу тему «Экология человека».  Защитить человечество невозможно, если каждый человек сам не позаботится о своем здоровье. И начать это делать лучше всего смолоду, когда еще совсем здоров. Но начать можно и нужно в любом возрасте.

Медики установили, что существует несколько факторов риска, и первый из них – это переедание и неправильное питание.

В ноябре 1997 года в офисе Движения за ядерную безопасность прошел семинар-практикум «Питание в атомном веке». На нем главный диетолог Челябинской областной больницы Людмила Николаевна Красногорова провела беседу о сбалансированном питании. Она ответила на многочисленные вопросы. Затем Фатима Кобжасарова провела беседу о безопасном питании в атомном веке, по формированию питания при загрязнении окружающей среды радионуклидами.  Затем была демонстрация приготовления и дегустация вегетарианских витаминизированных блюд.

Спонсором семинара были Нидерландское правительство и неправительственная нидерландская организация «Объединение  женских усилий для здоровья человека и окружающей среды».

Академик Павлов сказал: «Если чрезмерное  и исключительное увлечение едой есть животность, то всякое невнимание к еде есть неблагоразумие. И истина здесь, как и всюду, лежит посередине». Именно об этом и говорила врач Красногорова. Ее доклад был очень содержательным и интересным, но пересказывать его я сейчас не буду – времени нет. Скажу только о некоторых выводах из этого доклада.

Людмила Николаевна согласилась с тем, что для большой категории людей, может быть, кроме землекопов, тяжелоатлетов, т.е. людей с очень большой физической нагрузкой, вегетарианское питание очень полезно. Она уверена, что человечество в конце концов придет к такому питанию, потому что население Земли растет, а ресурсы наоборот, истощаются. Та площадь сельскохозяйственных угодий, которая  прокормит одного мясоеда, прокормит от 20 до 100 вегетарианцев.

Большое внимание диетолог уделила морепродуктам и особенно водорослям, подчеркнула их исключительную полезность. А также обратила внимание на морскую соль. Правда, и стоит она в 8 раз дороже обыкновенной, но польза от нее более, чем восьмикратная.

Насчет  раздельного питания доктор Красногорова не выразила энтузиазма. Современная  традиционная медицина утверждает, что для переваривания пищи организм выделяет все соки одновременно и для переваривания белков, и для жиров, и для углеводов. Однако, при желудочно-кишечных заболеваниях раздельное питание может быть очень полезным, в качестве щадящей диеты.

Мне еще показалось интересным, то что у детей энергозатраты растут очень быстро. Пока человек растет, а он растет до 25 лет, энергозатраты тоже растут, но все медленнее и медленнее, а с 25 лет до 40 не меняются, а за тем постепенно падают на 10%  за каждое десятилетие. Значит, пожилые люди, чем старше, тем больше должны ограничивать себя в питании, чтобы не приобрести избыточный вес, а следовательно, и заболевания, которым ожирение способствует.

А теперь я хочу перейти ко второй теме семинара – о безопасном питании в атомном веке.

Мы живем в регионе влияния ядерных производств, среди  которых и ПО «Маяк». И поэтому в нашем регионе возникло сильное радиоактивное загрязнение, которое будет влиять на население еще тысячи лет. Все, что мы можем сделать – это попытаться уменьшить его вредное воздействие.

Защита от радионуклидов проводится по четырем направлениям:

1.    Предотвращение проникновения радионуклидов в организм;

2.    Выведение их из организма;

3.    Защита клеток и тканей от радионуклидов;

4.    Задержка процессов окисления, которые происходят под действием радиации.

Поговорим о каждом направлении защиты от радиации.

Основным путем проникновения радионуклидов в организм является пищевой путь, менее существенный – ингаляционный (через дыхание) и контактный (через кожу и слизистые оболочки). Чтобы понизить возможность накопления радионуклидов с растительной пищей, нужно, во-первых, учесть характер их распределения в почве.  Как правило, радионуклиды накапливаются в верхнем слое почвы.  Поэтому растения, корневая система которых находится в этом слое, будут загрязнены. Это корнеплоды, злаки, травы, в том числе и лечебные. А вот корни фруктовых деревьев уходят далеко в глубь, поэтому плоды фруктовых деревьев не загрязнены. Правда, мыть плоды нужно обязательно, т.к. радионуклиды могут попасть на них вместе с пылью. Кроме того, нужно учитывать еще и какая почва.  В наименьшем количестве радионуклиды усваиваются растениями из чернозема, в наибольшем – из торфоболотистых, песчаных и подзолистых почв.

Да и разные растения по разному захватывают радионуклиды. Мхи, лишайники, грибы, бобовые, злаки захватывают интенсивно. Повышенное содержание стронция-90 и цезия-137 характерно для зелени – укропа, петрушки, шпината.

Снижению загрязненности растений способствует применение специальной агротехники. Чтобы цезий-137 не поступал в растения применяют калийные удобрения, поскольку калий – химический аналог цезия. Если калия в растениях не хватает, то его место займет цезий, а если хватает, то цезий растению не нужен и он его принимать не будет. Калийные удобрения вносятся в почву вместе с азотными и фосфатными.

Для снижения содержания в растениях стронция-90 применяется кальцинирование почвы.

Если растение получает все необходимые ему микроэлементы в достаточном количестве, то оно не усваивает из почвы загрязнители – нуклиды, пестициды и т.д.

Немаловажна еще и технология переработки продуктов растениеводства. При переработке зерна в муку много радиоактивных веществ удаляется с оболочками зерна. В муке грубого помола радионуклидов больше, чем в муке тонкого помола. Но зато отруби помогают выводу радионуклидов из организма.

Кулинарная обработка тоже снижает содержание радионуклидов в продуктах. При чистке картофеля, свеклы с кожурой удаляется до 40% стронция-90 и цезия-137. Из свеклы, картофеля, щавеля, грибов во время варки в воду уходит 50-85% цезия-137. А вот соки из свежих растений – практически экологически чисты, т.к. радионуклиды удаляются со жмыхами.

Теперь о радионуклидах в тканях животных и рыб. Плутоний, стронций-90, цезий-137 концентрируются в основном в легких или жабрах. Оттуда они мигрируют: цезий-137 накапливается в мягких тканях, а  стронций-90 – в костях. Поэтому костные бульоны нам, а особенно детям, есть не нужно. Стронций‑90 нарушает кровотворение костного мозга. Цезий-137 поступает в организм с мясопродуктами – вареной колбасой, сосисками, сардельками. По загрязнению радионуклидами мясных продуктов на первом месте стоит говядина, меньше загрязнения в мясе домашней птицы, еще меньше в баранине, телятине и почти чистое мясо свиней. В качестве заменителей мяса, источников белка, рекомендуются бобовые – горох, фасоль, бобы, чечевица.

Молоко, надоенное  на загрязненной территории, нужно подвергать обработке. Так, стронция-90 в сливки переходит только 5%, в творог – 27%, в сыр – 45%, цезия-137 в масло переходит 15%, в сметану – 9%, в сыр – 10%, в творог – 21%. Не рекомендуется в пищу использовать придонную рыбу (сома, бычка и т.д.) потому, что они пропускают через кишечник большое количество донных отложений, наиболее богатых радионуклидами.

На этом я и закончу беседу, а в следующий раз я расскажу  вам о других направлениях защиты от заражения радионуклидами.

А пока всего вам хорошего, благодарю за внимание. Желаю вам здоровья. До встречи в эфире.

 

О защите организма от радионуклидов

Радиобеседа № 47

В эфире 29 декабря 1997г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели.

В прошлой беседе я рассказывала вам о том, как защитить себя от радионуклидов.

Существует четыре направления защиты:

1.    Предотвращение проникновения радионуклидов в организм;

2.    Выведение их из организма;

3.    Защита клеток и тканей от радионуклидов;

4.    Задержка процессов окисления, которые происходят под действием радиации.

В прошлой беседе речь шла о том, как предотвратить проникновение радионуклидов в организм.  А теперь поговорим о втором направлении защиты: выведение радионуклидов из организма.

Проникшие в организм радионуклиды выводятся через кишечник и с мочой.  Значит, надо не допускать задержки стула и мочеиспускания. Для этого можно употреблять свеклу (в сыром и вареном виде), плоды тмина, сок редьки, чай из сушеной вишни, яблок, инжира, травы мелиссы, молодые побеги одуванчика в салате (после 30-минутного вымачивания в холодной воде для удаления горечи) и полыни обыкновенной.

Второй путь выведения радионуклидов – это употребление в пищу энтеросорбентов, например, пищевого волокна, богатого клетчаткой, стимулирующего перистальтику кишечника и собирающего радионуклиды и соли тяжелых металлов. Пищевые волокна способствуют увеличению в кишечнике числа бактерий, синтезирующих витамины группы В и уничтожающих гнилостные микроорганизмы, вырабатывающие токсины и канцерогены.

Существует 5 видов пищевых волокон.

Первый вид. Нерастворимые волокна: целлюлоза и лигнин.  Они увеличивают объем содержимого толстого кишечника и ускоряют прохождение через него пищи. Целлюлоза и лигнин находятся в бобовых, овощах и отрубях.

Второй вид. Растворимые волокна: пектин, камеди и гели. Они уменьшают поглощение жиров в желудке и тонком кишечнике и тем самым снижают уровень жиров и холестерина в крови. Пектин содержится в клюкве, цитрусовых, красноплодной рябине, красной и черной смородине, вишнях, сливах, яблоках, бананах, белокачанной и цветной капусте, семечках подсолнуха. Употреблять эти продукты лучше в сыром виде или в виде неосветленных соков. Пектины связывают радионуклиды стронция, цезия, свинца, ртути и предотвращают их всасывание в кишечник.

Третий вид. Чай, кофе.

Четвертый вид. Морские водоросли. Они блокируют всасывание стронци-90 и выводят его из организма.

Пятый вид. Молоко и молочные продукты. Они являются сорбентами, но их потребление не рекомендуется, т.к. они не столько выводят, сколько вводят радионуклиды в организм.

Теперь несколько слов о третьем направлении защиты организма  – о защите клеток и тканей.

Для предотвращения проникновения радионуклидов в клетки нужно насытить организм достаточным количеством стабильных элементов, являющихся химическим аналогом радионуклидов. Организм человека и животных, так же, как и  растения, может вместо одного элемента поглощать другой, имеющий сходные химические свойства. Цезий-137 находится в одной группе с калием, натрием и литием. Стронций-90 в одной группе с кальцием и магнием. Свинец-210 – с кремнием. Полоний-210 – с серой. Если насытить организм этими безвредными нерадиоактивными элементами, то он не будет принимать радионуклиды.

Щитовидная железа образует гормоны, в том числе и йодосодержащие. При недостатке йода, необходимого для синтеза гормонов, щитовидная железа увеличивается, образуется зоб. При длительном недостатке йода возникает нарушение умственного  развития, особенно у детей, увеличивается масса тела, понижается кровяное давление, возникают запоры, сухость кожи, волос, снижается работоспособность. Если в организме недостаточно йода, а в окружающей среде есть радиоактивный йод-131, то организм этот йод поглотит. Поэтому при возникновении угрозы развития зоба необходимо срочно употребить йодистые препараты. Надо иметь в виду, что йод содержится во всех ягодах темного цвета, а так  же в свекле, помидорах, луке-порее, в грибах, красном редисе, зеленом горошке, в морепродуктах.

Кальций, препятствующий стронцию-90, находится в капусте, ботве молодой репы, фасоли, миндале. Кальций вообще слабо усваивается организмом. Но вот из козьего молока и сыра усваивается хорошо. Полезно кальций-содержащие продукты запивать кислыми соками, апельсиновым, например. Прекрасным источником кальция является мед. Для лучшего усвоения кальция необходим витамин Д, содержащийся в печени, яйцах, салате латуке.

На этом я и закончу беседу. О четвертом направлении защиты организма от радионуклидов я расскажу вам в следующий раз. А пока спасибо за внимание. Будьте здоровы, до свидания.

 

О задержке процессов окисления

Радиобеседа № 48

В эфире ?? января 1997г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели!

Сегодня я расскажу вам о том, как защитить организм от процессов окисления, которые происходят в клетках под действием радиации.

В одной из предыдущих бесед я рассказывала об эффекте Петко. Этот эффект заключается в следующем: при длительном или постоянном облучении радиоактивным излучением очень малой интенсивности в некотором интервале интенсивностей возникает резкое увеличение влияния радиации на организм человека и животного. Это явление и назвали эффектом Петко. Он объясняет Муслюмовский синдром: постоянное недомогание, боль в костях, головную боль, кровоточивость десен, кровотечения их носа, быструю утомляемость, понижение иммунитета, то есть понижение сопротивляемости различным заболеваниям. Почему же при очень малых дозах наблюдается этот эффект, а при больших – нет? Это сумел объяснить канадский ученый  Петко.

Он понял, что влияние излучения малой интенсивности не такое, как при больших интенсивностях. При больших интенсивностях, измеряемых милирентгенами или рентгенами в час, излучение оказывает прямое действие на клетку, на ее ядро, ослабляет или разрушает ее, а при малой интенсивности в результате ионизации обыкновенной воды возникают свободные радикалы. Упрощая очень сложные процессы, происходящие в клетке под действием радиации, процесс можно представить себе так: гамма-квант разбивает молекулу на две части  – положительную и отрицательную – они и называются свободными радикалами. В клетке есть электрическое поле, которое притягивает отрицательный свободный радикал к оболочке клетки, которая называется мембраной, а положительный радикал от нее отталкивается. Отрицательный радикал имеет в своем составе кислород, и при столкновении с мембраной начинается процесс окисления, что приводит к продырявливанию мембраны или к полному уничтожению клетки. Если этой клеткой является белый кровяной шарик, то есть лейкоцит, уничтожающий болезнетворных микробов, то и иммунитет (сопротивляемость организма) понижается.

Почему же при больших интенсивностях эффект исчезает?  А потому что возникает больше пар свободных радикалов, движущихся хаотически и чаще сталкивающихся. При этом они объединяются в нейтральную молекулу (рекомбинируют), не успевая добраться до мембраны.  Итак, свободные радикалы опасны только при определенных очень малых интенсивностях.

Люди, постоянно облучающиеся излучением малой интенсивности должны обратить внимание, как защититься от процессов окисления в клетках. Важнейшими защитными веществами,  задерживающими окисление органических веществ, являются витамины Е, А и С.  

Витамин Е, кроме повышения плодовитости, обеспечивает нормальное функционирование сердечной мышцы, препятствует образованию тромбов в сосудах и выполняет антиаллергическую функцию. Витамин Е содержится в зернах злаков, в растительном масле, яйцах, салате латуке, в печени. Витамин Е нужно потреблять только в сочетании с витамином А, который необходим для нормального зрения, роста и обмена веществ. Он содержится в моркови, в различных видах салата, капусте, в печени, почках, в яичном желтке и сливочном масле.  Источником витамина С являются плоды шиповника, зелень молодой репы, красных перец, черная смородина, капуста, цитрусовые. Витамин С играет большую роль в процессах обмена веществ. Курение табака и бактериальные инфекции выводят витамин С из организма. Витамин С не накапливается в организме, поэтому принимать его надо регулярно.

А теперь я расскажу вам о так называемых защитных свойствах алкоголя.

В ходе поисков средств, способных повысить устойчивость организма к облучению, пришли к идее использовать для защиты человека этиловый спирт. Дело в том, что спирт снижает содержание кислорода в тканях, перехватывая свободные радикалы, которые возникают под действием ионизирующего излучения. В научной литературе 60-70 годов приводились данные экспериментов, проведенных на мышах и крысах, по снижению чувствительности к облучению в больших дозах после введения в организм спирта.

На мой взгляд, опыты заранее были обречены на неудачу, потому что экспериментаторы не учитывали (может быть, не знали) эффект Петко. Окисление мембран опасно лишь при больших интенсивностях облучения.

Первый опыт с положительным результатом был таким. Вводили подопытным животным спирт за час до облучения и получили некоторое снижение чувствительности. Если же спирт вводился после облучения, то эффект вовсе не наблюдался. В 80-е годы был выявлен незначительный эффект при применении спирта не вторые сутки после облучения. В другие сроки этого эффекта не добились.

Далее выяснили, что если 15 суток до облучения вводить 2 г спирта на 1 кг веса животного и столько же в течении 15 суток после облучения, то количество погибших экспериментальных животных резко уменьшилось. Однако, выжившие животные плохо размножались, у них обнаружились существенные нарушения мозга. И еще, введение алкоголя в малых дозах – 0,3 г/кг – приводило к поражению нервной системы аналогичному лучевому поражению. Так что не столько лечит алкоголь, сколько калечит.При совместном действии алкоголя и радиации лишь взаимоусиливаются вредные воздействия на мозг и нервную систему.

Итак, данные исследований показывают, что алкоголь не может служить ни профилактическим, ни лечебным средством.

Изучалось действие алкоголя на кишечник облученного человека и было выявлено некоторое положительное влияние алкоголя на организм. Но, пьющие, не радуйтесь заранее.

Все органы  человеческого организма по характеру реагирования на хроническую алкогольную интоксикацию делятся на две группы:

1.    Головной мозг, легкие, почки, половый железы и сосуды внутри органов претерпевают под воздействием алкоголя исключительно патологические изменения.

2.    Печень, сердце, желудок, поджелудочная железа, надпочечники, селезенка – реагируют более сложно. В течение шести месяцев при постоянном употреблении алкоголя отмечается активизация перечисленных органов. А затем наступает понижение деятельности этих органов и в конце концов наступает их дистрофия (например, цирроз печени).

Алкоголь понижает защитные силы организма. По данным Международной комиссии радиационной защиты за 1990 год люди, употреблявшие алкоголь и одновременно облучавшиеся, умирали чаще, чем облучавшиеся, но не употреблявшие. Так, количество умерших от рака легких облученных и употреблявших алкоголь, составило 4-5%. Для облучавшихся, но не употреблявших алкоголь, смертность от рака легких составила 1%, то есть в 4-5 раз меньше.

Так обстоят дела с применением алкоголя с целью профилактики и лечения людей, подвергающихся постоянному или длительному внешнему облучению. А как обстоят дела при попадании большого количества радионуклидов (то есть излучателей) внутрь организма, тогда, когда возникает внутреннее облучение? Такие случаи возникают при авариях на объектах ядерной энергетики. Тогда выделяется огромное количество радионуклидов и обслуживающий персонал вдыхает их. Вот тогда для выведения из организма этих радионуклидов и используют алкоголь. Но и здесь есть «подводные камни». Одни из радионуклидов, например, йод-125, выводится достаточно эффективно. Другие, например, стронций-90, сначала алкоголем активно выводится, а потом эффект исчезает, и длительное употребление спирта уничтожает первоначальный защитный эффект. При совместном действии радионуклидов, алкоголя и табачного дыма подавляется иммунная, то есть защитная, система организма.

Я лишь коротко в общих чертах рассказала вам то, что прочла в «Ядерной энциклопедии» и в книге Ральфа Грейба «Эффект Петко». Тот, кого заинтересовала рассмотренная нами тема, может подробнее познакомиться с проблемой защиты от радионуклидов в шестом разделе «Радиоэкология» и в седьмом разделе «Радиобиология» «Ядерной энциклопедии», изданной в Москве в 1996 году благотворительным фондом Ярошинской.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Благодарю за внимание и желаю всем здоровья. Помните, что  алкоголь больше вредит, чем защищает. До свидания в эфире.

 

 

О Южно-Уральской АЭС

Радиобеседа № 49

В эфире 26 января 1998г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели.

В «Челябинском рабочем» за 16 января 98 года в статье «АЭС вновь в повестке дня» рассказано, что генеральный директор ПО « Маяк» и депутат областного законодательного собрания Виктор Ильич Фетисов обратил внимание общего собрания депутатов на то, что в программе развития топливно-энергетического комплекса Челябинской области не упоминается о строительстве АЭС. Четыре депутата высказались за включение строительства атомной станции в программу. Поддержал Фетисова и представитель правительства области Букрин. Жмаев, Берестов и председатель Законодательного собрания Давыдов высказались за то, чтобы программу не подправлять, но начать проработку данного вопроса. В конце концов, депутаты решили обратится к Губернатору области с предложением рассмотреть возможность включения в программу отдельной строки о строительстве УЮАЭС.

О том, чтобы обратиться с этим вопросом к населению и речи не было. А жаль. Хорошо бы депутатам напомнить Конституцию, статью 3, пункт 1: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является его многонациональный народ», пункт 3: «Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум». Так прежде, чем категорически высказываться о внесении в программу развития топливно-энергетического комплекса Челябинской области отдельной строкой строительства АЭС, нужно обратиться к населению, то есть провести референдум.

Кроме того, решение о возобновлении строительства Южноуральской станции противоречит международным договоренностям. 24 сентября на заседании комиссии Гор-Черномырдин была подписана договоренность о закрытии бриддерных реакторов. Соединенные Штаты обязались закрыть 14 реакторов, Россия – 3 реактора. Я напомню вам, дорогие радиослушатели, что такое бриддерный реактор. Слово «бриддер» в переводе на русский язык – размножитель. И что же он размножает? Размножает он опаснейшее вещество, которого в природных условиях практически нет – это плутоний.

На ПО «Маяк» собираются строить бриддерную атомную станцию, с реакторами БН-800, хотя во всем мире давно идет закрытие реакторов этого типа. Так, после опасного радиационного инцидента еще в 1971 году в США был остановлен бриддерный реактор «Ферми» стоимостью 10 миллиардов долларов. В 1991 году в Германии остановлен бриддер «Колкар» стоимостью 7 миллиардов долларов. К концу 1993 года остановлены все работы по бриддерам в Великобритании. Введенный в 1994 году в эксплуатацию бриддер в Мондзю (Япония) остановлен в декабре 1995 года.

Во Франции построили бриддер. Назвали его «Суперфеникс».На него возлагали большие надежды, затратили на его строительство 12 миллиардов долларов. Перед самым пуском обнаружили ряд недостатков. В течение двух лет их устраняли и в конце концов решили использовать реактор только в исследовательских целях.

Россия же хочет быть впереди планеты всей. Все бриддеры закрывают, а мы собираемся строить. Я думаю, что в этом проявляется наш менталитет: не жалеть ни своей, ни чужой жизни.

В постановлении 1992 года «Об экспертизе проекта строительства Южно-Уральской АЭС» сказано, что эта станция предназначена для комплексного решения экологических, социально-политических и экономических задач:

– стабилизации уровня воды в каскаде водоемов, загрязненных радионуклидами, за счет испарения от использования тепла от конденсаторов турбин АЭС;

– сжигания в реакторах АЭС накопленных запасов плутония;

– для улучшения обеспечения электроэнергией дефицитной челябинской энергосистемы;

– для трудоустройства персонала реакторного производства, освободившегося при снятии с эксплуатации военных реакторов, нарабатывающих плутоний;

– для отработки в промышленных условиях всех звеньев замкнутого ядерного топливного цикла.

Обсудим последний пункт задач ЮУАЭС, как один из самых важных для ПО «Маяк». Опять наша многострадальная область станет полигоном для опаснейших экспериментов. Не о безопасности персонала, не о безопасности жителей с обеих сторон забора, ограждающего ЗАТО, заботится руководство производственного объединения, а о развитии своего производства, о развитии опаснейших технологий. Их заботят лишь ведомственные интересы. Им нужно создавать замкнутый топливный цикл, то есть не захоранивать отработанное ядерное топливо, как это делают в Соединенных Штатах, а перерабатывать на опаснейшем предприятии – заводе РТ-1.

Почему этот завод опасен? Дело в том, что в результате облучения топливо атомной станции увеличивает свою радиоактивность в сотни тысяч раз. На заводе РТ-1 трубки, в которых находится облученное топливо, распиливают, производят химическую обработку, выделяют те компоненты, которые нужны для создания новых трубок. После этих работ остается большое количество химических высокоактивных отходов, состав которых никто не изучал, что с ними в дальнейшем будет, толком никто не знает. Их помещают в хранилища, подобные тому, которое взорвалось в 1957 году. Чтобы обезопасить всех от нового взрыва, лучше всего остекловывать эти высокоактивные отходы. К сожалению, одна из остекловывающих печей закрыта. Она прослужила уже два предельно-допустимых срока своей работы.

Мы считаем, что деньги нужно затратить. чтобы построить завод по остекловыванию, а не атомную станцию. И остекловывать нужно не привозные отходы, а те , которые уже накопило ПО «Маяк», а их немало. Более миллиарда кюри – активность этих отходов. А любая атомная станция даже в безаварийном режиме производит так называемые регламентные выбросы, содержащие и стронций, и цезий, и плутоний и еще целый ряд опаснейших нуклидов.

А теперь можно поговорить и о предпоследней задаче атомной станции: АЭС предназначается для трудоустройства специалистов, освободившихся при снятии с эксплуатации военных реакторов – наработчиков военного плутония.

Мы считаем, что этому персоналу необходимо переквалифицироваться из создателей опасности для человека и природы в их защитников. А работы в этой области – непочатый край, хватит еще на миллионы лет, даже если немедленно закрыть все атомное производство (к чему мы, конечно, не призываем). Дело в том, что период полураспада плутония-239 – 24 тысячи лет, а плутония-244 – 82,6 миллионов лет. Правда, плутоний-244 очень редкий изотоп, но все же он есть. Так что человечество бесконечно долго будет приковано к хранилищам. Следить ведь нужно и за остеклованными отходами. Люди, которые будут наблюдать за отходами, не смогут заниматься созидательным трудом, им придется лишь думать, как бы чего не вышло. Но их труд необходим и почетен.

О других задачах, предлагаемых для АЭС, поговорим в следующий раз. А сейчас я хочу поблагодарить вас за внимание и пожелать вам здоровья и разума. До свидания в эфире.

Продолжение темы УЮАЭС

Радиобеседа № 50

В эфире 2 февраля 1998г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели.

В прошлый раз я рассказывала вам о том, что депутаты Областного законодательного собрания решили обратиться к губернатору с предложением внести в программу по развитию топливно-энергетического комплекса отдельной строкой строительство Южно-Уральской атомной станции.

Руководство ПО «Маяк» считает, что АЭС будет:

–      стабилизировать уровень воды в каскаде водоемов, куда сбрасывают низкоактивные отходы ядерного производства,

–      «сжигать» в реакторах накопленный за полстолетия плутоний,

–      улучшит обеспечение электроэнергией дефицитной челябинской энергосистемы.

Рассмотрим сначала так называемый экологический аргумент в пользу строительства АЭС: водоемы, в которые сбрасываются низкоактивные отходы, могут во время весеннего таяния снегов переполниться и добавить новую порцию радионуклидов в Течу и ее пойму. АЭС может предотвратить разлив, испаряя воду и используя ее для охлаждения турбины.

Для разрешения этой проблемы сами ядерщики предложили три альтернативных способа:

Первый способ: построить выпарную установку типа той, что работает в городе Шевченко на Каспийском море. Она может перепаривать загрязненную воду и сбрасывать уже чистую воду в Течу. Капитальные затраты на строительство такой установки в 15 раз меньше, чем затраты на строительство АЭС.

Второй способ: строительство новых гидротехнических сооружений, в том числе и водоемов для сброса низкоактивных отходов. Стоимость строительства этих сооружений в 10 раз меньше, чем стоимость строительства АЭС.

Третий способ: сорбционная очистка. (Для справки: сорбентами называются вещества, впитывающие в себя то, от чего очищают, например, воду. В данном случае сорбенты будут впитывать радионуклиды.) Подобная установка уже 45 лет проработала на «Маяке». Она обессоливала воду, извлекала и радионуклиды. Чистую воду сбрасывали в Течу. Концентрированные радиоактивные отходы остекловывали. Затраты на реконструкцию установки в 5 раз ниже затрат на строительство АЭС.

Любая техническая установка наносит природе экологический ущерб. Так вот, ущерб от каждого из этих способов решения проблемы переполнения водоемов в 5 раз ниже ущерба от АЭС.

Минатом защищает самый дорогой вариант – строительство АЭС. Общенациональные вопросы в расчет не принимаются, главное – интерес своей конторы.

Теперь об энергетических альтернативах. Их предложено было немало. Одно из последних предложений было сделано комитетом по энергетике, транспорту и коммунальному хозяйству Челябинской областной администрации. Он для получения электроэнергии предложил программу, которая с энергетической точки зрения в 2 раза выгоднее строительства АЭС. Эта программа предусматривает внедрение высокотехнологичных, высокоэкологичных, высокоэкономичных парогазотурбинных технологий. Предложения комитета согласуются с выводами. полученными Движением за ядерную безопасность в результате независимого экспертного анализа энергетической системы Челябинской области. Мы считаем, что энергосбережение и энергоэффективность – наилучшая с энергетической точки зрения альтернатива ЮУАЭС. Это и защита окружающей среды и сбережение природных ресурсов.

Существуют и другие экономические альтернативы АЭС. Например, на территории ПО «Маяк» находится подземная тепловая электростанция. пока «Маяк» был объектом военного значения, он обязан был иметь запасные источники энергии, таким потенциальным источником и была законсервированная подземная тепловая электростанция. С того времени, как началась конверсия, то есть переход на мирную продукцию ПО «Маяк», исчезла необходимость консервации подземной станции, и при дефиците электроэнергии эту станцию можно разморозить.

Следующую альтернативу предложили глава администрации Тюменской области Л.Ю. Рокецкий и губернатор Ханты-Мансийского автономного округа А.В. Филипенко. Они пишут: «Изучив радиационную обстановку в Тюменской области, на Среднем и Южном Урале и учитывая, что площадки Белоярской и Южно-уральской АЭС находятся в 100-200 км от южной части нашей области, мы возражаем против строительства этих электростанций в ближайшие 15-20 лет и вносим альтернативные предложения. Тюменская энергосистема в последние 20 лет развивалась исходя из энергетических балансов Урала и Тюмени. Создана надежная электрическая связь, позволяющая передать из избыточной Тюменской энергосистемы в дефицитные районы Урала до 20 млрд. кВт‑час электрической энергии. Ввод в работу в 1998 году второго блока мощностью 800 к Вт на Нижневартовской ГРЭС позволит гарантировано передать млрд. кВт‑час на Урал и покрыть дефицит мощности.

Очевидны экономические выгоды этого предложения: стоимость ввода блока на Нижневартовской ГРЭС 865 млрд. рублей, стоимость ввода блока такой же мощности на Южно-уральской АЭС 8000 млрд. рублей (старыми деньгами). Существующие строительные заделы на Сургутской, Нижневартовской и Уренгойской ГРЭС, наличие на места попутного и природного газа, в том числе и остаточного, позволяет в дальнейшем, в сжатые сроки, создать новые мощности и увеличивать транспорт электрической энергии из Тюменской области на Урал и Сибирь.»

20 января 98 года в «Челябинской рабочем» заместитель генерального директора АО «Челябэнерго» Николай Михайлович Щапин рассказал: «В декабре 97 года был заключен договор между Челябинской и Тюменской областями. Его подписали губернаторы, генеральные директоры «Тюменьэнерго» и «Челябэнерго», а также центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы Урала. Согласно договору, Тюмень стала главным поставщиком энергии для южноуральцев. Раньше таких поставщиков было более 30, энергия шла с разных концов России. Договор с Тюменью – это для нас не только удобная форма расчетов, но и довольно низкая цена за киловатт 160 рублей, что в 1.5 раза ниже, чем на федеральном оптовом рынке.»

Итак, мы видим, что и с экономической точки зрения ЮУАЭС невыгодна.

Мы стремимся создать в России правовое демократической государство и гражданское общество. А это значит, что при решении любой задачи местная власть должна подготовить несколько проектов решения. Причем выбор из них нужно сделать не «объективно наилучший», а субъективно предпочтительный, то есть тот, который предпочтет население.

Именно оно, население, в демократических странах является работодателем для тех, кто находится у власти. Ресурсы принадлежат населению.

Критерием правильности принятого решения должны быть ни рекомендации ученных, ни соображения здравого смысла и т.д., а единственное – желание жителей. А органы власти служат населению. И пока в России не установится такой порядок, до тех пор можно будет считать, что у нас нет ни гражданского общества, ни демократического государства, ни самоуправления.

Так что, строить или не строить атомную станцию должны решать жители Челябинской области.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу, а о так называемом «сжигании» плутония поговорим на следующей встрече. Благодарю вас за внимание, всего вам доброго. До свидания.

 

Продолжение темы УЮАЭС

Радиобеседа № 51

В эфире 9 февраля 1998г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели.

Руководство ПО «Маяк» вновь поднимает проблему возобновления строительства Южно-Уральской АЭС. В прошлых беседах я рассказала вам о том, какие задачи, по мнению руководства ПО «Маяк», можно решить с помощью атомной станции, и какие предлагаются альтернативные решения этих задач, более экономичные и не создающие атомных отходов.

Осталось обсудить последний пункт. Специалисты-ядерщики считают, что Южно-Уральская АЭС сможет «сжигать» плутоний. Напоминаю вам, что эта АЭС будет иметь при себе три бриддерных реактора БН-800, т.е. три реактора-размножителя. И размножать они будут именно плутоний.

Число, показывающее, во сколько раз количество плутония топливе после облучения в реакторе будет больше, чем до облучения, называется коэффициентом воспроизводства. В учебниках сказано, что этот коэффициент в зависимости от конструкции реактора может принимать значения от 1,4 до 1,7. То есть, если в реактор пометить 1 кг плутония, то после получения энергии, когда топлива, говорят, стало отработанным, в нем плутония будет от 1 кг 40 г до 1 кг 700 г.

В заключении экспертной комиссии Минэкономики за 2 июля 92 года на этот счет говорится следующее: «Реакторы на быстрых нейтронах ... позволяют решить задачу «сжигания» плутония, если коэффициент воспроизводства будет меньше единицы». И в скобках добавлено: «последнее можно реализовать за счет исключения отражателей из естественного или обедненного урана» (стр. 15 п.3 Замечаний и предложений). Что же это значит?

Я думаю, что удаление отражателей означает, что большая часть нейтронов, возникающих при реакции деления, будет уходить из активной зоны реактора. При этом коэффициент полезного действия реактора, очевидно, резко понизится, а стоимость энергии повысится. Расчетов этого ядерщики, насколько мне известно, не сделали. К тому же, как я полагаю, наведенная радиоактивность увеличится. Вылетевшие из активной зоны нейтроны в большей степени будут активизировать все детали контуров (труб, насосов, задвижек и т.д.). В большей степени будет активироваться и теплоноситель контура – натрий. Радиационная опасность при этом увеличивается.

В связи со всем этим, нет веры в то, что отражатели в реакторе будут убраны, и плутоний будет сжигаться, а не размножаться. Это экономически не выгодно.

Кроме того, что «сжигание» плутония – это миф, реактор на быстрых нейтронах несет в себе большие опасности. Одна из них такая. Натриевый теплоноситель химически агрессивен и в соприкосновении с водой загорается. А в третьем контуре он должен оказаться в соседстве с водой, т.к. тепло нужно отдать воде, чтобы она превратилась в пар и под давлением упала на лопасти турбины и заставила турбину вместе с ротором электрогенератора вращаться и вырабатывать электрический ток. В журнале «Энергетика и безопасность» №1 за 96 год Аржун Микхиджаний, доктор механики Калифорнийского университета, дает исчерпывающие оценки реакторам на быстрых нейтронах: «Теоретические аргументы в пользу реакторов-размножителей поражают воображение повсюду в мире. Но технические, экономические, политические, экологические и военные реальности, взятые вместе, делают основанную на плутонии энергетику нерентабельной, экологически опасной, дипломатически щекотливой и рискованной в военном отношении.»

Итак, мы рассмотрели все задачи, которые можно выполнить с помощью атомной станции:

1) Первая задача: регулировать уровень воды в каскаде водоемов, куда сбрасывают слабоактивные жидкие отходы. Оказалось, что предлагается ряд альтернативных решений этой проблемы. И все решения экономически более выгодны и экологически менее опасны.

2) Вторая задача: АЭС даст возможность отработать в промышленных условиях все звенья ядерного топливного цикла. Это очень опасный эксперимент, грозящий дальнейшим заражением нашей области плутонием, одним из самых страшных канцерогенов.

3) Далее. Ядерщики считают, что АЭС обеспечит нашу энергодефицитную область электроэнергией. Для решения этой проблемы тоже предложено немало альтернативных способов, самый лучший из которых, по нашему мнению, внедрение энергосберегающих и энергоэффективных технологий. Они позволяют сберечь природные ресурсы, не ухудшив наше благосостояние и окружающую среду.

Сейчас АО Челябэнерго пошло по одному из альтернативных путей. Мы получаем дешевую энергию из Тюменской области. Это выгодно для всей России и позволяет не увеличивать радиационную опасность.

4) Четвертая задача, которую по мнению ядерщиков должна решить ЮУАЭС – это трудоустройство персонала. Мы считаем, что эту задачу нужно решать с помощью строительства печи, остекловывающей радиоактивные отходы, с помощью разрешения проблем реабилитации территорий, озера Карачай, грунтовых вод, загрязненных озер и рек. Нужно переквалифицироваться, как того требует жизнь.

5) О пятой задаче, о якобы «сжигании» плутония, сегодня уже было сказано. Это невыгодно и опасно.

И еще одно открытие. Конечно, оно было открытием лишь для меня и, может быть, населения. Эксперт центра экологической политики России Цитцер Оксана Юрьевна на собрании Движения за ядерную безопасность сообщила нам, что Южно-уральскую атомную станцию собираются строить на территории заповедника. Я спросила Оксану Юрьевну, известно ли руководству ПО «Маяк» это обстоятельство? Она ответила: «Конечно!» Удивлению моему нет границ. Действительно, отношение к законам в нашей стране особое!

Заканчивая беседу, хочу напомнить слушателям, что в Соединенных Штатах Америки считается необходимым при строительстве любого объекта предлагать несколько вариантов, из которых население выбирает приемлемый для себя вариант. Каждый специалист, предлагая свой вариант, должен убеждать население в его преимуществах. Если это не выполняется, то любой американец имеет право обратиться в суд.

Мы же не привыкли обращаться в суды, да и суды у нас пока еще или карманные, или безвольные – нет судебных исполнителей, и решение суда может и не выполняться.

Мы считаем, что власти должны в прессе, на радио, на телевидении организовать широкое обсуждение проектов, о которых я рассказала в своих беседах. и тех, которые мне неизвестны, но существуют. И пусть ядерщики и авторы альтернативных проектов убеждают население в преимуществах своего проекта.

И осуществлять нужно тот проект, который примет население.

Это и есть один из основных принципов народовластия, то есть демократии.

На этом я и закончу сегодняшнюю беседу. Не будьте безразличными к ядерным проблемам. они жизненно важны. Будьте не просто жителями, а гражданами России. Спасибо за внимание, всего вам доброго. До свидания.

Об атомной промышленности в России

Радиобеседа № 52

В эфире 2 марта 1998 г.

Утро доброе, дорогие радиослушатели.

В прошлых беседах шла речь о негативном отношении Движения за ядерную безопасность к проблеме возобновления строительства Южноуральской атомной станции, а сегодня я поговорю об атомной промышленности вообще, во всей России.

Материалы, которые я использовала для сегодняшней, да и для некоторых предыдущих бесед, любезно предоставил мне эксперт Движения за ядерную безопасность, кандидат технических наук, заслуженный изобретатель Михаил Айзекович Шубик, за что я его сердечно благодарю.

А вообще мне помогают многие активисты Движения: Миронова Наталия Ивановна, Кобжасарова Фатима Гумаровна, Плохих Галина Петровна, Иванова Нелли Яковлевна, Ильина Анна Григорьевна и другие. Я им, конечно, тоже очень благодарна.

Россиянам хорошо известны крупные аварии, например, взрыв емкости, в которой находились высокоактивные жидкие отходы у нас на ПО «Маяк» в 1957 году, пожар на Чернобыльской АЭС, когда взорвался 4-ый блок в 1986 году, на сибирском химкомбинате в Томске-7 в 1993 году. При переработке полученного из Франции отработанного ядерного топлива с высоким содержанием органических веществ из-за несоблюдения режима работ произошел двойной взрыв, вызванный взаимодействием азотной кислоты с органикой. Это привело к разрушению здания и залповому выбросу радиоактивных веществ за пределы предприятия.

Но немногие знают об авариях меньших масштабов на ядерных производствах. А таких аварий в России произошло более сотни. Еще больше возникает аварийных ситуаций, которые с помощью героических усилий атомщиков не превращаются в аварии.

Совсем недавно, 11 сентября 1997 года, кунашакская газета «Знамя труда» сообщила своим читателям, что на ПО «Маяк» произошло еще 13 аварий, кроме тех, что нам хорошо известны. В результате одной из этих аварий были разрушены элементы зданий, при другой – трубопроводы, при третьей – другие коммуникации. Шесть человек при этих авариях умерли из-за переоблучения или от ожогов, девяти после облучения удалось выжить, но один потерял зрение, один лишился обеих ног. Но ведь каждая авария еще и увеличивает загрязнение окружающей среды. Территории, прилегающие к ПО «Маяк», приобретают радионуклиды – источники радиоактивного излучения, а население получает малые дозы радиации, что приводит к понижению иммунитета, к муслюмовскому синдрому, к рождению детей с физическими и умственными повреждениями и т.д. И таких людей сотни тысяч. Они тихо болеют и раньше времени умирают.

О непредсказуемости работы мирных реакторов можно судить по величине и характеру их внеплановых простоев. Так, за период времени с 1971 по 1991 год, внеплановые простои реакторов по различным причинам составляли 2 772 987 часов, из них из-за неисправности оборудования 2 179 755 часов, из-за ошибок персонала 48 976 часов, по технике безопасности 201 856 часов, по другим причинам 342 400 часов. Эти данные опубликованы ЦНИИ-атоминформ в журнале «Энергетика» за 1993 год.

Все эти внеплановые простои реакторов так или иначе связаны с «человеческим фактором». Кто-то что-то не учел при разработке технологии и проекта, кто-то допустил неточность при изготовлении, кто-то при монтаже, кто-то ошибся при эксплуатации. Особенно это касается атомной энергетики, где многие функции переданы автоматам и роботам. Невозможно при их изготовлении все предусмотреть, чтобы автоматы вели себя адекватно в любых критических ситуациях. По некоторым оценкам из-за неправильных, ошибочных действий персонала АЭС происходят от 39 до 60% всех аварий. Учитывая масштабы возможных трагических последствий, нужно не форсировать строительство новых ядерных объектов, а решить проблемы своевременной выдачи зарплаты персоналу, бесперебойного снабжения необходимыми материалами, например, химреактивами, нужно решать проблемы переработки и консервации отходов, например, остекловыванием, необходимо осуществление мер по повышению безопасности АЭС и других объектов ядерной промышленности.

Член-корреспондент РАН Алексей Владимирович Яблоков обо всем этом сказал так: «Нам повезло, что в условиях голодных забастовок, пикетирования и других акций протеста персонала АЭС нового Чернобыля не произошло. Но то, что такая катастрофа с миллионами пострадавших должна состояться, в этом сомнения нет.» На волоске от аварии такого масштаба мы уже были неоднократно.

На Кольской АЭС в феврале 1993 года во время очередной арктической пурги произошел разрыв линий электропередач, идущих от АЭС к потребителям. В результате снизилась нагрузка, и все четыре блока автоматически отключились, работа всех циркулярных насосов нарушилась, возникли опасные перепады в активной зоне. Второго Чернобыля удалось избежать только благодаря героическим усилиям персонала АЭС.

19 декабря в «Озерском вестнике» была опубликована заметка, в которой рассказывается, что наркомания в городе принимает угрожающий характер. Не только среди подростков 12-14 лет, но и среди работающих на ПО «Маяк». Нет точных данных, поскольку выявлением такой категории граждан занимается ФСБ, однако медики, основываясь на собственном опыте работы, выражают опасения по поводу складывающейся обстановки на градообразующем предприятии.

Когда я прочла эту заметку, мне стало страшно.

При аварии на Сибирском химкомбинате в Томске-7, о которой я уже говорила, нам тоже повезло. Облако радиоактивных газов ушло на северо-запад. Шел мокрый снег и происходило перемешивание воздушных потоков, что способствовало осаждению аэрозолей. Если бы ветер был направлен на юг, то радиоактивное облако накрыло бы Томск-7 и областной центр. Ущерб от аварии был бы не 100 млрд. рублей, а приближался бы к чернобыльскому.

В октябре еще 1975 года на Ленинградской АЭС было частично расплавлено 50% топливных сборок и переоблучен ремонтный персонал, привлеченный для ликвидации аварии почти со всех АЭС СССР.

В 1985 году на Балаковской АЭС при разрыве предохранительного клапана пар с температурой 280° С заполнил зал. Погибло 14 человек.

Осенью 1995 года Кольская энергосистема, ссылаясь на постановление правительства от 27 июня 1995 года за неуплату долга отключила подачу энергопитания подстанции морской базы. Из-за этого на некоторых списанных подводных лодках вышла из строя система охлаждения. Реакторы стали неуправляемыми. Военные моряки штурмом взяли АЭС и восстановили энергопитание. Моряки спасли нас от аварии, более опасной, чем Чернобыльская, ведь кроме суши, мы заразили бы и море. Ядерные подводные лодки и атомные ледоколы представляют серьезную опасность для населения и природы.

Из 144 аварий, происходивших за период с 1956 по 1994 год, 11 связаны с атомными подводными лодками, в том числе 14 – с очень тяжелыми последствиями. Так например, 10 августа 1985 года на лодке класса «Эхо II» в бухте Чижма в реакторе возникла неконтролируемая цепная реакция ядерного деления урана. При взрыве 10 человек было убито, около 290 облучено. Выброс в атмосферу имел активность 5 млн. Кюри.

Огромную опасность представляют и затопленные нашей страной ядерные установки и их части. Некоторые затапливаются в аварийном состоянии с невыгруженным ядерным топливом. Так поступили с экранной сборкой с атомного ледокола «Ленин». Как в свое время мы гордились этим ледоколом! А теперь?! Теперь мы понимаем, что назревает глобальная катастрофа.

Колоссальные средства растрачиваются на обслуживание списанных атомных кораблей и подводных лодок. Только на обслуживание одной списанной лодки уходит свыше миллиарда рублей, а доставка твэлов на переработку – более 5 млрд. рублей. Если учесть, что многие корабли и лодки подолгу ожидают утилизации, то нетрудно подсчитать, во что это обходится стране. Это при том, что миллионы людей живут за чертой бедности. По данным «Экос-информ» №7 на базах скопилось порядка 30 тысяч контейнеров с отработанным ядерным топливом. Часть из них подвергается радиохимической коррозии.

Не буду больше перечислять «ядерные страшилки». Подведу итог: накопление выводимых из эксплуатации ядерных блоков АЭС, кораблей и подлодок создали реальные предпосылки глобальной катастрофы и экономического краха. Но к нашим законодателям не достучаться, не докричаться. Истинно: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Благодарю вас за внимание, и не забывайте то, о чем я вам сегодня рассказывала, когда будете голосовать за или против строительства Южно-уральской АЭС. До свидания.

Регенерация ОЯТ и загрязнение плутонием

Радиобеседа № 53

В эфире 9 марта 1998

Дорогие слушатели, с добрым утром! Сегодня я вновь вернусь к нашим проблемам – к радиационному заражению территории, на которой мы с вами проживаем. Я уже не раз говорила, что самый коварный и страшный радионуклид – плутоний. В природе он практически отсутствует. И все же в 1940 году американским ученым удалось выделить из урановой руды 238-й изотоп 94-го элемента, в 1941 году в американском городе Беркли на циклотроне был получен другой изотоп – 239-й. В 1942 году 94-й элемент получил имя – плутоний. Легкое расщепление плутония-239 позволило использовать его в атомных бомбах. Именно плутониевая бомба в 1945 году была сброшена США на Нагасаки. А Советский Союз в 1949 году взорвал плутониевый заряд на Семипалатинском полигоне. К 1958 году, по данным ООН, В атмосферу было выброшено от 8 до 10 тонн плутония-239 в основном в результате испытаний атомного оружия. Радиохимические заводы выбросили более полутора тонн и около полу тонны дали аварии космических аппаратов.

От испытаний атомного оружия вся поверхность Земли оказалась покрытой плутонием. Такое загрязнение, которое создается в результате испытаний ядерного оружия было названо глобальным. Уровень его колеблется от 30 до 300 Бк/м², но вблизи радиохимических заводов, на которых производилось атомное оружие, на которых происходили ядерные аварии,  уровень загрязнения значительно выше. Бк/м² – это очень маленькая поверхностная плотность активности, т.к. Бк – это 1 распад в секунду, но нужно иметь в виду, что плутоний – ОЧЕНЬ опасное вещество. Попадая в биосферу,  он включается в неконтролируемые биохимические циклы. Его удельная активность в двести тысяч раз выше, чем у урана-235. Плутоний излучает альфа-частицы, тяжелые ядра гелия. Но несмотря на то, что альфа-излучение слабее гамма-излучения, КАЧЕСТВЕННО разрушающий эффект альфа=излучения значительно выше.

Международная комиссия радиационной защиты (МКРЗ) рекомендует при расчете эффективных доз, полученных людьми, а живущими на радиационно-зараженных территориях, а применять увеличивающий коэффициент 20 для альфа-излучателей и единицу для гамма-излучателей.

Альфа-частица, излучаемая плутонием, ведет себя в организме, как пуля со смещенным центром тяжести, нанося значительно больший биологический ущерб, чем гамма-квант. Поэтому допустимое содержание плутония в организме измеряется в нанокюри, т.е. всего в десятках беккерелей.

Кроме того, у плутония достаточно низкая температура возгорания 300°С. Он легко воспламеняется и хорошо горит при контакте с кислородом, что привело к аварии 1957 г. на американском плутониевом заводе в Роки Флетс. В том же году случилось еще две аварии на радиохимическом заводе в Селлафилде (Великобритания) и у нас на ПО "Маяк".

Всего известно 15 изотопов плутония,  но производственное значение имеют только 2 изотопа – 238 и 239. Нас пока интересует не производственное, а биологическое значение плутония.

Одежда хорошо защищает организм человека от альфа-излучения. Но сам альфа-излучатель – плутоний может попасть внутрь организма через органы дыхания, с пищей и водой. При попадании плутония на открытые участки кожи (лицо, руки) происходит его всасывание. Самый опасный путь – через дыхание, так как потребность человека в воздухе в десять тысяч раз больше, чем потребность в воде и пище. Плутоний накапливается в поверхностном слое почвы, а потом поднимается в воздух с пылью. Вдыхаемый плутоний частично оседает на поверхности легких, частично переходит в кровь, затем в костный мозг, в печень, в лимфоузлы. Период полувыведения из многих органов всего несколько лет.  Но если плутоний попадет в СКЕЛЕТ, то он практически из организма не выводится. Период полувыведения (50-100) лет.

Каждая альфа-частица дает 15 млн. пар ионов. Пораженные плутонием легкие испещрены кавернами. Если плутоний попадает в половые железы, то высока вероятность того, что возникнут генные нарушения и появятся опасные мутации в следующих поколениях.

Организм путает плутоний с железом, и в молекулу белка вместо железа встраивается плутоний. В результате перенос кислорода в организме плутоний в 10-100 раз сильнее всасывается у детей, чем у взрослых. Плутоний способствует возникновению рака легких, рака костной ткани, лейкемии (т.е. рака крови), генным нарушениям. В комплексе с другими отравляющими веществами, например, плутоний с серой, увеличивает свое отрицательное воздействие в десятки раз. В результате сокращается средняя продолжительность жизни, подавляется иммунитет, возникает пневмосклероз и т.д.

На территориях Челябинской области и прилегающих областей содержание плутония повышено по сравнению с глобальным загрязнением и постепенно увеличивается.

Чем же это обусловлено? А вот чем.

   Химкомбинат начал строиться в 1948 году и с этого же года по 1952 год все жидкие отходы сбрасывали в Течу. В этих отходах был и плутоний. Тогда никто не занимался радиационной безопасностью. Но с течением времени сообразили, что высокоактивные отходы нужно помещать в изолированные от внешней среды емкости. Скорость накопления плутония на поверхности Земли уменьшилась. Но химических завод даже при безаварийной работе создает так называемые регламентные выброс. Да и некрупные аварии периодически происходили.

Но еще одно обстоятельство привело к увеличению загрязнения плутонием. В 1977 году на ПО "Маяк" был введен в строй завод РТ-1 по переработке отработанного ядерного топлива. С этого времени плутониевое загрязнение начало увеличиваться все быстрее и быстрее.

Было время, когда специалисты-ядерщики утверждали, что плутониевое загрязнение в нашей области глобального происхождения, т.е. вызвано испытаниями ядерного оружия. В настоящее время доказано, что это не так.

17 января 1998 года в Челябинске прошел семинар-тренинг под названием "Плутониевая экономика: выход или тупик?". На этом семинаре эксперт центра экологической политики России Воробьев Геннадий Васильевич сделал доклад. Он доложил о результатах многолетней работы, в которой он сам участвовал.

На семинар были приглашены представители исполнительной и законодательной властей, представители государственных экологических организаций: областного и городского комитетов по экологии и природопользованию, Госкомгидромета, Санэпиднадзора; а также лидеры общественных групп, занимающиеся проблемами экологической безопасности населения. Среди приглашенных был и Усачев Владимир Леонидович, председатель Комитета по экологии и природопользованию г. Озерска, кандидат биологических наук. К сожалению, не все приглашенные прибыли на семинар. Целью семинара было сближение позиций, проведение переговоров о возможности партнерства при разрешении проблем экологической безопасности населения.

Но вернемся в докладу Воробьева. Он подробно рассказал, как производился отбор проб, как производились анализы. Исследования начаты были еще в 1975 году. С 1975 по 1978 г. было отобрано 174 образца, с 1988 по 1994 – еще 378 образцов. И в 1996 г. был закончен анализ всех 553 образцов. При этом было установлено:

1. Изотопный состав плутония в почвах в 1975-77 годах был такой как у оружейного плутония. Доля плутония-238 по активности составляла 3-5% от суммарной активности. Повышенная радиационная плотность в радиусе 100 км от ПО "Маяк" складывалась из активности глобальных выпадений и выбросов химического завода.

2. После пуска в эксплуатацию завода РТ-1 доля плутония-238 в почвах начала расти. В почву начал поступать "энергетический" плутоний с завода РТ-1.

3. По результатам обследования в Кунашакском и Октябрьском районах области в 1993-94 годах было определено, что 85% территории этих районов загрязнено плутонием "энергетического" состава, т.е. от завода РТ-1.

4. Реальная зона влияния ПО "Маяк" по атмосферному переносу аэрозолей плутония достигла радиуса 350 км в южном направлении и многократно превысила уровни накопления до 1997 г., т.е. до начала эксплуатации завода РТ-1.

При поддержке Фонда Маккартуров Воробьев сумел получить данные о загрязнении плутонием и другими альфа-излучателями еще трех районов Челябинской области Каслинского (до 80-ти км от "Маяка"), Троицкого и Брединского (на расстоянии 250-400 км от "Маяка" на юго-восток). Исследователи в Брединском районе обнаружили пятно, где, по их мнению, произошло выпадение плутония в чистом виде. Возможно, что это произошло за счет аварийного выброса от радиоизотопного завода 45 при аварии 17 июля 1993 года.

Концентрация плутония в 20 см слое Земли на расстоянии 400 км от ПО "Маяк" оказалась от 300 до 3000 Бк/м2. Это в десятки раз превышает фоновые значения, обусловленные глобальным загрязнением.

Такой дальний перенос плутония – на 400 км – по предположению ученого, связан с чрезвычайно мелкодисперсной фракцией аэрозолей плутония. Мелкие аэрозоли легче всасываются в организм человека. Следовательно, население Брединского района почти так же заражены плутонием, как и жители тридцатикилометровой зоны вокруг "Маяка".

Докладчик рассчитал количество плутония-238, выброшенного НА ВСЮ площадь влияния ПО "Маяк". Он получил число порядка 4х10(13) Бк – приблизительно 1000 Кюри, т.е. в 10 тысяч раз больше, чем выброс ВСЕХ изотопов плутония на английском радиозаводе в Селлафилде за 1975092 годы (если, конечно, официальные данные верны). Это указывает на очень низкую, по сравнению с Селлафилдом, эффективность защитных систем завода РТ-1.

Группа ученых, с которыми работал Воробьев, доказала, что в зоне влияния есть и загрязнение обогащенным ураном.  Докладчик пришел к выводу: стремительный рост загрязнений Челябинской области и ее соседей энергетическим плутонием СТАВИТ ПОД СОМНЕНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ПЕРЕРАБОТКИ ОТРАБОТАННОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА НА ЗАВОДЕ РТ-1.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Помните, что плутоний с земли поднимается с пылью. Значит, у нас с вами пока единственный способ защитить себя от плутония – гигиена. Дворы должны быть покрыты травой, кустарниками и деревьями. Нужно, чтобы было чисто не только в квартирах, но и на лестничной клетке, в подъезде. А как быть сельским механизаторам? Не респираторы же им надевать? Тракторы, комбайны и другие сельхозмашины должны быть с закрытыми кабинами с кондиционерами. Надеюсь, что когда-нибудь все это будет. И еще запомните, что молоко в 2-10 раз активнее, чем вода, выводит плутоний из организма.

А пока всего вам доброго. Благодарю за внимание. До свидания.

 

МОХ-проблема

Радиобеседа № 54

В эфире 16 марта 1998

Дорогие радиослушатели, с добрым утром!

Сегодня, 16 марта, международный день протеста общественных организаций всего мира, объединившихся для того, чтобы сказать "нет" МОХ-технологиям. MOX-топливо – это смешанное уран-плутониевое топливо. Все производство, связанное с этим топливом, называется MOX-технологиями. Чтобы понять, чем для жителей Земли и окружающей среды являются эти технологии, я напомню Вам, о чем шла речь в предыдущей беседе. В прошлый раз мы начали разговор о плутонии, об опасностях, которые он нам несет, о радиотоксичных нуклидах, которые по степени опасности находятся в одной группе с диоксином, об исследованиях по определению уровня загрязнения нашей области плутонием. Эти исследования уже более 30 лет проводятся московскими и челябинскими учеными.

На семинаре, проведенном в Челябинске "Движением за ядерную безопасность" 17 января этого года, об этом доложил эксперт Центра экологической политики России Геннадий Васильевич Воробьев. Напомню вам, к каким выводам пришел московский ученый. Самый сенсационный вывод следующий: зона влияния ПО "Маяк" по плутониевому загрязнению простирается от него на 400 км. А может быть и дальше? Просто исследования дальше не проводились.

Второй вывод: до 1977 года, пока еще не начал эксплуатироваться завод РТ-1, плутониевое загрязнение было военным.

Напомню вам, что производственное значение имеют 2 изотопа плутония – 238-й и 239-й. Ядро изотопа уран-239 легко расщепляется под действием попадающего в него нейтрона, при этом выделяется громадная энергия. Поэтому именно 239-й изотоп используется для создания ядерного оружия. А 238-й изотоп является лишь небольшой примесью и составляет  3-5% от всего плутония.  Именно такой изотопный состав и был в поверхностном слое Земли вокруг ПО "Маяк" до 1977 года.

Вывод третий: с начала пуска завода РТ-1 изотопный состав плутония начал меняться. Все больше и больше становилось в смеси плутония-238 и в конце концов изотопный состав стал таким, какой он в отработанном ядерном топливе, т.е. изотоп-238 составил около 1/3 от всего плутония. А завод РТ-1 как раз и перерабатывает отработанное облученное ядерное топливо. Это позволяет сделать вывод, что именно завод РТ-1 загрязняет землю Челябинской и соседних областей.

Но, к сожалению, это еще не все опасности, которые уготовил нам атомный военно-промышленный комплекс. Минатом планирует вблизи Озерска создать еще одно опаснейшее предприятие, которое будет угрожать жизни и здоровью и жителей Озерска, и жителей окружающих территорий. Этот завод называется Комплекс-300. На нем будет производиться смешанное уран-плутониевое топливо для реактора на быстрых нейтронах БН-800, который собираются построить на ЮУАЭС. Я уже в одной из предыдущих бесед рассказала вам,  что реакторы на быстрых нейтронах намного опаснее реакторов на тепловых нейтронах. Так как теплоносителем там не может быть вода, ведь она замедляет нейтроны, теплопереносчиком в быстрых реакторах используют расплав натрия (или смесь натрия с кадмием), а он и химически агрессивен, и пожароопасен, и получает под действием нейтронов намного большую наведенную активность, чем другие теплоносители. Натрий не терпит ни малейшей протечки влаги, это грозит взрывом и пожаром. В реакторе на быстрых нейтронах рождается плутоний. А применение МОХ-топлива еще больше грозит нам плутониевым загрязнением.

Сегодня, 16 марта – всемирный день борьбы с угрозой, которую несет нам МОХ. Этот день назван анти-МОХ. Неправительственные организации России обратились к своим американским коллегам и призывают их объединить наши усилия для противостояния МОХ-программам в обеих наших странах. Обращение подписали: член-корреспондент РАН Яблоков, председатель Совета "Движение за ядерную безопасность" Миронова и целый ряд общественных деятелей из Москвы, Красноярска, Томска, Комсомольска-на-Амуре, Димитровграда, Саратова, Ростова, Санкт-Петербурга и др.

С постройкой Южно-Уральской атомной станции и завода-300 завершится создание опытно-экспериментального топливно-промышленного комплекса, на котором, как утверждают ядерщики, будет осуществляться замкнутый ядерный цикл.

Мы думаем, что этот цикл нельзя назвать замкнутым, т.к. он будет производить еще более опасные отходы, чем реактор на медленных нейтронах. Количество плутония в отходах МОХ-производства в 2-6 раз больше, чем в урановом цикле, который осуществляется на медленных реакторах.

В нашей области, как я уже неоднократно говорила, накоплено столько отходов, что их активность более миллиарда Кюри. Нигде в мире нет такой высокой концентрации радиоактивных отходов. Кроме того, вся культура производства на ПО "Маяк" построена на прямом сбросе отходов в окружающую среду. Значительная часть, около половины отходов сливались и сливаются в Карачай,  Старое болото, Татыш, Кызылташ, Теченский каскад и другие открытые водоемы. Из всего сказанного ясно, что с пуском Комплекса-300 и началом МОХ-производства скорость накопления отходов, и в частности плутония, возрастет. Вот почему мы выступаем против строительства атомной станции и Комплекса-300. Такое мнение не только у общественных организаций, но и у части руководителей энергетики. Приведу часть письма, которое было написано депутату Мурашкину Д.М. начальником ТЭЦ объединения "Мечел" Поповым Николаем Александровичем 12 февраля этого года. И хотя он считает, что у атомной энергетики есть будущее, но до атомной технологии Российская Нация ДОЛЖНА СОЗРЕТЬ, вырасти до определенного уровня культуры, в том числе и внутренней культуры. Теперешний уровень культуры, пишет Николай Александрович, в широком смысле этого слова характеризуется несколькими примерами (но их бесконечно много):

1. Две трубы "встык" мы сварить не можем – отсюда Ашинская трагедия. Почитайте-ка дневники академика Легасова после Чернобыльской аварии об уровне технологии сварки трубопроводов на Чернобыльской АЭС.

2. Авария при ходовых испытаниях крейсера "Варяг",  когда предохранительный клапан на участке паропровода на заводе-изготовителе был установлен на "случайной" трубе. Погибли матросы.

3. А уровень эксплуатации сложнейшего оборудования! Да еще при систематических задержках выдачи заплаты персоналу – более, чем на полгода, когда персонал думает, как прожить, а не о своих обязанностях.

Поэтому ПОКА строить в России АЭС рано, в лучшем случае лет через 50-75.

Далее Николай Александрович делает несколько замечаний по ЮУАЭС:

1. Величина отпускаемой электроэнергии от будущей АЭС не спасет промышленность Южного Урала.  При обеспечении топливом ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ ОАО "Мечел", ТЭЦ "ММК", Южно-Уральской и Троицкой станций и вашей соседки Аргаяшской ТЭЦ, все проблемы с электроэнергией будут сняты, тем более, что сейчас промышленность Южного Урала лежит на спине. ХВАТИТ электроэнергии и когда она поднимется.

2. В средствах массовой информации Ваши коллеги обещают еще обеспечить город Челябинск теплом от ЮУЭАС. Не надо вводить в заблуждение жителей Челябинска – ни одной калории ЗА 100 КМ в Челябинск не попадет.

3. Южно-Уральская атомная электростанция сегодня  нужна ТЕХНОЛОГИИ вашего производства, а не жителям города и области, которые должны знать об этом.

Вот так считает специалист большой энергетики с более чем 40-летним стажем, Николай Александрович Попов. И мы считаем, что нужно работать над созданием безопасной, безотходной ядерной технологии, а не цепляться за старое, отживши, опасное, за то, что в конце концов может разрушить не только здоровье, но и умственные способности всего нашего общества.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. И помните, дорогие мои соотечественники, что каждый из нас ответственен за низкую культуру общества, будь то обращение с радиоактивными отходами, или неисполнение своих обязанностей, или неумение власти слышать голос общественности. Сегодня в 15 часов в Татаро-башкирской библиотеке состоится встреча общественности с представителями руководства области, где вы можете высказать свою гражданскую позицию и повлиять на выработку общего решения.

Всего доброго, благодарю за внимание и надеюсь встретиться с вами сегодня. 

 

 

О несоблюдении законности и увеличении риска при строительстве хранилища делящихся материалов

Радиобеседа № 65

В эфире 29 июня 1998г

Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Сегодня я расскажу вам об очень важной для жителей Урала проблеме радиационного риска и несоблюдении законности при строительстве особо опасных объектов.

Из прессы Движение за ядерную безопасность узнало, что уже три года на территории ПО «Маяк» строится еще один очень опасный объект – ХДМ, хранилище делящихся материалов. По международному соглашению Россия и Соединенные Штаты обязались сократить свои ядерные вооружения. При разборке атомных боеголовок высвобождаются радиоактивные вещества – оружейный плутоний и высокообогащенный уран. Хранилище для этих материалов и начали строить на химкомбинате. Такое опасное соседство безусловно увеличит риск дальнейшего радиационного заражения Уральского региона.

Еще в начале апреля 1998 года член высшего экологического совета комитета по экологии Госдумы Миронова Наталия Ивановна  от имени Движения за ядерную безопасность обратилась с письмами в четыре адреса: к министру атомной энергии, к директору ПО «Маяк», к председателю Госкомэкологии, к председателю Челябинского областного комитета по экологии с просьбой сообщить, когда и кем проводилась Государственная экологическая экспертиза проекта строительства ХДМ на ПО «Маяк», каков состав экспертной комиссии и есть ли особые мнения.

Наше общество становится все более демократичным: власть соглашается на диалог. Нам предоставили документы  о том, что хранилище уже три года строится, а положительного заключения экологической экспертизы на проект строительства нет. История повторяется, то же пренебрежение со стороны Минатома к закону, как и при начале строительства Южно-уральской атомной станции.

По строительству хранилища в 1995 году была проведена экспертиза только по ТЭО – технико-экономическому обоснованию. Ее провела экспертная комиссия под председательством доктора физ-мат наук Ю.И. Ершова и десяти титулованных экспертов, среди которых доктора и кандидаты технических, экономических, иедицинских, биологических, химических, физико-математических наук. Комиссия поддержала предложение Минатома – строить хранилище на ПО «Маяк».

Была ли альтернатива? Да, была. Это одна из площадок Минобороны, освобождающаяся за счет сокращения армии. Но, как нам сообщили из Минобороны, Минатом обещал построить более дешевое хранилище. Нам не известно, за счет чего Минатом сократит расходы. Мы хотели бы быть уверенными, что не за счет системы безопасности персонала ПО «Маяк» и населения окружающей территории.

Не смотря на то, что комиссия согласилась с расположением стройплощадки, она сделала 22 очень серьезных замечания. С учетом этих замечаний разработчики должны были внести изменения в ТЭО, а затем дать его на повторную экспертизу. После получения положительного заключения нужно было подготовить проект и представить его на экологическую экспертизу. И лишь после положительного заключения экспертизы по проекту, можно было начинать строительство. Так полагается по закону. Но на деле все идет вопреки закону.

Экспертиза по проекту ХДМ еще только идет в настоящее время. А экспертиза откорректированного ТЭО была закончена в декабре 1995 года.  Она отметила: «Экспертная комиссия не снимает замечания предыдущего сводного заключения экспертной комиссии, так как никаких изменений в техническую документацию внесено не было. Вместо этого подготовлен том с ответами на замечания экспертов, что является недостаточным».

Как мы понимаем, вместо изменений в технической документации, сделаны просто отписки.

Дорогие радиослушатели, обратите внимание хотя бы на некоторые из замечаний и вы убедитесь, насколько они серьезны.

Замечание первое:  «Размещение на загрязненной радионуклидами территории еще одного ядерного и радиационного объекта предполагает разработку и реализацию особых мер безопасности. Этому вопросу уделено неоправданно мало внимания: недостаточно рассмотрен перечень аварий, не проработаны сценарии с затопление хранилища водой и попадания воды в контейнер, с радиоактивным загрязнением территории, на которой располагается хранилище и т.д.  Перечень подобных аварий должен быть согласован в Госатомнадзором РФ».

Замечание второе: «Опыт показывает, что при авариях система вентиляции отказывает с большой вероятностью, поэтому предположения о том, что при проектной аварии фильтры не будут повреждены, выглядит неоправданным. Отказ фильтров может привести к увеличению в 1000 раз выхода аэрозолей».

Движение считает сомнения экспертов обоснованными. В одной из предыдущих бесед я рассказывала вам, что группа московских ученых  обнаружила в Брединском районе, на расстоянии в 400 км от ПО «Маяк», плутониевые пятна, причем концентрация энергетического плутония была такой же, как и на границах санитарно-защитной зоны ПО «Маяк».

Замечание  третье: «Расчеты, проведенные экспертами, показывают, что попадания воды в контейнер с делящимися материалами эффективный коэффициент размножения может превысить единицу, что означает возникновение неуправляемой ядерной реакции».

Почему опасно попадание воды в контейнер с делящимися ядерными материалами? Постараюсь объяснить. Дело в том, что вода является отражателем. Некоторые нейтроны, когда нет вокруг воды, выходят из делящегося материала – плутония или урана – наружу. Если же вода окружает делящийся материал, то эти нейтроны отразятся, вернутся назад и вступят в реакцию. Из-за этого коэффициент размножения увеличится и может стать больше единицы, тогда возникнет саморазвивающаяся цепная реакция и это приведет к взрыву.

Замечание пятое: «Представляется необоснованным использование при расчетах аварийного выброса сценария с минимальным  выходом аэрозолей, что ведет в недооценка дозы».

Движение считает, что недооценка дозы – генеральная стратегий Минатома – экономия средств на людских бедах. Если расчеты произвести хотя бы со средним, а не с минимальным выходом аэрозолей, то может оказаться, что областной бюджет задохнется под грузом социальных выплат населению.

Замечание восьмое: «Необходимо сделать оценку отказа всех источников питания и невозможности организации ремонтных работ в течение длительного времени. Такая ситуация может возникнуть, например, в случае взрыва на основном производстве комбината с предельно большим выбросом радионуклидов».

Нам кажется уместным в связи с этим замечанием напомнить радиослушателям о том, что на «Маяке» уже расположены при производства высочайшей опасности: 1) радиоизотопное производство, в частности, производство плутония, 2) переработка отработанного облученного ядерного топлива с целью создания новых твэлов, пригодных для получения энергии и 3) производство смешанного уран-плутониевого топлива, так называемого МОХ. Строится Комплекс-300 для промышленного производства этого топлива и действует экспериментальная установка, на которой уже получают этот МОХ.

17 июля 1993 года уже была авария. На установке сорбционной очистки  плутония-238 произошел частичный выброс аэрозолей плутония в атмосферу через вентиляцию. Нас успокаивали тем, что, якобы, выброс был незначительным. Однако, земля наша заражена плутонием? И это научно установленный факт.

На третьем Московском съезде по радиационным исследованиям Московским институтом биофизики представлены были материалы, в частности, по медицинским мероприятиям в случае заражения плутонием. Одним из основных мероприятий по спасению населения предлагается лаваж – промывание легких, после которого каждый второй становится инвалидом. Найдет ли область ресурсы содержать такой количество инвалидов? Думает ли об этом власть? К тому же, многие их нас знают, как тяжело доказать чиновникам связь между потерей здоровья и радиационным воздействием. Вот такие у нас грозные перспективы в случае аварии.

Замечание двадцатое: «Учитывая, что строительство хранилища на ПО «Маяк» повышает уровень экологической опасности в регионе, в ТЭО необходимо предусмотреть дополнительные затраты на компенсацию повышения риска ядерной опасности».

Вот только нам, Движению, не понятно, о какой компенсации идет речь. Кто получатель этой компенсации? Население? ПО «Маяк»? Область? Риски получают все. Но есть риски добровольные и недобровольные. Если руководство ПО «Маяк» и руководство области добровольно принимают риски, соглашаясь на размещение ХДМ на нашей территории, то у населения за забором согласия никто на спрашивал и риски их абсолютно недобровольные.

О наших предложениях и о том, что же представляет из себя хранилище делящихся материалов хотя бы в общих чертах, я расскажу вам в следующий раз.

А теперь я обращусь к вам, дорогие радиослушатели, с просьбой. Защищать нас от радиационной опасности никто не собирается. Система секретности лишь чуть-чуть приоткрыла нам радиационные тайны, не без нажима с вашей стороны, со стороны населения. Нам нужно продолжить и усилить требования уменьшения рисков для здоровья и жизни людей и природы.  Просим вас написать письма о вашем личном отношении к строительству хранилища делящихся материалов – оружейного плутония и обогащенного урана. Письма направляйте по адресу: 454084 г. Челябинск Каслинская 29, кв.12, Мироновой Н.И.

А пока всего вам доброго, благодарю за внимание. Ждем ваших писем.

 

Еще раз о ХДМ

Радиобеседа № 66

В эфире

Доброе утро, дорогие уважаемые радиослушатели.

Прошлая наша беседа была посвящена нарушениям законов при строительстве ХДМ – хранилище делящихся материалов на ПО «Маяк». Эти нарушения привели к тому, что в марте 1998 года Государственный комитет по охране природы издал предписание об остановке строительства хранилища. Это, несомненно, связано со стремлением увеличить безопасность. Заметим, что представления о безопасности у Минатома и общественности различны. В понятие «безопасность» Минатом вкладывает безопасность объекта, а общество вкладывает представление о своей, то есть национальной безопасности. В этом случае особенно важным становится активность общественных организаций, защищающих интересы населения, пассивного, безмолвного, а иногда и просто неграмотного.

А теперь поговорим о том, что же собой представляет строящийся на ПО «Маяк» новый объект и какие предложения в Госкомэкологию внесли мы, Движение за ядерную безопасность, и наши эксперты.

Но сначала некоторые сведения о хранилище. Минатом намерен в течение 100 лет хранить в нем опаснейшие вещества – оружейный плутоний и обогащенный уран, получаемые при разборке ядерных боеголовок. Эта разборка осуществляется по международному соглашению о сокращении ядерных вооружений. Хранилище называют полузаглубленным, но сами ядерные  материалы будут помещаться над землей, что очень опасно в случае аварии. Хранилище состоит из двух модулей, каждый на 25 тысяч контейнеров с ядерным веществом. В контейнеры помещают плутоний одного вида – 4 кг, другого – 5,6 кг и урана  в один контейнер 16 кг.

В комплекс хранилища входит и целый ряд зданий,  в которых располагаются вспомогательные службы для погрузки-разгрузки контейнеров, в холодильной установкой и градирней, с мастерскими техобслуживания и ремонта, с санпропускником и дезактивацией персонала и транспорта, с убежищами гражданской обороны, столовой и т.д.

Контейнеры с плутонием и ураном поступают на ПО «Маяк», где они заключаются в пеналы, крышки которых завариваются. Пеналы опускают в гнезда бетонного массива и закрывают бетонными пробками. Между гнездами в бетоне проходят трубы, через которые продувается отводящий тепло воздух. Далее он через вытяжную вентиляцию с фильтрами, выбрасывается в окружающую среду. Контрольный прибор, регистрирующий утечку радиоактивных газов, стоит в конце  коллектора, общего для 25 пеналов. Это во много раз усложняет своевременную регистрацию утечки и нахождения протекшего пенала.

Строительная площадка хранилища располагается вблизи водоемов с низкими и среднеактивными отходами, на расстоянии от этих водоемов от полутора до десяти километров. Вблизи стройплощадки проходят автомобильные и железные дороги, так, магистраль Челябинск-Екатеринбург проходит всего лишь в 16 км. В тридцатикилометровую зону стройки попадает более пятидесяти населенных пунктов с населением около 200 тысяч человек, среди них и большие города Касли  с населением 45 тысяч человек и Кыштым с населением 53 тысячи человек, а миллионный   Челябинск  окажется всего лишь в 64 км.

В технико-экономическом обосновании строительства утверждается, что зон отдыха республиканского значения, биосферных и исторических заповедников, национальных парков в 25-километровой зоне хранилища нет. Почему 30-километровая зона превратилась в 25-километровую? Возможно, нет четких нормативов, а может, изменение размеров зоны необходимо, чтобы скрыть нежелательное соседство хранилища с заповедным объектом?

Так, в 30-километровой зоне находится 10 особо охраняемых территорий  регионального значения и санаторий республиканского значения, жемчужина Урала, Увильды, на базе которого в настоящее время  существует Центр пластической хирургии мирового значения. Кроме того, в этой зоне находятся еще 14 детских и спортивных лагерей.

А теперь подумаем над тем, почему предусматривается период хранения всего лишь 100 лет? Ведь изотоп плутония-239, из которого в основном состоит оружейный плутоний, имеет период полураспада 24 тысячи лет,  что является вечностью по сравнению с человеческой жизнью. Через 24 тысячи лет тонна плутония превратится в полтонны, но появятся и другие, тоже радиоактивные элементы.  Значит, мы должны от плутония защищаться  вечно.

Но наш Минатом имеет в виду на самом деле не хранение, а рециклинг, т.е. бесконечный круговорот плутония для получения энергии, в частности, для создания МОХ-топлива (смешанного уран-плутониевого топлива).  В одной из предыдущих бесед  мы обсуждали, насколько опасно это МОХ-топливо, во-первых, его изготовление грозит дальнейшим загрязнением плутонием уральской земли, а во-вторых, энергетический плутоний тоже может быть использован в военных целях. Американцы еще в 60-тые годы взорвали на полигоне в Неваде такую бомбу, изготовленную из энергетического плутония.

Разбирая ядерные боеголовки, американцы собираются с помощью остекловывания перевести плутоний в состояние затрудняющее его дальнейшее использование. Есть предложение при  остекловывании добавить сильно гамма-активные вещества, чтобы было опасно для жизни тех, кто задумал совершить кражу остеклованного плутония. Хранилища американцы предлагают расположить глубоко под землей, но не слишком глубоко, так как на взгляд экологов, сильно глубоко захоранивать опасно, ведь люди с их недисциплинированностью, короткой памятью могут потерять это хранилище за тысячи лет, а неконтролируемое хранение может привести к ядерному взрыву.

Итак, российские атомщики стремятся вечно использовать плутоний, а американцы хранить. И это те американцы, которые не любят тратить деньги впустую. В бюджете на 1999 год они сократили расходы на ядерные исследования с 228 миллионов долларов в 1998 году до 15 миллионов долларов в 1999 году, в тоже время увеличили расходы на развитие солнечной и возобновляемых источников энергии (биогаз, геотермальные воды, приливы, ветер) с 5 миллионов долларов в 1998 году до 350 миллионов в 1999 году. Такое сообщение опубликовал «Зеленый курьер» Конгресса США, а мы это сообщение получили по электронной почте от организации «Сеть обеспокоенных граждан» 19 июня сего года.

Итак, Минатом намерен рециклировать, то есть создать вечную круговерть плутония, а американцы  – захоранивать. Мы считаем, что американский путь предпочтительней.

В мае 1998 года Государственный комитет по охране окружающей среды сообщил нам, что утверждена комиссия для проведения экспертизы проекта на строительстве комплекса хранилища. Нам сообщили и состав комиссии.

Обращаясь к председателю Государственного комитета РФ по охране окружающей среды Данилову-Данильяну председатель совета Движения за ядерную безопасность Миронова отмечает, что мы считаем необходимым дополнить состав новой экспертной комиссии независимыми специалистами, обладающими экологическими и социально-экономическими знаниями и исключить из комиссии представителей тех организаций, которые находятся в договорных отношениях с заказчиком или разработчиком проекта, то есть тех, кто получает деньги от Минатома (список дополнительных экспертов прилагаем).

Для обеспечения истинной независимости экспертизы и учитывая исключительную мировую важность строительства хранилища, а так же для предупреждения  дезориентации и дезинформации СМИ, просим разрешения присутствовать на заседаниях Государственной экологической экспертизы общественных наблюдателей (список прилагаем).

В соответствии с законом об экологической экспертизе Движение за ядерную безопасность  направило в экспертную комиссию дополнительный материал и обратилось с просьбой продлить срок экспертизы, как предусматривает закон для экспертиз сложных объектов, до 120 дней, т.е. до 16 августа 1998 года. Если наши предложения не будут приняты и экспертиза закончится 16 июля, то уменьшится вероятность серьезного рассмотрения наших материалов.

Отсутствие своевременной информации о строительстве хранилища привело к тому, что не была проведена общественная экологическая экспертиза. Однако, нам любезно предоставил свое особое мнение член экспертной комиссии ВНИИТФ (г. Снежинск) Герман Мефодиевич Лукашин. Он отмечает отсутствие государственной концепции долговременного хранения оружейных материалов, проще говоря, не ясна основная идея хранения: сделать невозможным повторное использование плутония и урана, как того требует договор о сокращении ядерных вооружений, или наоборот, сделать возможным его повторное использование, как на то  рассчитывают наши ядерные ястребы. Сегодня просто очевидна их тоска по бесконтрольному бюджетному финансированию военных программ.

Эксперт Лукашин указывает на то, что не рассмотрены альтернативные варианты: рассредоточение хранения или хранение в подземном варианте (горный массив, шахта). В случае наземного хранения при попадании крупного метеорита или диверсии в применением ядерного устройства часть плутония может попасть в атмосферу и тогда миллионы квадратных километров навечно будут выведены из народно-хозяйственного обращения. Эксперт считает, что нужно предусмотреть защиту от внешних воздействий не хуже, чем для стратегических объектов особого назначения.

В ТЭО не отражены требования обеспечения качества строительных работ. Все это говорит о том, что ТЭО нужно рассматривать, как предварительный документ.

Лукашин считает, что влияние хранилища на национальную безопасность России очевидно, поэтому он предлагает провести экспертизу силами Совета Безопасности РФ.

На этом я закончу тему хранилища и снова обращусь к вам, дорогие радиослушатели, с просьбой. Напишите нам о вашем личном отношении к увеличению риска, связанного с новым строительством хранилища делящихся материалов на ПО «Маяк». Напишите, что вы будете делать, если случится новая ядерная авария, как будете защищать свою жизнь и жизнь своих родных. Письма направляйте по адресу: 454084 г. Челябинск Каслинская 29, кв.12, Мироновой Н.И. Мы намерены донести ваши голоса до Госдумы, до Минатома, до правительства, до президента.

Всего вам доброго, благодарю за внимание. До следующей встречи в эфире.

 

 

Состояние здоровья персонала ПО «Маяк»

 

Радиобеседа № 69

В эфире 27 июля 1998г.

Утро доброе, дорогие уважаемые радиослушатели!

Мы много раз обсуждали беды людей, живущих за забором ПО «Маяк». Но кто принял основной удар радиацией? Конечно, персонал заводов производственного объединения.

У них было лучше  снабжение продовольственными и непродовольственными товарами, чем за забором. У них было лучше медицинское обслуживание. Они оздоравливались в санаториях и профилакториях. Но мне кажется, что завидовать им не стоит.

Бытует мнение, что персонал «Маяка» несет сознательные риски для здоровья и жизни, а люди за забором – вынужденные риски. Это далеко не так. В самом начале строительства и эксплуатации химкомбината у специалистов, а тем более у рабочих, согласия работать на ядерном объекте никто и не спрашивал. Отбирались самые лучшие и отправлялись. Куда? Они часто и понятия не имели, куда. Так что риски персонала тоже вынужденные. Сознательно рисковали не своим здоровьем и жизнями, а жизнями других людей, Сталин, ЦК КПСС, Берия, в общем, те, кто, задумывал, кто приказывал, кто руководил. Из далека.

Сведения о состоянии здоровья персонала ПО «Маяк» я взяла их Бюллетеня Национального радиационного-эпидемиологического регистра «Радиация и риск», выпуск 5 за 1995 год.

В статье Байсоголова Г.Д., Дощенко В.Н., Кашурниковой Н.А. изложена история отечественной радиационной медицины. В частности, они пишут, что в 50-60 годы особое внимание было уделено изучению патологии, связанной с поступлением в организм различных соединений плутония-239. Эти исследования включали диагностику и лечение пневмосклероза и опухолевых заболеваний.

В статье Кирюшкина В.И.и Кисловской И.Л. о пневмосклерозе сказано следующее: «Попадание аэрозолей плутония через дыхательные пути может вызвать развитие пневмосклероза, который сопровождается нарушением бронхиальной проходимости, т.е. механики дыхания возникновением дыхательной недостаточности. Все это связано с уменьшением объема легких». Состоянию больного не позавидуешь, все время удушье.

Но вернемся к статье Байсоголова, Дощенко и Кашурниковой. Они пишут: «Отмечено увеличение смертности от рака легкого и высока частота ангиосаркомы печени у персонала плутониевого производства». Я, прочитав, глазам своим не поверила. Ведь доктор Дощенко утверждал, что на ПО «Маяк» погибло всего... одиннадцать человек. А оказывается, еще в 50-60 годы отмечалось увеличение смертности, правда, не от сверхмощных гамма-облучений. Видимо, система строгой секретности, подписка о неразглашении диагнозов и по сей деть имеет власть над доктором.

В начале пятидесятых годов тяжелая степень хронической лучевой болезни была диагностирована приблизительно в 4% случаев (точнее в 3,9%) всех случаев заболеваний лучевой болезнью. Пять больных умерли от гипоплазмии кровотворения, причем в разные годы – в 51, 53, 56, 63 и 66. Авторы выражают сомнения в том, что их смерть связана с действием радиации.  Это вечная практика врачей, лечащих последствия внешнего или внутреннего облучения.

«В результате ингаляционного поступления плутония в организм работающих, особенно в первые годы эксплуатации плутониевого производства, когда загрязненность рабочих помещений была наибольшей, а средства индивидуальной защиты органов дыхания либо отсутствовали, либо были несовершенны, в сравнительно поздние сроки (через 7 и более лет) у 123 человек диагностировали плутониевый пневмосклероз (у 97 человек в легкой форме). За все годы наблюдений от прогрессирования пневмосклероза  умерли 13 человек». О качестве жизни больных в статье нет ни слова. Как сыт голодного не понимает, так и здоровый больного не разумеет. А может быть, это не дело врачей – улучшать качество жизни? Главное, чтобы не померли, а продолжали работать?

«В отчете 1965 года написано: учитывая характер распределения плутония в организме, было высказано предположение о возможности возникновения злокачественных опухолей критических органов (легких, печени, скелета) у людей, работавших на плутониевом производстве в первые годы. К сожалению, это предположение подтвердилось. Через 15-20 лет среди персонала плутониевого завода было отмечено увеличение смертности от рака легкого. Ха 45-летний период наблюдения уровень смерти от рака легкого среди людей, начавших работать до 58 года, в 3 раза выше, чем можно было ожидать с учетом возрастно-полового состава работающих. Обращает на себя внимание высокая частота ангиосарком печени – злокачественных опухолей, крайне редко встречающихся в контрольных группах. Во всех случаях смертей от ангиосаркомы печени имеет место высокое «носительство» плутония в организме, а суммарная поглощенная доза в печени превышала 500 сГр. Злокачественные опухоли скелета диагностированы у 8 человек, шесть из которых имели также существенное превышение предельно допустимой дозы облучения костной ткани.»

Теперь из этой же статьи цитаты, повествующие о постепенном уменьшении предельно-допустимых доз.

«В период становления производства (1949-53 годы) усредненная доза внешнего гама-облучения для всего персонала  была равна 70±16 сГр/год. Проведенные исследования в 53 году позволили показать, что предельно допустимая доза 30 сГр/год не является полностью безопасной и должна быть снижена по крайней мере в 2 раза. В 1959 году было показано, что и 15 сГр/год не имеет достаточного запаса прочности и должна быть уменьшена хотя бы до 6-9 сГр/год. Одновременно было обнаружено, что прекращение облучения (перевод в «чистые» условия работы) в наиболее тяжелых случаях не предотвращает дальнейшего прогрессирования заболевания.»

В настоящее время многие ученные приходят к мысли, что нет безвредных доз облучения. Джон Гофман, как я уже вам рассказывала, показал, что и естественное, так называемое фоновое, облучение несет в себе опасность.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. О других заболеваниях персонала я расскажу вам, дорогие радиослушатели, в следующий раз. Хотелось бы пожелать руководителям ядерной промышленности приобрести гуманистическое мировоззрение, благоговение перед жизнью.

Всего вам доброго. Благодарю за внимание. До следующего свидания в эфире.

Продолжение темы «Состояние здоровья персонала ПО «Маяк»

 

Радиобеседа № 70

В эфире 3 августа 1998 г.

Доброе утро, дорогие уважаемые радиослушатели!

Сегодняшняя беседа будет продолжением разговора, начатого в прошлый раз, о состоянии здоровья персонала ПО «Маяк». Снова обратимся к Бюллетеню Национального радиационно-эпидемиологического регистра «Радиация и риск», выпуск 5 за 1995 год. В статье Шильникова Н.С. и др. о злокачественных образованиях в печени отмечено, что при больших дозах облучения порядка сотен и даже десяткой Зиверт, особенно при внутреннем облучении, возникающем при попадании в организм радионуклидов , появляется ряд радиационных повреждений печени, возникновение опухолей. Ответственны за это радионуклиды-альфа-излучатели – плутоний-239  и торий.

Изучена смертность персонала, работавшего на трех типах производств: объект А – промышленные атомные реакторы, объект Б – завод по радиохимическому выведению плутония из облученного урана и объект В – завод по получению стандартного плутония. На работников объекта А воздействует внешнее гамма-облучение. На объектах Б и В, кроме внешнего облучения, имеет место и ингаляционное поступление плутония в организм, т.е. при дыхании.

Среднегодовой показатель смертности от злокачественных новообразований печени среди работников всех объектов ПО «Маяк» следующие: смертность мужчин 13 на 100 000 человек в год, женщин 14 на 100 000 человек в год. Смертность женщин на объекте В – на заводе по получению стандартного плутония, достоверно выше, чем на других объектах.

Чтобы составить представление о том, на сколько велика смертность на ПО «Маяк» от рака печени (27 на 100 000 человек в год), сравним его в данными о заболеваемости раком печени в различных областях бывшего СССР. Так, в 60-70 годы в Казахстане заболеваемость  раком печени была 0,7 – 0,5 на 100 000 человек в год, в Латвии – 4,2, в Белоруссии – 3,2. Цифры говорят сами за себя. Но надо заметить, что мы сравнивали смертность с заболеваемостью, хотя для рака печени существенных различий нет. Практически все заболевшие то этой же болезни и умирают.

А теперь несколько слов об облучении жителей Озерска, связанном с выбросом в атмосферу йода-131. Об этом сообщено в статье Дрожко Е.Г. и Хохрякова В.В. из того же  регистра «Радиация и риск».

В первые годы работы химкомбината основной вклад в создание эффективной эквивалентной дозы облучения населения был обусловлен выбросом в атмосферу йода-131. В статье показано, как рассчитывалась эффективная эквивалентная доза, накопленная населением. Сначала она быстро росла.  Достигла максимума в 52-53 годах, а потом пошла на спад. Он был очень существенным и в 65 году эффективная эквивалентная доза уменьшилась в 10 тысяч раз. Рост происходил за счет развития производства, а спад – за счет внедрения атмосфероохранных мероприятий.

Теперь я напомню вам, чем грозит попадание йода в организм человека или животного. При поступлении йода-131 нарушаются функции щитовидной железы, а также изменяется картина крови, ослабляется иммунитет. Может возникнуть не только уменьшение выработки гормонов, но и снижается их биологический активность. Кроме того, может возникнуть рак щитовидной железы. К счастью, с йодовой опасностью на комбинате справились.

К сожалению, в регистре «Радиация и риск» нет статей, посвященных влиянию малых доз радиации на здоровье человека и животных. А они действуют и за забором и внутри. Профессор Бурлакова Е.Б. – председатель Совета по радиобиологии АН России, считает, что «действие малых доз качественно отличается от действий высоких доз облучения по его способности «объединятся» в своих эффектах с повреждающими факторами окружающей среды. Это делает его не менее, а может быть и более опасным для здоровья и жизнестойкости человеческой популяции, ибо с высокими дозами облучения в мирное время сталкиваются чрезвычайно малая часть человеческой популяции, в то время как с малыми дозами облучения – практически все».

И еще об одном отряде персонала ПО «Маяк» обязательно нужно поговорить. Кто обеспечивает электроэнергией технологический процесс на химкомбинате «Маяк»? Кто согревает и освещает озерчан? Оказывается, все это делает ТЭЦ поселка Новогорный, значит, его труженики тоже персонал «Маяка». Кроме того, большинство предприятий Новогорного находится в подчинении Озерску, неразрывно связанному с ПО «Маяк».

Состояние здоровья новогорцев неудовлетворительно: наблюдается мощный всплеск онкозаболеваний, снижение иммунитета у детей. Да и социальным условиям в Новогорным не позавидуешь: на 10 тысяч населения 700 человек живут без квартир. Из 2800 работоспособных жителей более 700 без работы. Поселок по употреблению наркотиков входит в число лидеров по области. Экологические беды новогорцев не уступают социальным.

Всего в трех с половиной километрах от Новогорного находится озеро Карачай, куда долгое время сбрасывали, да и сейчас продолжают сбрасывать, радиоактивные отходы. Хотя сегодня Карачай почти засыпан. Однако, под озером располагается линза – пространство, заполненное водой с растворенными в ней радионуклидами. Эта вода проникает в скалистый грунт и заражает грунтовые воды, которые со скоростью  84 метра в год движутся к водозабору поселка. Артезианские скважины лишь способствуют подтягиванию загрязненной воды к поселку. Строили водовод из озера Иртяш, но строительство затормозилось из-за отсутствия финансирования.

Озеро Улогач, река Мишеляк, почва, растительность уже давно перенасыщены вредными химическими веществами. За период эксплуатации ТЭЦ в атмосферу выброшено 4 миллиона тонн летучей золы, 1,5 миллиона тонн окислов азота, ветер разности аэрозоли с золотоотвалов. Концентрация твердых аэрозолей достигает 7 ПДК (предельно-допустимых концентраций), окислов серы и азота – 2 ПДК. Отравы добавляет ПО «Маяк». Содержание стронция-90 выше глобального (созданного испытаниями ядерного оружия) уровня  в 15 раз, углерода-14 – в 14 раз, трития – в 6 раз, плутония – в 10, а цезия-137 – в 38 раз! Вот каковы экологические беды жителей поселка Новогорный, персонала одного из подразделений  ПО «Маяк» – ТЭЦ, снабжающей его энергией.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Благодарю всех за внимание. Всего вам доброго, веры и надежды на то, что руководство ПО «Маяк» не оставит без внимания и помощи людей, работающих на одном из своих подразделений – на ТЭЦ в поселке Новогорный. До свидания в эфире.

 

Реконструкция мини-рынка на бульваре по пр. Ленина

Радиобеседа № 71

В эфире 10 августа 1998 г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели!

Один из самых красивых бульваров нашего города  под угрозой уничтожения. Я имею в виду бульвар, расположенный на проспекте Ленина и простирающийся от Алого поля до памятника Курчатову. Год от года хиреет эта одна из красивейших достопримечательностей нашего города. Без конца роют то в одной части бульвара, то в другой, остановку для троллейбуса делают то в одном месте, то в другом. Уничтожают липовые аллеи, вырубая деревья, расширяя проезжую часть Свердловского проспекта. А теперь еще и комплекс торговли и услуг собираются создать, реконструируя мини-рынок на углу улицы Энгельса и проспекта Ленина.

Глава города В.М.Тарасов 3 июля 1998 года подписал постановление за № 905п, в первом пункте которого сказано: «Предоставить товариществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию «Сормен» земельный участок площадью 0,2 гектара, в том числе 0,1 га участок, занимаемый существующим мини-рынком, и 0,1 га дополнительный участок из земель общего пользования сроком на 5 лет для реконструкции мини-рынка под комплекс торговли и услуг». Откуда взять 0,1 га дополнительной площади? Ясно, откуда, уничтожить зеленые насаждения. В постановлении об уничтожении насаждений ничего не сказано, но и об их сохранении тоже ничего не сказано.

В пунктах 2.1 и 2.2 говорится: «Оформить договор об использовании участка из земель общего пользования в администрации района. Разработать проект комплекса торговли и услуг... и представить на согласование в Главархитектуру». Все, что я вам прочитала, противозаконно, как я выяснила, обратившись к юристу-экологу Анне Ильиной. Земли предоставили, а проекта еще нет, договор с районной администрацией не оформили, согласований и экспертиз нет!!!

В постановлении не забыты ни архитектурно-строительные, ни транспортные, ни даже природоохранные органы. А о жителях города ни слова. Наверно, не их ума дело? Многие люди сегодня не довольны демократией. Считают, что от нее все беды. Так демократии  у нас  как раз-то и нет! Ведь демократия – это народовластие, а у народа-то как раз согласия никто и не спрашивает.

28 октября 97 года было утверждено городской Думой «Положение о защите прав граждан при реализации градостроительных решений в г. Челябинске».

Журналист «Челябинского рабочего» Нина Булычева обратилась к замглавы города А.Н.Исупову с просьбой прокомментировать одно из положений этого документа: «Граждане, проживающие в г. Челябинске и достигшие 18-летнего возраста, имеют право участвовать в процессе подготовки проектов градостроительных решений». Александр Николаевич подтвердил, что замечания граждан могут повлиять на корректировку градостроительного решения не только в процессе его подготовки, но и позже, когда оно уже принято. Он привел несколько примеров, когда руководство города посчиталось с мнением горожан.

Далее замглавы сказал замечательные слова: «... будем поручать застройщику заранее знакомить жителей с идеей инвестора.» Уважаемый Александр Николаевич, знакомили ли инвесторы предприятия «Сормен» жителей с идеей создания комплекса торговли и услуг? Участвовали ли жители в создании проекта? Думается, что нет, т.к. еще и проекта нет.

Замглавы города возлагает большие надежды на КТОСы (комитеты территориального самоуправления), ведь они, по мнению господина Исупова, представляют интересы жителей.

Позволю себе с ним не согласиться. Мне известны председатели КТОСов, защищающие интересы населения, но их мало. В основном председатели практически назначенные, а не выбранные населением. Эти назначенные люди не только безынициативны, но и просто марионетки в руках человека, который является председателем КТОСа в том микрорайоне, где я живу. Я хотела узнать ее мнение о строительстве 10-этажных домов на самом берегу Миасса, против завода оргстекла. Согласна ли она с возможным уничтожением рощи, которая укрепляет берег реки? Она мне ответила: «Мы – люди малокомпетентные в этих делах. Мы должны полагаться на своих депутатов, ведь мы их выбрали, пусть они и решают». Вот такова точка зрения защитницы интересов населения! Пока КТОСы в основном фикция, призванная создавать видимость народного самоуправления.

Заместитель главы города господин Исупов подчеркивает, что мы, жители города, должны защищать свои права цивилизованно, иной путь наказуем. С этим нельзя не согласиться. Но цивилизованными и законопослушными должны быть не только население, но и предприниматели, строящие спорные объекты, и представители исполнительных органов власти.

Приведу пример неподчинения закону. В Ленинском районе фирма «Итрог» вырубила большую часть лесозащитной полосы и начала строить двухэтажные гаражи. Жители поселка Механического завода, защищая свои права на благоприятную окружающую среду, обратились в экологическую прокуратуру с просьбой приостановить строительство. Прокуратура предписала фирме приостановить строительство. Но фирма и не подумала подчиниться. И суды не приостанавливают строительства до принятия судебного решения. А судебное заседание назначают через 2-3 месяца, а то и через полгода, видимо,  надеясь, что граждане откажутся от исковых требований и жалоб на неправомерные действия должностных лиц. А застройщик в это время строит, уничтожает. В результате, когда начинается судебное разбирательство, все вырублено и все построено. Так что, призывая население к цивилизованным методам борьбы за свои права не мешало бы власть предержащим обратить внимание на себя.

23 июля сего года главный архитектор города Юрчак тоже высказал свои соображения по поводу сверхнормативной застройки города. По его мнению уплотнение застройки городских территорий объективная необходимость, которая диктуется экономическими критериями при формировании городской среды. Экстенсивный путь развития миллионного города приведет к громадным затратам на его содержание, то есть строить на пустырях невыгодно – дорого, нужно все коммуникации туда проводить, дороги, сети, общественный транспорт и т.д. Дешевле строить так, чтобы горожане в конце концов оказались в каменных колодцах.

Однако, господин Юрчак тоже старается сделать вид, что мнение населения власть предержащие стараются учитывать. Он утверждает, что проводится работа по созданию цивилизованной схемы взаимодействий всех субъектов градостроительной деятельности (жители, инвесторы, администрация города). Разработано «Положение о защите прав граждан при реализации градостроительных решений», устанавливаются градостроительные приоритеты развития городских территорий. А на наш взгляд, приоритетом должно быть здоровье населения. Когда вырубим последнее дерево и начнем задыхаться от нехватки кислорода, тогда поймем, что пригодный для жизни воздух важнее денег.

А теперь вернемся к строительству комплекса торговли и услуг на главной магистрали нашего города – проспекте Ленина. Оказывается, что не только общественность не согласна с варварским отношением властей города к бульвару, но не согласно и муниципальное предприятие «Дорремстрой». Обращаясь к главному архитектору г. Челябинска, директор предприятия  Н.Я.Малыхин пишет: «Бульвар по проспекту Ленина – один из самых удачных объектов ландшафтной архитектуры, отличается качеством и разнообразием посадочного материала в городских условиях, облагораживает его центр и создает наилучшее мнение о зеленом убранстве города. В настоящее время происходит прогрессирующее замещение объекта ландшафтной архитектуры на торговую площадь, которая занимает 40% территории Бульвара на участке от ул. Володарского до ул. Энгельса. По пешеходным дорожкам и газонам движется автотранспорт, создавая опасность для жизни пешеходов; деревья и кустарники погибают, поврежденные транспортом, вся площадь сквера захламляется мусором. Ввиду ухудшения условий содержания растений происходит их гибель и теряется декоративность. В целях сохранения ландшафтной архитектуры прошу Вас изыскать возможность переноса мини-рынка на менее благоустроенную территорию».

Отцы нашего города игнорируют мнение населения, как мне кажется, глубоко презирая нас, правда, делая вид, что  советуются с нами. Будем надеяться, что может быть они учтут хоть мнение специалистов.

Дорогие радиослушатели, если вы хотите, чтобы  город наш был красивым, защитите один из прекраснейших уголков города – напишите письма Вячеславу Михайловичу Тарасову и выскажите свое мнение о недопустимости варварского уничтожения части замечательного бульвара.

Всего вам доброго, благодарю за внимание. До свидания, до следующей встречи в эфире.

 

 

 

Диоксины

Беседа № 79

В эфире 2 ноября 1998 г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели.

С этого дня я начинаю новый цикл бесед, посвященных отравляющим веществам, опасным для человека, животных и всей природы.

Сегодня речь пойдет о диоксинах. Это широкая группа хлорорганических соединений, к которым примыкают и сходные с ними по химическим свойствам фураны. Все они – одни из самых токсичных веществ, созданных руками человека, также как и радиоактивный плутоний.

Главный удар диоксины наносят по репродуктивным функциям человека, разрушают гормональную систему. Более всех страдают женщины и дети, растет число детских инвалидностей, растет число женских болезней, рождаемость падает, идет вымирание населения.

Опасность диоксинов и фуранов еще и в том, что они очень стойкие:

–      не разрушаются кислотами,

–      устойчивы к щелочам,

–      не разрушаются окислителями в отсутствии катализаторов,

–      легко прилипают к различным поверхностям, даже к частицам почвы, частицам золы, к донным отложениям.

Диоксины разрушаются лишь на солнечном свету ультрафиолетовыми лучами.

Для живой природы диоксины и фураны остро и подостро токсичны даже в исключительно малых дозах. Так, смертельные дозы для животных измеряются в микрограммах на килограмм веса животного.

Пир смертельных отравлениях диоксинами происходит прогрессирующее исхудание, а также атрофия вилочковой (зобной) железы, тимуса, расположенного за грудиной, в области сердца. Эта железа регулирует рост лейкоцитов и антител. Атрофия ее может привести к многим заболеваниям легких и кишечника.

Значительные концентрации диоксинов могут вызвать профессиональную кожную болезнь хлоракне.  Это тяжелая форма угрей, возникающих из-за воспаления сальных желез кожи, нарушения порфиритного обмена веществ, производства гемоглобина, ниоглобина, в следствии чего нарушается клеточное дыхание. изменяется состав крови, поражается периферическая и  центральная нервные системы, возникает почечная недостаточность, увеличивается печень, поражается желудочно-кишечный тракт. При излечении хлоракне средняя продолжительность остаточных явлений болезни – четверть века.

Впервые эпидемия этого заболевания вспыхнула на производственном объединении  «Химпром» в Уфе, затем на Чапаевском заводе химудобрений и Дзержинском производственном объединении «Оргстекло». Тогда, в 30-е годы, эпидемиологи еще не знали причины заболевания и не связывали его с влиянием диоксинов.

Очень малые дозы диоксинов приводят к понижению иммунитета, то есть снижают сопротивляемость организма к вирусным инфекциям. Диоксины могут вызывать различные виды раковых заболеваний.

В промышленно развитых странах начали разрабатывать предельно допустимые нормы, если можно выразится, «потребления» диоксинов. При этом выявили несколько групп риска:

–      жители территорий вблизи мусоросжигательных заводов,

–      работники химических предприятий,

–      дети, по необходимости пьющие много молока,

–      жители регионов с высоким потреблением рыбы,

–      люди, живущие или работающие вблизи оживленных автотрасс, где концентрация диоксинов и фуранов повышена, т.к. эти вещества содержатся в выхлопах автомобилей.

Диоклины и фураны специально человек не производил. Они лишь сопутствовали производству различных нужных человеку веществ или получению энергии. А больше всего в живую природу они поступают с отходами многочисленных технологий.

Количество их может достигнуть критических значений и поразить все живое на Земле. Реки России: Волга, Дон, Кубань, Печора заражены фенолом и различными органическими веществами. В следствии этого, в тех городах, которые расположены в бассейнах этих рек, и в которых подготовка питьевой воды включает хлорирование, неизбежно возникает в воде диоксиновый фон (то есть происходят реакции объединения хлора с органическими веществами и появляются диоксины).

Ученные давно уже поняли вредность хлорирования. Предлагаются несколько технологий очистки питьевой воды без применения хлора, например, озонирование или ультрафиолетовое облучение. А совсем недавно, в октябре 1998 года, газета «Известия» сообщила о сенсационном открытии. Кандидат наук Николай Богданов из поселка Лунино Пензенской области выделил штамм водорослей хлореллы, который в считанные минуты уничтожает любой из известных трех тысяч видов бактерий, подавляет холерный вибрион, палочку Коха (возбудителя туберкулеза), повышает работоспособность иммунной системы организма. Например, в совхозе «Присурский», где стадо коров было больно туберкулезом, всех животных удалось вылечить за месяц.

Мало того, опыты, проведенные Богдановым по очистке сточных вод с помощью открытого им штамма, позволяют весьма успешно решать с помощью хлореллы многие экологические задачи. Очищая один кубометр сточных вод, она вырабатывает за сутки 30-40 граммов кислорода. Может быть штамм, выделенный Богдановым, поможет избавиться от хлорирования питьевой воды?

А пока можно хоть в некоторой степень избавиться от вредного воздействия хлора в воде, текущей из кранов на наших кухнях так: завести 2 больших эмалированных кастрюли или ведра с крышками. Воду пьем и употребляем для приготовления пищи из одного ведра, а в другом ведре вода пока обезгаживается. Одну пятую часть воды на дне кастрюли или ведра не нужно пить. На дно постепенно оседают тяжелые металлы и другие примеси. Перед набором воды кастрюлю нужно мыть, а крышку кастрюли прикрывать не плотно. Совсем без крышки вода будет пылиться. Время отстаивания воды – четверо суток. У меня так долго не получается.

Диоксиновой проблеме в экономически развитых странах уделяют много внимания. В США, Канаде, Японии, Нидерландах, Германии, Великобритании, Чехии, производится обследование не только химических производств, мусоросжигательных заводов, целлюлозно-бумажных комбинатов, но и территорий, прилегающих к этим предприятиям. У нас в России до 1995 года никаких антидиоксиновых программ не было. Получены были лишь некоторые отрывочные данные. Они были весьма тревожными. Диоксины нашли не только в воде, но и в почве, в пыли, в смывах с листьев растений, в продуктах питания. Но из доклада, представленного в 1992 году в Рио-де-Жанейро на конференции ООН по устойчивому развитию, упоминание о российских диоксинах было изъято.

И лишь в ноябре 1995 года за № 1102 Правительство издало первое постановление о «Защите окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов на 1996-1997 годы». В нем сказано: «Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов федерации разработать и утвердить в 1996-1997 годах целевые программы неотложных мер по снижению воздействия диоксинов на население и окружающую среду. Предусмотреть средства на осуществление программ из бюджетов субъектов федерации и внебюджетных источников.»

Мне кажется, что учитывая 3-х месячную задолженность даже по пенсиям, пока рассчитывать на осуществление антидиоксиновой программы не приходится. Я думаю, что все усилия нужно направить на то, чтобы хоть на создавать новых источников диоксинов.

А мы как раз этим, то есть созданием новой диоксиновой угрозы, и  занимаемся.

Мне прислали документы представители Новосинеглазовского КТОСа и Совета ветеранов по строительству в Новосинеглазово мусоросжигательного завода, поставщика диоксинов. Они обращались в Главе городской администрации В.М. Тарасову с просьбой отменить постановление от 18 марта 1998 года за № 345 П «О строительстве котельной и мусоросжигательного  завода в поселке Новосинеглазово». КТОС (комитет территориального общественного самоуправления) считает, что мусоросжигательный завод не только наносит ущерб окружающей среде, но и очень вреден для здоровья людей, проживающих в близлежащих кварталах. КТОС основывался на работах С.С. Юфита, доктора химических наук, сотрудника Института органической химии и руководителя общественной организации независимых экспертов под названием «Химия, экология и здоровье». Юфит считает, что мусоросжигательные заводы не только опасны, но и неэффективны, неэкологичны и экономически неприемлемы для любого местного бюджета.  К письму приложены подписи 450 человек и сообщили, что сбор подписей продолжается.

КТОСовцы из Новосинеглазово отправили главе города брошюры Юфита для ознакомления. Ответ последовал немедленно. Из ответа можно было сделать один вывод – чиновники материалы Юфита не прочли и решили отправить в Новосинеглазово очередную отписку.  Они утверждают, что за последние годы научными исследованиями выявлены закономерности образования диоксинов и способы предотвращения их образования и способы их уничтожения. А брошюра Юфита якобы написаны в начале 90-х годов, когда проблема диоксинов была мало изучена.

Однако передо мною две книги Юфита. Одна издана в 1996 году, а вторая в 1998. Свежее сведений быть не может.

В следующей беседе я расскажу вам о том, что написал Юфит в книге «Мусоросжигательный завод – помойка на небе».

А пока всего вам доброго, благодарю за внимание. Не будем терять веры в победу разума! До свидания, до следующих встреч в эфире.

 

Проблема мусоросжигания

Беседе № 80

В эфире 10 ноября 1998 г.

Доброе утро, дорогие уважаемые радиослушатели!

В прошлый раз наша беседа была посвящена токсичным веществам – хлорорганическим соединениям, имеющим общее название – диоксины. Эти вещества  очень опасны для окружающей среды и человека. Их в природе не было, их создал человек. Причем попутно, при получении нужных человеку веществ или при получении энергии.  Источниками диоксинов являются химическое и целлюлозно-бумажное производства и мусоросжигательные заводы.

Доктор химических наук Сергей Самойлович Юфит по поручению Российской Академии наук принял активное участие в создании антидиоксиновой программы России. Он является консультантом и экспертом по опасным токсичным веществам как у «зеленых», так и в государственных организациях, автор многих статей и о диоксиновом загрязнении окружающей среды, и по проблемам сжигания мусора, и по созданию чистого производства бумаги, представитель России в международном проекте  «Объединение ученных, политических деятелей и простых граждан для снижения уровня загрязнения России диоксинами». Я хочу в очень сжатой и популярной форме изложить содержание лишь одной работы Юфита «Мусоросжигательный завод – помойка на небе».

Я бы очень хотела, чтобы на эту передачу ответил кто-нибудь из государственных чиновников-экологов и опроверг утверждение Юфита. А радиослушатели решили бы для себя, нужно ли им бороться против строительства мусоросжигательных заводов у нас, в  Челябинске, или нет.

Итак, Юфит утверждает, что основным и самым главным источником диоксинов являются мусоросжигательные заводы. Европа, Америка и Япония проводят целенаправленную государственную политику решения проблемы диоксинов. Они пытаются снизить выбросы в 100 раз и таким образом уменьшить поступление диоксинов в организм человека с пищей и водой, резко ограничить опасность для грудных детей получения диоксинов с молоком матери.

Введение новых, очень жестких норм – вот политика цивилизованных стран. Когда эти нормы будут приняты, тысячи установок по сжиганию остановятся, т.к. переоборудование старых и строительство новых заводов станет очень дорогим. Проекты, пока удовлетворяющие экономическим требованиям, станут неприемлемыми.

Люди сжигают мусор еще с тех времен, кода только приручили огонь. Но тогда в этом мире не было еще ни полиэтиленовых мешков, ни других подобных им упаковочных материалов. Не было там ламп дневного света с капелькой ртути внутри, линолеума и других остатков ремонтно-строительных работ. Именно состав бытовых отходов и привел к заражению диоксинами окружающей среды при сжигании этих отходов.

Следующий очень существенный аргумент. Никакие очистные сооружения не мусоросжигательных заводах не помогут избавиться от опасных веществ. Чем лучше фильтр, тем больше опасных веществ он собирает. А потом фильтр куда девать? А золу куда девать? Очевидно, на свалку, с которой опасные вещества попадают в воздух или в грунтовые воды.

Да. В высокоразвитых странах к 1990 году было построено огромное количество мусоросжигательных заводов: в Японии – 1900, во Франции – 170, в США – 168, а всего такие заводы имеют 11 высокоразвитых стран мира. Однако, пишет доктор наук Юфит, часть заводов закрылась, а новых практически не строят. Некоторые остановлены не модернизацию очистных сооружений, а некоторые работают с неполной загрузкой. Если бы не усилия профессиональный общественных психологов, нанятых строительными  компаниями для агитации среди населения, то количество закрытых заводов в США и в Западной Европе значительно увеличилось бы.

Теперь, когда движение за запрещение строительства заводов усилилось, строительные компании намереваются создавать их в Южной Америке и в Восточной Европе. Чтобы сделать строительство привлекательным, они снижают стоимость заводов, понижая требования к очистке выбросов и пуская в ход аргумент о получении энергии от сжигания.

«Уол стрит джорнал» – орган финансистов Соединенных Штатов от 14 августа 1993 года утверждает, что правильно оборудованные полигоны захоронения мусора и экономичней и экологичней мусоросжигательных заводов, т.к. цены захоронения в 2 раза ниже, чем цены сжигания. В этом же журнале утверждается, что электроэнергия, получаемая при сжигании мусора в 3 и более раз дороже, чем на тепловых электростанциях. И даже модернизированные генераторы на мусоросжигательных заводах дают энергию не менее, чем в 2 раза дороже, чем на тепловых электростанциях.

В Соединенных Штатах до сих пор золу от мусоросжигания не вывозили на полигона захоронения, а использовали в технических целях, включая в асфальт, цемент.

Юфит пишет, что опасность состоит не только в том, что зола содержит диоксины и канцерогены (то есть вызывающие рак) полиароматические углеводы, но и токсичные металлы. Сейчас в США Верховный суд должен ответить на вопрос: является ли зола токсичным веществом? Пока суд в Чикаго признал золу токсичной, а суд Нью-Йорка – таковой не признал. Если Верховный суд признает золу токсичной, то цена захоронения возрастет в 10 раз. что приведет в финансовому краху многие мусоросжигательные заводы.

Чтобы  выяснить, почему при сжигании мусора образуются опасные для природы и человека вещества, поговорим о том, что и как образуется при горении. Оказывается, что в результате горения возникает три типа веществ:

–      продукты полного сгорания (водяной пар и углекислый газ),

–      часть вовсе несгоревшего вещества (это когда мы на кухне чувствуем запах газа),

–      продукты неполного сгорания – вот это как раз самые опасные для человека и природы вещества.

Почему так происходит? Дело в том, что пламя неоднородно. Оно состоит из нескольких слоев, которые имеют разную температуру. Самая высокая температура во внешних слоях, где кислороду больше, а внутри пламени температура ниже. Но все же и там скорость движения молекул очень высока. Сталкиваясь. они раскалываются на разнообразные заряженные части – радикалы, которые очень активны. Они в свою очередь сталкиваются с молекулами и другими радикалами и возникает огромное количество новых соединений – это и есть продукты неполного сгорания. А куда они деваются? Вылетают через трубу.  Эти разнообразные токсические вещества и создают «помойку на небе».

Возможно ли бороться с неполным сгоранием? Возможно. Для этого нужно провести трубку (так называемую форсунку) в центр пламени и вдувать через нее воздух, лучше кислород.  Температура пламени повысится, и количество продуктов неполного сгорания  уменьшится, но полностью эти продукты не исчезнут. Кроме того, возрастет концентрация летучих металлов и слабо изменится количество вовсе не сгоревшего вещества, что связано с резким увеличением скорости потока газов.

Чтобы этого не происходило предлагают перемешивать пламя. Но это дело непростое, и кроме того, раскаленные газы попадают на стенки камеры сгорания и стенки могут прогореть. Произойдет авария, и завод остановится.

Юфит пишет, что такая авария произошла 28 июля 1995 года в Пенсильвании на заводе, построенном в 1991 году и имеющим производительность 1200 тонн в день. При аварии погибло 2 человека. Этот случай, к сожалению, не единственный.

На этом я прерву рассказ о проблемах мусоросжигания, т.к. время наше истекло. В следующий раз я продолжу эту тем и расскажу, как устроен мусоросжигательный завод.

Благодарю за внимание, всего доброго.

 

Устройство мусоросжигательного завода

Радиобеседа № 81

В эфире 16 ноября 1998 г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели.

В прошлый раз я обещала вам, что продолжу тему сжигания мусора. Основываясь  на книге Юфита, я расскажу, как устроен мусоросжигательный завод и какие опасности подстерегают природу и человека на каждом этапе эксплуатации завода.

1.    Мусоровоз привозит топливо в помещение для загрузки мусора. Оно должно быть закрыто, недоступно ветру, чтобы не отравлять окружающую воздушную среду. Из-за газа, выделяемого отходами, сваленными в подобном помещении, во время смены четверо рабочих потеряли сознание. Это произошло в городе Пятигорске. И 10 ноября 1988 г. из-за этого инцидента завод был закрыт.

2.    С помощью загрузочного крана, снабженного весами, мусор направляется в печь для сжигания. В этой зоне газы, возникающие при сжигании, должны находится при температуре не ниже 850° С в течение двух секунд  и при содержании кислорода не ниже 6%. Иначе уже здесь начнут образовываться диоксины.

3.    Далее газы идут в теплообменник для получения пара и электроэнергии. Именно на этой стадии, по  утверждению Юфита, происходит охлаждение газа и образовываются диоксины.

4.    Далее газ попадает в очистные сооружения. Основная опасность состоит в том, что для удешевления строительства завода проектанты стремятся поставить минимум очищающих устройств: водяной скруббер, электрический и текстильный, пылевой фильтры – и все. На этих устройствах происходит падение температуры и это приводит в возникновению диоксинов.

5.    Но и более совершенные очистки тоже опасны. Так, горячие электростатические фильтры, оказывается, сами генерируют диоксины. В Соединенных Штатах, во Флориде, на одном сжигателе сделали эксперимент, и получили, что при повышении температуры фильтра количество диоксновых выбросов повышалось.

6.    Существуют еще и угольные фильтры, лучше очищающие газы, выделяющиеся при сжигании мусора, но и они не дают возможности понизить уровень выбросов доя требуемого по европейским стандартам.

7.    В настоящее время наилучший вариант очистки газов от диоксинов – это каталитические дожигатели диоксинов, совмещенные с дожигателями окислов азота.

Обеспокоенная общественность г. Челябинска желает знать, какие очистные сооружения проектируются на челябинских мусоросжигательных заводах.

В книге Юфита дана схема самого современного завода в нидерландском городе Алкмаор.

Уважаемые проектанты, нам, заинтересованной общественности города, хотелось бы знать, насколько наши мусоросжигательные заводы будут походи на нидерландский.

Надо иметь в виду, что мусоросжигательный завод создает кроме диоксинов еще и другие отходы и выбросы.

Юфит в своей книге поместил таблицу содержания химических элементов в продуктах сгорания на мусоросжигательных заводах разных городов. Висмут, серебро, олово, свинец, кадмий, сурьма, медь, цинк, хром, ртуть выбрасывается в воздух и оказывается в летучей золе, причем их содержание иногда в десять тысяч раз больше, чем в незараженном воздухе. Токсичные металлы выбрасываются в форме солей или окислов, то есть в устойчивом виде, и могут лежать неопределенное число лет, накапливаясь постепенно и с пылью попадая в организм человека. Опасность токсичных металлов именно в том, что они (кроме ртути, которая имеет свойство мигрировать) могут накапливаться. Поэтому нормы ПДК могут оказаться неприемлемыми к таким выбросам.

Выбросы металлов распределяются между выбросами в воздух, пылью на фильтрах (так называемая летучая зола) и шлаком, вытекающим из сжигателя. У разных металлов это разделение происходит по разному.  Так, например железо на 99% уходит в шлак, а медь лишь на 89%, а 10% летит с пылью. И именно она отвечает за образование диоксинов в зонах охлаждения газов. Надо заметить, что ученные лишь начали изучать эти процессы.

Один из самых токсичных и коварных металлов – кадмий. 76% его летит с летучей золой к фильтру, а 12% улетают в воздух через трубу. 12% идет в шлак. А вот следующая по ядовитости ртуть на 72% вылетает в трубу, 24% летит на фильтр и лишь 4% идет в шлак. Вылетающая в трубу ртуть является нейротоксикантом, то есть влияет на нервную систему, на головной мозг.

Список продуктов неполного сгорания насчитывает свыше ста опасных веществ.

Первый из них HCl – крайне агрессивен по отношению к металлу камер сжигания и образует диоксины в холодной зоне. Их удаляют промывкой щелочными растворами. Образуется HCl в результате горения полихлорвиниловых масс (полиэтиленовой упаковки).

Далее. Сернистый газ всегда образуется при горении мусора, так как органические остатки содержат серу (отсюда мерзкий запах, который трудно убрать, приходится применять дорогую щелочь).

Далее. Окислы азота (NO₂) крайне трудно связываются со щелочами в обычных скрубберах. И, чем выше температура сжигания, тем больше окислов азота образуется. Итак, чтобы уменьшить количество диоксинов, нужно повышать температуру, а чтобы уменьшилось количество окислов азота, ее нужно уменьшать! Лучше использовать для уничтожения окислов азота каталитический дожигатель, подобных дожигателям газов в автомобильных двигателях.

В продуктах неполного сгорания находится и угарный газ (СО). Он очень трудно улавливается. Опасен и в очень малых концентрациях. Так в Череповце, где рядом с металлургическим комбинатом, являющимся источником выбросов угарного газа, расположены жилые дома, на улицах с людьми случались обмороки.

Я перечислила лишь основные загрязнители. В Соединенных Штатах в списке опасных веществ, которые могут встречаться в отходящих газах сжигателей, содержится свыше 400 опасных химических веществ, которые включают как органические, так и неорганические соединения, некоторые из них очень токсичны, даже при очень малых концентрациях.

Если многие токсиканты опасны при концентрациях в миллиграммах на литр, то полиароматические углеводы опасны при концентрациях в микрограммах на кубометр, а диоксины при нанограммах на кубометр (а нанограмм в миллион раз меньше миллиграмма!)

В книге Юфита приводятся десятки таблиц, в которых показано, какими веществами загрязнена вода из скрубберов-очистителей газов, вода, охлаждающая шлаки, какие опасные металлы уносятся с летучей золой и оседают на фильтрах при сжигании мусора в разных странах мира.

Воду со скрубберов, фильтры, которые задерживают летучую золу, шлаки нужно захоранивать в хранилищах, ложе которых должно быть бетонным, чтобы не дать отходам проникнуть в грунтовые воды.

Уважаемые проектанты, предусматривается ли такие хранилища отходов от очистки на челябинских мусоросжигательных заводах?

Абсолютно безопасных мусоросжигательных заводов нет. Даже на нидерландских заводах выбрасываются в шлаках полиароматические углеводы. Вообще, как я уже не раз говорила, противоречия между техническим прогрессом и экологией будут всегда. Их игнорировать не нужно, но разрешать их нужно цивилизованно. Это залог устойчивого развития общества.

Сторонники строительства мусоросжигательных заводов считают, что большие и малые свалки, сжигание мусора во дворах, вблизи минирынков без всякой сортировки, автотранспорт и другие источники диоксинов  и прочих отравляющих веществ тоже очень опасны. И даже более, чем сжигание мусора на специальных заводах.

Поэтому в следующий раз я расскажу вам, дорогие радиослушатели, о других источниках диоксинов и прочих отравляющих веществ. Нам, жителям города, из многих зол предлагают выбрать наименьшее.

Если сторонники строительства мусоросжигательных заводов смогут население убедить, что эти заводы  – меньшее зло, и строить заводы нужно, то необходимо потребовать, чтобы в проект включены были мероприятия, компенсирующие риски жизни и здоровья людей, проживающих вблизи заводов. Этими мероприятиями могут быть:

–      создание лесозащитных полос вокруг завода;

–      строительство поликлиники и профилактория для постоянного наблюдения за здоровьем и укрепления здоровья людей, живущих вблизи заводов;

–      поставка экологически чистых продуктов для людей, подвергающихся диоксиновым рискам;

–      денежная компенсация рисков и т.д.

Примерно год тому назад я рассказывала вам, что в Соединенных Штатах при строительстве любого объекта  на суд населения выносится несколько, не менее двух проектов. Автор каждого проекта старается людей убедить в преимуществах своего проекта. Строят по тому проекту, который выбирают налогоплательщики.

Люди, помните, что за вами должно быть последнее слово. ВЫ работодатели для чиновников, хотя наши чиновники пока этого не хотят понимать. Они сейчас правят бал. Когда мы все осознаем, кто есть кто, да еще избавимся от криминальных элементов, тогда у нас будет демократическое общество, то есть народовластие.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Всего вам доброго. Благодарю за внимание. До будущих встреч в эфире.

 

Диоксины

Радиобеседа № 82

В эфире 23 ноября 1998г.

Здравствуйте, дорогие и уважаемые радиослушатели!

Ко мне поступило несколько просьб о том, чтобы я рассказала о диоксиновой проблеме поподробнее.  Дело в том, что диоксины образуются не только при эксплуатации мусоросжигательных заводов, но и на химических и целлюлозно-бумажных предприятиях. Снабжает нас диоксинами и автотранспорт.

Передо мной журнал «Наука и жизнь» №5 за 1998 год. Статья: «Не превратить планету в свалку». В ней говорится, что впервые проблема диоксинов и фуранов привлекла внимание экологов и специалистов после того, как два десятилетия тому назад  на химическом  предприятии в городе Севезо в Италии произошел взрыв, облако, содержащее большое количество диоксинов, распространилось на 16 км² и вызвало массовое отравление людей и домашних животных.

Источники диоксинов и фуранов – не только аварийные ситуации на предприятиях химической промышленности. Эти ядовитые вещества образуются и в обычных условиях при сжигании древесины, отходов и дизельного топлива, при выплавке меди, производстве целлюлозы, в цементных печах и других производствах. Все это – контролируемые выбросы диоксинов, но существуют и более мощные неконтролируемые источники, главным образом, горящие свалки, костры, в которых сжигается мусор, в том числе и во дворах и на садовых участках. Температура их горения относительно низкая – до 600° С. При таком режиме образуется в десятки раз больше диоксинов и фуранов, чем на мусоросжигательных заводах, где используется высокотемпературный процесс (свыше 1000° С).

Проблема избавления от мусора стоит наиболее остро в крупных городах, особенно в Москве. Население столицы приближается к 9 млн. человек, а вместе с приезжающими превышает 10 млн. Каждый год Москва выбрасывает около 10 млн. кубометров мусора (бытовых отходов, осадков водопроводной и канализационной сети и ливнеочистных сооружений). И все это добавляется к накопившимся  за многие годы горам отходов на столичных свалках. Вокруг Москвы их больше двухсот. Кроме того, существует и множество самопроизвольных свалок. Кучи мусора можно встретить в поймах рек, вокруг дачных участков. В Московской области свалки занимают свыше 800 гектаров.

Специалисты, авторы статьи кандидаты технических наук  А. Тугов, Н. Эскин, Д. Литун (Всероссийский технологический институт) и О. Федоров (АО «Прогрессивные экологические технологии»)пишут: «На городских свалках даже среднего города скапливаются сотни тысяч тонн бытовых отходов. Разлагаясь, они отравляют воздух, почву, подземные воды и превращаются в серьезную опасность для окружающей среды и человека. В крупных густонаселенных городах скапливаются миллионы кубометров всевозможного мусора. Дымящиеся свалки, кучи выброшенного хлама, переполненные  мусорные баки – такие картины знакомы многим городским жителям России.»

Мусор нужно  уничтожать! Но как?

Интересны нормы бытовых отходов на душу населения в разных странах мира. В России 220-250 кг в год на человека, в Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Италии, Нидерландах, Швеции, Швейцарии, Японии этот показатель к 1996 году достиг 340-440 кг, в Австрии и Финляндии – свыше 620 кг, а  в Соединенных Штатах превысил 720 кг на одного человека в год.

Постоянно в дворовых контейнерах чего только нет – бумага, картон, пищевые остатки, текстиль, древесина, листва, черный и цветной металл, кости, стекло, кожа, резина, камни, полимерные мателиалы. Часто туда же выбрасывают и крупногабаритные отходы: строительный мусор, отслужившую  свой век  мебель, бытовую технику и т.д. Многие отходы токсичны. Одна только «пальчиковая» батарейка заражает солями тяжелых металлов и химикатами 20 кубометров мусора. С разбитыми термометрами и ртутьсодержащими приборами на свалку попадает большое количество ртути. Во Франции эту цифру подсчитали – 5 тонн. Последние 20-25 лет в отходах все больше и больше полимерных материалов. Это, очевидно, связано со все большим применением полимерной упаковки.

Способ борьбы с мусором – вывоз его на свалку – не решает, а усугубляет проблему. Свалки – это не только эпидемиологическая опасность, это еще и источник биологического загрязнения. Органические отходы, разлагающиеся без доступа воздуха, выделяют взрывоопасный биогаз, который вредно действует на растительность, отравляет воздух и воду. Кроме того, основная часть биогаза – метан – способствует парниковому эффекту и разрушает озоновый слой атмосферы. Нередко свалки горят, выбрасывая в атмосферу ядовитый дым. Под полигоны для свалок выделяются огромные территории, а их можно было бы использовать с большей пользой.

Чтобы устроить свалку на уровне европейских стандартов, нужны очень большие средства. Рекультивация земель также требует больших затрат. Рекультивация всего лишь одного гектара  мусорного полигона обходится сейчас в 6 млн. деноминированных рублей. Велики и транспортные расходы на перевозку отходов, поскольку свалки находятся, как правило, далеко от города.

Ясно одно, свалку надо уничтожать, пока она нас не уничтожила. На ней тоже создаются диоксины, так как свалка часто самовозгорается.

В одной из предыдущих бесед я говорила, что молекулы диоксинов легко прилипают к частичкам золы, сажи, песчинкам, пылинкам и вместе с ними перемещаются по воздуху, по земле, по воде. Они попадают в растения, которые поедаются коровами и другими животными, а потом с молоком и мясом попадают в человека. Диоксиновые опасности поджидают нас везде. Малейшие отклонения от технологии – и пакеты для молочных продуктов выделяют диоксины. Оказывается, что и бутылки для разлива молока  тоже опасны, так как моются порошками, содержащими пестициды, гербициды, дифолианты.  Я уже рассказывала, что опасно и хлорирование воды. Транспорт, как я уже неоднократно говорила, выбрасывает много вредных веществ, в том числе и диоксины.

На борьбу со всеми этими опасностями у государства денег нет. На  первый взгляд, выход из создавшегося положения в том, чтобы, не обращая внимания на экологические проблемы, поднимать экономику. А когда преодолеем экономический кризис, примемся за решение экологических проблем.  На самом деле такой подход абсолютно неприемлем. Необходимо только совместно решать и экономические и экологические задачи, преодолевая противоречия между экологией и экономикой.

В итоговом отчете по результатам выполнения Республиканской программы «Диоксин» в 1995 году сказано: «По исследованиям, проведенным в 1994 году, сделан вывод, что основными источниками диоксинов в республика Башкортостан являются предприятия «Химпром» (г. Уфа),  АО «Каустик» (г. Стерлитамак),  полигоны хранения токсичных химических отходов в Стерлитамаке, а также Уфимская городская свалка промышленных и бытовых отходов».

Возможно, и наша свалка – основной источник диоксинов. Я хотела от наших экологических служб получить информацию о нашей свалке. Ничего не получилось. Видимо, это государственная тайна.

Так что, думайте, дорогие радиослушатели, как нам нужно поступить со своими свалками.

В следующий раз я расскажу вам, как спроектирован мусоросжигательный завод, который строится на северо-востоке нашего города в районе ТЭЦ-2. А пока всего вам доброго, благодарю за внимание. До будущих встреч в эфире.

 

Челябинский мусоросжигательный завод

Радиобеседа № 83

В эфире 30 ноября 1998г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели!

Сегодня  я постараюсь рассказать, как будет работать наш челябинский мусоросжигательный завод, если вы согласитесь, чтобы его построили.

Из Управления по экологии и чрезвычайным ситуациям городской администрации я получила тезисы доклада на научно-практическом семинаре 9-11 апреля 97 года. Доклад называется «Технологические особенности челябинского завода «Термоэкология» для сжигания твердых бытовых отходов». Я постараюсь разъяснить содержание этого доклада, по возможности популярно, не используя сложные термины.

Твердые бытовые отходы будут доставляться на завод после взвешивания и учета. Далее отходы будут сваливаться в бункер, куда может поместиться  500 тонн мусора. Два крана будут перемешивать отходы, чтобы сделать состав более однородным. Чтобы не отравлять рабочих газами, выделяемыми бытовыми отходами, в приемном обделении при загрузке будут работать дутьевые вентиляторы. Они будут гнать биогазы свалки в топку котла.

Затем порциями в 10-12 подач в час через загрузочную воронку мусор будет попадать в топку с наклонными переталкивающими решетками. На начальных участках колосниковой переталкивающей решетки загруженный материал будет подсушиваться, а затем воспламеняться. Во время перемещения мусора будет происходить его перемешивание и интенсивное выгорание горючих компонентов. Это приведет к выравниванию температуры пламени и повышению ее до 1000° С. В третьей секции наклонно-переталкивающей решетки горячий шлак, металл, песок через шлаковую шахту будет попадать в шлакоприемник.

В шлаковой шахте и в шлакоприемнике будет происходить гашение и охлаждение шлака, после чего он будет отправляться в бункер. На охлаждение шлака будет использоваться та вода, которая поступит от ТЭЦ-2 сначала на продувку котлов и на уборку. Расход воды будет небольшим: 0,4-0,5 м³ на тонну шлака. Стоков от шлакоприемника не будет, так как парогазовая смесь, образующаяся в шлаковой шахте, будет уноситься в топку. Охлажденный шлак будет очищаться от металла магнитным сепаратором. Металл будет отправляться во Вторчермет. А продукты сгорания после топки будут поступать в камеру дожигания котла-утилизатора.

И в топке, и в дожигателе процессы воспламенения и горения твердых бытовых отходов и дожигания газов, поступающий из топки, будут производиться с помощью двух горелок на природном газе. Подача воздуха в область горения будет происходить с два этапа, на первом этапе воздух будет подогреваться газами, идущими на дожигание, на втором – уже горячий воздух будет попадать в топку.

В зоне дожигания скорость газового потока будет уменьшаться и температура будет падать от 1000° С до 850° С. Таким образом, время дожигания окажется равным 2,5 секунды. При таких температурах и времени пребывания в дожигателе диоксины и фураны возникать не будут, а если они возникнут, паче чаяния, в топке, то в дожигателе они разложатся. Дело в том, что котел дожигателя будет в два раза больше, чем те котлы, которые проектировались раньше, и поэтому время прохождения газа через дожигатель повысится до 2,5 секунд.

Из дожигателя продукты горения будут попадать в систему очистки, состоящей их двухступенчатого роторного фильтра фирмы «Озон». Заполнители фильтра будут настраиваться на конкретный состав дымовых газов.

В котла БелКЗ вода будет нагреваться очищенным газом и превращаться в слабо перегретый пар, который и будет идти на отопление и другие промышленные нужды.

Нужно сказать, что кроме диоксинов и фуранов при сгорании твердых бытовых отходов образуются и другие, хотя и менее опасные, соединения, но все же достаточно вредные для окружающей среды и человека. Это окись серы (SO₂), хлористый водород (HCl), фтористый водород (HF). для их нейтрализации  будет подаваться перед фильтром «Озон» в саму топку известковая пушенка, улавливающая эти вещества и золу. Окончательная очистка газов будет производиться  на волокнистой части фильтра. Эффективность улавливания на фильтре будет достигать 99,9%.

Очищенные дымовые газы через трубу будут выбрасываться в атмосферу. Верхний срез трубы будет находиться на отметке 45 м. В докладе утверждается, что пылегазоочистное оборудование и технические мероприятия обеспечат достаточную степень очистки продуктов сгорания мусора. Приземные концентрации всех выбрасываемых вредностей будет менее 0,1 предельно-допустимой нормы. Хотя считается, что для диоксинов не существует порога вредности. Любая, самая малая доза вредна.

Мусоросжигательный завод «Термоэкология» не будет похож на простейший завод, описанный Юфитом. На мой взгляд, он больше похож на современный нидерландский.

Однако, после знакомства с тезисами доклада возникает много вопросов. Например, в докладе есть фраза, гласящая о том, что техническая линия позволит сжигать 150 тыс. тонн мусора в год без предварительной переработки. Последние слова, насколько я понимаю, говорят о том, что никакой сортировки не будет. И картон, и бумага, и целофановые пакеты, и остатки пищи, и металлические изделия – все полетит в топку. А ведь честь из этих отходов – ценное вторичное сырье!

 

С таким вопросом я обратилась к Владимиру Юрьевичу Знамеровскому. Он мне ответил, что пока действительно в топку пойдет все без разбору, удалят из отходов лишь шины и крупногабаритные предметы, например, остов холодильника или стиральной машины. Но экологическая служба города сейчас занимается  созданием пунктов по приему стекла, бумаги, текстиля. Сортировка постепенно будет внедряться.

В докладе ничего не сказано о захоронении шлаков, золы. Так, в журнале «Наука и жизнь» №5 за 96 год пишется: «Золу приходится захоранивать на специально оборудованных полигонах, поскольку она абсорбирует тяжелые металлы и другие токсичные вещества».

Насчет шлаков и золы Владимир Юрьевич сказал, что они будут не токсичными и их будут передавать на ТЭЦ-2, где из них будут делать шлакоблоки. Нам остается поверить на слово.

Далее описаны экономические преимущества размещения завода «Термоэкология».

Во-первых, он будет находиться вблизи паропроводов потребителей промышленного пара, проектируемой трассы газопровода, электросети напряжением в 10 киловольт и транспортных магистралей. Это уменьшит сроки и стоимость строительства.

Для людей, безусловно, не безразличны и сроки, и стоимость строительства. Чем меньше стоимость строительства, тем больше вероятность того, что нам во время выплатят наши мизерные пенсии и зарплаты. Но мы еще хотим быть уверенными, что строители побеспокоятся об окружающей среде и о людях, живущих вблизи строящегося завода.

Во-вторых, преимуществом проекта разработчики считают то, что можно избежать переноса или сноса зданий и сооружений и жилой застройки.

Я обратилась к Владимиру Юрьевичу с вопросами:

Не планируется ли оградить жилые кварталы от завода лесозащитной полосой?

Не предусматриваются ли компенсации населению в связи с рисками получить отравление выбросами с мусоросжигательного завода?

На эти вопросы был получен ответ: НЕТ. Завод будет находиться в санитарно-защитной зоне ТЭЦ-2, планируемые выбросы будут в 10 раз меньше предельно-допустимой нормы. По существующему законодательству в этом случае никакие компенсации не положены.

На этом разрешите мне пожелать вам всего доброго и поблагодарить за внимание. Я надеюсь, что все вместе мы найдем правильное решение. До будущих встреч в эфире.

 

 

 

 

Шершневский бор

Радиобеседа № 84

В эфире 7 декабря 1998 г.

Утро доброе, дорогие радиослушатели!

Сегодня я прерву цикл, посвященный веществам, отравляющим человека и окружающую среду.  Идет наступление на памятник природы, на легкие нашего города, на место отдыха людей, на Шершневский бор.

Я приехала в Челябинск из Севастополя летом, 32 года тому назад, и мне показалось, что здесь не хуже, чем в Крыму. Каким прекрасным был тогда Шершневский бор! Высоченная густая трава, разнообразные цветы... Бор благоухал! Кругом множество грибов и ягод. Жила я с дочкой в общежитии металлургического факультета ЧПИ. Там целый этаж был отдан аспирантам и молодым преподавателям. Общежитие и сейчас находится у забора, за которым начинается парк. Глядя на необыкновенную красоту я думала: «Почему Урал называют суровым? Его нужно назвать прекрасным». А парк действительно был прекрасен и летом и зимой.

С тех пор наш бор очень изменился. Создается впечатление, что он никем не охраняется, никто о нем не заботится. Говорят, есть городское лесничество, но результатов его заботы что-то не видно. Как мне стало известно, штат этого «хозяина леса» не соответствует нормам, а оклад лесников всего 180 рублей! Раза в два с половиной меньше, чем пенсии у нищих пенсионеров. Кто пойдет на такой оклад?

О культуре посетителей парка и леса говорят хотя бы сломанные скамейки.  Их уничтожают с маниакальной быстротой. Деревянная часть скамейки может быть использована для костра. Но разбивают и бетонные части. Зачем? И как не прискорбно, мне кажется, что уровень культуры населения не растет, а наоборот падает. Люди относятся к деревьям, как к врагам. А откуда поступает кислород, которым мы дышим? А кто поглощает промышленные и транспортные выбросы? Лес! Он наш верный друг. А мы относимся к нему, как к недругу.

Какие же основные беды у леса?

Первое – вытаптывание. Главное дерево бора – сосна, корневая система которой располагается в верхнем слое почвы. Вытаптывая верхний слой, уплотняя его, люди нарушают газообмен и все биохимические процессы, протекающие в корневой системе. Дерево теряет способность сопротивляться болезням и вредителям и постепенно погибает. Подсыпка грунта не производится.

Вторая беда – пожары. Они тоже часто связаны с бескультурьем наших  сограждан. Разводят костры, жарят шашлыки, бросают непотушенные окурки, а может, и развлекаются, спьяну пуская «красного петуха».

Следующая проблема – захламленность леса. Носятся по лесу на мотоциклах, а то и на легковушках, и после так называемого отдыха и не подумают увезти из лесу все отбросы.

Надо помнить, что бор – это не только фабрика кислорода, но еще и ветрозащитная зона, регулятор водного режима, поставщик фитонцидов – то есть доктор для людей и животных.

Еще беда – забор березового сока с помощью дрелей и коловоротов, заготовка веников для бани – все это губит белоствольных красавиц. Лыжники, не дожидаясь, пока слой снега достигнет безопасной для корней сосен толщины, открывают сезон лыжных катаний и палками ранят корни.

Промышленные выбросы предприятий города, превышающие предельно-допустимые нормы, тоже  неблаготворно влияют на здоровье нашего леса.

И еще одна огромная беда: в защитной зоне лесопарка, прилегающего к Шершневскому бору, идет строительство жилья – растут высотные дома и коттеджи. Бурные протесты населения порой безуспешно стремятся остановить варварское истребление бора коммерческими структурами, обеспокоенными лишь одним –  наживой. Челябгражданпроект, проектируя эти строительства, не принимает во внимание менталитет нашего населения. Ведь не успеешь оглянуться, как все вокруг стройки будет искорежено, выломано, вытоптано, загажено. Это мое предположение можно подтвердить примером. Возле Областной больницы на опушке бора были построены два десятиэтажных панельных дома. Теперь в радиусе в полкилометра лес захламлен, под соснами вырыты многочисленные овощные ямы, многие деревья уже погублены, многие погибнут в недалеком будущем.

Совместное предприятие «Восток-Запад» пыталось застроить жилыми домами стадион завода измерительных приборов «Калибр». Если бы жилой комплекс там был построен, то, как следует из оценок специалистов, через год-два от леса бы ничего не осталось, может быть, одни пеньки.

Под давление общественности стадион оставили в покое. Но наступление на бор продолжается. 24 апреля 98 г. глава городской администрации В.М. Тарасов издал постановление за № 564, разрешающее проектирование и строительство дома на углу улиц Лесопарковой и Худякова, на границе памятника природы Шершневский бор. Всего в 50 метрах от него строительные работы уже начались.

Общественность забеспокоилась – создана инициативная группа из людей, неравнодушных к судьбе Шершневского  бора, а значит, и к здоровью и благополучию жителей Челябинска. Группа намерена участвовать  в независимой общественной экологической экспертизе. Она проработала СПиПы – строительные нормы и правила, и пришла к выводу, что они не выполняются. Инициативная группа 12 ноября обратилась с заявлением в природоохранную прокуратуру г. Челябинска к Селивановой В.К., в областной комитет по экологии к Бакунину В.А., к мэру г. Челябинска Тарасову, в средства массовой информации. В этом заявлении говорится, что общественности города стало известно, что городской администрацией рассматривается  проект строительства жилого 10-этажного дома-гиганта повышенной комфортности на 400 человек, с многочисленными офисами и магазинами на  первом этаже. Застройщик – концерн «Территория».

Шершневский бор является ботаническим памятником природы. По решению Челябинского облисполкома за № 29 от 21 января 1969 года бор охраняется законом. В данный момент состояние бора, по заключению городского лесничества, критическое. Нагрузка на бор превышает все допустимые пределы. Несмотря на это, Главное архитектурное управление дает разрешение, хотя полтора года тому назад оно запретило застройку стадиона «Колибр», мотивируя это необходимостью сохранения реликтового городского бора. А новое строительство всего в 50 метрах от стадиона. Где логика?

Нет никакой острой необходимости в строительстве элитного дома: рынок жилья в городе перенасыщен. Администрация города идет на поводу у состоятельной прослойки жителей, желающих жить в экологически чистой зоне, в ущерб интересам охраны природы и будущих поколений. Требуем запретить строительство, т.к. оно создает опасный прецедент – планируется строительство еще нескольких таких домов.

Заявление подписано заместителем председателя комитета территориального общественного самоуправления, юристом-экологом, экологическим движением «Липы», художником-монументалистом и председателем фонда культуры Челябинской области.

Кроме заявления в природоохранную прокуратуру и в экологические инстанции заместитель председателя КТОС обратился в мэру г. Челябинска Тарасову и копию обращения направил губернатору области П.И. Сумину.

В частности, в обращении говорится: «За последние десять лет, по словам главного лесничего Брюховой Н.Р., помощь города лесничеству практически прекратилась, за исключением помощи в тушении пожаров. Общественность города возмущает преступная по отношению к природе застройка лесопарковой зоны. Такое строительство вдвойне преступно, т.к. не предусматривает меры, не выделяет средства на  компенсацию последствий застройки, хотя это предусмотрено законом (СНиП от 02.01.89 п. 9.3).

Вы, господин Тарасов, как гражданин, не выполняете  свои обязанности по охране окружающей природной среды. Вы подрываете свой авторитет среди населения. В обществе циркулирует масса слухов о получении взяток на различных уровнях за подпись, разрешающую строительство. Бросается тень на Ваш авторитет, как главы областной администрации. От имени общественности просим Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, приостановить выделение земельных участков под застройку на территории, прилегающей к Городскому бору, до принятия Городской Думой и Законодательным собранием области местного закона о статусе зеленых насаждений, который сейчас находится в стадии разработки. Просим срочно запретить  строительство дома-гиганта на углу улиц Лесопарковой и Худякова, в 50 метрах от границы бора. Городской лесничество категорически против этого строительства.»

К обращению прилагаются заключение лесничества и заключение городского лесхоза.

В заключение беседы я позволю себе задать несколько вопросов:

1.Почему, зная, что  строительство домов приведет к гибели леса, глава города Тарасов издает постановления то о застройке стадиона, то о строительстве дома-гиганта?

2.Почему главный архитектор города Юрчак, зная о нарушении СНиПов, подписывает разрешение на строительство?

3.Почему глава зонального комитета по экологии Корбут санкционирует строительство, заявляя при этом, что оно губит бор?

4.Почему молчит природоохранный прокурор Селиванова?

5.Почему борьбу за лес ведет общественность, а федеральная служба лесов (лесничий Брюхова, управляющие лесхозом Скоробогатов, Камалетдинова), в чьи обязанности входит  защита и охрана леса, молчит?

6.Почему администрация области не поднимает голос в защиту лесов?

Дорогие радиослушатели, может быть вы ответите на эти вопросы?

И еще хочу сказать: люди, посещая лесопарк, не забывайте, что нам нужно  оставить своим детям и внукам не пеньки и сухостой, а прекрасный зеленый лес.

До свидания, благодарю вас за внимание, всего вам доброго. До будущих встреч в эфире.

 

О свинце

Радиобеседа № 85

В эфире 21 декабря 1998 г.

Здравствуйте. дорогие радиослушатели!

Сегодня  я продолжу серию бесед, посвященных опасным для человека и природы веществам. Поговорим о тяжелых металлах, в первую очередь о свинце. Я постараюсь рассказать, какую опасность несет с собой свинец, где находятся источники этого тяжелого металла, как смягчить  его пагубное воздействие на человека и природу.

Свинец особенно отрицательно действует на детский организм. По данным института педиатрии и детской хирургии, поступление свинца в детский организм приводит к нарушениям обменных процессов в почках, к хроническим бронхолегочным патологиям, аллергическим заболеваниям. Главная опасность свинца в том, что он  разрушает, так же как и ртуть и диоксины, эндокринную систему животных и человека. У детей свинцовая интоксикация вызывает расстройства центральной нервной системы – от головной боли, ухудшения память до нарушения речи, зрения и слуха, до параличей. Свинец может поразить и сердечно-сосудистую систему и пищеварительной тракт.

Где и когда в нашей стране выявили пагубное влияние свинца?

В городе Белове  Кемеровской области в 1930 году был построен цинковый завод, который выбрасывал в окружающую среду свинец. Сначала эксплуатации завода, в течение более 50 лет, заводские выбросы не изучали. И лишь в 1983 году выяснили, что выброс составляет 120 тонн в год, а в конце 80^х годов выброс превысил предельно допустимую норму уже в 20 раз. Вскоре завод был почти остановлен, но в 96 году в воздухе, на расстоянии в полкилометра от завода концентрация свинца была равной предельно допустимой, а в земле местами превышала допустимую норму в 20-25 раз. В школе, удаленной от завода на 3,5 км свинец обнаружен был в пыли, сметаемой со стен и мебели в концентрациях, выше допустимых. У 42%  обследованных детей в крови и в волосах был обнаружен свинец в недопустимых концентрациях, и это при почти остановленном заводе! Как же все это отразилось на здоровье и поведении детей?

Оказалось, что свинец действует на мозг ребенка. У детей отмечалась большая частота высокой тревожности, находящейся на грани психической нормы, у многих детей наблюдалась замедленная скорость реакции, замедленная мониторика пальцев, нарушение логической последовательности выполнения заданий, то есть в детей расстроилась нервная система. Все это сопровождалось различными заболеваниями мочевого и пищеварительного трактов, заболеваниями носоглотки, аллергиями и т.д.

Аналогичные проблемы возникали не только в г. Белове, но и в других городах, где дымят медеплавильные комбинаты, аккумуляторные и цинковые заводы, где большой поток автотранспорта, работающего на этилированном бензине.

Надо сказать, что то свинцового загрязнения страдают не только дети школьного возраста, но и младенцы.  В крови детей, появившихся на свет в районах размещения пирометаллических и цинковых заводов, содержание свинца в среднем составляет 25 мкг/дл, в крови рожениц 23 мкг/дл, при предельно допустимой норме 9 мкг/дл. Как видите, в младенца содержание свинца в 2-3 раза выше нормы, даже больше, чем у роженицы, кроме того, младенец получает свинец с молоком матери. Очевидно, с этим связана большая смертность новорожденных.

У молодых женщин, работающих на  заводах, выбрасывающих свинец, нарушается менструальная функция, чаще бывают преждевременные роды, выше смертность плода. Известны случаи бесплодия и у мужчин. Свинец действует  на людей любого возраста – ускоряет развитие атеросклероза. Возможно, свинцовые загрязнение многих российских городов – одна из причин того, что мы занимаем одно из первых место в мире по числу сердечно-сосудистых заболеваний и высокой смертности от них.

Сегодня свинец в воде, почве, воздухе, а значит, и в растениях и животных, которых едят люди. Свинец попадает в пищу и с искусственными красителями, с помощью консервных банок, запаянных свинцовым припоем. Свинец находится и в стройматериалах –  в краске, белилах, в стекле, в хрустале, керамике, в водопроводных трубах, в жалюзи. Особенно опасны аккумуляторы и заводы, производящие все перечисленное.

Газета «Аргументы и факты» публикует материалы, в которых говорится, что свинец и марганец, попадающие в организм человека с водопроводной водой, влияют на социальное здоровье общества. В тез местах, где содержание тяжелых металлов «зашкаливает», уровень насильственных преступлений держится на отметке 3000 в год на 100 тысяч населения. А в относительно чистых регионах 100 преступлений в год на 100 тысяч населения.  Свинец блокирует клетки, которые осуществляют общее руководство мозгом.

В «Российской газете» за 14 ноября 1998 года опубликован список 44 городов с наибольшим уровнем свинцового загрязнения. В нем на первом месте Москва, Екатеринбург на третьем месте, Челябинск – на шестом, на 18-том – Магнитогорск, на 19-ом – Нижний Тагил, на 20-ом – Курган. По другим исследованиям наиболее загрязненные свинцом города: Владикавказ, Курск, Красноярск, Саратов, Челябинск, Кыштым и Карабаш.

Магнитогорск – это особый город, в нем выбрасывается целый букет тяжелых  металлов: никель, цинк, марганец, хром, свинец. В частности, содержание свинца в Магнитогорске превышает допустимый уровень в 2-2,5 раза, по сравнению с фоновым содержание свинца больше в 14 раз. А в районе Каслей, говорится в докладе Областного комитета по экологии и природопользованию, уровень загрязнения почвы превышает фоновое (то есть естественное) содержание свинца в 40 раз.

По данным космических съемок, в Челябинской области суммарная площадь загрязнения тяжелыми металлами, радионуклидами и техногенными отходами 56 % всей территории области. Из всех районов области свинцом и другими тяжелыми металлами больше всего заражен Аргаяшский район.

Карабаш – один из старейших центров цветной металлургии Урала. Там даже в черте города заражение медью, цинком кадмием, мышьяком, ртутью и свинцом в десятки раз превышают предельно-допустимые нормы. Естественный почвенный покров потерял плодородие. Ведение личных подсобных хозяйств возможно только на привозных почвах. Территория Карабаша отнесена к зоне экологического бедствия. Заражены и леса вокруг города. Из почвы тяжелые металлы попадают в грунтовые воды. а затем в реки Сак-Елга и Актус и уничтожают в них все живое.

А теперь о столице Южного Урала.

Челябинск соответствует зоне экологического бедствия. Самая грязная часть города – это земли, прилегающие к заводам электролитно-цинковому, лакокрасочному и электрометаллургическому комбинату. Практически территория всего города по загрязнению тяжелыми металлами соответствует зоне чрезвычайной экологической ситуации, за  исключением юго-восточной и западной частей.

Но самый главный загрязнитель воздуха – транспорт. Служба санэпиднадзора города в 97 году установила, что содержание свинца в воздухе на автомагистралях в 5 раз превышает предельно допустимые нормы. Решение проблемы свинца – это, конечно, государственная задача. Необходимо развивать общественный транспорт, найти пути удешевления этого транспорта и ограничивать индивидуальный. Решение этой задачи очень трудное, но найти его необходимо, если мы хотим сохранить будущие поколения.

В некоторой степени пагубное влияние свинца мы можем ослабить. Каковы же рекомендации для уменьшения влияния свинца на здоровье семьи?

Необходимо увеличить потребление белокочанной капусты, моркови, яблок, слив и бобовых (фасоль, горох, бобы). Больше всего свинец накапливается в репе и в кабачках, не сажайте их вблизи автомагистралей.

Но капуста –  капустой, а в первую очередь нужно уменьшить выбросы.  Так как основным загрязнителем является транспорт, то и меры нужно применять к средствам передвижения. На наш взгляд нужно:

–    повысить контроль за количеством вредных веществ, а особенно свинца, в выхлопах, с целью своевременного ремонта двигателя автомобиля или применения очистителя выхлопов;

–    использовать неэтилированный бензин;

–    и, самое главное, ликвидировать экологическую безграмотность и у профессионалов-водителей, и у любителей. Для решения этой задачи написать и издать популярный учебник по экологии (с включением раздела по общей экологии), ввести курс транспортной экологии в автошколах,  где обучаются профессионалы-водители, ввести экзамен по транспортной экологии при получении любителями водительских прав;

–    а лучше всего, пересесть на электромобили, не производящие отравляющих выхлопов и не содержащих свинцовых аккумуляторов.

Кстати, в «Комсомольской правде» за 10 сентября и в «Вечерней Москве» за 12 сентября 1997 года было сообщено, что мэр Москвы Юрий Лужков заказал на АвтоВАЗе 20 электромобилей и они дефилировали по московским улицам в дни празднования 850-летия Москвы.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Так что, не теряйте надежду, дорогие радиослушатели, на победу над экологическим злом, создаваемым руками человека.

Всего вам самого-самого доброго,  благодарю за внимание, до будущих встреч в эфире.

Ртуть

Радиобеседа № 86

В эфире 28 декабря 1998 г.

Утро доброе, дорогие уважаемые радиослушатели. Сегодня мы продолжит тему «Тяжелые металлы» и поговорим о ртути. Ртуть – это один из 92 основных элементов, из которых формируется все на Земле. Ртуть – серебристый ядовитый металл, жидкий при комнатной температуре. Это он поднимается в трубке термометра, когда мы измеряем температуру своего тела.

Ртуть  при попадании в организм человека или животного в основном поражает мозг и нервную систему. Так, хронической отравление японцев, живущих на острове Кюсю близ залива Минамата, привело к появлению большого количества умственно отсталых детей. Но пары ртути могут привести и к острому отравлению всего организма, и даже к смерти. На этом же острове Кюсю в 1953 году 202 человека получили острое ртутное отравление. Завод, который засорял море ртутными отходами, не выбрасывал ртуть в самой ядовитой форме – метилртуть, он выбрасывал металлическую ртуть, которая не могла дать острого отравления. И лишь в 1969 году шведские ученые  помогли разгадать эту загадку. Они открыли явление биологического метилирования ртути. Определенные микробы в результате жизнедеятельности превращают любые соединения ртути в метилртуть и диметилртуть. Это и было причиной трагедии жителей острова Кюсю.

В России, в Иркутской области, на берегу Братского водохранилища у поселковых детей обнаружили ртуть в волосах, причем в концентрациях в 8,7 раза больших фоновой. В этих поселках отмечается рост раковых заболеваний, болезней органов дыхания, кровообращения, мочеполовой системы. Этот «букет» заболеваний иногда сопровождается галлюцинациями, высоким артериальным давлением, снижением остроты слуха и зрения, металлическим вкусом во рту и даже кровохарканием.

Что же является источниками ртути, этого опасного вещества? Мусоросжигатели, работающие без сепарации, то есть разделения мусора на составные части, установки для уничтожения медицинских и токсичных отходов, теплоэлектростанции и котельные, работающие на угле, цементные печи и предприятия по производству хлора. Это омский «Химпром», вологодские заводы «Каустик» и «Химпром», заводы Чапаевска, Уфы, Стерлитамака, Дзержинска, Новочебоксарска, Кирово-Чепецка, Саянска, Архангельска и еще целого ряда городов.

Особенно катастрофическое положение оказалось во берегам Братского водохранилища и во всем Приангарье. Главными ртутными загрязнителями являются АО «Усольехимпром» и ОАО «Саянскхимпром». Только «Усольхимпром» за 27 лет существования выбросил в окружающую среду 550 тонн ртути! Значительную часть опасного металла грунтовые и талые воды унесли в Ангару и Братское водохранилище! «Саянскхимпром» всего 507 тонн. А весь Советский Союз в лучшие годы добывал 500 тонн ртути. На берегу Братского водохранилища находится искусственно созданное ртутное месторождение. По экологическим мировым стандартам там необходимо срезать всю почву, увезти на захоронение, а затем эту площадку накрыть бетонной подушкой. Но масштабы загрязнения слишком велики! Пока найти выход из создавшейся ситуации не могут.

Но самый  глобальный источник ртутного заражения – рыба. В ней содержится метилртуть, как я уже говорила, самая ядовитая форма ртути. Ученые многих стран мира, особенно Соединенных Штатов, разрабатывают нормы «безопасного» потребления ртути. Для таких стран, как Япония, например, это очень важно, так как население, живущее по берегам Японских островов, в основном питается рыбопродуктами и занимается рыболовством.

Кому же больше всего нужно опасаться излишнего потребления рыбы? Во-первых, женщинам детородного возраста, то 15 до 44 лет. Дело в том, что ртуть, попадающая в организм женщины передается развивающемуся ребенку. Другая критическая группа – дети до 6 лет, так как нервная система развивается примерно до этого возраста.

Рыба – важнейший источник животного белка и других питательных веществ. Рыба и ракообразные обеспечивают организм витамином Е и антиоксидантами, то есть противоокислителями, защищающими клетки от действия свободных радикалов. Они также дают полезные полинасыщенные жирные кислоты, важные для двигательной активности, для мозга и зрения. Ну и кроме всего – это единственный источник дешевого белка для рыбаков. Из этого видно, какая тяжелая задача стоит перед учеными. Чтобы выработать научно-обоснованные нормы потребления рыбы, нужно учесть все положительные и отрицательные качества этой продукции. Кроме того, группы риска потребляют с рыбой не только ртуть, но и свинец, и диоксины, и другие опасные вещества, более всего опасные для еще не родившегося ребенка. Это тоже нужно учесть при выработке нормы потребления рыбы. Агентство по охране окружающей среды США считает, что женщина весом 60 кг может в день съесть 30 г рыбы или рыбопродуктов, то есть примерно 200 г в неделю, дети в зависимости от веса, порядка 50 г в неделю. Другие ученые предлагают другие нормы. Как я понимаю, пока общепризнанных норм нет.

Но самое печальное, что не только в рыбе находится ртуть. По оценкам экологов, из естественных источников  и месторождений, выходящих на поверхность, в атмосферу попадает от 1600 до 4000 тонн ртути в год. Дождь и снег затем переносят ртуть  на землю, а оттуда она попадает в реки и озера, и в конечном счете в океаны. От 2 до 6 тысяч тонн попадает в атмосферу от промышленных установок ПО «Маяки проходит тот же путь к океану. Так что ртуть в рыбе и сейчас продолжает накапливаться. Правда, некоторые ученые-оптимисты считают, что опасность не так уж и велика, потому что время полувыведения ртути из человеческого организма – всего лишь 70 дней. Но ученые-пессимисты обращают внимание на то, что время полувыведения ртути из мозга  230 дней, а мозг – основной объект ртутной атаки.

На  мой взгляд, главная опасность в том, что люди очень беспечны, безответственны, халатны. Примеров можно привести множество. Мы легкомысленно относимся к лампам дневного света, а в них есть ртуть. В инструкциях к люминесцентным лампам написано, что перегорев, они должны складироваться в закрытых помещениях с последующим вывозом на полигоны специального назначения. Если же лампа случайно разбилась, надо резиновой грушей собрать ртуть и так же складировать. Часто перегоревшими  лампами играет малышня, потому что разбиваясь, они хлопают, как гранаты. Некоторые люди перегоревшую лампу разбивают у мусоропровода, т.к. целиком лампа туда не влезает. Вот так безответственно мы травим себя и других. Это делают люди по всей России.

Челябинцы не отличаются ни аккуратностью, ни ответственностью, ни уважением к жизни, своей и чужой. Все чаще в газетах пишут о находках ртути в гаражах, в подвалах, в сараях, в траншеях. И пока еще ни в одном случае не выявлен был источник появления очага заражения, даже уголовных дел не возбуждалось, а ведь ртуть – вещество первого класса опасности.

А что мы делаем, когда разбиваем градусник? Выбрасываем в мусорку. А оттуда он попадает на городскую свалку, там ртуть из градусника смешивается с различными отходами, часть из которых – биологические, то есть пищевые. А они, как я уже рассказывала, могут переводить металлическую ртуть  в метилртуть – в очень ядовитую форму. Дело, конечно, не в одном градуснике. На свалке оказываются огромное количество ртутьсодержащих приборов, которые отслужили свой срок на многих предприятиях города.

Подсчитано, что в ртутьсодержащих приборах города находится полторы тонны ртути. Многие предприятия область хранят у себя слитую из приборов ртуть. Почему? Да потому, что выбросить на свалку нельзя, а на демеркуризацию, то есть на обезвреживание, денег нет. В нашем городе есть экологическое предприятие «Мериз». Оно собирает ртуть, имеет установку по демеркуризации ртутных ламп и приборов. Предприятие имеет договоры о сотрудничестве с 360 предприятиями г. Челябинска и области. Но установка по демеркуризации загружена только на треть. Некоторые руководители просто игнорируют правила поведения с отработанными ртутьсодержащими приборами.

Может быть, поэтому ртуть оказывается в траншеях или на чердаках? Во всем этом должны разобраться правоохранительные органы, если им дороги свои жизни и жизни их семей. Свинец и ртуть  это угроза безопасности России и всего человечества.

Заканчивая беседу, не могу не напомнить вам, что в нашем городе строится опытная кремационная печь. Она, конечно, нужна, потому что кладбища занимают большие территории уже в черте города. Го крематорий обязательно должен иметь фильтры, задерживающие ртуть, выделяемую при сгорании трупов. Дело в том, что ртуть находится в зубных пломбах. На строящейся печи фильтры не предусматриваются. А через 2 года собираются пустить в эксплуатацию основные печи с сжиганием до 6 000 трупов в год. Если не будет фильтров, то по расчетам английских ученых, в атмосферу будет выбрасываться порядка двадцати килограмм ртути в год.

Люди, живущие вблизи строящегося крематория, обеспокойтесь своей безопасностью! Требуйте установку фильтров. Имейте в виду, что токсичность метилртути в 50 раз выше токсичности мышьяка.

Желаю вам, дорогие радиослушатели, успехов в отстаивании своих прав на здоровую окружающую среду. Благодарю за внимание, поздравляю с наступающим Новым годом, всего вам самого доброго. До следующих встреч в эфире.

 

Фенол

Радиобеседа № 87

В эфире 11 января 1999 г.

Здравствуйте, дорогие уважаемые слушатели!

Сегодня речь пойдет еще об одном, очень опасном, ядовитом и токсичном веществе – феноле. Хотя еще совсем недавно в «Краткой медицинской энциклопедии» изданной в 1989 г. о феноле говорится: «Фенол является активным антисептиком и оказывает наиболее выраженного действие на вегетативные формы микроорганизмов».   Его рекомендуют применять для обеззараживания инструментов, для дезинфекции отхожих мест и т.д. Все же указывают на вредное воздействие фенола при попадании на кожу, при вдыхании, при попадании в желудочно-кишечный тракт

13 ноября 1997 года газета «Челябинский рабочий» сообщила, что в Чувашии сошел с рельсов и загорелся вагон с фенолом. Разлившаяся жидкость просочилась в почву. Огороды местных жителей мгновенно выгорели. Неведомая болезнь поразила домашних животных и птиц. Многие дети начали жаловаться на головную боль, их постоянно тошнило, снизилась успеваемость в учебе. Взрослые тоже начали обращаться к врачам. Однако ни одного диагноза отравления токсичны веществом поставлено не было. Замалчивать результаты аварий мы еще не разучились со времен Советской власти. Лишь  в местных газетах было сообщено, что на месте происшествия спецподразделения собрали весь загрязненный фенолом грунт и погрузили в вагоны. По слухам, грунт занял 70 вагонов. Несколько вагонов из состава оказывались то на одной станции, то на другой. Такой безответственное отношение железной дороги  может привести к заражению, а то и к смерти людей.

Чем же грозит фенол людям и животным? Фенол губительно действует на печень и другие органы, ведет к необратимым изменениям в организме, сказывается даже на наследственности – страдать будут будущие поколения за грехи отцов своих.  Фенол поражает центральную нервную систему, вызывает судороги, коллапс. 

Очень опасен для человека и домашних животных фенол, выделяющийся из строительных материалов. Так, еще  5 мая 1990 года газета «Правда» писала о БАМовских домах. Многие их них были собраны из панелей с наполнителем, выделяющим фенол и другие вредные вещества. Жить в таких домах, как уже к тому времени было доказано, нельзя. А люди жили, переселить было некуда. Людям оставалось только в газету обращаться, так как руководство районом все только обещало и обещало. Люди писали: «Наши малолетние дети болеют, сами тоже ощущаем недомогание, слабость. В одном из фенольных домов уже умер ребенок, не достигший двухлетнего возраста, хотя истинную причину его смерти постарались скрыть. Мы не хотим быть подопытными кроликами в эксперименте на выживание».

Прошло 8 лет, но решение фенольной проблемы не сдвинулось с места.

В столице нашей родины Москве, в начале декабря 1998 года, 500 учеников школы № 1942 отпустили на каникулы  на неопределенный срок. Дело в том, что в школе очень быстро стиралось половое покрытие. Новаторы из Мосжилстроя предложили покрыть полы в школе, так называемым «вечным покрытием», а точнее, наливными полами австралийского производства. Вскоре в помещениях школы появился  не выветриваемый неприятный запах, ученики и педагоги начали жаловаться на головные боли. Директор школы, проштудировав зарубежные каталоги, выяснила, что изготовляющая покрытие фирма, предлагала его для обустройства садовых дорожек, площадок. открытых бассейнов, но для закрытых помещений оно не предназначалось.  Строители предъявили директору сертификат  санитарно-эпидемиологической  станции, гарантирующей качество покрытия. Директор школы обратилась в это учреждение снова и оно изменило свое решение. Теперь она посчитала, что во всех школьных бедах виновато половое покрытие. Безответственное отношение СЭС к своим обязанностям привело к тому, что 500 школьников не известно когда начнут учиться.

Газета «Сегодня» утверждает, что этот случай не единичный. Стены, рамы, подоконники многих новых московских домов выделяют фенол. Опасным являются ДСП – древесностружечные плиты, из которых делали, а может и сейчас делают дешевую мебель. Они выделяют фенол и формальдегид в течение 14 лет! Эти вещества Всемирной организаций здравоохранения внесены в список канцерогенных веществ.

В нашей области основными поставщиками загрязнителей природы фенолами, как и другими веществами, являются металлургические предприятия. В Комплексном докладе о состоянии окружающей  среды Челябинской области в 1996 году Говорится, что за 5 лет с 1991 по 1996 год выбросы в воздух за счет выполнения воздухоохранных мероприятий уменьшились более, чем на 300 тысяч тонн, а за счет сокращения выпуска продукции уменьшилось почти на 600 тысяч тонн, то есть практически в 2 раза. А что же будет с воздухом Челябинска, когда производство восстановится? Окажется, что несмотря на воздухоохранные мероприятия, выделение фенолов увеличится. Экологическим чиновникам об этом нужно задуматься и поискать средства на расширение воздухоохранных мероприятий.

А теперь рассмотрим, что происходит с водными ресурсами области. В докладе о состоянии окружающей природной среды на этот счет сказано следующее: «поступление фенолов со сточными водами во все водоемы области в 1991 году – 0,28 тонн в год, в 1996 – 9,2 тонн в год, то есть за 5 лет увеличилось в 30 раз! Более всех металлургических предприятий воду загрязняет фенолами АО «Мечел». Он сбрасывает воду в Миасс: в 1991 году – 0,15 тонн в год, в 1996 году – 8,9  тонн в год, то есть «Мечел» за 5 лет увеличил годовой сброс фенола в 60 раз! Все эти страшные цифры объясняются подъемом производства кокса на 14,6%, агломерата – на 45,6%, стали – на 22,7%, чугуна – на 31,3%. Строительство же  биохимустановки по очистке фенольных вод коксохимпроизводства на протяжении многих лет еле-еле  движется. Поэтому и увеличилось поступление фенола в Миасс аж в 60 раз.

Поставщиками фенолов является еще и лесная и лесохимическая промышленность. В Челябинской области – это Ашинский пиролизный завод и мебельные фабрики. Годичный выброс фенолов за 5 лет в этой отрасли уменьшился в 18 раз, но почти все уменьшение выбросов связано с падением производства.

Заканчивая беседу о фенолах, напоминаю вам, дорогие радиослушатели, что получая новую квартиру, постарайтесь добиться проверки на выделение фенолов из панелей (если дом панельный), из подоконников, рам и дверей. И празднуйте новоселье после того, как уверитесь, что в доме фенола нет.

Не могу удержаться, чтобы не рассказать о недавно открытых строительных материалах. Может быть. эти знания пригодятся какому-нибудь предприимчивому человеку. В Саратовской области создано ОАО «Иргизгипс», на которую из отходов производства минеральных удобрений – гипса с примесью апатита и остатков вредных кислот – начинают производить экологически чистые и дешевые стройматериалы. При переработке исходного материала  эти кислоты нейтрализуются и остается качественное и безвредное сырье – фосфогипс. Его можно обрабатывать как природный гипс. Стройматериалы из него рекомендованы Институтом гигиены им. Эрисмана даже для детсадов. Радиоактивности их в 3 раза ниже, чем у красного кирпича, в 2 раза ниже, чем у бетонных изделий, то есть на уровне силикатного кирпича. Гипсовые плиты огнестойкие ( в гипсе около 20% кристаллизованной воды) и они еще и теплоизолирующие. Гипс впитывает влагу, если ее много, а если сухо – отдает.

Вообще, эталон комфортности – стена деревянная. Гипсовая – близка к ней, а железобетонная – на последнем месте. В развитых странах уже давно отказались от железобетона, а там, где такие дома построены, стены облицовывают гипсовой штукатуркой или гипсовыми листами. Гипс, как стройматериал, применяется в Штатах, во Франции, в Германии. В Японии применяется фосфогипс. Желаю и вам, дорогие слушатели, жить в домах из фосфогипса.

До свидания, благодарю вас за внимание. Всего вам доброго, до следующих встреч в эфире.

 

Стойкие органические загрязнители

Радиобеседа № 88

В эфире 18 января 1999 г.

Утро доброе, дорогие радиослушатели.

Сегодня мы поговорим о целой группе веществ, имеющих общее название – стойкие органические загрязнители. Они содержатся в выбросах различных промышленных предприятий, отравляют окружающую среду и создают опасность для животных и человека. К ним относятся гексахлоциклогексан, альдрин, полихлорвинил, диоксины, дилдрин, эндрин, хлордан, гептахлор, мирекс, токсафен, бифенил, гексахлобензол, ДДТ, называемый народом дустом, и т.д.

Есть загрязнители, которые применяются на производствах, и объем их применения все время увеличивается. Например, в электронном оборудовании используются броморганические замедлители горения. Оказалось, что эти вещества опасны для человека, и их включили в группу СОЗ – стойких органических загрязнителей.

Шведское агентство опубликовало результаты экспериментов на животных. Выяснено было, что мозг молодых мышей повреждается даже чрезвычайно малыми дозами загрязнителей. Доказано, что стойкие органические загрязнители разрушают гормональную систему. Ученые подозревают, что загрязнители наносят ущерб здоровью новорожденных. Но многие аспекты влияния органических загрязнителей все еще остаются неизвестными, и все время открываются все новые и новые эффекты. И постепенно к группе СОЗ добавляются новые вещества. Шведские ученые доказали, что  СОЗ отрицательно влияют еще и на центральную нервную систему, на иммунную систему и ускоряют формирование опухолей.

По электронной сети Шведское агентство сообщает, что в течение последних нескольких лет в окружающей природной среде Швеции Значительно снизились концентрации стойких органических соединений, так как ученные и государство упорно работают над этой проблемой много лет.

А как же дело обстоит в нашей стране? В России сама проблема СОЗ еще никем не поставлена, так что рост СОЗ  в окружающей среде России продолжаются.

А теперь обратимся к Азии. Ряд исследований по наличию СОЗ были проведены в Индии, Непале, Пакистане, Бангладеш, Таиланде, Вьетнаме и на Филиппинах. Подтвердилось наличие загрязнителей в Индии, Бангладеш, Непале и Пакистане. На овощных рынках в Карачи открыть продается дуст и другие загрязнители – гексахлоран, дильдрин, гептахлор. В Дели имеются запасы смертельного пестицида – альдрина, не смотря на то, что разрешение на его применение было аннулировано более двух лет тому назад. СОЗ попали в черный список в странах Запада по крайней мере лет 10 тому назад, а в ряде стран Азии и до сих пор продолжается производство, торговля, использование и выброс в окружающую среду большинства из этих веществ.

К опасным свойствам СОЗ, о которых я уже сказала, можно добавить еще и нарушения репродуктивной способности  (то есть возникновение бесплодия) и расстройства в поведении и способности к обучению.

СОЗ способны к бионакоплению через пищевую цепочку, то есть из воздуха они попадают в воду, затем в почву, из нее в растения, затем в животных и человека и таким образом могут достигать концентраций в тысячи  раз больших, чем концентрации в воздухе. Некоторые индусы относятся к числу людей, содержащих в своем теле самые высокие уровни дуста и гексахлорциклогексана – линдана. Последний препарат младенцы Индии получают в грудным молоком матери в 11–20 раз больше допустимой нормы потребления.

Сейчас граждане Индии, Пакистана, Бангладеш и Непала платят своим здоровья за использование, производство и хранение СОЗ, а в будущем они будут платить своим здоровьем и жизнями за их утилизацию.  У корпораций, производящих, использующих и хранящих СОЗ, отсутствует ответственность. О принципе «загрязнитель платит» они стараются не знать. В Пакистане и Непале находят склады устаревших пестицидов, изготовленных западными корпорациями Хехст, Шелл, Ай-Си-Ай, Вельзикол, Доу, Рон Пуленк и Дюпон. Из них только одна  корпорация – Байер – согласилась уничтожать запасы гузатиона, который у нас называется азинфос-метилл.

Недавние экологические исследования, проведенные по поручению филиппинского правительства, установили, что территория бывших американских военных баз на Филиппинах серьезно заражена такими стойкими органическими загрязнителями, как полихлорвинил, альдрином, дильдрином, хлорданом  и другими СОЗ. Индия и Китай с 1960 года не только производят и используют, но и экспортируют вещества из черного списка. 

Как я уже не раз говорила, в 1992 году в Бразилии, в Рио-де-Жанейро, происходила международная экологическая конференция по устойчивому развитию общества, после которой в 1997 году правительства договорились заключить законодательно обязывающую глобальную конвенцию по уменьшению или устранению СОЗ. 3 июля 1998 года в Монреале официальные лица из 92 стран заверщили первый раунд переговоров по этой конвенции. Они обсуждали вопрос: как уменьшить и в конце концов исключить выбросы СОЗ? Вторая сессия по выработке соглашений состоится с 25 по 29 января 1999 года в Найроби.

Международные финансовые органы, такие как Азиатский банк развития и Всемирный банк, обвиняются в поддержке, а иногда и в содействии распространения СОЗ-производящих технологий. Применение этих технологий так же поддерживают агентства по развитию Соединенных Штатов и Дании.  Жители Азии лишены информации об опасной активности международных финансовых органов и западных агентств в их странах. Законодательство азиатских стран не обеспечило право жителей знать о подстерегающей их опасности. В Индии, Малайзии и Таиланде создаются новые мощности по выпуску целлюлозы и бумаги по старым технологиям и по производству поливинилхлорида. А в северных странах в это время готовятся к запрету таких производств! Но нужно помнить, что предприятия, создающие СОЗ – это реальный источник серьезного ущерба для биосферы – для людей, для живой природы и экосистем всего мира.

А как в нашей области обстоят дела с СОЗ? Как я уже сказала, у нас в России сама проблема еще не поставлена.

Я помню, как лет 10 тому назад наша коллега Пашнина Галина Константиновна на станции Муслюмово боролась со стойкими органическими загрязнителями. На станцию завезли сотни тонн никому не нужных удобрений. Склад с прохудившейся крышей  был забит мешками с удобрениями. Некоторые мешки оказались просто под открытым небом, под дождями и снегами. На обращения Галины Константиновны начальство станционного поселка не реагировало. Чаша терпения переполнилась, когда на станцию прибыла цистерна с 2 000 тонн аммиака. Из-за испарений аммиака просто невозможно было дышать. Пашнина написала гневную заметку об этих и других безобразиях в газету. И только тогда отреагировал Областной комитет по экологии и природопользованию. На  станцию приехал Виктор Перескоков. Он добился того, что цистерну с аммиаком убрали и за 4 месяца очистили склад сельхозхимии от удобрений, за что и по сей деть добрым словами вспоминают Перескокова жители станции.

Дорогие мои слушатели, посмотрите в ваших поселках и деревнях, нет ли таких залежей. Помните, что нас отравляет не только радиация, но и бесхозные химические вещества, которые использовались для удобрения, для борьбы с сорняками, вредными насекомыми и т.д. Они убивают не только сорняки и насекомых, но и потихоньку и нас с вами. Будьте бдительны.

И еще. Не покупайте с рук по дешевке всякие средства борьбы с молью, тараканами и клопами, они могут оказаться вредными для домашних животных и человека.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу, всего вам доброго, здоровья, успехов. Благодарю за внимание. До  будущих встреч в эфире.

О реках и водохранилищах Челябинской области

Радиобеседа № 90

В эфире 1 февраля 1999 г.

Доброе утро, дорогие  уважаемые радиослушатели! В прошлый раз  речь шла о загрязнении океанов и уральских озер, а сегодня речь пойдет о загрязнении рек и водохранилищ Челябинской области.

Река, протекающая по Челябинску, берет начало южнее Златоуста и города Миасса. Она снабжает питьевой водой 50% жителей нашей области: городов Челябинска и Миасса, Аргаяшского и Сосновского районов. А еще в нашей области протекают реки Урал, Ай и Уй. Истоки всех четырех рек в Башкирии. Расположены они совсем рядом друг с другом. С горного хребта Уралтау берут начала Урал и Уй, с хребта Нурали – Миасс, а Ай берет начало у подножья хребта Аваляк. С покон веков известно, что рубить деревья у истоков рек нельзя. Но, к сожалению, стараются об этом забыть. Рубят. Это безусловно сказывается на полноводии рек.

Особенно тяжелая доля досталась реке Миасс. Пронося свои воды через город Миасс, река получает «в подарок» различные промышленные и хозяйственные отходы. Но страшнее всего аварии: так, только две промышленные аварии в фекальном коллекторе принесли в реку порядка 600 тысяч кубометров фекальной грязи. Для города Миасса это не страшно, так как его водохранилище находится вверх по течению, к тому же город берет воду не только из Миасса. А вода с фекальными выбросами ушла в Аргазинское водохранилище – источник питьевой воды для Челябинского промузла, и в Шершневское водохранилище – источник питьевой воды для жителей Челябинска, Копейска, Коркино, Еманжединска и других малых населенных пунктов. Виновника аварии оштрафовали, на выплатить штраф виновник не может – денег нет. Аргазинское водохранилище имеет жалкий вид. Весной 1998 года не только до расчетной отметки оно не заполнилось, но даже уровень воды упал на 3 метра. Причиной этого является маловодный почти десятилетний период ( мало выпало дождей, снегов). Все это привело к дефициту питьевой воды.

Решено было построить водовод из Долгобродского водохранилища, созданного на реке Уфе, к озеру Увильды. Общественность области не согласилась смешать воду увильдинскую с уфимской. Трассу свернули так, чтобы вода пошла в обход озера   Увильды в Аргази. Восемь лет тянули, но так и не дотянули трассу до Аргазей. Пришлось в Аргазинское водохранилище спустить часть воды из уникального озера Увильды. Озеро обмелело на 3,8 метра, а за прошедшие с тех пор годы Увильды лишь на 2 метра сумело восстановить свой уровень.

Шершневское водохранилище, из которого берет воду миллионный Челябинск, тоже мелеет. В связи с летней жарой, в 1998 году больше воды потреблялось жителями, повысилось и количество испарений.

Очень не хочется трогать Увильды, такое озеро нужно беречь, как зеницу ока. Но еще один источник водоснабжения нам безусловно нужен.

Радует то, что у нас есть замечательный профессиональный коллектив Сосновских водоочистных сооружений. И не смотря на то, что у челябинского водопровода старые ржавые трубы, нашу питьевую воду не сравнить, например, с екатеринбургской. Приезжая в Екатеринбург, тогда еще Свердловск, я не могла выпить и глотка воды из-под крана.

В нашей области есть еще водохранилища, но состояние их малоудовлетворительное. Например, Кичигинское,  сейчас оно называется Южно-Уральское. Прошлым летом, 1998 года, на нем наблюдалось редкое зрелище. Берег водохранилища был усыпан мертвой рыбой. Рыбоводов фирмы «Аква» беда тоже не обошла стороной. В августе в их садках-вольерах поплыли вверх брюхом метровые вислоносы. А в июльскую жару погибло все маточное стадо осетров. Пропал труд целых десяти лет. Причиной несчастья специалисты фирмы считают удушье, то есть недостаток кислорода. К такому выводу они  пришли потому, что как раз перед гибелью рыбы прошла гроза. Грозовой дождь насытил водохранилище озоном, который является сильным окислителем. В воде, считают они, произошла химическая реакция, стали «выгорать» остатки кислорода, и для рыбы наступило удушье. Правда, некоторые специалисты с таким объяснением не согласны. Они считают, что   это произошло потому, что вода, много лет загрязнялась органикой и гниет. Процесс гниения останавливается лишь на зиму, чтобы весной возобновиться с большей интенсивностью.

О начавшейся порче воды заговорили уже давно, лет 10 тому назад: весной подаваемая в квартиры Южноуральска горячая вода запахла сероводородом. Версии о причине загрязнения водохранилища выдвигали различные: например,  рыбоводы фирмы «Аква» предельно загрязнили воду комбикормами, которые и стали гнить. Другая версия: рыбхоз использует на водоеме электротрал, который убивает много рыбы, большая часть ее опускается на дно и разлагается. Проводились эксперименты  с электротралом, пришли к мнению, что электротраление нужно запретить. А весной вода опять в радиаторах систем отопления  плохо пахла. 

По инициативе руководства Южноуральской ГРЭС с 1990 г. по 1993 г. водохранилище, которое является технологическим водоемом, обследовали сотрудники Челябинской опытно-мелиоративной станции. Они доказали, что водоем загрязняет не только рыбхоз, есть и куда большие источники загрязнения: города Пласт и Чебаркуль, поселки Травники, Коелга, а также села, расположенные вдоль реки Увельки с ее притоками. По этим рекам и речушкам в водохранилище стекали огромные массы хозяйственно-бытовых отходов.  За последние годы отходы уменьшились и сбросы стали меньше,  почти перестали использовать минеральные удобрения и химикаты. Но и того, что было накоплено к началу девяностых годов, оказалось достаточным  для экологической катастрофы.

По подсчетам челябинских ученых, в Южно-Уральском водохранилище находится 3,9 миллиона кубометров донных отложений. Они интенсивно гниют. Русла рек тоже завалены илом. Там, где есть плотинки, образовались заросшие ряской заводи. Село Красное разделено рекой Увелькой. Здесь необходим автомобильный мост. Проблему обсуждают, принимают решение, но мост так по сей день и не строят. Построили дамбу, служащую мостом. Весной дамбу размывает. Совхоз «Красносельский» каждый год сталкивает в реку прибрежный косогор, сотни кубометров земли, камня. В районе села река уже не течет, а медленно плывет. Исчезли  в реке все быстрины, которые очищали ее. Реки умирают, ни полноводье, ни ледоход их уже не в состоянии вычистить. Сбрасываемые в реки теплые воды с электростанций препятствуют подъему более холодных придонных слоев, то есть препятствуют самоочистке реки. Все это создает условия для бурного размножения сине-зеленых водорослей.

Чтобы очистить воды рек и водохранилищ, нужно удалить донные отложения. Южноуральская ГРЭС уже немало денег вложила в экологическое возрождение водохранилища и впадающих в него рек. Однако, сделанного недостаточно, а денег ни у города, ни у сел, ни у области нет. Но если за работу взяться коллективно, то может быть и удастся очистить реки и водохранилище.

Но пока ничего не делается.  В селе Кичигино в водоохранной зоне функционирует свалка, появились и новые загрязнители. На берегу села Березовки подсобное хозяйство «Южноуральский», как и прежде, держит склад химических удобрений, южный склон водохранилища, в районе фирмы «Аква» интенсивно разрушается, пашет землю в водоохранной зоне СПТУ-130. Приезжают комиссии, пишут акты. И на этом дело кончается. Деньги налогоплательщиков идут не на очистку водохранилища, а на поездки комиссий. А рыба дохнет!

На этой печальной ноте я закончу сегодняшнюю беседу, а в следующий раз расскажу вам о реке Миасс, протекающей метрах в 30 от моего дома. Будем надеяться, что не только природоохранная прокуратура обратит внимание на факты, приведенные в беседе, на и население области призадумается над своим отношением к земле, воде – богатству, которое оставили нам предки, и которое мы должны оставить своим детям и внукам, не засыпанным и не заваленным всякими отходами. Многое зависит от каждого из нас.

До свидания, дорогие радиослушатели. Всего вам доброго. Благодарю за внимание. До будущих встреч в эфире.

 

Печальный юбилей

Радиобеседа № 91

В эфире 8 февраля 1999 г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели!

21 января 1999 года исполнилось 30 лет со дня присвоения нашему городскому Шершневскому бору статуса «особо охраняемой государственной территории – ботанического памятника  природы областного значения». Это печальный юбилей. Присвоение такого статуса должно было способствовать возрождению Шершневского бора, вместо этого мы с прискорбием наблюдаем его прогрессирующую деградацию.

А что написано в законодательных актах об объектах с таким статусом?

Вот некоторые выдержки из закона «Об охране природы» и из «Сборника руководящих документов по заповедному делу», изданному «Фондом дикой природы», Москва, 1996 г.: «Памятники природы – уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношении природные комплексы... Основной целью объявления природных комплексов и объектов памятниками природы является сохранение из в естественном состоянии. ... Памятники природы относятся к объектам общенационального достояния».

Законом разрешается использование памятника природы в научных  целях, в эколого-просветительских, рекреационных (то есть  для прогулок жителей), природоохранных (то есть для создания условий обитания редких и исчезающих растений и животных).

«В целях защиты особо охраняемых природных территорий от неблагоприятных антропогенных воздействий на прилегающих к ним участках земли и водного пространства могут создаваться охранные зоны или округа с регулируемым режимом хозяйственной деятельности». «Все особо охраняемые территории учитываются при разработке территориальных комплексных схем, схем землеустройства и районной планировки».

Как же выполняются законы  и указания руководящих документов?

До сих пор не выделены охранные зоны или округа с регулируемым режимом хозяйственной деятельности. А границы особо охраняемой территории определены были только в 1997 году, когда был сделан паспорт бора. Как же можно было осуществить охрану территории, если не знали, где граница того, что нужно охранять? Кроме того, никто толком  и сейчас не знает, какова ширина охранной зоны. Называют ее размеры от 500 до 50 м. Однако, инспектор по памятникам природы областного комитета по экологии и природопользованию  Чероноволова Оксана Алексеевна утверждает, что ширина охранной зоны вокруг  памятника природы – 500 м.

А теперь обратимся к описанию состояния памятника природы – городского Шершневского бора. Член совета Челябинского отделения Российского географического  общества, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии Челябинского педуниверситета, Надежда Петровна Строкова заявляет: «Челябинский городской бор относится к лесам первой группы защитности. Он выполняет санитарно-гигиенические водоохранные и водорегулирующие функции. Кроме тог, он – реликт, то есть редкий сохранившийся остаток древних лесов. Он – островной бор в лесостепной зоне.

Со времен первых охранных документов по бору, появившихся в конце XVIII века флора и фауна (то есть растительный и животный мир) значительно сократились. По предварительным данным, флора насчитывает сейчас всего около 260 видов. Древостой обычно одноярусный и достаточно разряжен. В бору растет сосна обыкновенная, которая составляет 91% древостоя, береза пушистая, береза поникшая. В последние годы высажены: тополь бальзамический, клен ясенелистый, остролистый, татарский, карагач, лиственница, дуб черещатый и др. Под пологом сосны создаются благоприятные условия для произрастания подлеска из жимолости  татарской, кизильника черноплодного, ракитника русского, шиповника коричного, спиреи городчатой, вишни степной, боярышника  кроваво-красного, рябины обыкновенной, дрока красильного, малины. На заболоченных участках растет ива пятитычинковая и ива серая. Травяной покров насчитывает более 200 видов, относящихся к 46 семействам. Встречается 2 вида татарников. В глубине бора можно встретить мох, кукушкин лен и зеленые мхи, кое-где сохранились небольшие фрагменты с напочвенным покровом из различных видов кустарников.

Многие виды растений Челябинского бора являются лекарственными: кровохлебка лекарственная, тмин обыкновенный, душица, тысячелистник, одуванчик, сосна, береза и др. – их всего 31 вид. Однако, некоторые представители флоры становятся редкими и близкими к исчезновению: любка двулистная, виды грушанок, незабудка душистая, гвоздика-травянка, василек сибирский, лилия сарана, горицвет весенний.

Значительное уменьшение размеров бора, внедрение на его территорию городских застроек, рекреационная перегрузка (то есть слишком много посетителей леса привело к тому, что резко сократилось видовое разнообразие и численность животного мира. Из млекопитающих здесь обитают теперь только заяц-беляк, белка, лестная и летучая мыши.

Более разнообразна фауна пернатых. Оседлые птицы представлены сорокой, вороной, поползнем, большим пестрым дятлом, синицей, воробьями полевым и домовым, гаичкой буроголовой. Зимой залетают в бор клесты и пищухи, снегири, синицы долгохвостые. Обитают здесь зяблики, овсянки, зеленушки, коноплянки, пеночки. Есть здесь и очень редкие виды. В местах с густым подростом можно встретить королька желтоголового – самую маленькую птичку Урала, занесенную в Красную книгу России. Изредка бор посещают редкие хищники: орлан-белохвост, ястреб перепелятник, уральская неясыть и ушастая сова, а в самом бору успешно гнездятся такие реликты средней полосы (то есть сохранившееся с древних времен), как ворон и болотная сова.

Уменьшение биоразнообразия бора, связанное с сокращением территории и вредным влиянием  города (то есть промышленных и транспортных выбросов. большого количества посетителей) ведет к разрыву цепей питания, нарушению закономерностей круговорота веществ, снижению устойчивости всего бора и связанных с ним экосистем.»

Вот как охарактеризовала состояние бора доцент кафедры биологии Н.П. Строкова. Она совместно с председателем Челябинского отдела Российского Географического общества, заведующей кафедрой географии Педуниверситета, доктором географических наук, профессором М.А. Андреевой обратилась к губернатору Петру Ивановичу Сумину.

Охарактеризовав достоинства бора, они пишут, что «вытаптывание приводит к переуплотнению верхнего слоя  почвы, гибели травостоя и подроста; захламление территории бора бытовым и транспортным мусором, многочисленные пожары по вине человека нарушают процессы возобновления сосны, вызывают гибель и без того немногочисленных представителей животного мира. Большую тревогу вызывает развернувшееся в последние годы нерегулируемое строительство жилья в буферной зоне лесопарка. Работа строительной техники, завоз стройматериалов , эксплуатация жилья приведет к дальнейшему увеличению нагрузки на бор. Сокращение площади бора может вызвать ухудшение санитарно-эпидемиологической ситуации, уменьшение стока воды в Миасс. ... Челябинский отдел Русского Географического общества обращается к вам, уважаемый Петр Иванович, с просьбой принять решительные меры по спасению от гибели Челябинского бора, который является мощным регулятором экологического состояния природной среды города Челябинска.»

Были и другие отзывы о состоянии Шершневского бора.

По мнению областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды зимняя рекреация (в основном лыжные тренировки и соревнования) приводит к уплотнению снега. увеличению его теплопроводности, промерзаемости почвы. На вытоптанных участках она в 3 раза выше, чем на нетронутых.

В настоящее время 90% территории городского бора находится на III, IV  и даже V степенях регрессии, когда происходит потеря способности к самовосстановлению. Это его состояние связано, конечно, не только с рекреационной нагрузкой, но и с техногенным воздействием со стороны промышленных предприятий, транспортных магистралей, систем отопления и других антропогенных факторов крупного промышленного центра.

А вот специалисты Областного комитета по экологии и природопользованию считают, что рекреационная нагрузка на бор по периферии превосходит допустимую приблизительно в 100 раз. При существующем отношении властей бор погибнет лет через 20.

Как же предотвратить гибель бора?

Лесничий Роза Николаевна Брюхова считает, что нужна большая финансовая помощь. Если сегодня не принять жесткие меры, завтра негде будет дышать свежим воздухом. Необходима подсыпка грунта и посадка крупномерных деревьев. Необходимо увеличить штат лесников и повысить оплату их труда, слишком мизерна она. По мнению Брюховой, нужно установить большие штрафы за въезд в лес на автомобилях и разжигание костров. Нужно запретить строительство многоквартирных домов в санитарно-охранной зоне, ширина которой должна быть не менее  300 метров.

А правнучка профессора Сысоева, изучавшего наш бор, жившего в нем 30 лет и погибшего, защищая его в 1918 году, Людмила Николаевна  Костина считает, что из Шершневского бора нужно выселить всех, даже пионерские лагеря, чтобы после посадки новых деревьев они могли прижиться. Людмила Николаевна считает, что сохранение и приумножение лесов России может стать национальной идеей, объединяющей российский народ!

«Умоем нашу родину – восстановим леса и реки. Это одна из самых прекрасных и нравственных задач всех ныне живущих в России,» –так определил академик Дмитрий Лихачев задачи экологии культуры.

Не мучит и не жжет любовь к родной природе тех, кто ответственен за тяжелеое состояние нашего гибнущего городского Шершневского бора. Это:

–    Председатель зонального комитета по экологии Корбут Александр Викторович;

–    Председатель Областного комитета по экологии и природопользованию Бакунин Василий Александрович;

–    Начальник федеральной службы лесов области Камалетдинов Зуфар Бореевич;

–    Заместитель губернатора по экологии  и чрезвычайным ситуациям Подтесов Геннадий Николаевич;

–    Заместитель главы города по экологии и чрезвычайным ситуациям Знамеровский Владимир Юрьевич;

–    Глава городской администрации и председатель городской думы Тарасов Вячеслав Михайлович.

Список можно было бы продолжить. Чиновников от экологии много. Это они принимают решения, согласовывают, подписывают документы, разрешают строительство в защитной зоне домов-гигантов и этим санкционируют уничтожение бора.

Господа принимающие решения! Подумайте не о сиюминутных выгодах, а о том, чем грозит нам всем и вам, в частности, гибель бора. Ваше безразличие, безынициативность, халатность, преступное бездействие губит природу.

До свидания, дорогие радиослушатели, всего вам доброго, благодарю за внимание. И не забывайте, что и мы с вами тоже в ответе за природу. Будьте к ней милостивы, не захламляйте лес, не въезжайте в лес на автотранспорте, не жгите костры, ходите только по дорогам или протоптанным тропинкам, не сдирайте кору с деревьев, не курите в лесу, не рвите букетов. Пусть цветы остаются живыми.

 

Роль воды в жизни человека

Радиобеседа № 94

В эфире 1 марта 1999 г.

Здравствуйте, дорогие уважаемые радиослушатели.

Сегодня я вам расскажу о роли воды в жизни человека.

Вода – основная часть гидросферы, то есть водной оболочки земного шара. Вода содержится в океанах, морях, реках, озерах, прудах  и в виде пара в воздухе. Кроме того, она находится и в почве, во многих минералах и горных породах, например, в глине воды 14%, в гипсе – 21%. Районы, полностью лишенные воды являются пустыней.

Дисцилированная вода на 85% состоит их кислорода, на 15% – из водорода. Но в природе она встречается не в чистом виде, а содержит различные органические и неорганические соединения. Молекулы воды не все одинаковы. Есть молекулы, в которые входят не обычные атомы кислорода и водорода, а более тяжелые.  Тяжелых молекул воды 18 разновидностей. Тяжелой воды в природной воде мало, всего 0,2%. При длительном кипячении воды более легкая вода испаряется быстрее, и поэтому относительно количество тяжелой воды увеличивается, а это не здорово для человека. Так что, дорогие радиослушатели, не кипятите воду долго.

Вода – важная составляющая всего живого на земле. Животные и растения содержат более 50% воды, а в некоторых из них это количество доходит до 98%. Вода составляет 70% веса человека. Все жизненно важные процессы в организме человека протекают в водных растворах органических и неорганических веществ. Только в жидкой водной среде желудочно-кишечного тракта совершаются процессы пищеварения и усвоения пищи. Вода способствует синтезу живого вещества в  клетках организма, всасыванию в кровь различных веществ. Вода вымывает неусвоенные организмом вещества, и они выделяются различными органами. Задержка этих веществ или несвоевременное их удаление приводит к тяжелым формам отравления, а иногда и к гибели организма.

В организме должен поддерживаться постоянный уровень содержания воды. Для взрослого человека физиологическая потребность в воде 35-45 г на кг веса. Детям до 6 месяцев воды требуется в 4 раза больше на кг веса. С возрастом эта потребность уменьшается. Избыточное потребление воды не полезно, его надо исключить. Норма потребления воды зависит от климата. от условий и тяжести труда.

В книге Майи Гогулан «Законы здоровья» сказано, что один из законов – водные процедуры: необходимо минимум 2 раза в сутки принимать душ (в цивилизованных странах этот закон выполняется).

Снабжение водой стало одной из важнейших проблем в жизни и дальнейшем развитии человечества. До недавнего времени считалось, что человечество обеспечено  водой навечно. Но оказалось, что запасы воды далеко не безграничны. В связи с развитием промышленности и сельского хозяйства во многих местах нашей планеты ее уже явно не хватает. Воды мирового океана составляют 98%  всех  вод земного шара, и лишь 2% воды – пресная. Кроме того, она очень не равномерно располагается по поверхности Земли. Мне кажется, что должно  быть всем ясно, что к воде нужно относится ответственно.

Общеизвестно, что чистота питьевой воды имеет громадное значение для здоровья человека. Вода, употребляемая для питья, должна быть защищена от случайного или систематического загрязнения путем устройства охранных зон, герметичности водопроводных систем.  В незащищенной воде могут встречаться микроорганизмы, которые являются причиной возникновения целого ряда эпидемий водного происхождения: холерные вибрионы, дизентерийные, брюшнотифозные и столбнячные микробы, палочки сибирской язвы и другие возбудители инфекционных заболеваний. Известны случаи передачи через воду сальмонеллеза.  Кишечные инфекции возникают не только при пользовании водами открытых водоемов. Подземные воды, если водосборная площадь источника не имеет санитарно-защитной зоны, тоже могут вызвать заболевания. Особенно подвержены загрязнению открытые водоемы, куда попадают неочищенные не обезвреженные стоки инфекционных больниц. Открытые водоемы сильно загрязняются не только при спуске нечистот, но и стоков судов, купания животных, стирки белья, стоков дождевых и талых вод и т.д.

Подземно-грунтовые воды, питающие колодцы и ключи, могут загрязнятся жидкими нечистотами из неправильно устроенных уборных, выгребных ям, скотных дворов. Нельзя пользоваться индивидуальными ведрами при заборе воды из колодца.

Выполнение требования  эпидемиологической  безопасности воды обеспечивается специальными нормативами ее состава. Например, безопасной для населения считается вода, в 1 мл которой содержится не более 100 бактерий сапрофитов, неопасных для человека, или 3 кишечных палочки на 1 л воды.

Вода содержит большое количество разнообразных микроэлементов, крайне необходимых для жизнедеятельности человека, но количество их должно быть строго определенным. Там, где вода содержит слишком много фтора, люди болеют эндемическим  флюорозом (поражение эмали зубов). Избыточное количество фтора оказывает неблагоприятное действие и на весь организм, вызывая поражение костного аппарата, остеосклероз и остеопароз, функциональное нарушение нервной системы и т.п. Флюороз наблюдается во всех странах мира. Это объясняется разбросанностью в земных недрах фтористых минералов и их значительной растворимостью в водах. Болеют люди, которые в детства употребляли для питья воду с повышенным содержанием фтора (4-6 мг/л при норме 1,2 мг/л воды). В таких случаях систему водоснабжения оборудуют обезфторивающими установками.

Низкие концентрации фтора, меньше 0,5 мг/л, в совокупности с другими факторами (нерациональное питание, недостаточное облучение ультрафиолетовыми лучами, неблагоприятные условия труда и быта и т.п.) способствуют заболеванию кариесом, что ведет к потере зубов, а затем к нарушению пищеварения из-за ухудшения пережевывания пищи.

При содержании в питьевой воде фтора от 0,7 до 1,2 мг/л кариес зубов, особенно у детей, снижается. В нашей воде, поступающей из Сосновских очистных сооружений, фтора  содержится 0,17 мг/л. Следовательно, нашу воду нужно фторировать, но, насколько мне известно, такой установки пока нет, так что нам остается одно – применять зубную пасту со фтором.

При использовании свинцовых труб в питьевую воду может попасть свинец. Во многих странах и в России такие трубы запрещены. О влиянии свинца я рассказывала вам, дорогие радиослушатели, в декабре прошлого года. Свинец приводит к нарушению обменных процессов в почках, к хроническим бронхолегочным патологиям, аллергическим заболеваниям, к разрушению эндокринной системы.  У детей свинец вызывает расстройство центральной нервной системы, нарушению памяти, речи, зрения, слуха. Свинец может поразить и сердечно-сосудистую систему. Предельно-допустимая норма для свинца 0,03 мг/л. Пробы воды после Сосновских очистных сооружений показывают, что в нашей воде свинец вообще отсутствует.

В процессе разработки полиметаллических руд с повышенным содержанием мышьяка, он со сточными водами может попасть в питьевую воду. При концентрациях выше 0,05 мг/л мышьяк очень ядовит, оказывает сильное отравляющее воздействие, вплоть до летального исхода. После очистки на Сосновских  очистных сооружениях в очищенной воде мышьяк также не обнаружен.

Элемент бериллий – широко распространен в природе. Он содержится в минералах, горных породах, живых организмах, в природных водах, и является ядом общетоксичного действия, приводящим к поражению дыхательных путей, нервной и сердечно-сосудистой систем. Бериллий угнетающе действует на некоторые ферменты организма и состояние красной крови. Проявится действие бериллия может не сразу, а через большой промежуток времени. В результате всесторонних исследований было установлено допустимое содержание бериллия в питьевой воде – 0,0003 мг/л. Исследования на бериллий на Сосновских очистных сооружениях не проводятся. Почему? Нет оборудования, нет методики исследования, нет средств для их приобретения.

Молибден содержится в питьевой воде в виде иона молибденовой кислоты. Этот микроэлемент довольно быстро выделяется из организма. Молибден влияет на костную систему, вызывает уменьшение содержания меди в организме, люди от избытка молибдена заболевают молибденовой подагрой.  В питьевой воде допускается присутствие молибдена в концентрации 0,25 мг/л. После Сосновских очистных сооружений молибден в воде не обнаружен.

Селен относится к числу рассеянных элементов, и содержание его во внешней среде не велико. Но есть несколько областей в Соединенных Штатах, где в открытых водоемах содержание селена достигает 0,2 мг/л, а в подземных водах – 9 мг/л. В этих областях зарегистрированы эпидемические заболевания людей и животных. Селен оказывает общетоксическое действие на организм, с преимущественным поражением печени и костного мозга. Предельно-допустимая концентрация селена 0,001 мг/л. Исследования по обнаружению селена на Сосновских очистных сооружениях не производят. Опять же из-за отсутствия технических возможностей.

Широко распространен в природных водах стабильный стронций. Его концентрация колеблется в больших пределах – от 0,1 до 45 мг/л. Под влиянием больших доз этого микроэлемента в организме наступают изменения со стороны минерального обмена и ферментативных процессов в костной ткани.  При длительном поступлении стабильного стронция в организм происходят функциональные нарушения костной системы и печени. В питьевой воде допустима его концентрация 2,0 мг/л. О стабильном стронции на очистных сооружениях ничего не сказали. Не измеряют – и все.

В природной воде, особенно в грунтовой, часто встречается уран. Длительное воздействие этого радиоактивного элемента в концентрации 60 мг/л уменьшает содержание аминокислот и хлоридов в моче, влияет на почки, печень, селезенку. Предельно-допустимая концентрация урана в питьевой воде  1,7 мг/л. По урану тоже на наших очистных сооружениях исследования не проводятся. Это прерогатива другого ведомства, комитета по радиационной безопасности.

Обогащение питьевой воды ионами серебра в концентрациях 0,05-0,4  мг/л позволяет длительно сохранять исходные качества воды.  Использование серебра в фармакологии породило представление о его безвредности. Но в литературе описаны случаи поражения организма серебром, именуемые аргириями. О серебре тоже мне ничего не рассказали. Измерений не производится.

При повышенном содержании железа производят обезжелезивание воды, так как повышенное содержание железа, свыше 0,3 мг/л, отрицательно влияет на организм. На очистных сооружениях замеры после очистки показали, что концентрация железа в очищенной воде 0,08 мг/л. Это очень хороший показатель.

При употреблении жесткой питьевой воды соль, находящаяся в ней, выводит воду из организма, поэтому концентрация солей увеличивается и могут образовываться кальциевые и магниевые камни. Верхний допустимый уровень жесткости воды 7 мг-экв/л. После очистки наша питьевая вода имеет жесткость 3,8 мг-экв/л, что является хорошим показателем.

Велико значение сухого остатка воды, который получает после выпаривания. Если он на уровне 1000 мг/л, то это не вызывает неблагоприятных осложнений при заболеваниях, связанных с нарушениями водно-соляного обмена. У нашей воды после очистки показатель 250 мг-экв/л – это отличный показатель.

В нашей питьевой воде содержатся хлориды в концентрации 19,5 мг/л при предельно-допустимой концентрации 300 мг/л и сульфаты в концентрации 58 мг/л при предельно-допустимой –500 мг/л. Это очень хорошо.

Доброкачественная питьевая вода должна быть прозрачна, бесцветна и прохладна. После очистки цветность нашей воды 10 (допустимо 20), мутность 1 (допустимо 1,5), кислотность Ph – 7,4 (при норме от 6 до9).

Теперь несколько слов о нитратах. Эти вещества, попав в кишечник, под влиянием бактерий восстанавливаются в нитриты. Реакция идет с потреблением кислорода, возникает кислородное голодание. Нитриты всасываются в стенки кишечника, вызывая изменения в гемоглобине, образуется метгемоглобин и  уменьшается активность гемоглобина. Такое заболевание называется гемоглобинимией. Им заболевают в первую очередь дети, особенно грудного возраста. Сухие молочные смеси разводят водой, детям нужно пить воду. И если эта вода содержит нитраты, дети могут заболеть. Дети более старшего возраста менее подвержены таким заболеваниям. Допустимое содержание нитратов в воде 45 мг/л. После очистки на Сосновских сооружениях их содержание оказалось равным 2,5 мг/л. Это отличный показатель.

Дорогие радиослушатели, я рада вам сообщить, что по всем контролируемым показателям сразу после очистки на Сосновских очистных сооружениях вода имеет хорошее качество. Правда, фтора в воде маловато, и не все вещества контролируются.

К тому же, вода, которая течет в наших квартирах из крана худшего качества, чем сразу после очистки, сказывается влияние водопровода. В связи с изношенностью водопроводных труб в них происходит вторичное загрязнение воды. Выход только  один – заменить старые трубы керамическими или трубами с антикоррозийным покрытием. Конечно, это дорого, но все время рыть землю, перекладывать трубы, терять большое количество воды при авариях, тоже дорого.

Уважаемые руководители города! Не откладывайте решение водной проблемы в долгий ящик.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Всего вам доброго, дорогие радиослушатели. Благодарю вас за внимание, до будущих встреч.

 

 

И снова о Шершневском боре

Радиобеседа № 95

В эфире 9 марта 1999 г.

Утро доброе, дорогие, уважаемые радиослушатели.

Сегодня снова речь пойдет о городском Шершневском боре. Наш бор – памятник природы с 1969 года. Он вошел в список памятников природы Челябинской области, утвержденный постановлением Законодательного собрания в 1997 году.

Наш бор постепенно гибнет. А ведь во время Великой Отечественной войны в невероятно тяжелых условиях жил и работал наш город, челябинцы давали фронту танки, снаряды. Нужна была тара, предлагалось вырубить часть бора. Но ставка Главнокомандующего приняла решение: сохранить реликтовый бор для будущих поколений. А теперь бор оказался бесхозным и ненужным. И используется наше общее богатство в целях получения сверхприбылей некоторыми бизнесменами с согласия органов исполнительной власти, в том числе и контролирующих органов.

Только малочисленные общественные экологические группы, лесники и ученные ведут борьбу за сохранение бора. По словам старшей лесничей Р.Н. Брюховой, ни город, ни область на содержание бора с начала перестройки не выделили ни рубля.

Городская администрация, давая разрешения на строительство, не учитывает последствия этого шага для лесного массива. Строители нарушают природоохранное законодательство. лесной кодекс РФ, строительные нормы и правила. Жилье в основном строится на коммерческой основе, для «новых русских». Их большие деньги заставляют исполнительную власть забыть о своих обязанностях защищать интересы ВСЕХ жителей города и не допускать незаконного строительства. Так, зональный комитет по экологии проводит экспертизу, не привлекая ученых-экспертов для оценки влияние строительства на Городской бор и дает положительное заключение о возможности строительства. Хотя любому здравомыслящему человеку ясно, что чем ближе подступает жилой массив к границе бора, тем дальше отступает лес от города. В казне города и области нет денег на поддержание бора, так хотя бы действовали по принципу «не навреди» – «не строй дома на границе бора». Строить начали, а помочь бору деньгами – желающих нет. Хотя во всех цивилизованных странах в стоимость квадратного метра жилья закладывается стоимость природоохранных мероприятий. Предусмотрено это и лесным кодексом РФ.

Лесной массив, зеленые легкие города, умирает, а его продолжают нагружать все больше и больше. И жить нашему бору при таком отношении к нему осталось лет 20. Так кто же виноват?! Кто хозяин бора? Кто должен его защищать?

Обратимся к законодательству РФ об особо охраняемых природных территориях от 14 марта 1995 года, где говорится: «Особо охраняемые территории относятся к объектам общенационального достояния». Статья 2, пункт 6: «Особо охраняемые территории регионального значения, являются собственностью субъектов федерации и находятся в их ведении».

Наш бор – ботанический памятник природы регионального значения. Следовательно, он является собственностью области, и руководство области обязано о нем заботиться.

Это подтверждено и статьей 3, пункт 2: «Государственное управление и государственный контроль за «Памятниками природы» осуществляется органами исполнительной власти субъектов РФ и их природоохранными органами». Если говорить простым языком, то ответственны за Городской бор  администрация Челябинской области и Областной комитет по экологии. А они бездействуют.

22 декабря 1998 года ученые Педуниверситета и общественные организации обратились к губернатору Петру Ивановичу Сумину с просьбой принять срочные и решительные меры по спасению Шершневского бора. Ученые и лесники обратили внимание на необходимость в срочном установлении предусмотренной законом санитарно-охранной зоны. Об этом в «Вечернем Челябинске» писали профессор, член Географического общества, М.А. Андреева и заведующая кафедрой экологии, доцент Н.П. Строкова. Прозвучало 3 передачи по радио, а также по телевидению в программе «Губерния» прошло выступление экологов и представителей общественности в защиту Городского бора.

Прошло с тех пор более двух месяцев, а никаких конкретных мер не последовало. Вернее, губернатор поручил своим чиновникам от экологии Г.Н. Подтесову и А.В. Новоселову заняться проблемой бора. А они предложили общественности выполнить работу, за которую они сами получают зарплату. К тому же, городским чиновникам, именно тем, на которых жаловались представители общественности, они дали советы прислушаться к голосу общественности. Но зачем чиновникам к кому-то прислушиваться и изменять проекты, которые уже согласовали со всеми службами?

Городские чиновники 5 февраля собрали межведомственную комиссию по  строительству домов-гигантов на границе Городского бора. Из 9 членов комиссии один – заместитель главы города А.Н. Исупов и еще шесть членов Комиссии по занимаемой должности – строители. И не удивительно, что такая комиссия приняла решение строить в санитарно-защитной зоне бора, проигнорировав мнение жителей микрорайона, родителей детей школы, на территории которой развертывается строительство, мнение профессора Андреевой и доцента Строковой, мнение лесников, мнение общественных организаций.

В официальном ответе губернатору области было скрыто категорическое несогласие Шершневского лесхоза (директор В.И.Пихуля) и федеральной службы лесов Челябинской области (главный лесничий З.Б. Комалетдинов) застраивать буферную зону бора. Их позиция подтверждается документально. Кроме того, было скрыто мнение КТОС завода «Калибр». У нас имеется 36 подписей старших подъездов домов микрорайона, в которых живут около 7 тысяч жителей. Они категорически против строительства. Не было учтено мнение В.А. Бакунина – председателя областного комитета по экологии и природопользованию, который, в частности, пишет: «Вносим свои предложения по сохранению, восстановлению и развитию зеленого фонда города Челябинска:

1) Создать буферные зоны вокруг Городского и Каштакского боров шириной не менее 100 метров,

2) запретить до утверждения буферной зоны в администрации города, жилищно-коммунальное и промышленное строительство в пределах 100 метров от границы боров.»

И еще передо мной один любопытный документ – постановление от 20 марта 1997 года, за №57, «О порядке использования памятников природы Челябинской области». Законодательное собрание постановляет: «Челябинскому областному комитету по экологии и природопользованию передать памятники природы под охрану юридических и физических лиц, на чьих территориях они расположены. оформить в установленном порядке охранные обязательства».  Подписано В.Ф. Давыдовым, председателем законодательного собрания Челябинской области. Этот документ противоречит законодательству РФ. А проще, на мой взгляд, происходит распродажа региональной  собственности.

Среди населения распространены слухи, что собираются снять с Шершневского бора статус памятника природы и отдать бор под застройку коттеджами, что специально делают поджоги леса, чтобы расчистить места для этих коттеджей.

Общественные организации города, в связи с тем, что областная администрация самоустранилась от принятия мер по защите бора, будет принимать следующие шаги:

1) направлять жалобу в Федеральный комитет по экологии председателю В.И. Данилову-Данильяну,

2) направлять жалобу в Государственную Думу, в комитет по экологии Т.В. Злотниковой,

3) в судебном порядке обязать областную администрацию выполнять свои обязанности, осуществлять меры по сохранению Городского бора, в том числе, обязать администрацию установить санитарно-защитную зону Городского бора.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Всего вам доброго, дорогие радиослушатели. Благодарю за внимание. До будущих встреч.

Медицинская академия исследует влияние малых доз радиации

Радиобеседа № 96

В эфире 22 марта 1999 г.

Доброе утро, уважаемые радиослушатели.

Сегодня начинается новая серия бесед, посвященных последствиям деятельности ПО «Маяк».  В частности, разговор будет о том, как малые дозы радиации отразились на здоровье детей второго, третьего, четвертого поколения людей, облученных в результате работы радиохимических предприятий, ухудшающих радиационную обстановку не только в результате аварий, но и при безаварийном режиме работы, который сопровождается так называемыми регламентными выбросами.

Осенью прошлого года, а точнее с 25 по 27 сентября 1998 года, прошла первая сессия международного семинара «Современные подходы к оценке воздействия и защите населения от радиации».  Семинар проводила Челябинская областная общественная организация «Движение за ядерную безопасность» и Челябинская Государственная медицинская академия, в частности, кафедра детских болезней №2 (заведующая кафедрой профессор Надежда Николаевна Русанова) и кафедра клинической иммунологии и аллергологии (заведующая кафедрой профессор Светлана Николаевна Теплова).

Для того, чтобы блага, приносимые ядерной индустрией, превышали ущерб от радиации, необходимо разработать нормативы допустимой радиационной нагрузки на население. А чтобы разработать эти нормы и правила, нужно знать об ущербе, наносимом радиацией. На семинаре было прочитано 17 докладов, сведения из которых положены в основу предлагаемых вашему вниманию бесед.

Но  прежде я хочу напомнить вам о влиянии малых доз радиации. С начала атомного века принято было считать, что чем меньше радиационное воздействие, тем меньше эффект поражения организма. Но уже с начала 50-х годов стало известно, что  это не так. Английская доктор-эпидемиолог Алиса Стюарт установила, что рентгеновское облучение беременной женщины пагубно действует на плод. В 70-е годы канадский ученый Петко доказал, что если интенсивность облучения, начиная со смертельной дозы, постепенно уменьшать, то и эффект, то есть поражение организма, тоже будет уменьшаться, но при очень малых интенсивностях эффект начинает расти, достигает максимума, а при дальнейшем уменьшении интенсивности облучения опять уменьшается. Это обстоятельство привело к мысли, что не существует безопасных доз радиации. При любой интенсивности, даже естественной, существует риск заболевания. К тому же известно, что экологические чиновники часто устанавливают предельно-допустимые нормы исходя из материальных возможностей государства, а не медицинских рекомендаций.

Напомню вам, что при больших и при малых интенсивностях радиация действует по разному на клетки живого организма. При больших интенсивностях радиация действует на ядро клетки, уничтожая его, а при очень малых интенсивностях радиация способствует разрушению оболочки клетки, повреждая или уничтожая ее. Если разрушаемые клетки – лейкоциты, белые кровяные шарики, борющиеся с болезнетворными микробами, то понижается иммунитет, то есть сопротивляемость организма всяким заболеваниям. Поэтому облучение малой интенсивности, так называемые малые дозы радиации, действующие длительное время, могут вызвать различные заболевания, связанные с нарушением иммунитета.

Ученые медицинской академии Д.К. Волосников, Н.Н. Русанова и С.Н. Теплова обследовали две группы детей: 890 ребятишек, проживающих на зараженных радиацией территориях и 1443 ребенка, живущих на относительно чистых территориях. Они установили, что иммунодефицит, то есть пониженная сопротивляемость болезням, на зараженных территориях у детей выше, чем на относительно чистых. Установлено. что дети с иммунодефицитом, живущие на зараженных территориях, чаще, чем дети с иммунодефицитом контрольной группы, болеют аллергиями. У этих детей либо матери болели во время беременности, любо в семье были онкологические заболевания. На здоровье ребенка отрицательно влияют частые инфекционные заболевания родителей и раннее искусственное вскармливание. Иммунодефицит чаще бывает у недоношенных детей и у детей, родившихся с весом менее 2,5 кг и болевших инфекционными заболеваниями на первом году жизни. Национальность родителей на иммунодефиците не сказывается.

Исследователи пришли к выводу, что в плане иммунореабилитационных мероприятий нужно включить не только медикаментозные средства, но и комплекс социально-гигиенических и медико-генетических мероприятий. А говоря проще, нужно, чтобы люди получили лучшее материальное обеспечение, экологически чистое питание, очищенную домашними фильтрами воду, стали более организованными и воспитанными, заботились о гигиене и санитарии своих жилищ, городов, поселков и деревень. Нужно, чтобы улучшилось и медицинское обслуживание населения вообще, а особенно на зараженных территориях.

В другом докладе ученые Н.Н. Русанова и Д.К. Волостников сообщили, что они провели обследование семей, проживающих на загрязненных радионуклидами  территориях с помощью специально разработанных методик. Выяснено было, что первое место среди детских болезней занимают заболевания ЛОР-органов – тонзиллиты, отиты,  гаймориты, аденоидиты. Второе место принадлежит болезням органов дыхания. Чаще всего встречаются хронические бронхиты. Хроническая пневмония и бронхиальная астма встречаются реже. Третье место у заболеваний органов пищеварения – гастриты, энтероколиты. Обращает на себя внимание высокий процент синдрома вегетососудистой дистонии у детей 9 лет и старше – 35,4%, а также кардиологических заболеваний – 20,4%. Общие неврологические заболевания обнаружены у детей до 4-х лет. Они составляют 35 человек на 1000 обследованных. У детей дошкольного и младшего школьного возраста в 70% выявлены психические отклонения. Хирургические патологии – сколиозы, деформация грудной клетки, урологические патологии, различные виды грыж, наблюдаются у 17 человек на 1000 детского населения.

Исследователи пришли к выводу, что неблагоприятные факторы внешней среды влияют на ребенка уже во время внутриутробного периода жизни. Хотя показатель смертности в Кунашакском районе за последние 5 лет составляет 14,5 детей на 1000 детского населения, даже ниже, чем среднеобластной показатель.

Как видно из докладов, под влиянием малых доз радиации ослабляется иммунитет и у детей развиваются самые разнообразные заболевания.

Ученые-медики Н.Н. Русанова, Е.В. Жуковская, М.Я. Берлинсон и Е.В. Башарова доложили  на семинаре об исследованиях заболеваний крови – лейкозе и незлокачественном  заболевании тромбоцитопенической пурпуры. Изучение распространенности детской онкологической патологии имеет важное значение в связи с высокой смертностью и инвалидизацией детей. Исследования были проведены в областном детском онкологическом центре.

Внешние воздействия в городе и в сельской местности различны. И это отразилось на соотношении городских и сельских детей, находящихся на лечении – 82,6% городских и 17,4% сельских ребятишек. Было изучено распространение лейкоза по области, и оказалось, что количество заболевших детей, проживающих в условно-чистых районах, самое малое – 3 случая но 100 тысяч детского населения. Чуть выше в индустриальных городах, но в Челябинске почти на треть выше, чем в условно-чистых районах, еще выше в районе ВУРСа (Восточно-Уральского радиоактивного следа, возникшего после аварии 1957 года на ПО «Маяк») и почти в 2 раза выше, чем в условно-чистых районах, в закрытых городах – Озерске, Снежинске, Трехгороном (около 6 случаев на 100 тысяч детского населения), причем выше всего в Трехгорном.

В течение многих лет преимущественно оценивался показатель смертности. Однако по мере улучшения результатов лечения показатель заболеваемости вышел на первое место.

Исследователи  пришли к мысли, что смертность от лейкозов зависит в первую очередь от экологии в широком смысле этого слова. Так, при сравнении уровней смертности в таких закрытых городах, как Озерск и Снежинск, показатели оказались различными. При практически одинаковом уровне оказания медицинской помощи дети Озерска имеют более высокий фактор риска, то есть там тяжелее экологическая обстановка, следовательно и худшие показатели выживаемости.

В другом докладе М.Я. Берлинсон, Т.А. Суслова и Е.В. Жуковская сообщили о том, что лейкоз вызывается многими факторами, не только неблагоприятной внешней средой. Лейкоз у детей вызывается злоупотреблением родителями алкоголем и еще в большей степени табакокурением, вредностью производства, на котором трудятся родители, чаще влияет вредность работы отца, и предрасположенность к раковым заболеваниям, связанная с наследственностью. Изучение влияния всех факторов риска даст в будущем возможность проводить раннюю диспансеризацию, профилактику заболеваний, предупреждающую терапию.

Как видите, дорогие радиослушатели, ученые подтверждают, что не только малые дозы радиации отрицательно влияют на здоровье детей и на здоровье будущих поколений, но и ваш образ жизни.

В следующих беседах я расскажу вам об исследованиях других ученых медицинской академии. А пока всего вам доброго. Благодарю за внимание. До следующих встреч в эфире.

Медики о влиянии радиации – 2

Радиобеседа № 98

В эфире 5 апреля 1999г.

Доброе утро. дорогие радиослушатели.

Сегодня я снова буду рассказывать вам о том, как малые дозы радиации, которыми постоянно облучаются жители зараженных территорий, губительно отражаются на здоровье людей и в особенности детей. А материал для беседы я взяла, в основном, из докладов, прочитанных учеными-медиками на семинаре «Радиационное загрязнение Урала», который прошел в сентябре прошлого 1998 года.

Ученые медицинской академии С.В. Яйцев, В.А. Привалов и О.В. Селиверстов считают, что нарушения экологических норм оказывают влияние на рост заболеваний щитовидной железы.  Увеличение количества таких заболеваний зависит не только от природно-географических особенностей, но и от наличия предприятий, загрязняющих окружающую среду, от применения в сельском хозяйстве ядохимикатов, а также от радиационной обстановки.

Почему же такое большое внимание ученые оказывают именно щитовидной железе?

Дело в том, что она вырабатывает крайне важные для организма гормоны, влияющие на рост организма. регулирующие кровяное давление, регулирующие обмен кальция, который необходим для роста костной системы, влияют на интенсивность обмена веществ и энергии, усиливают поглощение кислорода клетками ткани, влияют на сердечно-сосудистую систему. Гормоны щитовидной железы необходимы для нормального развития и функционирования центральной нервной системы. Их дефицит у плода и ребенка первого года жизни задерживает разделение функций нейронов в коре головного мозга, что приводит к развитию кретинизма.

На Урале в почве и воде, а следовательно и в пище, недостаточно очень необходимого щитовидной железе йода, и это может вызвать заболевание этой железы, так называемый зоб. Если в окружающей человека среде появится радиоактивный изотоп йода йод-131, то может усвоиться организмом вместо нерадиоактивного изотопа и накопиться в щитовидной железе. Излучение йода-131 может привести к заболеванию раком этой железы.

Исследователи изучили 202 случая рака щитовидной железы у людей, проживающих в зоне радиационного загрязнения. Исследования проводились в центре эндокринной хирургии. Ученые доказали, что риск заболевания раком наиболее высок у людей, подвергшихся облучению в раннем детстве.

В первые годы работы ПО «Маяк» радиоактивные выбросы осуществлялись в атмосферу и в открытую гидросеть.  Тогда же  в атмосферу выбрасывался и йод-131, так продолжалось приблизительно до 52 года. Тогда для ядерщиков было главным наращивать производительность предприятия. А после 53 года началось внедрение атмосфероохранных мероприятий. В настоящее время деятельность ПО «Маяк» не вносит почти никакого вклада в накопление дозы облучения. Такой вывод сделали исследователи потому, что оказалось, что накопленная эквивалентная доза почти не зависит от года рождения человека, если он родился после 1953 года. Но доза растет вместе с количеством лет, прожитым человеком до 1953 года.

В период с 1991 по 1995 год докладчиками проведено обследование 2312 детей 222 родителя, проживающих в Кунашакском районе. В качестве контроля обследовано 276 детей и 1000 взрослых Чебаркульского района. Отмечено, что во всех возрастных группах детей зоны загрязнения по сравнению в детьми из Чебаркульского района имеется достоверная патология щитовидной железы – увеличение ее объема. Основной вывод, сделанный учеными-медиками: длительное хроническое воздействие малых доз радиации влияет на формирование патологий щитовидной железы, но роста злокачественных новообразований у людей, проживающих на загрязненных территориях, не установлено.

А вот что пишет газета «Коммерсантъ-Daily» №75 за 25 апреля 1998 г. (автор Олег Котов): «Утром 14 сентября 1954 года над Тоцким полигоном, находящимся в Оренбургской области, была сброшена с самолета с высоты 8 км атомная бомба. На расстоянии в 350 ПО «Маяк» от земли взорвалась. Ее мощность была 400 килотонн тротилового эквивалента, что почти в два раза больше, чем у бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Прошло почти полстолетия, но не смотря на относительно чистую сейчас окружающую среду в зоне Тоцкого ядерного взрыва, только за промежуток времени от 1985 г. по 1993 г. был отмечен сильный рост онкологических и прочих заболеваний населения. По данным специалистов Уральского отделения РАН, у населения, живущего вблизи полигона, злокачественные новообразования органов дыхания стали встречаться чаще, чем до взрыва бомбы на 258%, щитовидной железы на 260%, рака кожи на 131%, а заболеваний лимфо- и кровотворных систем на 670%. Общие онкозаболевания детей возросли в 2 раза, смертность населения с 1964 года по 1991 год увеличилась в 2,3 раза. У жителей обнаружен повышенный уровень хромосомных нарушений, практически такой же, как в Брянской области на территории Чернобыльского следа.

Вы, дорогие радиослушатели, возможно подумали: что сравнивать! Там же бомба взорвалась, а у нас этого не было. Но наше, уральское, загрязнение радионуклидами не меньше, чем Чернобыльское. А вот что говорят ученые о ситуации на Чернобыльском следе.

С 14 по 17 октября 1997 года в Пущино под Москвой проходил третий съезд по радиационным исследованиям. Одна из секций на этом съезде обсуждала «Радиационные повреждения щитовидной железы, как последствия аварии в Чернобыле».  Причем только поражениям щитовидной железы было посвящено 40 докладов.

Вот что пишут в тезисах своего доклада ученые Медицинского радиологического научного центра РАМН Обнинска Е.М. Пашков и В.А. Соколов: Прямым результатом воздействия радиации на организм человека, помимо развития форм острой и подострой лучевой болезни, является поражение радионуклидами йода и, как результат, стремительный рост случаев рака щитовидной железы у детей и подростков и у женщин детородного возраста. Выявилась определенная закономерность возникновения рака щитовидной железы у ликвидаторов аварии 1986-87 годов, у детей, проживающих вдоль магистральных дорог, по которым происходит перенос радионуклидов из Чернобыльской зоны. У детей, родившихся у облученных родителей, необходимо пристально изучать генетический аппарат основных регуляторных и жизнеобеспечивающих систем организма – эндокринной, иммунной, нервной, гуморальной, оксидантной. В особую группу риска следует отнести беременных женщин, у которых риск возникновения рака щитовидной железы на порядок выше, чем у женщин детородного возраста. В докладе представлены результаты динамического наблюдения за здоровьем детей и подростков на момент аварии, за ростом случаем рака щитовидной железы, географией его распределения.

В тезисах другого доклада Е.М. Пашков, В.А. Соколов и И.В. Чеботарева пишут: К настоящему времени не остается сомнений в радиационной обусловленности роста рака щитовидной железы у детей и подростков на территории всех областей, подвергшихся радиоактивному загрязнению: Брянской, Калужской, Орловской, Тульской. Этот рост тем значительней, чем выше уровень загрязненности. Далее ученые пишут: Прогнозы заболевания раком щитовидной железы часто строятся исходя из среднего уровня загрязненности территорий, а это неверный подход, нужно основываться на локальных поглощенных дозах. Видно, расчет таких доз – дело не простое?

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Но прежде, чем с вам попрощаться, хочу выразить свою искреннюю благодарность нашему эксперту Михаилу Айзековичу Шубику за неоднократную помощь в сборе информации для бесед. Благодарю вас за внимание, всего вам доброго, оптимизма, надежды и веры. До будущих встреч в эфире.

 

Конфликт в Югославии и разоружение

Радиобеседа № 99

В эфире 12 апреля 1999г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели!

Сегодня я хочу поговорить об очень важной проблеме, о проблеме ядерного разоружения.

Кто-то может быть хотел бы мне возразить – сегодня, когда идет война на Балканах, о разоружении говорить неуместно. А я считаю, что как раз и нужно об этом говорить.

За кого и против кого я в Югославском кризисе? Я за сербов и косоваров (так называют косовских албанцев). Я за людей других национальностей, проживающих в Сербии, за народ. Я против диктатора Милошевича, против террористов и наркодельцов из Армии освобождения Косово. И сербы, и косовары – наши братья, вообще все люди – потомки одной праматери.

В 1989 году Милошевич ликвидировал автономию Косово. С тех пор двухмиллионное албанское население края мирными средствами боролось за автономию: создавали местное самоуправление, строили школы, где дети учились на родном языке, организовали свой университет, издавали книги на албанском языке. Но отношения с местным сербским населением все ухудшались. Сербская полиция с демонстративной жестокостью подавляла любые проявления самостоятельности косоваров, а те продолжали придерживаться принципов мирного неповиновения. Их лидер – доктор Ибрагим Ругова – последователь идей Льва Толстого, Махатмы Ганди, Мартина Лютера Кинга, идеи непротивления злу насилием.

Но жестокость сербской полиции все же привела к возникновению албанской Армии освобождения Косово, которая начала действовать партизанскими методами, а затем прибегать к террору. Для покупки оружия Армия освобождения Косово занялась продажей наркотиков. Вот тогда Милошевич ввел в Косово артиллерию, танки и начал планомерно уничтожать албанские деревни, изгонять албанцев из Косово. Эту этническую чистку Белград называет борьбой с терроризмом и сепаратизмом.

НАТО посчитало своим догом защитить население Косово от гуманитарной катастрофы. После нескольких месяцев безрезультатных переговоров, чтобы прекратить бойню, НАТО приняло решение бомбить военные объекты Сербии. Но зло нельзя победить злом. Только добром можно победить зло. Результаты бомбардировок оказались плачевными. Жертвами новой бойни оказалось мирное население всех национальностей, проживающих в Косово. Особенно трагично положение беженцев – малых детей, больных стариков. НАТО добилось лишь сплочения сербов вокруг диктатора Милошевича, в одночасье превратившегося в национального героя.

А в России началась настоящая псевдопатриотическая истерия. Думские фракции КПРФ и ЛДПР, а за ними более радикальные коммунисты и коричневые развили беспрецедентную деятельность  по поддержке «братьев-сербов». В «Московских новостях» № 12 рассказано  о том, что началась вербовка добровольцев на Балканскую войну.  Может быть, среди этих добровольцев и есть люди бескорыстные, искренне верящие, что защита  сербов – наших братьев, православных славян – дело правое. Но большинство из них – это бывшие участники военных конфликтов в Чечне, Абхазии, Карабахе и других «горячих точках», не умеющих ничего делать, кроме как убивать. Вот эти люди, не имеющие работы в России, а значит, и средств к существованию, не знающие, куда себя деть, предложили себя в качестве пушечного мяса Сербии.

Но самое печальное, что ура-патриоты в парламенте начали вносить, на мой взгляд, безумные предложения о том, как должна себя вести Россия. Члены группы «Народовластие» и межфракционная комиссия «Анти-НАТО» предлагают:

1.прекратить все официальные отношения с НАТО,

2.прекратить участие в программе «Партнерство ради мира»,

3.закрыть информационные центры НАТО на территории РФ,

4.ограничить поставки энергоносителей в страны НАТО,

5.оказать военно-техническую помощь Югославии.

И кульминация всех предложений –

6. провести консультации с руководством Беларуси о размещении там оперативно-тактических ракет среднего радиуса действия.

Что это, как не организация нового железного занавеса для России?

Что это, как не втягивание страны в войну?

Посылка корабля-шпиона в Средиземное море и намерение послать туда еще 4 военных корабля не идет ли в разрез с заявлениями министра обороны Игоря Сергеева о том, что мы не намерены участвовать в военных операциях? Ведь и случайно снаряд может попасть и в наш корабль. Что это, как не провокация драки?

А вот предложения думского комитета по конверсии и наукоемким технологиям:

1.прекратить выплаты внешнего  долга государствам-агрессорам,

2.приостановить работы по подготовке к ратификации договора СНВ-2,

3.прекратить полностью или частично выплату внутреннего долга с направлением освободившихся средств на финансирование национальной обороны.

Эти предложения тоже можно квалифицировать как стремление отделить Россию от остального мира новым железным занавесом, а последний пункт предложений  – это намерение снова ограбить население для финансирования войны Милошевича.

Определеннее всех высказался товарищ Зю: вернуть ядерное оружие в Беларусь, придвинув его к границам государств, входящих в НАТО! Эта идея полностью соответствует параноидальному стремлению Александра Григорьевича Лукашенко обладать ядерным оружием и противоречит договору о нераспространении ядерного оружия. Высказывание лидера коммунистов – это имперские замашки великой державы! А в чем  величие нашей державы? В том, что десятки миллионов живут за чертой бедности? В том, что у нас миллион бездомных детей? Или может быть, в том, что на прошлой неделе бывшая шахтерка, 67-летняя Мария П. покончила с собой, совершив акт самосожжения в центре Еманжелинска? Женщина болела гипертонией и диабетом, но пенсии не хватало ни на еду, ни на лекарства. Питалась с мусорника. В предсмертной записке она написала: «Жить очень больно».  Может, лучше не увеличивать финансирование ВПК, а позаботиться о предоставлении больным диабетом беднякам бесплатного  инсулина?

Я уверена, что России ни в коем случае нельзя ввязываться в военные действия! Нам необходимо заняться подъемом промышленности, сельского хозяйства, борьбой с беспризорностью, поддержкой здравоохранения и образования в своей стране!

Более того, из российского парламента раздаются заявления о применении ядерного оружия первыми –  совершенно безответственные заявления. Сегодня даже школьники знают, что в атомной войне победителей быть не может! Даже не атомную бомбу сбрасывать на ядерное государство нельзя. Одна бомба, сброшенная на ПО «Маяк», может дать нам новый Чернобыль.

К сожалению, в ответ на милитаристские заявления  российской стороны, на обзаведение ядерным оружием Индией, Пакистаном, Китаем, на возможное завершение атомных программ Ираном, Ираком, Северной Кореей, конгресс Соединенных Штатов разрушает паритет между США и Россией. Конгрессмены проголосовали за создание оружия, способного сбивать вражеские или «заблудившиеся» межконтинентальные ракеты, угрожающие как собственной территории США, так и их военным объектам за рубежом, а так же их союзникам. Об этом сообщила газета «Известия» за 19 марта 1999 года. Американские конгрессмены считают, что это оружие оборонительное, а не наступательное. Но начало работ по его внедрению поломает Договор по противоракетной обороне, которого придерживались США и Россия с 1972 года.

Авторы газетной статьи «Звездные войны возвращаются» Юрий Глотнюк и Владимир Михеев считают, что вероятнее всего Госдума окончательно отложит ратификацию Договора СНВ-2, хотя не раз министр обороны Игорь Сергеев заявлял, что этот договор выгоден прежде всего России, потому что старые ракеты, у которых вышел срок годности, уничтожать обязательно нужно, они представляют опасность в первую очередь для нас, кроме того, американцы по договору должны профинансировать разборку ракет.

В журнале «Энергетика и безопасность» доктор физических наук профессор Арджун Макхиджани пишет, что в настоящее время шаги в направлении разоружения либо недостаточны и обратимы, то есть могут привести назад, снова к вооружению, либо приостанавливаются вообще. Он имеет в виду все ядерные державы, но в основном Соединенные Штаты. Он считает, что  проблема заключается в чрезвычайно неравноправной системе мировой экономики, когда сильные создают правила и навязывают их слабому, при этом безнаказанно нарушая или меняя их всякий раз, когда это ему кажется выгодным. Поэтому процесс ядерного разоружения будет долгим и сложным. Кроме того, автор считает, что нужно добиться того, чтобы после полного уничтожения ядерного оружия было невозможно появление нового ядерного государства.

Надежда на радикальное сокращения ядерного оружия базируется на том, что оно подрывает безопасность самих ядерных государств. Хотя конец холодной войны уменьшил некоторые риски, но другие риски возросли, например, случайная ядерная война. 25  января 1995 года российские ядерные силы были приведены в состояние боевой готовности, а Ельцину доставили ядерный чемоданчик. С одного из островов вблизи побережья Норвегии была запущена американо-норвежская исследовательская ракета, запуск которой походил на запуск многоступенчатой американской баллистической ракеты с подводной лодки. Низкий уровень срочности информирований чуть было не привел мир к ядерной гибели.

Советский Союз и Соединенные Штаты создали ядерный арсенал настолько абсурдных размеров,  что на отдельные города нацелены десятки боеголовок, хотя и одной достаточно, чтобы стереть его с лица Земли. Хотя США и Россия сократили свои арсеналы, общее число ядерных боезарядов в мире составляет около 36 000 единиц, причем лишь порядка 1 500 единиц не принадлежат этим двум странам. Общая мощность мировых запасов оружия в сотни тысяч раз превосходят мощность бомбы, уничтожившей Хиросиму.

Под прикрытием секретности, объясняющейся соображениями национальной безопасности, ядерные ведомства нанесли огромный ущерб народам своих стран в результате производства и испытания  ядерного оружия.

Все это многие жители Южного Урала испытали на себе и будут испытывать в будущем практически бесконечно долго. Но чем раньше мы осознаем необходимость полного ядерного разоружения и разработаем методики, не позволяющие возобновить снова создание атомного оружия, тем больше вероятность того, что человечество сумеет сохранить себя от самосожжения.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Всего вам доброго, благодарю за внимание и не забывайте, что только просвещенное и организованное общество, которое глубоко осознает ядерную опасность, может остановить зарвавшихся политиков и военных.

До следующих встреч в эфире.

 

Медики Челябинской медицинской академии о влиянии радиации – 3

Радиобеседа № 100

В эфире 12 апреля 1999 г.

Здравствуйте, дорогие уважаемые радиослушатели.

Сегодня я хочу продолжить рассказ о семинаре «Радиационное загрязнение Урала», прошедшего в сентябре прошлого 1998 года в Медицинской академии. Сегодня опять речь пойдет о поражениях, связанных с загрязнением территории радионуклидами. Но начну издалека, с отношения властей к здоровью населения.

В приложении к «Новой газете» «НГ – Регионы» №9 за 1998 год рассказано о том, что у наших соседей в Свердловской области на Первомай 1986 года выпал радиоактивный снежок. Поведение областных партийных руководителей привело к тому, что и сейчас этот снежок дает о себе знать.

Последние годы эндокринологи Екатеринбурга в шоке: у детей отмечается резкий рост заболеваний щитовидной железы, зафиксированы первые случаи рака этой железы. Профессор Уральской медакадемии Михаил Лемясьев считает, что вероятнее всего, причина роста патологий щитовидки у детей, которым в 1986 г было до 10 лет, кроется в радиоактивном снеге.

В 7 часов утра 1 мая 1986 года сотрудники санэпидемстанции обнаружили, что показания приборов, измеряющих радиоактивность снега, превысили предельно-допустимую норму в сотни раз. Главврач станции немедленно позвонил первому секретарю горкома и предупредил, что людям на улицах находиться опасно. Врача оборвали: «Кто знает об этом? Я запрещаю распространять подобные слухи! Вы понимаете, что через пару часов начнется демонстрация?» Из Москвы не поступило никаких предупреждений. На ПО «Маяк» счетчики тоже показывали превышение радиации, но их показания не признали официальными. Партийные боссы посчитали, что проведение демонстрации более важно, чем здоровье людей. А сейчас каждые третий ребенок Екатеринбурга имеет отклонения в развитии щитовидной железы. Никто из медиков не знает, когда прекратятся последствия воздействия радиоактивного йода. Проклятие может висеть над поколениями потому, что в заболевании щитовидной железы большую роль играет наследственность. Озабоченность властей и сейчас остается вялой, они не вспоминают не только о дорогостоящих препаратах для профилактики заболеваний, но и о дешевых йодосодержащих таблетках.

А в Рязанской области власти пошли еще дальше. Рязанская область занимает пятое место в списке регионов России, чья территория загрязнена радионуклидами в результате аварий на Чернобыльской АЭС. В конце 1997 года правительство РФ приняло новый список населенных пунктов, входящих в Чернобыльскую зону. Зона Рязанской области сократилась почти наполовину. Олег Сысуев, бывший тогда вице-премьером, мотивировал решение правительства тем, что якобы радиационная обстановка в зоне улучшилась, а сэкономленные деньги якобы пойдут на осуществление программы «Дети Чернобыля».

Расскажу лишь одну рязанскую историю. В деревне Чирково ровно у половины детей поражена щитовидная железа. А люди деревни радовались тому, что они живут в Чернобыльской зоне. Еще бы! Чернобыльские (их здесь называют «гробовыми») хоть и не во время, но платят, питание детей в садиках и школах оплачивают, лекарства бесплатные дают.  Жители продолжают рожать детей, хотя специалисты предполагают, что последствия Чернобыля особенно ярко проявят себя лишь лет через 15 после аварии. Несмотря на это, Чирково исключено из списков зараженных поселков.

Сокращение зоны – это сокращение финансирования медицинской помощи, социальной защиты, радиационного обследования территорий, специальных агромероприятий на сельскохозяйственных угодьях, научных исследований. Федеральные власти сократили расходы и жизни своих сограждан.

Может быть и наши специалисты из ФИБ-1 и ФИБ-4 тоже готовят почву для экономии средств  федеральным властям? Такой вывод можно сделать из доклада, о котором я вам сейчас расскажу. Ученые-медики С.А. Шалагинов, А.В. Аклеев и П.В. Ижевский посвятили свой доклад олигофрении, возникающей от радиационного поражения. Изучалось заболевание умственной отсталостью людей, родившихся от 1950 до 1989 года и проживающих на территории пяти радиационно загрязненных Челябинской области. Оказалось, что показатели заболеваемости олигофренией наиболее высоки в Красноармейском и Кунашакском районах. Этот показатель в Красноармейском районе превышает 3%, а в Кунашакском 4% от всего населения района. У людей, родившихся с 1950 года по 1953 год, в период максимального радиационного воздействия, когда было получено 95% всей дозы, заболеваемость олигофренией была на том же уровне, что и в относительно чистом районе. А в период с 1969 по 1973 год, когда сброс в Течу радиоактивных отходов был прекращен, наблюдался всплеск этого заболевания.

Необходимо выяснить, почему так произошло.

Хорошо известны работы по изучению роли облучения головного мозга плода в происхождении олигофрении среди облучившихся внутриутробно в Хиросиме  и Нагасаки. Но докладчики считают – нет оснований предполагать, что высокий уровень заболеваний олигофренией на исследуемых территориях связан с облучением головного мозга во время внутриутробной жизни.

А может всплеск заболеваемости с 1969 по 1973 год – это результат облучения родителей? Докладчики тоже считают это утверждение необоснованным потому, что не зафиксирована зависимость уровня заболеваемости от величины полученной дозы.

Ученые утверждают, что большое значение имеет возраст родителей на момент рождения ребенка, а так же близко-родственные браки и случаи интеллектуальной недостаточности у нескольких родственников.

Общеизвестно, что плод мужского пола более чувствителен к внешним факторам, так как среди выкидышей и детей, умерших на первом году жизни, преобладают малыши мужского пола. Обычное соотношение полов такое: на 100 женщин рождается 105 мужчин, а среди олигофренов на 100 женщин приходится от 150 до 200 мужчин. Считается, что чем выше генетический фактор, то есть наследственность, тем больше это соотношение отклоняется в сторону увеличения мужчин.  В исследовании, проведенном докладчиками, соотношение полов было следующим: на 100 женщин 230 мужчин в контрольной группе и на 100 женщин 160 мужчин в основной группе. Причем соотношение полов зависело от того, кто был облучен – отец или мать. При облучении отцов в потомстве увеличивалась доля дочерей-олигофренов, при облучении только матерей – увеличивалась доля сыновей-олигофренов. Приведенные в докладе факты косвенно подтверждают возможность влияния облучения на происхождение умственной отсталости.

Надо отметить еще одно обстоятельство. Среди детей, родившихся в 19950-56 годах, отмечена большая смертность детей первого года жизни. Это несомненно связано с высокой степенью радиоактивного облучения. Среди умерших детей на 100 девочек приходилось 197 мальчиков. В последующем, в связи с уменьшением уровня облучения, изменилось соотношение полов и составляет сейчас на 100 девочек 137 мальчиков, что близко к среднеобластному показателю.

Докладчики считают, что изучение распространения олигофрении дает возможность выявлять наследственные заболевания, а так же оценивать генетический эффект радиации. Не получено прямых доказательств влияния радиации на происхождение умственной отсталости в обследованных районах. Но замечено качественное различие олигофрении среди потомков облученного населения первого поколения и олигофренов, живущих на относительно чистых территориях. Ученые считают, что необходимо провести изучение проблемы олигофрении с привлечением новых методов исследования.

Впечатление о докладе ученых ФИБ-1 и ФИБ-4 какое-то тягостное, ничего не выяснено, не выявлено, не получено прямых доказательств и т.д. Выводы, на наш взгляд, не конкретны, не логичны, противоречивы, а следовательно, недостоверны. Поэтому возникает впечатление, что докладчики пытаются обосновать отказ в будущем от компенсаций за ущерб, нанесенный здоровью населения ядерными производствами ПО «Маяк» так же, как уже поступили с населением областей, накрытых чернобыльским выбросом.

И еще один штрих. Я разговаривала с двумя муслюмовцами по поводу вышеизложенной статьи. Они возмущены предположением, что олигофрения в Муслюмово связана с близко-роственными браками. Население Муслюмово в основном татарское. А у татар к браку отношение очень строгое. Без согласия родителей в брак, как правило, не вступают. А родители тщательно выясняют, нет ли у желающих вступить в брак близкородственных связей или родственников с умственной отсталостью. Мои собеседники посчитали, что ученые из института биофизики недостаточно знакомы с этническими особенностями населения села Муслюмово и их предложения неправомерны. Интересно было бы узнать мнение слушателей по этому поводу.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Но прежде, чем попрощаться, дорогие радиослушатели, я хочу сердечно поблагодарить врача Надежду Юрьевну Калинину, мою дорогую сноху, за неоднократные консультации медицинского характера.

Всего вам доброго, главное, здоровья. Не забывайте, что мы живем  в области с недостаточным содержанием йода, и старайтесь употреблять йодированную соль, потому что при недостатке йода он замещается радиоактивным йодом, что весьма опасно.

Благодарю за внимание, до будущих встреч в эфире.

Озеро Алабуга

Радиобеседа № 106

В эфире 26 июля 1999 г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели.

Несколько дней тому назад я получила из города Снежинска газету «Открытая позиция». Эту бесплатную газету издает Челябинский областной общественный фонд «Экология» и Снежинская городская правозащитная группа «Шаг навстречу». Главный редактор газеты  – Николай Алексеевич Щур. Статья под названием «Алабуга» меня просто потрясла. Люди во имя наживы заражают радионуклидами детей в каслинских детских садах и больных в каслинской больнице. Морально-нравственное разложение общества охватило все слои населения, включая руководителей района и области.

Очень хочется прочесть вам всю статью, но она слишком большая, занимает 8 страниц газеты. Поэтому я постараюсь изложить суть дела, опуская подробности.

Всем вам известно, что 29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк», расположенном под самым боком города Касли, произошел взрыв емкости с радиоактивными отходами. В воздух было поднять огромное количество радиоактивных веществ. В тот день в этом районе дул юго-западный ветер. который понес эту заразу на северо-восток на целых 345 км от место взрыва. По пути пыль оседала, губя все живое. Озеро Алабуга хлебнуло радионуклидов сверх меры. однако исследовавшие озеро дозиметристы установили, что смертельная пыль посыпалась только на половину Алабуги, другая половина якобы осталась чистой, и разрабатывая мероприятия по защите населения от воздействия последствий аварии, власти закрыли доступ на Алабугу только с одного берега, а с другого ни купаться, ни рыбачить так никто и не запрещал. А ведь и вода перемешивается в озере. и рыба плавает куда ей вздумается. Николай Алексеевич пишет: «Этой глупости властей нет сил  удивляться. Все, что связано с развитием ядерной энергетики насквозь пропитано циничной ложью и смертью.»

Долго и упорно шла борьба за придание озеру официального статуса. Все выясняли – можно ли там ловить рыбу или нет? И наконец решили: всякий лов рыбы на Алабуге для реализации ее в пищу запретить и ловить под особым надзором только на корм скоту и птице. Рыба из Алабуги «звенит» погромче колоколов каслинской церкви, так что люди будут травиться не рыбой, а мясом, молоком, яйцами. Вроде бы все равно, что себя травить, но все-таки не так откровенно и заметно. В России проблемы с кормом  всегда  были, а тут столько рыбы пропадает?!

От несанкционированного лова Алабугу охраняли милиционеры из Сороковки, а Каслинский рыбозавод ловил там рыбу и  сдавал ее на свино- и  птицефермы. Рыба на стол каслинцам не попадала.

Вся беда в том, что ни радионуклиды, ни их излучение, не видны, не имеют ни вкуса, ни запаха, не осязаемы, и люди не ощущают тревоги. После взрыва прошло уже около полувека. Так может быть все эти опасные радионуклиды разложились, рассыпались? Короткоживущие может уже и распались, но есть еще и долгоживущие радионуклиды. Самые опасные – это стронций-90 и цезий-137, у первого период полураспада 28,6 лет, а у второго – 30,1 года. За это время радионуклидов становится лишь в 2 раза меньше. а чтобы их стало  хотя бы раз в 100 меньше, должно пройти 7-8 периодов полураспада – а это более 200 лет. Так что пока радиоактивных стронция и цезия еще очень много. Нужно отметить, что рыбы и водоросли аккумулируют, т.е. накапливают, радионуклиды. Так что уменьшение общего количества радионуклидов еще не свидетельствует об уменьшении их количества в рыбах и водорослях. Все это несет большую опасность человеку.

Стронций опасен тем, что он аналог кальция, того элемента, из которого состоят наши кости. Как пишет Николай Алексеевич, стронций «пошустрей» кальция, и он мигом занимает его место в костях и после этого уже кости наши будут «звенеть» всю жизнь. А радиоактивный стронций всю жизнь будет излучать энергию, которая будет уродовать наши клетки, то есть кровь, печень, легкие. Больше всего от стронция страдают дети, они растут и им крайне требуется строительный материал, а «шустрый» стронций тут как тут.

Кто же поставляет стронций на стол к детям? И кто это разрешил?

Как выяснили сотрудники общественного фонда «Экология», радиоактивную рыбу, выловленную в Алабуге. поставляет предприниматель В.А. Мочалин, а разрешение дал глава города Касли Н.М. Гвоздев. Он сам утвердил график поставки свежей рыбы в лечебно-оздоровительные и детские учреждения г. Касли и района на 1998 и 1999 годы и в добровольно-принудительном  порядке повелел этим учреждениям рыбу от Мочалина принимать.  Не все руководители перечисленных в графике учреждений согласились эту рыбу принимать, справедливо посчитав ее заразной. Но некоторым просто деваться было некуда, например, в Каслинский детдом вместо необходимых ему 120 тысяч рублей в месяц, Гвоздев переводит по 5 тысяч, а в мае вообще перевел только 1500 руб., то есть по 78 копеек на ребенка. если не принимать заразную рыбу, дети умрут от голода.

Неуемная жажда наживы толкает на преступление, заставляет кормить радиоактивной рыбой детей в детских домах, больных в каслинской больнице и в других «организованных коллективах». Единственная преграда этим преступным действиям – Закон. Но в России закон – что дышло. И самый главный тут тот, кто при этом дышле стоит и им ворочает.

Во времена СССР рыба действительно шла только на корм скоту. Это было выгодно и государству, и колхозу. А с началом перестройки сельское хозяйство окончательно развалилось. Госзаказа не стало, рыба рынку потребовалась качественная, ценных пород, никакой реализации радиоактивной рыбы  фермам и речи не было, а вскоре и фермы развалились. Местными ресурсами стали распоряжаться местные власти. Когда растащили всю промышленность и сферу услуг, алчные взоры власть предержащих обратились на природные ресурсы. В Каслинском районе – это озера, испокон веков кормившие не только нашу, но и соседние области. Во времена СССР рыбу в промышленных количествах разрешалось ловить только рыбозаводам, т.е. рыбколхозам. Сегодня это может делать любой человек, или любое юридическое лицо, которое имеет лицензию на этот вид деятельности и договор с бассейным управлением – для Каслинского района это Камское бассейное управление, находящееся в Перми. Но прежде нужно получить разрешение у губернатора. Материалы для губернаторского постановления готовит Координационный совет, куда входят известные специалисты по рыбе. Постановление губернатора отправляется в бассейное управление. По этому постановлению водоемы области перераспределяются исключительно на конкурсной основе. Контроль за этим процессом ведет Рыбинспекция. Сколько чиновников надо обойти! И каждого убедить. Или подкупить.

Не могу удержаться, чтобы не рассказать об одной из афер, описанных в статье. Гвоздев Мочалину выдает кредит, а тот гасит его рыбой, причем по 22 рубля за кг. Каслинский рыбозавод эту рыбу реализовал за 15 рублей, а себестоимость рыбы и того меньше. Куда девалась сверхприбыль? (Вопрос для размышления).Господин Мочалин провернул целый ряд подобных комбинаций, разбираться с которыми должны правоохранительные  органы. Все материалы вплоть до Фотографий документов и фотографий участников афер в статье приведены. Я только перечислю самых выдающихся участников этих афер:

Профессор Тюменского Государственного университета Игорь Семенович Мухачев, выдал  рекомендации на использование Алабуги в качестве выростного водоема для производства пеляди, т.е. сырка. Он не имел для такой работы государственной лицензии. Но ни главу администрации г. Касли Н.М. Гвоздева, ни каслинского районного прокурора В.Н. Никифорова не смутило это грубейшее нарушение закона. Кроме того, специалисты СибНИИпроекта оценили уровень исследования водоема, произведенного профессором, как откровенно халтурный, с трудом тянущий на курсовую работу первокурсника. А на оплату всей этой околонаучной возни ушли несколько сотен миллионов «старых» бюджетных денег, т.е. денег налогоплательщиков.

Следующие лица, обслуживающие беспредел: И.С. Ивин, председатель Комитета по ЧС областной администрации повел атаку на Каслинский рыбозавод, требуя, чтобы он отказался от Алабуги. И добился этого. М.А. Решетников – главный ихтиолог областной рыбиниспекции; Ю.П. Фисюк – начальник КамУралрыбвода; Э.М. Кравцова – заместитель главного санитарного врача Челябинской области; Г.Н. Подтесов – заместитель губернатора области.

Интересно бы спросить всю эту компанию: господа, а у вас внуки есть? Хотите ли вы, чтобы  на обед вашим внукам давали вкусные котлетки из алабужской рыбки? Наверно, нет? А у вас кто-нибудь из семьи попадал в больницу? Вы не возражали бы, если бы их кормили алабужской рыбой? тоже, наверно, нет7 У вас, наверное, особые садики и больницы. Наверное поэтому вы не возражали, чтобы чужих детей, чужих больных кормили радионуклидами.

А совсем недавно  из средств массовой информации я  узнала, что статья «Алабуга» в снежинской газете возымела действие. На днях у заместителя губернатора Г.Н. Подтесова состоялось совещание, на котором было принято решение: производственную деятельность на Алабуге прекратить.

На этом я закончу сегодняшнюю беседу. Благодарю вас за внимание и думаю, что нам всем обязательно нужно участвовать в выборах, и думать головой, за кого голосовать. Не смотреть на рейтинги, не идти по течению, а смотреть на то, как работал кандидат, что он сделал для людей. Желаю нам успехов на этом пути. До будущих встреч в эфире.

Продолжение Алабуги. Чем опасны радионуклиды.

Радиобеседа № 107

В эфире 2 августа 1999 г.

Доброе утро, дорогие радиослушатели!

Сегодня я собиралась рассказать вам об источниках энергии, альтернативных ядерным. Но пришлось планы изменить. В прошлый раз  речь шла об озере Алабуга и о том. что рыба в этом озере непригодна к употреблению – заражена радионуклидами. Но оказалось, что далеко не все поняли меня. Мне позвонила радиослушательница и сказала, что отправила ребенка отдыхать в деревню. А деревня эта – на берегу озера Алабуга. Женщина, конечно, разволновалась и позвонила родственнику. у которого живет ребенок. А родственник ответил ей: «Все эти разговоры про радиоактивность – чепуха. У меня есть дозиметр и он показывает, что у нас радиоактивность ниже, чем у вас в Челябинске». Женщина в растерянности – кому верить? Я постаралась ее успокоить. Забирать ребенка не нужно, а вот рыбу, выловленную в Алабуге, есть нельзя, да и купаться в озере я бы не стала.

В позапрошлом году я рассказывала о радиоактивных  излучениях и о их влиянии на человека и остальную природу. Но, наверно, нужно снова вернуться к этой теме.

Все элементы, из которых состоит все на Земле и в космосе, делятся на устойчивые, живущие практически вечно, и неустойчивые, ядра которых самопроизвольно распадаются. Вот при этом распаде и возникает радиоактивное излучение. С помощью магнитного поля это излучение можно разделить на 3 пучка, на три вида излучения: альфа, бета и гамма.

Альфа-излучение – это поток тяжелых частиц, они в 4 раза тяжелее атома водорода. Альфа-частица состоит из двух протонов, положительно заряженных. и двух нейтронов, незаряженных частиц. У атома гелия как раз такое ядро. Эти частицы имеют малую длину пробега, в воздухе они пролетают лишь несколько сантиметров, а попадая в органическую ткань, т.е. в человека или животное, проходят лишь 0,1 мм. Альфа-частицы излучаются тяжелыми радиоактивными элементами: ураном, плутонием, радоном и др.

Бета-частицы – это легенькие частицы: электроны, отрицательно заряженные, или  позитроны, заряженные положительно. эти частицы могут проникать в органическую ткань на несколько сантиметров. Бета-активные вещества: стронций-90, тритий (т.е. водород-3), криптон-85, углерод-14, нептуний, и др.

А гамма-излучение – это поток гамма-фотонов, т.е. электромагнитное излучение очень высокой частоты. Это очень опасное излучение, которое может проникать через бетонную стену небольшой толщины. через свинец и сталь. Но при определенной толщине эти вещества (бетон, свинец, сталь) не пропускают гамма-излучение. Если вам когда-нибудь делали рентгеновский снимок, то укрывали вас просвинцованным покрывалом с окошечком. чтобы только тот участок, который нужно снять на пленку, осветить рентгеновскими лучами, так как эти лучи опасны для человека. А рентгеновские лучи – это тоже электромагнитное излучение, как и гамма-лучи, только их частота намного меньше,  чем у гамма-лучей. Говорят, рентгеновское излучение мягче гамма-излучения.  Между прочим, свет – это тоже электромагнитное излучение, только его частота в миллионы раз меньше, чем у гамма-излучения. Поток гамма-квантов излучат кобальт-60, йод-131, цезий-137. Гамма-излучение всегда сопровождается либо альфа-, либо бета-излучением. Например, цезий-137 и бета-, и гамма-излучатель.

Для полноты картины нужно сказать, что существует еще один вид излучения – нейтронное. Это излучение возникает при взрыве атомной бомбы и при делении ядер в реакторах АЭС. Нейтронное излучение имеет большую проникающую способность. Его может задержать лишь большой слой воды, парафин, полиэтилен, графит.

Так вот, из всего этого разнообразия дозиметр реагирует лишь на гамма-излучение. А на присутствие радионуклидов, излучение которых альфа или бета, и не  сопровождается гамма-излучением, не реагирует. Все виды излучения опасны для человека и всего живого, хотя есть такие бактерии, которые живут и в реакторах.

Радиационное поражение человека бывает двух видов: внешнее и внутреннее. Все зависит от того, где находится источник излучений. вне или внутри человека. При внешнем облучении опасными являются гамма и нейтронное излучение. При взрыве реактора или пожаре на АЭС люди получают внешнее облучение. Оно может привести даже к немедленной смерти.  А при взрыве или при малых авариях, и даже при регламентных выбросах, то есть при безаварийной работе ядерных предприятий, по территории рассыпаются радионуклиды – радиоактивные атомы или молекулы, в которые входят радиоактивные элементы. Они излучают альфа- или бета-частицы. Внешнее облучение от них незначительно, но если эти радионуклиды попадают внутрь организма, то начинается их разрушительная работа.

Попадают внутрь они разными путями. Можно их вдохнуть вместе с пылью – это так называемый ингаляционный путь. Возможно их проглотить с едой – рыбой, мясом, яйцами, молоком, грибами и ягодами, а также с зараженной водой. Это пищевой путь. Кроме того, радионуклиды могут попасть внутрь организма через поврежденную кожу, т.е. через ранки. Во всех этих случаях радионуклиды начнут разрушать организм, хотя при этом показания дозиметра будут совершенно безоблачными.

При взрыве емкости с жидкими радиоактивными отходами на ПО «Маяк» в 1957 году в небо поднялось огромное количество радионуклидов и ветер понес эти облака на северо-восток. Как я уже говорила в прошлый раз, радиоактивные облака прошли над озером Алабуга, и часть  радионуклидов из них рассыпалась в воде и постепенно сконцентрировалась в иле, в водорослях, в рыбе. Если человек или животное эту рыбу съест и радионуклид застрянет в костях или мышцах, то начнется внутреннее облучение.

Стронций – аналог кальция, то есть он очень схож с кальцием по химическим свойствам. А кальций – это строительный материал для костей. Поэтому стронций так опасен для детей, костный аппарат которых как раз интенсивно развивается, и стронций усваивается костями вместо кальция.

Цезий -137 подобен калию и накапливается в мышцах, почках, яичниках и там с помощью бета-излучения ведет разрушительную деятельность. Период полувыведения из организма стронция  составляет около30 лет, цезия – около100 дней. Бета-излучения цезия сопровождается гамма-излучением, но оно достаточно слабое, и дозиметр его не уловит. Так что хорошие показания дозиметра не гарантируют чистоту продукта – рыбы, грибов, ягод.

Чтобы выяснить, можно ли их есть необходимо привезти их в Челябинск, обратиться к сотрудникам радиоэкологии и попросить их сделать исследования. Сергей Вячеславович Дубовский это исследование обещал сделать бесплатно. Номер его телефона 35-31-63. Но он просил по возможности подробнее указать место сбора грибов и ягод, расстояние от озера, направление, и другие характеристики местности. При составлении карты загрязнений территории после взрыва в 57 г. было выяснено, что загрязнения неравномерны, пятнисты. В ямках, низинках загрязнения больше, на холмиках, вершинках – ниже. Поэтому лучше собирать грибы и ягоды на вершинках.

И еще несколько простых рекомендаций грибникам: предпочтительно собирать подберезовики и белые грибы, и старайтесь брать только молодые грибы – в них содержание радионуклидов наименьшее. Самые чистые грибы можно собирать после дождя, в засушливые дни концентрация токсинов и радионуклидов в грибах увеличивается. Накопление радионуклидов зависит не только от вида гриба, но и от вида почвы. На серой лесной почве накопление стронция-90 наибольшее в масленке и волнушке, а наименьшее в подберезеовике. На черноземной и дерново-подзолистой почве чемпион оп накоплению цезия-137  – масленок.

Маслята, волнушки и грузди таят наибольшую опасность, а подберезовики и белые – наименьшую.

На этом я и закончу сегодняшнюю беседу. Поблагодарю вас за внимание и пожелаю всем нам хорошо отдохнуть летом, насобирать нерадиоактивных грибов и ягод, получить хороший урожай в садах и огородах. Радуйтесь лету, осень не за горами. До будущих встреч в эфире.

 

 

Балканская экология

Радиобеседа № 108

В эфире 9 августа 1999 г.

Здравствуйте, дорогие радиослушатели!

Сегодня я поговорю с вами о экологических последствиях  Балканской войны.  Может быть, некоторые из слушателей подумают: эти экологические последствия слишком далеко от нас, они нас не касаются. Да, конечно, это далеко, но любая экологическая катастрофа отзывается во всех уголках Земли. Если мы погубим тайгу или бразильцы вырубят джунгли на Амазонке, все жители Земли ощутят недостаток кислорода. Член-корреспондент РАН, президент Центра экологический политики России Алексей Владимирович Яблоков в политико-экономическом еженедельнике «Время» пишет о том, что война в Югославии имеет глобальные экологические последствия. В результате бомбардировок значительная часть  Югославии стала опасной для проживания, по крайней мере на 20-30 лет. Речь идет об огромном химическом загрязнении, которому подверглась Югославия за 78 дней войны. 

За это время на Югославию упало более тысячи крылатых ракет, каждая их них в полете выделила большое количество окислов серы и это привело к выпадению кислотных дождей как в Югославии, так и в соседних странах. По данным экологов, 3 тысячи натовских бомб и тысяча ракет разрушили 995 объектов, в том числе около 20 заводов и фабрик, которые использовали в производстве химические вещества.  В результате уже в апреле и мае произошла массовая гибель рыб в Дунае. В дунайской воде обнаружены нефть, аммиак, цианистые соединения, различные кислоты, тяжелые металлы. В районах городов  Сад и Ниш  опасно загрязнены подземные воды, которые используются для питья. Разрушены десятки электростанций, что привело к загрязнению больших территорий полихлорфенилами, которые являются одними из самых опасных устойчивых загрязнителей, сохраняющихся, как считает Яблоков, многие десятилетия и делающие сельхозпродукты опасными для употребления. Химические выбросы покрыли 2,5 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий.

По данным югославских организаций, тысячи людей  были отравлены (многие стони смертельно) ядовитыми облаками стойких органических загрязнителей – диоксинами, фенолами, соединениями свинца и ртути.

Большую опасность представляют полеты на большой высоте. Было примерно 25 тысяч таких вылетов. Эти полеты в верхних слоях атмосферы ведут к разрушению  озонового слоя планеты – экрана, защищающего все живое на Земле от ультрафиолетового излучения Солнца и космических лучей. Это глобальное последствие коснется всех стран северного полушария: Европу, Россию, Канаду и Соединенные Штаты.

Глава МЧС России Сергей Шойгу считает, что Югославию может захлестнуть уже в ближайшее время настоящая экологическая катастрофа. В стране фактически не действует система фильтрации воды, что в условиях жары и скопления беженцев чревато эпидемиями. Практически не работают больницы и другие социальные учреждения.

Есть и еще одна беда, устранить которую будет очень сложно, а может быть и невозможно. Югославия стала полигоном для отработки боеприпасов, начиненных смертоносным ураном. Профессор Яблоков предсказывает, что уже через несколько лет в Косово возрастет число выкидышей у беременных женщин, увеличится число детей  с врожденными пороками развития, увеличится число лейкемий, раковых заболеваний. Любая война – это гибель ни в чем не повинных людей. Всякие противоречия нужно разрешать дипломатическими путями. Сколько еще раз политики будут наступать на одни и те же грабли? Наверно, пока не истребят все человечество.

А пока на людях отрабатывается новый вид боеприпасов – снарядов с обедненным ураном для авиапушек, танков, наземной артиллерии. Обедненным ураном были оснащены и головные части ракет типа «Томагавк». Это было сделано для улучшения бронебойных свойств снарядов. В них вводились специальные тяжелые сердечники из обедненного урана, состоящего практически полностью из изотопа урана-238. А изотопа-235, применяющегося при изготовлении ядерных бомб и используемого в атомной энергетике в них практически не содержится.

По данным журнала «Нью сайентист» впервые снаряды в урановыми сердечниками были опробованы в 1991 году в Персидском заливе. Тогда на полях сражений американские войска оставили около 290 тонн обедненного урана. Начальник управления экологической  безопасности ВС РФ генерал-майор Борис Алексеев заявил, что применение снарядов с урановыми стержнями заметно повысили уровень радиации в местах нанесения ударов. А генерал-полковник Леонид Ивашов утверждает, что экологи бьют тревогу в связи со значительным увеличением уровня радиации на территориях Сербии, Македонии, Черногории и особенно Косово. Согласно розе ветров, заражение может быть перенесено в Венгрию, Германию, Хорватию, Боснию, Герцеговину, Албанию, Грецию.

Американское командование заявляет, что использование урановых сердечников ничуть не вредит человеческому организму. А что говорят российские специалисты? Начальник службы дистанционного контроля радиоактивного загрязнения окружающий среды московского ПО «Радон» Валерий Горин говорит, что при соударении снаряда с объектом поражения часть уранового сердечника испаряется. Крупные аэрозоли оседают на поверхность земли и не представляют  особого вреда, так как уран-238 слабо альфа-активен. Внешнее облучение от него маловероятно. Но возникает при взрыве снаряда еще и мелкодисперсная составляющая. Она  вместе с пылью может попасть в легкие, а затем и в другие органы человека или животных,  тогда начинается внутреннее облучение альфа-частицами.  Пока еще расчеты количества мелкодисперсных урановых аэрозолей  не произведены, но Валерий Горин утверждает, что негативные последствия наверняка должны быть.

А по данным американского исследователя-эколога, бывшего военного медика, Дуга Рокка, тысячи ветеранов войны в Персидском заливе страдают «иранским синдромом»: у них затруднено дыхание, возникают проблемы с почками, кожей, иммунной системой. Иракские медики констатируют всплеск раковых заболеваний и генетических отклонений в южной части страны, где применялись ураносодержащие снаряды.

Радионуклиды, выброшенные в атмосферу, а так же в воду в результате затопления урановых снарядов в акватории Средиземного моря – это нарушение всех международных требований экологической безопасности.

Россия выступает за немедленное создание специальной комиссии, которая бы занялась определением ущерба и разработкой мер по ликвидации последствий применения оружия с обедненным ураном, для работы на территориях, зараженных диоксином и другими загрязняющими веществами. Мне только не понятно, почему такую комиссию не создали после чеченской бойни?

Специалисты британского ядерного энергетического ведомства подсчитали, что в Югославии распылено 23 тонны обедненного урана. При определенных обстоятельствах это количество может вызвать смерть полумиллиона человек, либо сразу, либо с течением времени. Все это в сотни раз больше, чем погибло солдат и мирных граждан во время боевых действий. Вот какую печальную участь уготовили стране – еще недавно цветущему уголку земли.

А ведь могли бы произойти еще более ужасные события. Бомбы и ракеты НАТО, к счастью, не попали в Институт ядерных исследований с его ядерным реактором в Винча, около Белграда. Не повредили они и болгарскую АЭС Козлодуй на Дунае, хотя 5 раз ракеты случайно залетали в Болгарию. Остались целыми атомные станции в Крошко (Словения), Пакш (Венгрия), находящиеся в нескольких сотнях км от района конфликта. Чудом нефтяные разливы из разрушенных нефтезаводов, движущиеся по Дунаю, не  попали в водозаборы Козлодуя. Если бы такое случилось,  то еще и ядерная катастрофа была бы неминуема. Она могла бы затмить и Чернобыль.

Дорогие радиослушатели, на этом я закончу сегодняшнюю беседу, благодарю вас всех за внимание, всего вам доброго, веры и надежды на то, что недалеко то время, когда люди образумятся и откажутся от войн, как метода решения спорных проблем.

До будущих встреч в эфире.

 

О ввозе ОЯТ из зарубежных стран в Россию

Радиобеседа № 115

В эфире 4 октября 1999 г.

Здравствуйте, дорогие, уважаемые радиослушатели!

Уже больше года ядерное лобби стремиться изменить российское законодательство. Министр атомной энергии Евгений Адамов продолжает давить на власть. Он пытается добиться ввоза в нашу страну отработанного ядерного топлива на хранение и переработку. За это иностранные государства будут якобы платить нам огромные деньги, за 40 лет – 6 миллиардов долларов!

Почему же нам сулят такие большие деньги? Почему же они у себя не хотят хранить радиоактивное отработанное ядерное топливо? Да потому, что это очень опасно, потому что загрязняются ресурсы – земля, леса и воды. А эти ресурсы принадлежат не только живущим на земле людям, но и их потомкам. Все страны беспокоятся о своей национальной безопасности, а мы должны своею безопасностью торговать?

Минатом для удовлетворения своих ведомственных интересов пытается изменить существующее законодательство, нашлись и помощники Минатома в самой Государственной Думе, о чем я рассказывала вам еще в начале июня этого года. Шесть депутатов Госдумы и два члени Совета федерации пытались сначала изменить, а потом и заменить закон «Об  охране окружающей природной среды». В этом законе в п. 3 ст. 50 говорится: «Ввоз в целях хранения или захоронения радиоактивных отходов и радиоактивных материалов  из других стран ... запрещается». Отработанное ядерное топливо – это радиоактивный материал, значит, его ввозить нельзя – закон запрещает! Пока Минатом Думу не сумел уломать.

Тогда министр атомной энергии обратился к правительству. Он предложил способ пополнения федерального бюджета. Господин  Адамов назвал этот способ «стабилизационным кредитом», а пополнение бюджета – это основная забота правительства. Из бюджета идут средства на зарплату учителям, врачам и другим бюджетникам. Оттуда же идут средства на пенсии, стипендии и другие социальные выплаты. А на самом ли деле глава Минатома озабочен тем, чтобы людям легче жить стало? Нет, это пустые обещания. Минатом озабочен лишь развитием своего бизнеса

Деньги останутся в Москве, а облученное отработанное ядерное топливо – у нас. Кому деньги, а кому радиация! Может быть, ПО «Маяк» получит и деньги, и радиацию, а у населения увеличится  лишь риск заболевания, а, не дай Бог, произойдет авария, так и жизни. Все хорошо известно, что у нас на ПО «Маяк» общее количество радиоактивных отходов более миллиарда кюри. Мы сидим на пороховой бочке! Так нужно ли нам увеличивать опасность?

Дело в том, что тепловыделяющие элементы (ТВЭЛы) и их сборки после пребывания в реакторе становятся во много, много раз более радиоактивными,  чем свежее топливо. Эти и отличается свежее топливо от отработанного, облученного топлива. Поэтому-то  и   необходимо лет 30-40, а то и больше, выдерживать его в хранилищах, пока активность не уменьшится до первоначального уровня. Вот это и предлагают сделать у нас, в России, и в частности на ПО «Маяк». Кроме того, транспортировка облученных сборок вещь опасная, не даром Молдавия и Украина не пропускают поезда с радиоактивным топливом через свои территории. Лет через 30-40 Адамов предлагает еще и перерабатывать отработанное топливо, что тоже создает и для персонала, и для населения новые опасности, новые риски.

Теперь я позволю себе  рассказать о том, что предлагает г. Адамов, и в чем состоят опасности, подстерегающие нас.

После выдержки в хранилище облученное топливо попадает на завод РТ-1, где его измельчают, подвергают химическому растворению, выделяют различные изотопы: уран, нептуний и другие элементы, среди которых самый коварный и опасный элемент – плутоний. В настоящее время установлено, что энергетический плутоний, вырабатываемый заводом РТ-1, оказался на расстоянии 400 км от ПО «Маяк», в Брединском районе! А как опасно попадание плутония в организм  человека или животного, я уже рассказывала вам не раз.

После разделения элементов на заводе РТ-1 изготавливаются новые сборки, которые снова можно помещать в реакторы. В результате всех процессов переработки облученного топлива остаются радиоактивные и химические вещества, их оставляют у нас. Высокоактивные отходы помещают  в  емкости, одна их которых взорвалась в 1957 году. Все знают, какие беды принес этот взрыв людям. Среднеактивные отходы сливают в озеро Карачай, под  которым есть линза, куда просачивается радиоактивная вода. Эта вода движется со скоростью 80 метров в год, возможно, к водозабору воды Челябинска. Радиоактивная вода уже практически подобралась к поселку Новогорный. Все вы знаете, какими бедами грозит людям вода с радионуклидами. Слабоактивные отходы отправляют в открытые водоемы – искусственные озера. Они уже полностью заполнены. И не знают, что со слабоактивными отходами делать – искусственно испарять воду из озер или сооружать новые озера?

Вы можете мне возразить: все, о чем я говорю, уже и сейчас происходит! Да происходит, отходы накапливаются и накапливаются. Но зачем увеличивать опасность? А что опасности эти – не пустые страшилки, к сожалению, подтверждается  жизнью. Средства массовой информации по всему миру разнесли страшную весть: 29 сентября (в годовщину Кыштымского взрыва) в японском городе Такаймуро  на предприятии, перерабатывающем облученное топливо началась цепная реакция с выделением радиации. Реакцию удалось остановить. Два человека погибли сразу, 43 пострадавших, жизнь которых тоже в опасности. Людям посоветовали оставаться в закрытых помещениях, не работают школы, детские сады, не производятся полевые работы. Японцы обратились к российским ядерщикам за помощью – они просят у нас защитные костюмы. Радиация вокруг предприятия в тысячи раз выше нормы. Теперь и в Японии будут умирать ликвидаторы и люди за забором.

Западные страны одна за другой отказываются от переработки отработанного ядерного топлива по экологическим и экономическим соображениям. А министр Адамов предлагает ввезти в Россию еще 10 000 тонн отработанного топлива из 6 стран мира: Швейцарии, Германии, Испании, Южной Кореи, Тайваня, и возможно Японии. Руководители этих стран хотят большей безопасности для своего народа. Но сложность для атомных бизнесменов в том, что по национальному законодательству Германия и Япония должны захоранивать отработанное ядерное топливо на своей территории. Страны Европейского союза приняли конвенцию, осуждающую передачу на хранение и захоронение радиоактивных отходов в другие страны. А г. Адамов предлагает оставлять отходы переработки у нас. Таким  образом, проблема становится  политической. Но при принятии политических решений всегда есть жертвы.

После 26 августа, когда Минатом выступил с инициативой изменения  закона, Движение за ядерную безопасность послало письмо премьер-министру Вл. Путину и копии всем членам правительства. Под этим письмом подписалось 4 академика, 6 профессоров, 2 кандидата наук, помощник депутата Госдумы Злотниковой. Среди подписантов – экологи, медики, физики, общественные деятели. Всего 19 подписей, из них 10 подписей общественных организаций. В этом письме мы высказали крайне негативное отношение к опасной идее министра атомной энергии. Мы указали на то, что предложения Минатома нарушают неотъемлемые права граждан, закрепленные Конституцией РФ. Таки статей мы насчитали 8. Например, ст. 2 гласит: «Человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Ст. 9 п. 1: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Или из ст. 42: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду...»

Мы предлагаем любую поправку, попирающую права граждан, принимать с учетом мнения населения, выясненного в помощью всероссийского референдума. Все наши предложения направлены на защиту человека и природы. Мы предостерегаем правительство от ошибочных политических и экономических решений.

Аналогичные письма послали и другие экологические общественные организации Урала и Сибири, в частности, организации городов Томска, Красноярска, Новосибирска. Мы начали сбор подписей у населения в поддержку своего письма премьер-министру. На каждом подписном листе мы написали: «Экологические  организации  Урала и Сибири протестуют против ввоза отработанного ядерного топлива в Россию». Уже собрано более 2 тысяч подписей. Сбор продолжается.

И еще пару слов сказать о нашей челябинской  власти. 21 января в «Панораме» был опубликован закон области «О радиационной безопасности  населения Челябинской области». На наш взгляд, целый ряд статей не очень четко подразумевают возможность расположения на нашей территории хранилищ для выдержки ОЯТ и его переработки. А вот ст. 26 п. 1: « Ввоз на территорию Челябинской области отработавшего ядерного топлива и радиоактивных отходов других государств в целях их захоронения запрещен, в иных целях ввоз осуществляется только в соответствии с международными соглашениями, заключенными РФ в порядке, установленном законодательством РФ». То есть, как только г. Адамов уговорит Думу изменить закон и уломает правительство заключить договоры с претендующими на наши земли странами, так наше Законодательное собрание наши земли, воду, воздух им предоставят. Господа! Не продавайте нашу национальную безопасность!

На этом призыве у совести и благоразумию я и закончу сегодняшнюю беседу. Благодарю вас за внимание. Будем надеяться на победу здравого смысла. До будущих встреч в эфире.

О ликвидации списанных подлодок

Радиобеседа № 116

В эфире 11 октября 1999г.

Доброе утро, дорогие, уважаемые радиослушатели!

Сегодня я хочу вам рассказать о состоянии проблемы ликвидации списанных подводных лодок. Это проблема имеет отношение к ПО «Маяк», а следовательно и к нам, живущим за забором производственного объединения.

В 36-ом номере «Московских Новостей» за 1999 год в статье «Сто плавучих Чернобылей» есть подзаголовок: «Что будет со 170-ю списанными атомными подводными лодками? Никто в России не может ответить на этот вопрос». Дело в том, что в Заполярье в разломах скалистых берегов нашли свое последнее пристанище списанные атомные подводные лодки. Ни много ни мало 90 штук. Всего же из боевого состава Северного и Тихоокеанского флотов выведено 170 атомных подлодок. Содержание одной такой лодки стоит 4,5 млрд. руб. в год.  Более, чем на  100 лодках не выгружены активные зоны реакторных отсеков, и каждый такой корабль, по мнению автора статьи Дмитрия Литовкина, потенциальный Чернобыль. На российском севере их 70. На списанных подлодках служат 10 000 моряков, однако, экипажи недоукомплектованы, и в случае, не дай Бог, аварии физически не смогут предотвратить экологическую катастрофу. Как долго будет продолжаться это положение вещей, не берется предсказать ни один специалист.

Уничтожение атомных подлодок должно было начаться давным-давно. В 1992 году Россия и США заключили договор «О совместном уменьшении угрозы». По этому договору обе страны сокращают стратегические наступательные вооружения в рамках договора СНВ-1, но американцы обязались помогать России финансами и технологическим оборудованием. В соответствии с этой программой на расположенном в 100 км от Мурманска судоремонтном заводе «Нерпа» появилась американская установка, позволяющая значительно ускорить процесс разделки атомных субмарин. Похожая установка на американских судоремонтных заводах ежегодно перерабатывает по 10-15 лодок в год, у нас же 3-6. Почему?

Российские власти никак не могли решить, кто несет ответственность за утилизацию подлодок и как это лучше всего делать. Сначала ответственным за утилизацию назначили Министерство обороны, но для командования военно-морского флота гораздо важнее поддержать на  плаву действующие корабли и обеспечить обучение экипажа, чем  разрешать проблему утилизации списанного имущества. Наконец было принято решение – ответственность за судьбу списанных субмарин возложить на Министерство атомной энергии. Ведь именно специалисты-ядерщики и только они должны заниматься ядерными реакторами и отработанным ядерным топливом. Минатому передали береговые хранилища, пункты перегрузки отработанного ядерного топлива и судоремонтные заводы Военно-морского флота. Ведь атомная подлодка имеет еще и прочный корпус, который нужно разделывать на металлолом. весь технологический цикл утилизации подлодок оказался в одних руках. Но! Пока только на бумаге. Перераспределение функций и передачу списанных субмарин решено растянуть на 3 года, так как на судоремонтных заводах нет достаточных площадей для приема атомных подлодок. У Минатома нет 10 000 гражданских специалистов, которые в течение нескольких лет должны караулить списанные атомоходы. Пока подложки окажутся на тех же местах, с тем же военным экипажем.

А самое главное, нет согласия по поводу схемы утилизации  атомных лодок. Существует два подхода.

Первый – отработанное ядерное топливо выгружается из лодки прямо в специальный железнодорожный состав, который доставляет его к нам, на ПО «Маяк»,  для переработки и хранения. Затем субмарину частично разделывают: реакторный и два смежных отсека отправляют на хранение, а оставшееся железо продают на лом. В железнодорожный спецсостав помещается топливо с двух подлодок,  а приходит «спецпоезд» на Север и Дальний Восток лишь 2 раза в год. Списанных подлодок уже 170 и их количество будет постепенно увеличиваться. Так сколько же лет придется экипажам хранить списанные подлодки? 40, а то и более лет? По проекту же, хранить невыгруженное топливо на списанной лодке можно не долее 5 лет, а дальнейшее хранение очень опасно.

Второй подход выдвинут Госдумой. Заместитель председателя комитета Думы по обороне Алексей Арбатов предлагает создать береговую инфраструктуру – базы выгрузки, склады хранения, специальные контейнеры. Хранилища отработанного ядерного топлива строить нужно именно на Севере и Дальнем Востоке – в непосредственной близости от баз выгрузки активных зон реакторов. Ведь именно потому, что нет хранилищ, у 70 из 90 списанных атомных подлодок Северного флота топливо не выгружено. Все береговые и плавучие хранилища флота уже заполнены.

Минатом против второго подхода не возражает, но на все это требуется 2,4 млрд. долларов: 1,4 для Северного флота, 1 – для Тихоокеанского.  США и Великобритания готовы посодействовать уничтожению российских атомных субмарин из стратегических соображений, а Норвегия и Япония очень обеспокоены собственной экологической безопасностью – слишком близко от них находятся «плавучие  Чернобыли». Но западные средства не придут в Россию, пока иностранные инвесторы, вкладывающие средства в утилизацию подводных атомоходов не будут освобождены от налогов. И еще. По договору «О совместном уменьшении угрозы» США предусматривают финансовую и технологическую помощь на утилизацию исключительно стратегических подводных лодок, представляющих угрозу безопасности США. А у России есть еще и многоцелевые лодки, например, аварийные. Они американцам неинтересны.

Из всего, что я вам сегодня рассказала, для нас, людей живущих вблизи ПО «Маяк», главным является независимо от того, первый или второй подход будет реализовываться, все равно, именно к нам привезут отработанное облученное ядерное топливо для переработки на завод РТ-1. Кроме того, в России имеется 9 атомных станций с 29 реакторами. Каждый год одна треть сборок заменяется на новые. И все это новое топливо должен сделать персонал завода РТ-1. Другого завода по переработке отработанного ядерного топлива нет. Строили завод РТ-2 в Красноярске, но общественные экологические организации доказали, что строить завод нельзя, экологически очень опасно. Строительство законсервировали.

Завод РТ-1 работает без остановки уже более 50 лет. Не сказывается ли усталость металла и других материалов, из которых построен завод и рабочие установки? Ведь заводу необходимо перерабатывать топливо не только с подводного флота, но и с надводных атомных кораблей, со всех российских АЭС и с электростанций, построенных по советским проектам в странах бывшего соцлагеря. А тут еще глава Минатома пытается убедить Госдуму и правительство изменить законодательство, запрещающее завозить к нам на хранение радиоактивные материалы, то есть отработанное ядерное топливо.

Смогут  переработать чужое ОЯТ специалисты ПО «Маяк» без ущерба для переработки собственного? Да и не это больше всего беспокоит нас, а наша безопасность. Чем больше будет нагрузка на завод РТ-1, тем больше будет у нас, в уральской земле, плутония – самого опасного радиотоксина! Как я не раз уже говорила в беседах, энергетический плутоний. выбрасываемый ПО «Маяк», уже распространился на 400 км от завода. А может быть, он находится на территории соседних областей? Пока исследования там не проводились.

Движение за ядерную безопасность более 5 000 подписей против ввоза из зарубежных стран к нам  на хранение, а затем и на переработку отработанного ядерного топлива, отправило в правительство, областную администрацию и представителю президента по Челябинской области. Так что будем надеяться на мудрость людей, принимающих решения.

На этом позвольте мне закончить беседу, поблагодарить вас за внимание, пожелать вам добра и благополучия. До будущих встреч в эфире.