<< Torus - 80 >>
Updated : 4_dec_2003

Ultime notizie : lavorati gli Stati Uniti in 80 m : W1 MK 559_559_cw il 14/NOV/2003 alle 2249z con una potenza di 50w .Rob mi ha sentito con facilità anche se propagazione non eccezionale e zoccolo noise alto,precludente il Qrp. E la Torus è sempre prossima al metro di lunghezza !Last news: worked United States on 80m : W1 MK 559_559 cw on nov-14th-2003 at 2249z pwr 50w. Rob received my signals easily, even with high band noise and propagation not very good ( Qrp operations precluded) . Torus antenna is still about 1 meter long !
Sono stati fatti diversi tentativi adottando man mano soluzioni diverse. L'attuale versione della Torus_80 (circa un metro di radiatore ed installata a solo 4 metri dal terrazzo, appena un primo piano) ha permesso di lavorare i seguenti paesi nelle poche ore dedicate alla radio con una potenza di 5 Watt Many attempts made searching different solutions. Actually the last version of TORUS_80 (abt 1 meter of radiator erected at 4 meters (abt 13 feet) only is under test on the air .These are the early countries worked in a few hours of operations using a power of 5 Watt (Qrp ) only.

HB9DAX/QRP_YU1ABH_9A7ZZ_ON4BBD_HA8VK_DL7CX_S57RW_OE7XKJ_UX4IJ_LZ1JPK_Y05PCH_

OK1IVU_ZA/Z35M_UR0RR_LX/PA8AD_EW8DX_UT0AZA_US9PA_SV1BJW_CT1BQH_SP9AJT_

F6EAZ_9H1XT_IK2DED

Nuovi test e configurazioni sulla banda 80m.

Notoriamente i 3,5 Mhz sono ostici e non solo per le piccole antenne .La silenziosità su tale banda è cosa assai rara e le interferenze elevate. Differentemente dai 40metri , sugli 80 vi sono molti servizi " shared " , che condividono le frequenze con gli OM su base prioritaria ed il rumore naturale tipico della banda costituisce uno zoccolo non indifferente per segnali deboli o per piccoli segnali (QRP) , soprattutto se emessi da antenne "piccole" , tradizionali ,ovvero a bassa efficienza ..La polarizzazione orizzontale attenua sicuramente il noise statico che in presenza di temporali o di linee elettriche a media ed alta tensione specie in ambienti umidi assume valori inusitati . La polarizzazione orizzontale tuttavia, da studi condotti da università ed enti governativi su vari percorsi ,anche dx, è penalizzante poiché l'attenuazione è elevata . La finestra degli angoli ottimali entro cui giungono i segnali , specie se distanti non è ampia, imponendo una altezza notevole per la generazione degli stessi , ovvero per evitarne la cancellazione per interazione con la terra. Altezze sicuramente improponibili per piccole installazioni o per antenne piccole (il supporto diverrebbe enorme in raffronto alla lunghezza dell'antenna . In definitiva , per la migliore resa su medi e lunghi percorsi necessita la polarizzazione verticale.

New tests and configurations on 80 m band.

It is well known : "80m" is a difficult band, not only for little aerials. Quietness on this band is very rare and interferences are loud. Differently from 40m , on 80m there are many services and frequencies are " shared " (depending on ITU zone these services often have priority) . QRM ,as well as noise are a hard barrier for weak signals( Qrp ) even more if radiated by "short" conventional low efficiency radiators . Static noise affects less horizontally polarized antennas and statics can reach high values (e.g.nearby power lines in moist environment ). Anyway due to high path attenuation as from governative and university studies,vertical polarization offers more chances. High and even medium distance signals reach antennas on a limited vertical angle aperture . On trasmission, to preserve these angles evoiding their cancellation due to interaction with ground, we have to use very high masts. Of course it is a-non-sense (very high mast for a very short antenna). So vertical polarization is a better choice.

Facile a dirsi ma non a farsi : un non equilibrato o ben dimensionato sistema radiante porterà ad attenuare o persino ad elidere gli angoli bassi ed il formarsi di forti correnti indotte verso terra distorcerà il lobo di radiazione incrementando pesantemente le perdite del sistema .Su antenne piccole tradizionali (ridotte al massimo ad un decimo di lunghezza d'onda ) tutti questi fattori negativi vengono esaltati dalla intrinseca bassa efficienza del sistema radiante, dovuta ai materiali, alle forti correnti ed alla presenza di induttanze di carico. Il condizionamento dovuto alla vicinanza della terra in termini di Lambda è pesante . Da sottolineare che a differenza delle bande alte HF , sui 3,5 Mhz per collegamenti Dx, occorre fare i conti con la propagazione invero non generosa e con gli assorbimenti troposferici Un ulteriore fattore di difficoltà per traffico a media e lunga distanza è costituito dalla "LUF" (Lowest Usable Frequency) , ovvero dalla minima frequenza usabile per tali percorsi , che sovente si attesta ben sopra la nostra frequenza e che limita le possibilità di fare Qso Dx con mezzi e potenze modeste . A not well designed and equilibrated radiator can lost low angles and induced currents toward ground can distorce severely radiation lobe ,increasing system losses. On conventional very short antennas up to 1 / 10th of wavelenght ,these negative factors must be added to other negative effects caused by their low efficiency due to heavy currents, materials used , lossy loading coils . and poor earth plane or decoupling.

On 3,5 MHz propagation isn't so generous like the high end of HF spectrum and Dx or even medium distance contacts heavily depend on "Lowest Usable Frequency". L.U.F. often is well over 3,5 MHz , limiting Dx Qso specially for modest stations (power / antenna )


Questo il campo di gioco. La sfida è verificare se con metodi NON tradizionali è possibile costruire una antenna estremamente corta , non intorno ad un decimo di Lambda come sopra accennato, ma prossima ad un centesimo di lambda, preservando al meglio gli angoli bassi e l'efficienza globale , fortemente condizionata dalla bassa altezza di test : 4m di supporto (come usare una antenna per i 20 metri ad un metro dal suolo); che tenga nel dovuto conto gli effetti altrimenti deleterii della ridottissima lunghezza radiante e della estrema vicinanza al suolo adottando, se possibili e praticabili , idonee soluzioni e contromisure.

Oltre che le dimensioni del radiatore , si è scelto di ridurre persino la potenza , portandola a 5 watt (Qrp) per ridurre al minimo eventuali contributi radianti indesiderati (cavo) . Tale sovrattenuazione è di 13db (da 100 a 5w ), che sugli S-meter moderni significa una riduzione di 3 o 4 punti S .Ne consegue non solo un evidente affievolimento del segnale, ma eventualmente la scomparsa dello stesso al disotto della soglia già alta di rumore . Sono in corso ,tempo permettendo ,ulteriori evoluzioni del sistema.

My challenge is : to verify if extremely short antennas not 1/10th of wavelenght but 1/100th of wave can have a chance even at low heights (e.g. 4m only, like a 20m ant /1m above the ground!) using NO-conventional radiators.

The test power has been reduced from 100w to 5 watts only to reduce unwanted ( cable ) contributes. So we loose about 13 dBs or 3 to 4 S units on modern receivers.If antenna efficiency will be poor our test signals not only will be weakened by power reduction , but they will be lost buried under noise and Qrm .This is a severe test and usually Qrp operations on 80m using full size antennas aren't easy at all .

Many tests are carried on and systems are evolving.

 


mail : iz7djr
TORUS