ANTENNA
EH 160 mt
Le Prove
(2)
Dopo queste prove preliminari ho deciso di cercare di portare il centro banda a 1.840-1.850 per poter chiedere rapporti di ricezione in banda SSB (la sera infatti c'e' un gruppetto di Om a 1.847); ho notato infatti che spostandomi di poco dal centro banda, le prestazioni calano vistosamente (1-2 punti S di differenza a circa 30 Khz dal centro banda);
A dimostrazione di come varia il rendimento al di fuori della banda riporto la seguente tabella (l'asterisco indica la banda che ha come estremi un R.O.S. di 3:1) (prove fatte con Riccardo, IK7FMO).
MHZ | R.O.S. | Rst Ricevuto |
1.760 | >3 | 8 |
1.770 | >3 | - |
1.780 | * | 9 |
1.790 | * | 9 |
1.800 | * | 9 |
1.810 | * | 9 |
1.820 | * | 9 |
1.830 | >3 | - |
1.840 | >3 | - |
1.850 | >3 | 7-8 |
1.860 | >3 | - |
1.870 | >3 | - |
1.880 | >3 | - |
1.890 | >3 | 6 |
infatti questo e' quanto e' accaduto il 25/05/2002:
piove e
stranamente la risonanza dell'EH si sposta a 1.770 Mhz; Ascolto su 1.847
le seguenti stazioni:
Call | Rst EH | Rst Loop |
I5XZR | 4-5 | 4-5 |
I6HWO | 4-5 | 4-5 |
I5VDJ | 7-8 | 7-8 |
Questa
volta i rapporti tra loop per i 15 metri ed EH si equivalgono (mentre in
precedenza la EH aveva un guadagno maggiore): sicuramente perche' l'EH (a causa
della pioggia) e' andata fuori risonanza;
A questo punto mi sono accorto che serviva una antenna di riferimento, non un
dipolo full-size (impossibile da installare) ma qualcosa di "comune":
un'antenna verticale accorciata.
La scelta e' caduta su questo tipo di antenna per varie ragioni:
1) facilita' di costruzione (un paio di giorni e vai...)
2) stessa polarizzazione della EH
3) maggiore indipendenza (si sviluppa in verticale)
il ragionamento di base
e' stato questo:
una verticale di 10 mt, in 160, e' molto corta, quindi le perdite non saranno
trascurabili rispetto al dipolo;
la EH dovrebbe avere le stesse prestazioni del dipolo;
dal confronto tra le due antenne, se la EH fornira' prestazioni migliori, allora
non ci saranno dubbi sulla sua utilita';
Una breve descrizione della verticale di paragone:
e' composta da una prima parte in alluminio, alla cui estremita' si innesta una
canna da pesca; in totale la parte verticale e' di circa 10 mt; in sommita c'e'
un tratto orizzonale (cappello capacitivo) di altri 10 mt.
Alla base c'e' una bobina di diametro 160mm che presenta una reattanza induttiva
tale da portare a risonanza lo stilo verticale + il necessario per la rete
di adattamento ad L (composta, oltre che dalla stessa bobina, da un condensatore
da 1NF variabile);
La verticale e' posta in giardino, su un palo da 8 metri;
4 piccoli radiali (tra 5 e 25 mt) partono dalla base della verticale simulando un piano
riflettente (molto scarso, a dire la verita')
Nota: ho aggiunto all'estremita' di un radiale una intera matassa di cavo elettrico da 1 mm (ancora avvolta su se stessa) ottenendo un incremento di 3-4 dB, interessante.
73 de iz7ath, Talino Tribuzio