VAI ALLA HOME PAGE

ANTENNA EH 160 mt

Intro Prototipo 1 Prototipo 2 Prove Conclusioni


Le Prove (2)

 

 

Dopo queste prove preliminari ho deciso di cercare di portare il centro banda a 1.840-1.850 per poter chiedere rapporti di ricezione in banda SSB (la sera infatti c'e' un gruppetto di Om a 1.847); ho notato infatti che spostandomi di poco dal centro banda, le prestazioni calano vistosamente (1-2 punti S di differenza a circa 30 Khz dal centro banda);

A dimostrazione di come varia il rendimento al di fuori della banda riporto la seguente tabella (l'asterisco indica la banda che ha come estremi un R.O.S. di 3:1) (prove fatte con Riccardo, IK7FMO).

 

MHZ R.O.S. Rst Ricevuto
1.760 >3 8
1.770 >3 -
1.780 * 9
1.790 * 9
1.800 * 9
1.810 * 9
1.820 * 9
1.830 >3 -
1.840 >3 -
1.850 >3 7-8
1.860 >3 -
1.870 >3 -
1.880 >3 -
1.890 >3 6

 

infatti questo e' quanto e' accaduto il 25/05/2002:
piove e stranamente la risonanza dell'EH si sposta a 1.770 Mhz;  Ascolto su 1.847 le seguenti stazioni:

Call Rst EH Rst Loop
I5XZR 4-5 4-5
I6HWO 4-5 4-5
I5VDJ 7-8 7-8

Questa volta i rapporti tra loop per i 15 metri ed EH si equivalgono (mentre in precedenza la EH aveva un guadagno maggiore): sicuramente perche' l'EH (a causa della pioggia) e' andata fuori risonanza;


A questo punto mi sono accorto che serviva una antenna di riferimento, non un dipolo full-size (impossibile da installare) ma qualcosa di "comune": un'antenna verticale accorciata.
La scelta e' caduta su questo tipo di antenna per varie ragioni:
1) facilita' di costruzione (un paio di giorni e vai...)
2) stessa polarizzazione della EH
3) maggiore indipendenza (si sviluppa in verticale)

il ragionamento di base e' stato questo:
una verticale di 10 mt, in 160, e' molto corta, quindi le perdite non saranno trascurabili rispetto al dipolo;
la EH dovrebbe avere le stesse prestazioni del dipolo;
dal confronto tra le due antenne, se la EH fornira' prestazioni migliori, allora non ci saranno dubbi sulla sua utilita';


Una breve descrizione della verticale di paragone:
e' composta da una prima parte in alluminio, alla cui estremita' si innesta una canna da pesca; in totale la parte verticale e' di circa 10 mt; in sommita c'e' un  tratto orizzonale (cappello capacitivo) di altri 10 mt.
Alla base c'e' una bobina di diametro 160mm che presenta una reattanza induttiva tale da portare a risonanza lo stilo verticale + il necessario per  la rete di adattamento ad L (composta, oltre che dalla stessa bobina, da un condensatore da 1NF variabile);
La verticale e' posta in giardino, su un palo da 8 metri;
4 piccoli radiali (tra 5 e 25 mt) partono dalla base della verticale simulando un piano riflettente (molto scarso, a dire la verita')

Nota: ho aggiunto all'estremita' di un radiale una intera matassa di cavo elettrico da 1 mm (ancora avvolta su se stessa) ottenendo un incremento di 3-4 dB, interessante.

 

Continua >>>>>

 

73 de iz7ath, Talino Tribuzio

HOME PAGE