EL CODIGO BAUDOT/MURRAY

por: XE1EKX

El código Baudot/Murray data alrededor de 1874 (!) cuando Emile Baudot, un teniente del Servicio Telegráfico Francés, desarrolla el denominado "distribuidor Baudot de Telegrafía".

Pero, expliquemos el contexto de este desarrollo de manera sencilla: Emile emplea un 'bit' de arranque y un 'bit' para parar , de manera que asi puede marcar el comienzo y final de cada letra transmitida, asi Baudot necesita solamente cinco 'bits' de información para identificar cada letra.

Fácil verdad? No. El problema ahora era jugar con el total de combinaciones posibles con solo cinco 'bits', lo que para nuestro cansado amigo Emile resulta en 25 posibles combinaciones. Un problemón, porque en francés, inglés y castellano, hay mas de 26 caracteres conocidos aparte de tildes y puntuaciones, luego es necesario recordar que tenemos números también y caracteres de espacio, énfasis, y separación de frases, los caracteres necesarios para completar mas o menos un código aceptablemente funcional eran... 45!!!. Como diablos puede hacerle el teniente Baudot para transmitir 45 caracteres diferentes, si solamente cuenta con solo 25 disponibles????.

El problema de Emile, fue resuelto una noche cuando bajo la tenue luz de una lámpara de carburo, juega con las teclas de una vieja máquina de escribir accionando accidentalmente la tecla <SHIFT> que hizo que el mecanismo de 'tipos' diera un brinco hacia arriba haciendo aparecer los paréntesis, el signo de pesos y centavos, signos aritméticos, asterisco y las barras espaciadoras y de subrayar. Ahora Emile podía usar uno de sus cinco 'bits' para realizar este <SHIFT> en su flamante código obteniendo nada menos que 64 nuevas probabilidades, resultando fantásticas de momento, claro, si nunca hubiera tenido la necesidad de enviar mensajería con textos o la necesidad de conectar con computadoras!!!!!.

La confusión provocada por la limitacion de caracteres del Baudot original hizo que con el tiempo el Baudot evolucione creando cierto grado de confusión en el tráfico doméstico e internacional; la Western Union, la Bell System, el Weather Bureau, la F.A.A., las Fuerzas Armadas, y... la Prensa Asociada, todos, crearon sus propias versiones del código original, al colmo que algunos usuarios simplemente no eran capaces de ponerse de acuerdo en la misma configuracion del teclado, y no era raro encontrar simbolos raros incluidos.

Cuando la Red Internacional de Telex fue formada poco antes de la II Guerra Mundial, también había otra versión del código Baudot/Murray: el llamado Alfabeto Internacional Telegráfico Número Dos. La Red de Telex tenía dos graves limitaciones que no pudieron ser superadas confiablemente:

1) El código no proveía de paridad o algún otro método para la detección de errores de recepción o transmisión, peor aún cuando el sistema carecía de medios para detectar que un error se había perpetrado sin posibilidad de corrección;

2) El código era secuencial donde un caracter específico definía la identidad de los subsecuentes caracteres por un lapso de tiempo hasta que aparecía un caracter de control nuevo que ponía el <SHIFT> bien en <FIGS> o en <CARACTERES>.

Los caracteres controladores de LETRAS o de NÚMEROS hacían que los viejos operadores de máquinas electromecánicas de Teletipo se enojaran al perder datos sin saber en realidad que es lo que habían recibido y que se imprimía como ruido convirtiendo la actividad del Telex en una situacion muy frustrante; sin embargo, con estas graves limitaciones este código se convierte en la forma mas popular de RTTY de la comunidad Amateur y aparentemente, con todo y el problema de la extraordinaria SUPRESION de otras modalidades que en otros tiempos fueran igualmente populares, como el Packet o el Pactor, merced a la desigual competencia del internet y de otras formas de transferencia de datos redundantes como el PTC II y el Clover, el RTTY/Baudot sigue ganando adeptos día a día, acrecentando la actividad que es escuchada ahora en todas las bandas, lo que nos dice que el Baudot tiene mas ventajas que desventajas, sin lugar a dudas.