У MMANA есть единственный (по крайней мере на мой взгляд) недостаток. В её вычислительном ядре MININEC3 "реальность" земли (если установлена реальная земля) учитывается лишь при вычислении отраженного от нее поля (то есть формы ДН антенны). А вот токи в сегментах вычисляются для идеальной земли.
Какие проблемы это приносит? Если ближняя (реактивная) зона антенны не касается земли - то совершенно никаких.
...Лирическое отступление. Ближняя (реактивная) зона антенны - это область пространства в которой сосредоточена реактивная (не излучаемая в пространство) энергия излучателя. Проще говоря (поскольку антенна дальний родственник колебательного контура) - реактивное поле рассеивания данного контура.
Энергия ближней зоны реактивна, и гуляет из антенны в пространство и назад много раз (строго говоря - добротность излучателя Q раз). Радиус ближней зоны l /2p, то есть примерно 0,16l.
Иными словами, ближняя зона - это "светящийся кокон" в котором гуляет реактивная энергия излучателя, которая в Q раз больше излучаемой в пространство активной энергии...
А вот если реактивное поле антенны касается земли (то есть в антенне есть провода, расположенные ближе чем 0,16l к реальной земле), то возникает ошибка MININECа в определении входного сопротивления и усиления антенны.
MININEC думает, что реактивная зона упирается в идеальную землю-экран без потерь.
А на самом деле реактивная энергия ближней зоны частично расходуется на обогрев земли с потерями. В антенне из-за активных потерь ближней реактивной ближней зоны в реальной земле повышается входное сопротивление (земля действует как поглощающий активный резистор) и, естественно, снижается усиление (часть энергии не излучилась, а пошла на прогрев земли вокруг антенны).
Поэтому, если над реальной землёй рассчитываются:
то более точные результаты в части входного импеданса и усиления дают вычисления на ядре NEC2.
Также применение ядра NEC2 позволяет получить более точные результаты, при расчётах диполей, составленных из труб разного диаметра (таперированы).
Конечно, не стоит идеализировать ядро NEC2 (у него есть свои недостатки и в моделировании реальной земли и в моделировании таперированных элементов), но тем не менее в упомянутых выше случаях (когда реактивная зона антенны достаёт до реальной земли), его применение весьма и весьма желательно.
Как раз для этих случаев усилиями Дмитрия Федорова UA3AVR написана утилита NEC-2 for MMANA.
Эта утилита позволяет просчитать файл модели, сделанной в MMANA с помощью ядра NEC2. То есть можно сделать и оптимизировать модель, используя весь сервис MMANA, и (если ваша модель требует применения NEC2) окончательные, уточняющие расчёты произвести данной утилитой.
NEC-2 for MMANA позволяет открывать файлы созданные MMANA (*.maa) и просчитывать их на ядре NEC2.
Кроме того NEC2 for MMANA имеет уникальную (на сегодняшний день ни в каком моделировщике не имеющуюся!) возможность рассчитывать коэффициент укорочения провода в изоляции.
Известно, что антенна, выполняемая из провода в изоляции, должна быть чуть короче, чем из оголенного провода. все рекомендации на эту тему сводятся к тому, что укорочение составляет "несколько %". Но несколько, на моём данном, конкретном проводе это сколько?
Ответ на этот вопрос (повторю впервые в программе моделирования) может дать NEC2 for MMANA. Установив диаметры проводника и изоляции, а также диэлектрическую проницаемость последней можно определить на сколько должна быть короче антенна. И автоматически ввести поправку размеров на вычисленную величину в файл модели антенны.
Download NEC2 for MMAANA ver1.8. (656 кБ).
В директории программы имеется файл с описанием Read Me.doc.
Как начать?
Запускаете файл MAA_NEC.exe
Регулируете размер окна как нравиться.
Кнопкой "Find MMANA file" отыскиваете у себя на компьютере файл *.maa, который вы хотите просчитать на NEC2.
Нажимаете кнопку "Execute at original of MMANA file".
Курите бамбук, пока NEC2 не завершит расчёт.
Перелистывая закладки "PR plot" и "table of results" (и остальные) любуетесь полученными результатами.