LOGO

高增益 14MHz 二單元
半固定式 HB9CV 天線製作

No.39   1996 Apr.   p52~61,   by 李錦鴻 / VR2GY, CPO Box 73328 Kowloon HongKong



Pic 00

    聰明的讀者都可看到,包括本刊在內的世界各地的 CQ 雜誌,其中的 QSO 龍虎榜,QSL 卡及各渠道的消息,無需詳細分析,都表明最多的 QSO 是在 20 米波的 14MHz 頻段中進行的 (依次是 7MHz 和 21MHz)。

    14MHz 是各業餘波段中,金中之金,是無庸置疑的,而台、港、澳的 HAM 亦算是幸運,只需通過較簡單的考試就可使用 14.000-14.350 的整個 20 米波及使用較大功率,比較美、日、德這些業餘無線電大國,要經過較嚴格的考試 (每分鐘 20 組 CW) 才能隨意使用 14MHz,就方便得多了 (可惜仍有人只埋怨考試過嚴而不去努力學習)。

    基於 14MHz 的 DX 優點,所以筆者在製作各波段的天線時,首先就要考慮 14MHz 天線,其他天線如果對其有阻礙,則通通都要讓路。

    要通聯較多的 DX 電台,良好的天線處於很重要的地位,所以在架好 DIPOLE 天線使用後,就日思夜想地考慮怎樣架設八木天線或框形天線 (QUAD)。

    由於筆者製作 VHF/UHF 商用波段八木天線已有多年,因此自然就將以前的經驗改用在 14MHz 上。但 20 米天線與 2m/70cm 天線的體積相差太大,在目前條件下,只能架設 2~3 單元的八木,因此就要從各種方案中,找出最小單元而又高增益的天線。終於在排除方形天線這種最高增益天線 (體積太大),而決定製作 HB9CV 這種變形的八木天線。

    對於 HB9CV 天線,筆者首先在 80 年代初期北京的馮昶及陳惠瓊老師的「無線電獵狐」一書中看到,當知道它有體積小、重量輕、高增益的優點後,覺得很適合香港的擠迫環境,便立刻改裝應用在 150-160MHz 的商業波段上,效果很不錯,除了高增益外,它的抗干擾能力比標準的八木天線更佳 (因有高 F/B 比)。

Pic 08

    1986 年筆者到東京公幹,在神田區的書局街找到了一本「秘笈」,就是 JA1NVB 飯島進 OM 的「業餘家之八木天線」,內文對 HB9CV 及各種八木天線的製作及測試方法,部有詳細介紹,這對於筆者製作商用 HB9CV 天線幫助極大 (此書近年亦有 BV 友台譯成中爻,但可惜封面沒有標示源於 JA1NVB 飯島進)。

    14MHz 的 HB9CV 天線,筆者從 94 年開始製作,經過:1. 二單元半固定式;2. 二單元可轉動式;3. 二單元便攜式及;4. 三單元可轉動式等四個階段共六組天線,而其他波段的 HB9CV 亦製作過多組,經驗表明,在四單元以下的組台,它比標準的八木天線有較高的效能,而其實際的製作過程,亦不比八木天線複雜很多,所以很值得向大家介紹。

    在參考飯島進原文進行製作時,筆者發現:1. 很多五金配件難以找到,2. 重量較大,因而 3. 要把天線安裝在一堅固鐵塔上,這樣就需 4. 要集三人以上才可安裝和測試,引致 5. 施工面積要求較大並非容易克服。同時 6. 天線不易降下,原文所述結構不一定可抵禦颱風正面吹襲;7. 原文沒有舉出三單元以上 HB9CV 天線的實例或計算方法。

    說來亦奇怪,美國著名的天線寶典,ARRL 的 "ANTENNA HAND BOOK" 較少提到這種天線,而只有介紹 LA2YH (懶漢) 天線,但它與 HB9CV 天線並不完全相同。

    由於參考資料不完全,因此唯有逐步進行實驗,在摸索中前進。

    相信很多 OM 在製作天線時,都遇到過一個困擾,就是要改變天線一個數據,所需的時間很長,例如要調整一根 DIPOLE 天線的長度,即使客觀環境很好 (陽光適中,溫度理想、微風、無雨、收發機距離天線很近、XYL 沒有 QRM 等等) 情況下,先把 1. 2-3 根竹竿 / 鐵竿放下;2. 調整天線長度;3. 舉起竹竿 / 鐵竿;4. 回到 SHACK 去 KEY 機,上述過埋,少說亦需 20-30 分鐘才可完成一次調整,即使整天也不一定能夠完成心目中的試驗。如果天氣變壞或時近黃昏,則更加手忙腳亂了。

Pic 09
9 呎立方鋁架前面之木架是為了更方便安裝和測試天線之用。

Pic 10
把天線放在鋁架或木架上。這樣可以將各個程序分開來進行,測試亦較方便。

    因此決定採用以下方法來提高測試天線的速度:

    1. 把便攜式的 TS-50 放在天台上測試這就不需上下來回 (見本刊 29 期)。

    2. 把 HB9CV 的兩個單元分別單獨放在一個 9 * 9 * 9 (呎) 的立方體鋁架中。

    當初改裝 TS-50 成為移動式電台時,目的當然是為了戶外活動,但數年來,發覺其在測試天線中幫助極大,猶勝於時下的天線分析器,因為:1. TS-50 可以測試到天線可否承受 120W 功率 (13.8V 供電);2. TS-50 在 FM MODE 的掃描速度快過市售的幾種天線分析器,因而更快找到諧振點;3. 分析器易受其他訊號干擾而 TS-50 則無此缺點。當然大前提是 TS-50 是否可以全頻發射 (D5)。

    至於把天線放在一個 9 呎立方鋁架或木架上的原因,是考慮這樣可以將各個程序分開來進行,測試亦較方便,因為大部分業餘愛好者都有正職,連續性的製作天線時間不可能太長。

    整個鋁架可做圖 1 的尺寸進行裝製,其中的兩條構樑採用木條是因為鋁質會對天線有不利影響。其實亦可用木條做成整個立方架,不過重量較重及防水性較差。

Fig 01
圖 1:鋁架尺寸。

    至於鋁角的大小,如果將這組天線當作為一個過渡的實驗,使用時間不會太長,尤其是不會遇上颱風季節,則可使用 1 寸 2 分的,但如果要增加安全系數,則可使用 1 寸半的鋁角。為了使整個鋁架方便移動,最好在四角加上 4 吋直徑的有鎖製膠輪,以便改變天線的方向及增加靈活性。

    9 呎的立方體看起來很大,但實際重量很輕,約只有 7 公斤而已,一隻手就可把它移動 (膠輪鎖製 OFF)。

    二單元 HB9CV 天線的具體尺寸如圖 2 (鳥瞰圖),在這裡值得一提的是 JA1NVB 原文中有介紹過 14MHz、21MHz、28MHz 和 50MHz 的二單元 HB9CV,筆者亦全部仿製過,但有幾點試驗結果與原文有出入就是:1. 各輻射器及發射器的長度都要加長 1-2% 左右;2. 相位延遲線無需使用 300Ω平行電纜;3. 兩單元天線的增益沒有原文提到的 7.5-8dBd 這麼高。當大家參考中文譯本仿製時亦請留意一下。

Fig 02
圖 2:二單元 HB9CV 天線的具體尺寸圖。

    上述第一點比較容易理解,原因是 JA1NVB 使用直徑較粗的鋁管 (因而較重),故其輻射器及反射器的長度會較短。而第二點則因當初用使用 300Ω平行電纜作相位延遲線時,在 200W 以下功率是正常的,但 QRO 時,常見的 300Ω電纜很快就絕緣破裂或與 BOOM 間跳火,唯有改用 20A 的厚膠皮單芯電源線代用,發覺在 14MHz、21MHz、 28MHz 及 50MHz 都不影響原來特性,只是在補償電容略加調整而已。至於第三點可從以下兩方面質疑:1. 市售的兩單元 HB9CV 天線普遍都表明增益在 6dB 左右;2. 從各方面的資料顯示,兩單元的 HB9CV 天線增益是在三單元和四單元標準八木天線之間,而三單元八木天線的增益普遍只在 4~5dB 左右,而四單元的則介乎 5~6 之間,這裡雖然有 dBi 和 dBd 之差別,但相信怎樣也不可能達到 JA1NVB 所說的 7.5-8dB,而筆者測試 14、21、28、 50MHz 的二單元 HB9CV 天線後得到的平均值約 5.8dB。如果各 BV 友台有這方面的資料或經驗,請多多提出來給大家參考。

    圖 3 是輻射器反射器的結構圖,照片 1 是輻射器;而照片 2 是反射器。兩者都用相同尺寸的鋁方通組成,共需
1. 6 分鋁方通 5 呎 6 吋需 4 枝;
2. 5 分的長 5 呎 6 吋亦 4 枝;
3. 4 分鋁方通長 4 呎的 4 枝;
4. 3 分通長 4 呎共 4 枝。

Fig 03
圖 3

Pic 01
照片 1:輻射器。

Pic 02
照片 2:反射器。

    上述各個鋁方通,最好採用 1mm 以上厚度的。它們依次可把較小一級尺寸的套入較大一級尺寸的鋁方通內。而各個連接部分可參考圖 4,我們先在 6 分鋁通上約隔 1cm 用 2.5mm 鑽嘴打孔,然後用 3mm 螺絲攻絞出 3mm 螺絲紋,這樣便可以把 5 分鋁通 (或次一級尺寸) 上緊。更詳細的說明回參考本刊 32 期 21MHz 三單元八木天線內文。

Fig 04
圖 4:依次把較小一級尺寸的套入較大一級尺寸的鋁方通內連接起來。

    有些朋友提出為什麼不採用美日參考書經常提出的方法呢?原因是這樣的:1. 他們有專門生產的圓鋁通來供給裝製天線,並經初步加工切割,而我們只能買到裝飾用的鋁通,其管壁較薄,故要用較厚的方通來製作;2. 他們多用喉箍來連接大小不同直徑的鋁通的方法。對於我們的市售鋁通來說,亦可能出現問題,原因是這些鋁通 (圓或方都一樣) 經過內外陽極氧化,生成的氧化鋁層較美日供製作天線用的厚得多,如果用喉箍的連接,其機械性能是理想的,但時間一長,就可能出現電氣接觸不良現象。當採用攻螺絲紋的方法時,就可能先 破壞較大直徑鋁通的氧化層,而上緊 3mm 螺絲時,則可攻破較小直徑鋁通的氧化層,而使接觸保持良好 (這是從以往製作商用天線得出的失敗教訓)。

    同時,在實際安裝天線時,上緊 3mm 螺絲有可能單手進行,而上緊喉箍時則需兩手配合才能操作,這些細節,只有經過長期在不同環境下架設多次天線才能體會到的。

    當我們購買鋁通時,有一點要注意,就是輻射器和反射器中間部分都用兩枝 5 呎的 6 分鋁通連接成 10 呎長,如果我們在運輸和裝置場地許可時,則用一根 10 呎長的鋁通會更好。

    在按照圖 3 把鋁通接駁成 204 吋 x 2 及 216 吋 x 2 的輻射器及反射器後,還要裝置兩個伽瑪匹配器 (GAMMA MATCH),它的詳圖如圖 5,先用兩枝 1 寸鋁方通,在中心距離 3.5 吋左右開出四個 6 分方孔,大小匹配能讓 6 分鋁方通很柔順地通過。

Fig 05
圖 5:伽瑪匹配器 (GAMMA MATCH)。

    再按圖攻出 3mm 螺絲紋,這樣,當套入兩根 6 分鋁遇時,上緊螺絲便可,使兩者短路,鬆開螺絲時,便可移動 1 寸鋁通來調整天線阻抗了。為使距離保持穩定,所以要加入四塊 0.5cm 厚的膠板來固定伽瑪匹配器。

    當完成輻射器和反射器後,就可進行實際調整。如果支持架用木條製成,可直接把輻射器放在架上測試,如果是鋁架的話,則要加上一塊膠板來絕緣 (照片 1、2),9 呎高的鋁架不算太高,我們只要用 5 呎高的「人」字形木梯 (不宜用鋁梯),就可輕易將小於 2 公斤的輻射器裝在支架上,這時反射器應放在 5 公尺以外,並應與輻射器成 90 度放置,以免干擾測試結果。然後用 RG8U 電纜連接天線與收發機,如圖 6。這時應使用 10W 以下的 14MHz 訊號測試,觀察進行功率與反射功率 (或 SWR),在改變收發機的頻率後,應該可以較易 地找到輻射器的諧振頻率,理想時應在 14.150MHz 附近,如果過低則減短天線長度,太高則伸長,不消兩三回合,應可順利調好。但要注意上述步驟只是調整諧振點,阻抗則仍未調好,故 SWR 有可能會較大,但此時無需理會。

Fig 06
圖 6:反射器應放在 5 公尺以外與輻射器成 90 度放置,然後用 RG8U 電纜連接天線與收發機,再使用 10W 以下的 14MHz 訊號測試,觀察進行功率與反射功率 (或 SWR)。

    接著把輻射器取下,放在 5 公尺以外的地方,然後用同樣方法把反射器放在鋁架上,調整其諧振頻率應落在 13.9MHz 上 (收發機無法發射時可用 14.00MHz),這時反射器便正常及應繼續固定在支架上。跟著,把輻射器放回原位固定,至此,一組二單元的標準八木天線已呈現眼前。

    HB9CV 這位 OM (瑞士人 Rudolf A. Baumgartner) 則別出心裁地從輻射器分出一部分高頻電能輸送到反射器上去,從而大大提高天線的效能。

    至於輻射器與反射器間連接的方法,由於距離為 1/8 波長,為了避免多餘及有害的輻射,應用電纜連接為宜,同時又要考慮到伽瑪匹配的阻抗調節,所以實際使用多為 300Ω的平衡電纜。

    因為現在現有的少量的 FM 廣播及黑白電視機均採用 300Ω電纜連接,因此亦很容易找到,這時,應先在輻射器和反射器的中點與兩個伽瑪匹配端先鑽 2.5mm 孔再攻出 3mm 螺絲紋,跟著在 300Ω電纜銲上 (不要用平常的機械性夾緊方式) 四個接線耳,按照圖 7 的方法把各線耳用 3mm 不袟儹陬楔W緊在反射器、輻射器和伽瑪匹配器上。

Fig 07
圖 7:把各線耳用 3mm 不袗螺絲上緊在反射器、輻射器和伽瑪匹配器上。

    如果我們追求天線的半功率方向圖盡量完美均勻時,300Ω電纜的扭曲部分,應在全長的中點反轉。有些地區經常刮大風,如擔心 300Ω電纜強度不夠,可用尼龍繩縛緊在反射器和輻射器中點,然後用膠布把 300Ω電纜纏緊在尼龍繩上。

    製作過程到此地步,又有另一主角出現,就是可變電容器的處理方法。

    很多 OM 在試驗製作八木天線時,經常都過不了這一關,原因是:1. 中大功率的 VC 難找;2. 買到亦難調整;3. 調整好後亦經常發生故障 (SWR 很易劣化)。

    上述各點中,第 2 點由於本天線是放在 9 呎高的鋁架上,以及筆者採用 TS-50 去調整,所以是輕而易舉的,而各 OM 將天線架在鐵塔,調整就較麻煩了。

    第 1 點中,大功率 VC 由於市場狹窄,因此價錢較高又難買到,到美日去定貨則交貨期較長,筆者則由兩個途徑解決:1. 自行製作大功率 VC; 2. 用半固定 VC 代替。前者的功率可以做到很大,調整亦方便,但體積及風阻較大,製作過程亦複雜;後者則較易製作,但調整步驟較多。考慮到大部分 HAM 的發射功率很少超過 300W,因此向大家介紹一個既便宜又方便製作的方法。

    現時 AM 收音機的小型塑料 VC 仍然是很易找到的,它的容量可達 350P,短時間測試時 30~50W 的功率應能應付,我們可以按照圖 7 的接法,把收發機、SWR 表、小型 VC 及天線連接起來,用 14.150 左右的 FM 訊號約 30~50W 去 KEY 收發機。

    由於筆者把 TS-50 放在天台上,並製作了一根 MIC 的延長線,坐在木梯上去調整,一手 KEY 機一手調整 VC (戴手套),不消一分鐘就可把 SWR 調到 1:1.2 以下,爬下木梯再觀察一次,SWR 亦未變劣,便可把小型 VC 拆下,在多用途萬用表的電容檔便可測出其電容量,這種萬用表現時價錢很便宜,只及大功率 VC 幾分之一,是很值得添置的工具。經幾組不同的 14MHz HB9CV 天線測試,其容量都在 80-150PF 之間。

    跟著,用一塊 12cm 的方形雙面印刷底板,厚度約為 1.6mm,在兩面的中點都銲線,接到電容計去量度,其容量應在 150PF 左右,再在雙面銅板的一面 (無需兩面) 按照圖 8 的大概尺寸,把銅膜用小刀分割成幾個小區,彼此絕緣,跟著再量度電容量,應在 70-80PF 左右,然後用焊錫或導線依次把各小區銅膜與大銅膜連接,則電容量便會逐漸增加至 150pF 左右,其步進大約 10-15PF,根據這種情況,我們便可大概地得出心目中所需的電容量了。

Fig 08
圖 8。

    把這個自作派半固定電容再放回天線進行實測,如有石油氣式或 12V 電烙鐵,更可再增減一級電容量以致達到最佳 SWR。

    這個電容器的功率受雙面底板的質素影響,但即使用最普通常見的纖維底板,亦可通過 300W 左右的功率,應可滿足一般需要,同時重量及風阻亦小,可直接焊在伽瑪匹配上而無需再加支持,更由於結構簡單亦不必再加保護罩,除非有鳥糞直接落在兩片銅膜中的纖維板上,否則無需顧慮風雨冰雹。

    至於很多資料介紹用 VC 調好 SWR 再用塑料盒保護 VC 的方法是很不可靠的,原因是:1. 塑料盒經長期曝曬及風雨侵襲,半年內就會破裂入水而使 VC 絕緣度降低及容量變化,進而降低 Q 值及發熱,天線整體效率就大為降低,但 SWR 未必變得很劣,使您忽略問題真相而使 100W 機器變成 QRP 了 (高頻功率變成熱能);2. 即便不摻水,VC 的鍍銀片亦會氧化變黑,動片組與接點的阻力慢慢增加,同樣會消耗高頻功率變成熱能,反過來 VC 發熱亦會加速氧化而使問題惡化。

    因此,即使我們真有成品 VC 可用,調整好天線後,亦應把接線直接焊在 VC 的動片上,而不應連接原來的動片出線口。

    由於上述的整個調整過程是逐步進行的,即輻射器和反射器分別早已調好才最後總的組合調整,因此成功率是很高的,如無意外,SWR 應可調到優於 1:1.2。但任何天線的優良判別,SWR 只是次要因素,最重要的是其輻射效率及半功率夾角、F/B 比等,可惜要測量這些參數,要較長的篇幅及動用較多儀器,在這裡就不再描述了。

    這組兩單元的 HB9CV 天線,增益約為 5.5dBd,而半功率夾角變為 60 度,前後比約為 20dB。

    香港的確是個福地,當把本天線對向上海方向時,日韓及美國最多 HAM 的西岸 5、6、7 區、加拿大西部、加勒比海、南美洲都有最大的增益,而半功率來角亦包含武漢、北京、台北、關島、美國東岸、北歐等地。而當把天線架推向新疆省方向時,則獨聯體、歐洲等又有較強訊號了。

    然則澳洲、菲律賓、馬來西亞及高雄等不就很弱了嗎?事實上又不然,因為本天線的前後比需雖然是約 20dB,但比起垂直天線其噪聲是小了很多的,所以天線指向上海時,馬來西亞、斯里蘭卡、菲律賓一帶訊號,通聯起來的成功率亦比垂直天線稍優,而當指向歐洲時,澳洲的訊號亦極易收到,不過印度、非洲等地的電台,訊號就較弱,這時就要特別把天線架移向西部了。

    把天線放在一個 9 呎架上的方法,看起來很可笑,但各位可以細想,上述過程的施工較易,亦可分階段進行,結構簡單而堅固,防颱風能力強,最大的缺點是移動方向不便而已,高度亦稍嫌不夠,但卻可為以後的天線製作創造良好的基礎。

Pic 03
照片 3

    當製作好半固定的 14MHz HB9CV 天線後,接著就是安裝 10 米高的 7MHz 垂直天線 (照片 3),因為 9 呎鋁架可整體移動位置,所以不影響 10 米高天線的製作,到此地步,連同先前已做好之 21MHz 三單元八木天線,在業餘波段中的三個主要部分,40 米、20 米和 15 米波,都有全長無 TRAP COIL 的天線,因此捉 DX 電台就有相當的收獲了。

    對於將這組天線改成可 360 度旋轉,曾經想過幾種方法,但都決定不了,原因是:1. 市售的鐵塔太重恐樓宇承受不了;2. 鄰居對筆者的天線早有微言,再加鐵塔,必定抗議; 3. 除非是可升降式的鐵塔,否則維修或改進天線的工作就很困難,但這種鐵塔體積和重量更大。

    但是經過幾次特別的 QSO 後,促使筆者下定決心在天線中加入旋轉器 (ROTATOR)。某次在 14MHz 擺開 CQ 陣勢後,有一 VK3 澳洲電台回應 RST 約 539,由於天線指向北方,轉動需時,唯有改用垂直 GP 天線,RST 變成 559 (證明 HB9CV 天線有較佳方向性)。在交換 QTH 後,VK3 電台送出一連串 .-... (AS 請等待),跟著電平表一直上升,由 569 直至 589 為止,證明 VK3 電台在轉動天線,跟著再介紹他的天線亦是商品的二單元 HB9CV 天線,然後再互蓋橡皮圖章而散。

    此外與很多日本電台通聯時,在交換 QTH 後,都發覺他們的訊號強度會很明顯地慢慢上升,這就證明對方不是 QRO,而是轉動天線的結果。這種訊號強度的逐漸上升感覺與 VHF/FM QSO 的味道是很不同的,雖然兩者都可使天線轉方向,但 VHF/FM 通常都處於靜噪抑制狀態,而 HF 則通常都把 SQUELCH 全部釋放,因此對訊號強度就特別敏感。

    但是既要天線轉動,又要重量輕,更要考慮鄰居因素,還要使天線容易升降等,就要從天線本身重量及鐵塔結構上考慮。

    花了幾個周末在金屬材料供應的地方轉了多次後,終於發覺在 3 分鋁管之下,還有 2 分鋁管、3mm 鋁枝和 2mm 鋁枝可以買到,後兩者原來是用來燒鋁銲用的,重量很輕,於是就立即買回來,將輻射器和反射器改造,取 6 分的鋁方通,改用 5 分的代替,餘此類推,更由於多兩三個尺寸鋁管和鋁枝,在只取消 6 分的情況下,5、4、 3、2 分等各鋁管的長度,便可相應減短 6 吋至 1 呎,因此輻射器和反射器的重量便可降至 1 公斤以下。

    按著用 6 分鋁方通,依照片 4 及 5 的形狀把輻射器和反射器支持起來,一量之下,總重量連同 3 呎垂直部分的鋁方通只有 4.8 公斤而已 (是否最輕的 14MHz HB9CV 天線?),至於具體尺寸,相信聰明的讀者在照片 4、5 中已可找到,無需再浪費篇幅了。

Pic 04
照片 4:伽瑪匹配下之黑點是雙面 PCB 電容。
Pic 05
照片 5

    在鐵塔方面,由於天線這麼輕,所以先用手上剩餘的木枋,做了一個 4 呎的立方架,如照片 B 下半部,來試驗一下穩定性,發覺情況亦算理想,再購一個最廉價的 ROTATOR 來驅動,亦能轉動自如,但是木枋重量亦大,防水性亦差,因此就改用鋁角做一個稍大的 4 呎半立方架來取代木架,這個鋁架就是本刊 32 期 21MHz 八木天線那個,「包括把天線升降的三個不同尺寸的鐵喉管」,如果大家沒有那期 CQ 雜誌,就趕快補買一本吧。Hi Hi

    採用上述裝置後,可單憑一人力量把整根天線由 5 呎高升到約 14 呎高,要維修或改進天線就十分方便了。當天線可 360 度轉動後,更大為增加 QSO 的樂趣,捕捉 DX 的能力亦大為增加。在轉動 ROTATOR 時,本天線可明顯地把北京、台北、高雄三地的訊號區分出來,而台北與上海、東京與漢城等,由於夾角較小,分別則不大。

    香港市區內的噪音電平是十分高的,既然二單元的 HB9CV 可以做得這麼輕,自然就再做一枝裝拆容易的帶到郊外去過過癮,在許多 HAM 的幫忙下,終於帶了一根便攜式的 HB9CV 到 700 公尺的山上去架設 (照片 6),當日亦是為了配合中日俄韓的 VHF/UHF 測試,活動的詳情參看本刊 34 期,但可惜日本傳送的工作頻率 14.375MHz 根本就離開了 14.000-14.350MHz 的業餘波段,結果當然石沈大海了。

Pic 06
照片 5
Pic 07
二單元 14MHz HB9CV 天線。

    幸而山上 QRN 較少在 14MHz 的 DX 通聯亦頗有成績,天線的方向性亦很明顯。當中還有一段插曲,就是在晚上 11 時左右,天線指向歐洲,在眾多 579, 589 的訊號當中,突然聽到一個 HB9C?,強度在 559 左右,精神當時為之一振,以為是 HB9CV OM 出現,便棄其他強訊號不顧立刻回答,聽清楚原來是 HB9CD 而已,唯有依例蓋其橡皮圖章。

    上面介紹的各種 HB9CV 天線製作方法,大家可按照自己的實際情況去試製,無需一成不變的照做,但製作過程中一定要注意安全。(下回再介紹三單元 HB9CV 製作) END



雜誌目錄 依順序 雜誌目錄 依主題分類